quote:bron: http://www.hln.be/hln/nl/(...)stenigd-worden.dhtml"Orka die trainer doodde, moet gestenigd worden"
Als The American Family Association, een rechts-religieuze groepering, haar zin krijgt, ziet de toekomst voor de orka Tillikum (Tilly) er niet rooskleurig uit. De groep eist dat het dier, dat vorige week zijn trainer doodde in SeaWorld Orlando, wordt omgebracht. En als het even kan, dan liefst door steniging. Dat meldt de website Huffington Post.
Bijbelse wet
De groepering baseert zich op gewelddadige incidenten in Tilly's verleden om haar eis kracht bij te zetten, en vindt dat SeaWorld het dier moet straffen zoals de Heilige Schrift dat bepaalt. Een oude bijbelse wet luidt immers: "Indien een os een man of vrouw doodt, moet hij gestenigd worden. Zijn vlees mag niet worden opgegeten, en de eigenaar van het dier zal niet aansprakelijk worden gehouden." (Exodus 21:28)
Sea World past
Een paragraaf die perfect van toepassing is op Tilly, zo menen ze bij The American Family Association. De groep houdt nochtans ook Chuck Thompson, de curator die moest toezien op het gedrag van de dieren in het aquarium, verantwoordelijk voor het drama. Chuck kan maar beter bidden dat er niet nog een dodelijk incident met Tilly plaatsvindt, want dan heeft de bijbel ook met hem geen medelijden. Indien een dier een tweede keer het leven van een mens eist, moet volgens de leer ook de eigenaar ter dood worden gebracht.
Los van eventuele morele bezwaren kan de uitvoering van het voornemen ook technisch een heikel karwei worden. Er zijn weinig gevallen bekend waarbij dieren die zich onder water bevinden succesvol gestenigd werden. In elk geval liet SeaWorld al weten dat het geen plannen koestert om Tilly te executeren. (tw)
en trouwens... succes met het gooien van stenen naar een joekel van 10 ton die op de bodem van het zwembad ligt te chillen... hij zal nogal onder de indruk zijn
quote:Ja precies.Op zaterdag 6 maart 2010 16:41 schreef Parkinson_XTC het volgende:
[..]
en trouwens... succes met het gooien van stenen naar een joekel van 10 ton die op de bodem van het zwembad ligt te chillen... hij zal nogal onder de indruk zijn
voor dit soort berichten uitgevonden. 
Niet geheel onlogisch of onterecht. Een hond die een mens verwondt wordt gedood, waarom niet een orka die al drie mensen gedood heeft?
quote:TheFreeWilliedockSaints!
quote:Hond - huisdierOp zaterdag 6 maart 2010 16:48 schreef Dagonet het volgende:
Niet geheel onlogisch of onterecht. Een hond die een mens verwondt wordt gedood, waarom niet een orka die al drie mensen gedood heeft?
Orka ook wel: killer whale - dodelijk, wild dier
quote:Ja oké maar stenigen zal weinig nut hebben niet? Zou voor de rest niet weten hoe ze zo'n ding wel onschadelijk moeten maken, zouden ze een orka ook laten inslapenOp zaterdag 6 maart 2010 16:48 schreef Dagonet het volgende:
Niet geheel onlogisch of onterecht. Een hond die een mens verwondt wordt gedood, waarom niet een orka die al drie mensen gedood heeft?
quote:Ja, dat doen ze bij seaworld wel vaker. De columnist heeft nergens gezegd dat de orka gestenigd moet worden, hij haalde alleen de bijbeltekst aan ter ondersteuning van z'n oproep.Op zaterdag 6 maart 2010 16:51 schreef geppie het volgende:
[..]
Ja oké maar stenigen zal weinig nut hebben niet? Zou voor de rest niet weten hoe ze zo'n ding wel onschadelijk moeten maken, zouden ze een orka ook laten inslapen
quote:Een leeuw in het wild die een mens dood wordt afgeschoten. Een olifant die een mens dood, al dan niet in het wild, wordt afgeschoten. Als een dier een mens dood gaat dat beest ook dood, sim-pel.
[..]
Hond - huisdier
Orka ook wel: killer whale - dodelijk, wild dier
quote:Beetje risico van het vak als je met beesten van dit kaliber wilt spelen.Op zaterdag 6 maart 2010 16:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een leeuw in het wild die een mens dood wordt afgeschoten. Een olifant die een mens dood, al dan niet in het wild, wordt afgeschoten. Als een dier een mens dood gaat dat beest ook dood, sim-pel.
quote:Als SeaWorld (die op de hoogte waren van het mensdodende karakter van deze orka) hoor je je personeel daartegen te beschermen. Die orka was onbetrouwbaar.
[..]
Beetje risico van het vak als je met beesten van dit kaliber wilt spelen.
we zouden ze moeten respecteren en met rust moeten laten. de mens moet ook overal ingrijpen...geen wonder dat dat dier gestrest was!
serieus: een dier afrekenen op zijn natuur onder verwijzing naar de wetten van het oude Israel .. hoe dom kan je zijn
quote:Ik denk niet dat er Orca's zijn die 100% te vertrouwen zijn, met elk wild beest loop je het risico dat hij zich uit het niets tegen je keert.Op zaterdag 6 maart 2010 16:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als SeaWorld (die op de hoogte waren van het mensdodende karakter van deze orka) hoor je je personeel daartegen te beschermen. Die orka was onbetrouwbaar.
quote:Het gebeurt dagelijks hoor, een beest afrekenen op z'n natuur, daar komt de bijbel vrij weinig bij kijken.
serieus: een dier afrekenen op zijn natuur onder verwijzing naar de wetten van het oude Israel .. hoe dom kan je zijn
quote:Onbetrouwbaar? Dier deed precies wat je van hem kon verwachten...Op zaterdag 6 maart 2010 16:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als SeaWorld (die op de hoogte waren van het mensdodende karakter van deze orka) hoor je je personeel daartegen te beschermen. Die orka was onbetrouwbaar.
Dat mensen zo dom zijn om hem trucjes te leren en hem verplichten om hem te laten optreden is gewoon dom. Zeker als er al eerder incidenten plaats hebben gevonden met het betreffende dier.
quote:juistOp zaterdag 6 maart 2010 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Orka horen gewoon in zee, niet in een dierenpark ter amusement van het publiek. Net als dolfijnen trouwens.
quote:In dit geval verwijst die christelijke groep naar de oude wetten van Israel, vandaarOp zaterdag 6 maart 2010 17:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het gebeurt dagelijks hoor, een beest afrekenen op z'n natuur, daar komt de bijbel vrij weinig bij kijken.
quote:Nee, in 9 van de 10 gevallen zoeken mensen die dieren op.Op zaterdag 6 maart 2010 16:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een leeuw in het wild die een mens dood wordt afgeschoten. Een olifant die een mens dood, al dan niet in het wild, wordt afgeschoten. Als een dier een mens dood gaat dat beest ook dood, sim-pel.
Wie de vingers brandt, moet op de blaren zitten.
quote:Geniaal! Bedankt!
quote:Daarom zeg ik, risico van het vak. Je wilt een wild beest kunstjes laten doen om mensen er tegen betaling naar te laten kijken. Om dit geld binnen te halen loop je het risico dat het betreffende beest een mindere dag heeft en zich aan jou vergrijpt.Op zaterdag 6 maart 2010 17:06 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, in 9 van de 10 gevallen zoeken mensen die dieren op.
Wie de vingers brandt, moet op de blaren zitten.
quote:verschil is dat dit beest niet in het wild leeftOp zaterdag 6 maart 2010 16:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een leeuw in het wild die een mens dood wordt afgeschoten. Een olifant die een mens dood, al dan niet in het wild, wordt afgeschoten. Als een dier een mens dood gaat dat beest ook dood, sim-pel.
het zit opgesloten in een aquarium
quote:Precies. Jammer maar helaas, maar voor iedereen (trainer, directie als publiek) was dit risico bekend.Op zaterdag 6 maart 2010 17:10 schreef Malev het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, risico van het vak. Je wilt een wild beest kunstjes laten doen om mensen er tegen betaling naar te laten kijken. Om dit geld binnen te halen loop je het risico dat het betreffende beest een mindere dag heeft en zich aan jou vergrijpt.
En zo'n beest hoort, zoals hierboven al werd gezegd, helemaal niet in zo'n zwembad, maar gewoon vrij in de zee. Als je dat dier wil zien, kijk je maar Animal Planet.
FU whale, FU dolphin.
quote:Maar dit is wel interessant. Waarom hoort een orca niet in een zwembad? ik zeg niet dat een orca op zijn plaats is in een Amerikaans waterpretpark, maar is er een geldig argument te verzinnen om geen orca's in zwembaden te stoppen?(denk eraan dat er meer dieren zijn die in gevangenschap worden gehouden, en dat een orca voornamelijk geďnteresseerd is in eten en neuken. De mooie zonsondergang boven de oceaan zal 'em worst wezen lijkt me)Op zaterdag 6 maart 2010 17:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Precies. Jammer maar helaas, maar voor iedereen (trainer, directie als publiek) was dit risico bekend.
En zo'n beest hoort, zoals hierboven al werd gezegd, helemaal niet in zo'n zwembad, maar gewoon vrij in de zee. Als je dat dier wil zien, kijk je maar Animal Planet.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:41 schreef Parkinson_XTC het volgende:
[..]
Bijbelse wet
De groepering baseert zich op gewelddadige incidenten in Tilly's verleden om haar eis kracht bij te zetten, en vindt dat SeaWorld het dier moet straffen zoals de Heilige Schrift dat bepaalt. Een oude bijbelse wet luidt immers: "Indien een os een man of vrouw doodt, moet hij gestenigd worden. Zijn vlees mag niet worden opgegeten, en de eigenaar van het dier zal niet aansprakelijk worden gehouden." (Exodus 21:28)
Ehm.... domme vraag misschien, maar sinds wanneer is een orka een os geworden?
quote:De zeeos.Op zaterdag 6 maart 2010 17:25 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ehm.... domme vraag misschien, maar sinds wanneer is een orka een os geworden?
.quote:oeh!!!!Op zaterdag 6 maart 2010 17:23 schreef tarantism het volgende:
[..]
Maar dit is wel interessant. Waarom hoort een orca niet in een zwembad? ik zeg niet dat een orca op zijn plaats is in een Amerikaans waterpretpark, maar is er een geldig argument te verzinnen om geen orca's in zwembaden te stoppen?(denk eraan dat er meer dieren zijn die in gevangenschap worden gehouden, en dat een orca voornamelijk geďnteresseerd is in eten en neuken. De mooie zonsondergang boven de oceaan zal 'em worst wezen lijkt me)
je zou verwachten dat hier echt een heel simpel antwoord voor is te bedenken
maar ja ...
quote:Orcas zijn wilde dieren die in de oceaan leven, waar ze jagen en vele kilometers per dag zwemmen, en deel uitmaken van een ecosysteem.Op zaterdag 6 maart 2010 17:23 schreef tarantism het volgende:
[..]
Maar dit is wel interessant. Waarom hoort een orca niet in een zwembad? ik zeg niet dat een orca op zijn plaats is in een Amerikaans waterpretpark, maar is er een geldig argument te verzinnen om geen orca's in zwembaden te stoppen?(denk eraan dat er meer dieren zijn die in gevangenschap worden gehouden, en dat een orca voornamelijk geďnteresseerd is in eten en neuken. De mooie zonsondergang boven de oceaan zal 'em worst wezen lijkt me)
quote:Heb je op zich wel gelijk in, er zijn genoeg dieren die in gevangenschap leven. Maar hier ging het er om dat de orca dood moest omdat hij zich als een orca had gedragen. Je draait thuis toch ook niet de kanarie zijn nek om als hij een keer in je vingers pikt?Op zaterdag 6 maart 2010 17:23 schreef tarantism het volgende:
[..]
Maar dit is wel interessant. Waarom hoort een orca niet in een zwembad? ik zeg niet dat een orca op zijn plaats is in een Amerikaans waterpretpark, maar is er een geldig argument te verzinnen om geen orca's in zwembaden te stoppen?(denk eraan dat er meer dieren zijn die in gevangenschap worden gehouden, en dat een orca voornamelijk geďnteresseerd is in eten en neuken. De mooie zonsondergang boven de oceaan zal 'em worst wezen lijkt me)
quote:Ik wilde het al zeggen. Als men zo achterlijk is om een wild en in principe zeer gevaarlijk beest in een zwembadje te stoppen, moet je niet gaan miepen als het mis gaat. Om het dier dan af te maken zou natuurlijk helemaal belachelijk zijn.Op zaterdag 6 maart 2010 17:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
verschil is dat dit beest niet in het wild leeft
het zit opgesloten in een aquarium
quote:Ik dank u: hierbij mijn repliekOp zaterdag 6 maart 2010 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Orcas zijn wilde dieren die in de oceaan leven, waar ze jagen en vele kilometers per dag zwemmen, en deel uitmaken van een ecosysteem.
1) Orca's jagen en zwemmen om aan eten en neuken(en baren) toe te komen, het is helemaal niet vanzelfsprekend dat die orca het ook echt leuk vindt om zoveel te jagen en te zwemmen, maar er moet nu eenmal geneukt en gegeten worden: dat kan je ook bieden aan een orca in een zwembad. Vergelijk het met mijn eigen leven: ik praat heel veel met meisjes, maar dat vind ik niet leuk en ook niet noodzakelijk: als ik ze kon neuken zonder al dat gezwam van tevoren zou ik dat prima vinden. Het praten van mij is gelijk aan het jagen van de orca: het is een middel om het doel te bereiken en in zichzelf niet van belang.
2) een ecosysteem functioneert (gelukkig) nog als je er een dier uitvist. Dat een orca deel uitmaakt van een ecosysteem is dus geen reden om diezelfde orca niet in een zwembad te dumpen; het ecosysteem heeft lak aan een enkele orca(het uitsterven van een volledige populatie of soort is daarentegen wel een probleem, maar daar hebben we het nu niet over)
[ Bericht 0% gewijzigd door tarantism op 06-03-2010 17:48:37 (even een spelfoutje verbeteren) ]
quote:Het geldt niet alleen voor orka's, ik ben van mening dat geen enkel dier in gevangenschap moet worden gehouden (de uitzonderingen om te fokken en dan weer terug in de natuur te zetten daargelaten).Op zaterdag 6 maart 2010 17:23 schreef tarantism het volgende:
[..]
Maar dit is wel interessant. Waarom hoort een orca niet in een zwembad? ik zeg niet dat een orca op zijn plaats is in een Amerikaans waterpretpark, maar is er een geldig argument te verzinnen om geen orca's in zwembaden te stoppen?(denk eraan dat er meer dieren zijn die in gevangenschap worden gehouden, en dat een orca voornamelijk geďnteresseerd is in eten en neuken. De mooie zonsondergang boven de oceaan zal 'em worst wezen lijkt me)
quote:Kijk, je stelt: 'Uiteindelijk is het voor elk beest het beste om in zijn natuurlijke leefomgeving te leven.' Dit is alleen maar een aanname. Waarom zou dat het beste zijn? ik kan heel veel situaties bedenken waar het helemaal niet het beste zou zijn voor een beest om in zijn natuurlijke leefomgeving te leven(bosbrand, vervuiling van leefomgeving met kwik of olie, introductie nieuwe soorten/parasieten, pandemie).Op zaterdag 6 maart 2010 17:50 schreef svefn het volgende:
Uiteindelijk is het voor elk beest het beste om in zijn natuurlijke leefomgeving te leven. Kun je niet begrijpen dat dat beest enorm gefrustreerd is door verveling, en door alle onnatuurlijke kunstjes die het moet doen?
Daarnaast kan ik begrijpen dat een orka het kut vindt om kunstjes te doen; maar ik kan me ook indenken dat zo'n dier dat best wel grappig vindt(mijn hond apporteert dolgraag). Dus nogmaals; je doet een aanname die niet hoeft te kloppen, en deze is dus niet geldig als argument.
Dit redeneren op internet is wel ff trollen 2.0 zeg, bomlauw
quote:Dat hij tevreden is in een zwembad is ook een aanname.Op zaterdag 6 maart 2010 17:56 schreef tarantism het volgende:
[..]
Kijk, je stelt: 'Uiteindelijk is het voor elk beest het beste om in zijn natuurlijke leefomgeving te leven.' Dit is alleen maar een aanname.
Anders migreerde het dier niet zoveel en bleef het gewoon in een klein leefgebied.
Veel komt uiteindelijk op speculeren uit, we kunnen immers niet communiceren met dieren. Daarom kan je ze beter gewoon in hun natuurlijke habitat laten (als de mens dat niet kapotmaakt uiteraard).
quote:Daar sluit ik me bij aan.Op zaterdag 6 maart 2010 17:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat hij tevreden is in een zwembad is ook een aanname.
Anders migreerde het dier niet zoveel en bleef het gewoon in een klein leefgebied.
Veel komt uiteindelijk op speculeren uit, we kunnen immers niet communiceren met dieren. Daarom kan je ze beter gewoon in hun natuurlijke habitat laten (als de mens dat niet kapotmaakt uiteraard).
Bovendien maakt de actie van deze orka ook een hoop duidelijk lijkt me.
quote:1) ik stel niet dat een orka tevreden is in een zwembad! Ik heb geen idee of zo'n dier het daar leuk vindt, als we dat zouden weten verviel de vraag waar deze discussie mee begon(waarom een orka niet in een zwembad te dumpen).Op zaterdag 6 maart 2010 17:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat hij tevreden is in een zwembad is ook een aanname.
Anders migreerde het dier niet zoveel en bleef het gewoon in een klein leefgebied.
Veel komt uiteindelijk op speculeren uit, we kunnen immers niet communiceren met dieren. Daarom kan je ze beter gewoon in hun natuurlijke habitat laten (als de mens dat niet kapotmaakt uiteraard).
2) Het migreren is vooral het gevolg van foerageren en het zoeken naar wat te neuken. Je stelt zelf al dat het migreren een doel heeft:
quote:. Biedt de orka de doelen aan van de migratie en de migratie is niet meer nodig.Anders migreerde het dier niet zoveel
3) Het is niet noodzakelijk om te kunnen communiceren met dieren om hun doelen en behoeften te leren kennen, daarnaast is het niet noodzakelijk met dierne te communiceren om naar ons beste inzicht een optimaal milieu voor ze te scheppen. En als klap op de vuurpijl: we kunnen zeer zeker communiceren met dieren! Wanneer een hond agressief is, of mij aan wil vallen, begrijp ik dat wel(grommen, tanden laten zien, haren opzetten), dat is toch een vorm van communicatie?
Het is een gevaarlijk dier. Prachtig om te zien en geweldig als het goed gaat met trainers en shows. Maar je hebt er nooit 100% controle over want het blijft een wild dier. Dan gebeurt er een keer iets serieus en moet de orka gelijk dood? Het was een triest voorval natuurlijk maar die religieuze mensjes zijn nog triester.
quote:Als de poster hierboven serieus denkt dat 'ie een foto van een orka heeft gepost laat ik m'n zwembad vollopen
quote:het is patatOp zaterdag 6 maart 2010 20:12 schreef tarantism het volgende:
[..]
Als de poster hierboven serieus denkt dat 'ie een foto van een orka heeft gepost laat ik m'n zwembad vollopen
quote:Een orka is een soort dolfijnOp zaterdag 6 maart 2010 20:12 schreef tarantism het volgende:
[..]
Als de poster hierboven serieus denkt dat 'ie een foto van een orka heeft gepost laat ik m'n zwembad vollopen
quote:In principe zijn alle wilde dieren dat. Het zijn gewoon geen huisdieren; klaar.Die orka was onbetrouwbaar.
En zelfs huisdieren kunnen onbetrouwbaar zijn, ondanks dat ze al duizenden jaren onze beste vriend zijn
quote:Mwa, ik sta op gespannen voet met de katten en de honden nadat ik zei dat ze het land uitgegooid moeten worden als ze niet zuiver van ras zijn. Dus zulke goede vrienden zijn we niet meerOp zaterdag 6 maart 2010 20:22 schreef vosss het volgende:
[..]
In principe zijn alle wilde dieren dat. Het zijn gewoon geen huisdieren; klaar.
En zelfs huisdieren kunnen onbetrouwbaar zijn, ondanks dat ze al duizenden jaren onze beste vriend zijn
quote:1 ‘Houd hun ook deze regels voor:
2 Wanneer je een Hebreeuwse slaaf koopt, moet hij je zes jaar lang dienen; in het zevende jaar mag hij als vrij man vertrekken, zonder iets te hoeven betalen. 3 Als hij alleen is gekomen, moet hij ook alleen weggaan; was hij getrouwd, dan mag zijn vrouw met hem meegaan. 4 Als zijn meester hem een vrouw heeft gegeven en zij heeft hem zonen of dochters gebaard, blijven de vrouw en haar kinderen eigendom van de meester en moet de slaaf alleen weggaan. 5 Mocht hij echter te kennen geven dat hij zo aan zijn meester en aan zijn vrouw en kinderen gehecht is dat hij niet als vrij man wil vertrekken, 6 dan moet zijn meester hem naar het heiligdom brengen, hem tegen de deur of de deurpost zetten, en zijn oor met een priem doorboren. Hij blijft dan voorgoed zijn slaaf.
7 Wanneer iemand zijn dochter als slavin verkoopt, kan zij niet vrijkomen zoals de mannelijke slaven. 8 Als haar meester haar voor zichzelf bestemd had en zij hem niet meer aanstaat, moet hij haar laten terugkopen; hij heeft niet het recht haar aan derden te verkopen, omdat hij zijn verplichtingen tegenover haar niet is nagekomen. 9 Bestemt hij haar voor zijn zoon, dan moet hij haar als een dochter behandelen. 10 Neemt hij naast haar een andere vrouw, dan mag hij de slavin niet minder voedsel of kleding geven en niet minder vaak gemeenschap met haar hebben; 11 doet hij haar op een van deze drie punten tekort, dan mag ze weggaan zonder ook maar iets te hoeven betalen.
quote:* mompelt iets over de Amerikaanse burgeroorlog, slavernij, en de Negerhut van Oom Tom *20 Wanneer iemand zijn slaaf of slavin met een stok slaat en hij of zij sterft ter plekke, dan moet er vergelding plaatsvinden. 21 Als de slaaf of slavin nog enkele dagen in leven blijft, gaat de eigenaar vrijuit; door het verlies van zijn eigendom is hij genoeg gestraft.
Het gros van de Moslims weten dat in hun boek ook van dergelijke onzin staat en handelen daar wél naar.
Dat is het hele eieren eten. De hedentendaagse Christenen plaatsen hun boek in de tijdsgeest van toen en de Moslims doen dat niet.
Daarom vinden zij het de normaalste zaak van de wereld om vrouwen te slaan/verkrachten en weet ik wat al dies meer.
Moslims zouden gewoon eens moeten beseffen dat die zogenaamde profeet van hun eigenlijk niets meer was dan een vrouwonderdrukkende pedofiel.
Net zoals Jezus gewoon een oplichter was. Waar denk je dat de uitdrukking "iemand een oor aannaaien" vandaan komt? Juist, van Jezus die wel eventjes een oor aan zou zetten.
Heel het geloof moet afgeschaft worden en het liefst vandaag nog.
Dat je iets gelooft prima, maar val anderen daar niet mee lastig en doe dat lekker thuis (bij voorkeur zonder je vrouw stelselmatig in elkaar te beuken) een veroordeel andere mensen ook niet op hun geloof of het juist niet geloven.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 20:50 schreef vosss het volgende:
Kijk een daar gaat het dus mis. De Christenen weten dat dergelijke onzin in dat kutboek van hun staat en handelen daar verder niet naar.
Het gros van de Moslims weten dat in hun boek ook van dergelijke onzin staat en handelen daar wél naar.
Dat is het hele eieren eten. De hedentendaagse Christenen plaatsen hun boek in de tijdsgeest van toen en de Moslims doen dat niet.
Daarom vinden zij het de normaalste zaak van de wereld om vrouwen te slaan/verkrachten en weet ik wat al dies meer.
Moslims zouden gewoon eens moeten beseffen dat die zogenaamde profeet van hun eigenlijk niets meer was dan een vrouwonderdrukkende pedofiel.
Net zoals Jezus gewoon een oplichter was. Waar denk je dat de uitdrukking "iemand een oor aannaaien" vandaan komt? Juist, van Jezus die wel eventjes een oor aan zou zetten.
Heel het geloof moet afgeschaft worden en het liefst vandaag nog.
Dat je iets gelooft prima, maar val anderen daar niet mee lastig en doe dat lekker thuis (bij voorkeur zonder je vrouw stelselmatig in elkaar te beuken) een veroordeel andere mensen ook niet op hun geloof of het juist niet geloven.
Je kunt zeggen wat je wil van Jezus, maar dansen kon 'ie
quote:Volgens mij is het een hond.
[..]
Als de poster hierboven serieus denkt dat 'ie een foto van een orka heeft gepost laat ik m'n zwembad vollopen
quote:Op zondag 7 maart 2010 00:54 schreef klaasdj het volgende:
Tiefus hee, anders neem je de bijbel even letterlijk.
inderdaad hee, wat moet Maria wel niet denken
quote:Ja, en een kat is een soort hondOp zaterdag 6 maart 2010 20:17 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
Een orka is een soort dolfijn
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Orka horen gewoon in zee, niet in een dierenpark ter amusement van het publiek. Net als dolfijnen trouwens.
eingelijk is het gewoon dieptriest in zo'n vissenkom voor hun lengte
quote:In en telenOp zaterdag 6 maart 2010 20:50 schreef vosss het volgende:
Kijk een daar gaat het dus mis. De Christenen weten dat dergelijke onzin in dat kutboek van hun staat en handelen daar verder niet naar.
Het gros van de Moslims weten dat in hun boek ook van dergelijke onzin staat en handelen daar wél naar.
Dat is het hele eieren eten. De hedentendaagse Christenen plaatsen hun boek in de tijdsgeest van toen en de Moslims doen dat niet.
Daarom vinden zij het de normaalste zaak van de wereld om vrouwen te slaan/verkrachten en weet ik wat al dies meer.
Moslims zouden gewoon eens moeten beseffen dat die zogenaamde profeet van hun eigenlijk niets meer was dan een vrouwonderdrukkende pedofiel.
Net zoals Jezus gewoon een oplichter was. Waar denk je dat de uitdrukking "iemand een oor aannaaien" vandaan komt? Juist, van Jezus die wel eventjes een oor aan zou zetten.
Heel het geloof moet afgeschaft worden en het liefst vandaag nog.
Dat je iets gelooft prima, maar val anderen daar niet mee lastig en doe dat lekker thuis (bij voorkeur zonder je vrouw stelselmatig in elkaar te beuken) een veroordeel andere mensen ook niet op hun geloof of het juist niet geloven.
http://forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?p=31807
quote:Omdat een Orca een doder is en een hond nietOp zaterdag 6 maart 2010 16:48 schreef Dagonet het volgende:
Ehm, nee, dat zegt de schrijver nergens, de schrijver van de column roept wel op om de orka te doden.
Niet geheel onlogisch of onterecht. Een hond die een mens verwondt wordt gedood, waarom niet een orka die al drie mensen gedood heeft?
quote:Een hond wordt afgemaakt als hij een mens wat aandoet uit agressie of valsheid. Die orka vond het gewoon grappig om een mens mee te slepen onder water, wist hij veel dat mensen dan dood kunnen gaan. Hoe kun je een orka zijn gevoel voor humor kwalijk nemen?
Ehm, nee, dat zegt de schrijver nergens, de schrijver van de column roept wel op om de orka te doden.
Niet geheel onlogisch of onterecht. Een hond die een mens verwondt wordt gedood, waarom niet een orka die al drie mensen gedood heeft?
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 22:15 schreef tarantism het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wil van Jezus, maar dansen kon 'ie
[ afbeelding ]
quote:Pas maar op! De christelijke wereld zal deze posts veroordelen en een bloederige, heilige oorlog tegen jullie starten!Op zondag 7 maart 2010 01:00 schreef tarantism het volgende:
[..]
inderdaad hee, wat moet Maria wel niet denken
[ afbeelding ]
quote:Waarom zou iemand er uberhaupt over nadenken of deze beren gedood moeten worden, typisch gevalletje van eigen schuld.Een bezoekje aan een dierentuin in de Amerikaanse staat Wisconsin is voor een 47-jarige vrouw uitgedraaid op een nachtmerrie. Terwijl de vrouw vrijdag een beer wilde voeren, beet het gulzige dier zowel de duim als de wijsvinger van de vrouw er compleet af.
De vrouw bracht samen met haar vriend en kleindochter een bezoekje aan de Lincoln Park Zoo in Manitowoc. Ze wilde de twee zwarte beren zo graag voeren, dat ze alle omheiningen en waarschuwingen negeerde en haar hand hand door het hek stak. Hierop hapte een van de beren direct toe, met een afgekloven duim en wijsvinger als gevolg. Twee andere vingers zijn gedeeltelijk afgehapt.
Haar vriend snelde toe om de arme vrouw te helpen, maar raakte hierbij zelf ook gewond. Het driejarige meisje bleef gelukkig ongedeerd.
De dierentuin heeft vrijdag direct de poorten gesloten. De beren zullen echter waarschijnlijk niet worden gedood. Naar verluidt zou de vrouw te veel hebben gedronken.
quote:Gewoon een domme trut.Op zondag 7 maart 2010 17:09 schreef Malev het volgende:
[..]
Waarom zou iemand er uberhaupt over nadenken of deze beren gedood moeten worden, typisch gevalletje van eigen schuld.
quote:sowieso geownd worden door dieren is echt kansloos, zeker als ze in een hok zitten
quote:The killer whale (Orcinus orca), commonly referred to as the orca and, less commonly, blackfish, is the largest species of the dolphin family.
quote:Ja maar een 'familie' is dus wel wat anders dan een soort. Dus een orka is geen 'soort' dolfijn. Te meer omdat er geen familie binnen de cetacea(die dikke zwemzoogdieren) is die 'dolphin' heet.Op zondag 7 maart 2010 23:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
The killer whale (Orcinus orca), commonly referred to as the orca and, less commonly, blackfish, is the largest species of the dolphin family.
Beetje misleidend om domme amerikaanse teksten te quoten
en welke fokker staat er op deze foto?
quote:serieus, knul. Ik post eerst iets over cetacea en daarna een plaatje van een penis van 1.5 meter.Op zondag 7 maart 2010 23:52 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik volg je niet helemaal. Er is wel een familie dolfijnen binnen de walvissen, of zoals jij dat zo mooi zegt cetacea. Een orka is dus een soort dolfijn.
en jij hebt het over cetacea?
SPOILER
quote:excuus,
Ik bedoelde dat de cetacea de naam is van een rode waar de dolfijnen en de orka's beide onder vallen. Een orde bestaat uit meerdere families(en die weer uit geni en soorten). Maar omdat er met de vertaling van de familienamen van latijn naar Engels naar Nederlands wat onjuistheden in de familienamen komen stelde ik dus dat er geen famlie is die 'dolphins' heet. En dat is omdat wij dophins naar dolfijn vertalen, en er bestaan natuurlijk meerdere dolfijnen soorten, maar er wordt (in spreektaal) vaak maar een dolfijnensoort met 'dolfijn' bedoeld(die dan weer bottlenose heet in het Engels)
Dus..gebruik alleen latijnse namen voor de families
quote:
dank
quote:Ja, nee, maar dat mag nou juist niet: op de barbecue. Je mag het beest niet opeten.Op zaterdag 6 maart 2010 17:00 schreef Nemephis het volgende:
Nou.. stenigen en daarna een flinke barbecue.. er is iets voor te zeggen natuurlijk.
serieus: een dier afrekenen op zijn natuur onder verwijzing naar de wetten van het oude Israel .. hoe dom kan je zijn
Overigens: uit de OP begrijp ik, dat een os gestenigd moet worden. Maar andere dieren die een mens doden moeten kennelijk nog een tweede kans krijgen, want hun eigenaar moet dan doodgemaakt worden.
Wat een barbaars geloof eigenlijk, dat christendom.
Het is maar goed dat wij veel beschaafder zijn.
Een dier is nimmer te 100% te vertrouwen. Zelfs huisdieren als honden, katten, of weet ik veel wat (killerpapegaai) kunnen uit het niets aanvallen. Dat is het instinct van het dier.
Wij mensen zijn beesten, aangezien wij dieren gaan doden, wanneer zij ons iets aandoen. Beetje hypocriet als je ziet hoeveel dierenleed er plaatsvindt in de wereld
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 20:17 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
Een orka is een soort dolfijn
quote:Volgens mij is het nog steeds echt een zoogdier.Op maandag 8 maart 2010 19:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Tja je kunt een orka nog zo goed een trucje leren, het is en blijft een stomme vis en is dus gewoon onbetrouwbaar.
Het is 1 van de slimste dieren die er bestaat.
quote:Of je verdiep je iets meer in het christelijk geloof zodat je erachter komt hoe hun het oude testament zienOp zondag 7 maart 2010 23:14 schreef Boldface het volgende:
Ik dacht een topic over een moslimland aan te treffen, maar nee... christenfundi's kunnen er ook wat van. Ik denk dat ik binnenkort maar eens ga geloven in een "heilig" boek waarin staat dat christenfundi's uitgeroeid moeten worden...
quote:Als ze echt zo slim waren, zouden ze zichzelf niet laten vangen om in een bassin gestopt te worden.
[..]
Volgens mij is het nog steeds echt een zoogdier.
Het is 1 van de slimste dieren die er bestaat.
quote:Een mens kan ook gemakkelijk gevangen genomen worden.Op maandag 8 maart 2010 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als ze echt zo slim waren, zouden ze zichzelf niet laten vangen om in een bassin gestopt te worden.
wat een klote toekomst. terug naar het verleden. de donkere tijden. lang-leve-religie! en haar misbruikers.
wel een indrukwekkend beest de Tilikum, check footage op 0:36 waar je hem ziet tov van de andere orca's
quote:Nee, dat is niet vreemd, dat is een open deur.Op woensdag 10 maart 2010 22:50 schreef zeemonster het volgende:
Is het heel vreemd als ik nu schrijf dat een kinderverkrachter/seriemoordenaar of iemand die zijn eigen gezin ombrengt niet (althans in de meeste landen niet meer) ter dood mag worden veroordeeld , maar een dier dat instinctief reageert en niet bedoelt is als truukjesapparaat wel ?
Ik zeg, risico van het vak.
Stiekem hoop ik trouwens ook altijd bv dat de stier bij het stierenvechten de 'vechter' ramhard afmaakt... Maar helaas gebeurt dat zelden want dat beest is eerst flink verzwakt.
Sommige mensen zijn echt walgelijk en hebben schijt aan dierlijk (of menselijk) leed om er zelf beter uit te komen.
En dan een beetje deze orka veroordelen? En onderzoek doen naar de redenen en blablabla? Tis gewoon een wild beest. Een halve dinosaurus die in het water grote vissen verslindt. Die kunnen wel eens gek doen ja.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:50 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Hond - huisdier
Orka ook wel: killer whale - dodelijk, wild dier
ik dacht beetje ja knikken voor een vis en een salto maken ofzo maar die mafkezen gaan echt op zijn hoofd zitten of staan en laten zich dan dat aquarium door zwemmen!
dat is allemaal leuk en aardig maar dan moet je idd niet gek opkijken als er om de zoveel tijd eentje hap doet hoor
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:45 schreef DeZoektocht het volgende:
Volgens mij is de
Idd.
[ Bericht 84% gewijzigd door sp3c op 11-03-2010 04:58:17 ]
quote:
quote:Yessss!Op donderdag 11 maart 2010 00:53 schreef spermanent het volgende:
Stiekem hoop ik trouwens ook altijd bv dat de stier bij het stierenvechten de 'vechter' ramhard afmaakt...
ik vind dat ze alleen hun kunstjes mogen vertonen in
[
SPOILERzoo tycoon
We zouden allemaal moeten uitsterven en opnieuw moeten beginnen, en dan goed!
Dan weet ik al de slogan van hun: FUCK YOU WHALES AND FUCK YOU DOLPHINS