Hoe groot kan de VVD worden?

quote:

Op zondag 7 maart 2010 14:48 schreef Dagonet het volgende:
Maximaal 150 zetels.

Dat wilde ik net typen.

Ik hoop heel groot want Balkenende, Cohen of Wilders!?! Moet alweer kotsen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 19:53 schreef Ringo het volgende:
De VVD zou zichzelf beter opsplitsen. Het conservatieve deel mag slijmbekken bij Wilders. Het liberale deel zou de handen ineen moeten slaan met D66, plus de rechterflank van de PvdA. (Die partij is overigens hetzelfde lot beschoren als de VVD, bevindt zich ook op een breuklijn, tussen links liberalisme en socialisme.)

Dan pas is er sprake van een brede liberale beweging die ook daadwerkelijk iets tot stand kan brengen. We zijn toe aan een ideologische herijking. Weg met die versnippering op basis van oudbakken partijstructuren. Zaait alleen maar verwarring.

Na deze verkiezingen even afwachten hoe stabiel Wilders' partij blijkt, of zeker als ze deel gaan nemen aan de regering. Als de PVV stabiel is en geen LPFje doet, zouden ze wmb ook moeten fuseren met D66. Dan zijn ze in het versplinterde klimaat in een klap de grootste en krijgen ze het voor het zeggen.

Wie vindt dat de VVD ook een oubollig imago heeft? VVD is op zich nog geen slechte partij ook al ben ik zelf een groenlinkser. Van oudsher een partij van intelligente welbespraakte mensen die voor vrijheid zijn en het niet slecht voor hebben met de wereld. Alleen vind ik dat ze het qua campagne niet zo slim aanpakken. Rutte is een slechte lijsttrekker omdat hij niets uitstraalt. Alle sterke ex-VVDers zijn bij de partij weg.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 13:53 schreef tong80 het volgende:
Noem ze eens ?

Gewoon alles waar jij het niet mee eens bent, Tong.

momenteel is de PVDA groter dan het CDA en ook als de VVD

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 19:49 schreef Barca het volgende:
Ik hoop heel groot want Balkenende, Cohen of Wilders!?! Moet alweer kotsen.

Precies, wat een keuze

quote:

Op zondag 14 maart 2010 19:36 schreef hb7525 het volgende:
momenteel is de PVDA groter dan het CDA en ook als de VVD

Momenteel is het CDA de grootste.

VVD + D66 + Groen Links + SP? Ik hoop het, gezien Groen Links en veel meer nog, de SP, niet maar ... een coalitie met CDA, PvdA en/of PVV wil ik helemaal niet!

Als de SP in de coalitie komt dan meteen maar Roemer minister van Verkeer&Waterstaat maken. (Enige ministerspost voor ze.) Emile Gerardus Maria Roemer (Boxmeer, 24 augustus 1962) is een Nederlands politicus. Namens de Socialistische Partij is hij sinds 2006 lid van de Tweede Kamer.

Na het doorlopen van de havo (in acht jaar, via de mavo) en de pedagogische academie voor het basisonderwijs, was hij van 1986 tot 2002 onderwijzer op achtereenvolgens de R.K. basisschool in Beuningen (1986-1992) en op de Jenaplanonderwijs-school "De Peppels" in Boxmeer (1992-2002). Vanaf 1 januari 1994 was hij gemeenteraadslid voor de SP in de gemeente Boxmeer. Na de gemeenteraadsverkiezingen 2002 werd hij wethouder in die gemeente, tot 2006 in een college met onder andere de VVD. Van 1980 tot 2007 was hij voorzitter van de afdeling Boxmeer van de SP. Op 11 april 2007 hield hij zijn maidenspeech als Tweede Kamerlid bij het debat over de binnenvaartwet. Als Kamerlid is Roemer woordvoerder Verkeer en Waterstaat.

Na het aftreden van Agnes Kant werd hij op 5 maart 2010 gekozen tot fractievoorzitter van de SP.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 06:36 schreef Barca het volgende:
Als de SP in de coalitie komt dan meteen maar Roemer minister van Verkeer&Waterstaat maken.

Nou doe dat maar niet, dan kom ik helemaal niet meer op mijn werk, het ging net zo goed de laatste jaren met Eurlings

quote:

Op maandag 15 maart 2010 09:57 schreef hb7525 het volgende:

[..]

Nou doe dat maar niet, dan kom ik helemaal niet meer op mijn werk, het ging net zo goed de laatste jaren met Eurlings

Eurlings is een CDA-er. Ik wil geen CDA-er in de regering! Om nu Neelie minister van Verkeer & Waterstaat te laten zijn ... Ze is er geschikt voor, maar de meeste invloed komt vanuit Brussel. Laat haar dus maar lekker Europese politica blijven.

Ik wil overigens ook geen PvdA-er of PVV-er in de regering! Liever ook geen SP-er, maar ja, je moet wel een coalitie kunnen vormen.(Aantal zetels. Hoewel, volgens de peilingen red je dat met VVD, D66, Groen Links en SP niet.)

Roemer is afkomstig van Verkeer & Waterstaat.

Niet Nooit groot genoeg.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bestaat er eigenlijk zoiets als een VVD stemmende vrouw?
Die uit eigen keuze, niet in navolging van vader/man, VVD stemt?

In mijn eigen omgeving stemmen alle vrouwen (m.u.v. mijn vriendin, die nog rechtser is dan ik) links, dus wellicht begint mijn beeld wat vervormt te raken....maar als ik dan lees dat Mark Rutte niet eens een vriendin heeft

quote:

Op maandag 15 maart 2010 21:39 schreef ahnuld het volgende:
Bestaat er eigenlijk zoiets als een VVD stemmende vrouw?
Die uit eigen keuze, niet in navolging van vader/man, VVD stemt?

In mijn eigen omgeving stemmen alle vrouwen (m.u.v. mijn vriendin, die nog rechtser is dan ik) links, dus wellicht begint mijn beeld wat vervormt te raken....maar als ik dan lees dat Mark Rutte niet eens een vriendin heeft

Wat een relatie hebben is verplicht voor een politicus?

quote:

Op maandag 15 maart 2010 21:39 schreef ahnuld het volgende:
Bestaat er eigenlijk zoiets als een VVD stemmende vrouw?
Die uit eigen keuze, niet in navolging van vader/man, VVD stemt?

In mijn eigen omgeving stemmen alle vrouwen (m.u.v. mijn vriendin, die nog rechtser is dan ik) links, dus wellicht begint mijn beeld wat vervormt te raken....maar als ik dan lees dat Mark Rutte niet eens een vriendin heeft

Vrouwen stemmen op diegene die ze "leuk" vinden.

groter dan de PVV iig. De VVD zou in het kabinet moeten zitten.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 13:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom blijven mensen toch denken dat de HRA een subsidie is?

Ik zie nergens het woord subsidie?

Ben het eens met Boldface overigens. Het is echt belangrijk om de hypotheekrenteaftrek zo snel mogelijk af te gaan bouwen. Evenals starterssubsidies overigens, en de 'sociale' huur. Van een liberale partij verwacht je dat ze voor een eerlijke huizenmarkt zijn.

Als je dit soort wijzigingen in de markt doorvoert is dat een grootschalige kapitaalvernietiging voor de mensen die nu een huis bezitten. Ik kan me voorstellen dat dat ook voor de VVD (een partij die ik toch eerder associeer met kapitaal dan bijv de SP) een reden is om moeilijk te doen.

Daarom zou het zeer geleidelijk moeten gebeuren. Of zijn er argumenten te bedenken om het in één keer te doen?

[ Bericht 23% gewijzigd door ahnuld op 17-03-2010 13:18:07 ]

Gewoon Volvo,s tellen. Zoveel mogelijke VVD stemmers zijn er.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 01:15 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik vind Teeven anders één van de beste politici in de Tweede Kamer.

De VVD zou wat nadrukkelijker afstand moeten nemen van Wilders en zou ook eens de marktverstorende, uiterst ON-liberale overheidsmaatregel genaamd hypotheekrenteaftrek moeten veroordelen in plaats van toejuichen.

Het is merkwaardig dat de VVD altijd zo hamert op overheidsuitgaven en op de noodzaak om te bezuinigen, maar tegelijkertijd miljarden euro's blijft wegpompen naar mensen die dat geld helemaal niet nodig hebben (met nog als ongunstig neveneffect dat de HRA de huizenprijzen alleen maar opdrijft). Onbegrijpelijk dat een liberale partij, die altijd zo lyrisch is over marktwerking, zoiets stug kan blijven steunen.

Het feit dat half Nederland failliet zou gaan bij afschaffing van de HRA geeft aan dat veel mensen deze wel degelijk nodig hebben.

HRA alleen afschaffen als hetzelfde met de huursubsidie gebeurt.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 13:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom blijven mensen toch denken dat de HRA een subsidie is?

omdat het dat domweg is ... zelfs al is het een subsidie met een omweg, nl. via een aftrekpost...
maar effectief is er weinig verschiul tussen een direkte subsidie waarover je daarna mogelijk ook belasting zou moeten betalen, of juist andersom , een subsidie die je ontvangt doordat je gekort wordt op de belasting die je anders zou moeten betalen.

Hét probleem eraan is dat de overheid probeert te 'sturen' via de belastingen, wat altijd enorm risicovol is en een groot gevaar voral gewone marktwerking te verstoren, terwijl zeker op de langer termijn juist makkelijk 'steun' of afremeffecten domweg wegvallen én de overheid mogelijk ook financieel afhankelijk wordt van het tegengestelde effect (zoals bv bij acijnsen of oom verkeersboertes wat óók een vorm van belasting-heffing is )...

het is absoluut raadzaam dat de overheid véél voorzichtiger wordt bij het toepassen van belastingheffig als 'beleidsinstrument' en de HRA is een perfect voorbeeld van hoe het mis kan gaan en de Overheid een 'monster van Frankenstein' schept dat het niet kan afschaffen zonder daarbij juist de consumenten keihard te treffen die ze zogenaamd wilde 'steunen'..
Juist de VVD zou dat moeten inzien en juist moeten streven anar een solide en consequent belastingstelsel dat vrij is van 'beleidsinstrumenten-misbruik' (waaronder ik bv ook dingen als vetax of allerhande 'culturele fonds-aftrekregeltjes zie ... zelfs bv het aftrekken van goede doelen is me eigenlijk juist een doorn in het oog)


Ovcerigens, de HRA is géén subsidie voor huizenkopers... maar wél eeen subsidie voor lening verstrekkers... huizenkopers hebben geen duidelijk voordeel aan de HRA, in landen zonder een HRA-achtig beleid is de huizenprijs gewoonweg lager, en lenen mensen gewoon 'minder' voor hun huis en liggen ook de prijzen lager...
De HRA leidt er wel toe dat mensen méér kunnen en ook gaan lenen, dan dat ze zouden doen als ze gewoon de rente zelf volledig moesten betalen en deze niet deels kunnen 'afschrijven':
prijs-opdrijving

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 13:18 schreef Devz het volgende:

[..]

Het feit dat half Nederland failliet zou gaan bij afschaffing van de HRA geeft aan dat veel mensen deze wel degelijk nodig hebben.

HRA alleen afschaffen als hetzelfde met de huursubsidie gebeurt.

Hmm, goed punt. Is de reden dat half Nederland failliet gaat omdat men dan opeens een hypotheek heeft die veel hoger is dan de waarde van de woning?