Ik heb 'm gezien hoor, rustig maar.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:19 schreef Dynd het volgende:
ZIET NIEMAND DIE TYPO IN DE TT NOU OF BEN IK GEK!?
Met een hengel natuurlijkquote:Op donderdag 4 maart 2010 17:17 schreef zillah666 het volgende:
Ik vraag me altijd af of die mensen wel eens hebben gezien hoe vissen worden gevangen.
Volgens mij moet het ook vegetarier zijn, -s dus !quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:19 schreef Dynd het volgende:
ZIET NIEMAND DIE TYPO IN DE TT NOU OF BEN IK GEK!?
Ik ook, tof zijn wij hè.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:21 schreef waternet het volgende:
Hé waar heb je het over?
Ik ben vegetarier.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:21 schreef ForumGek het volgende:
[..]
Volgens mij moet het ook vegetarier zijn, -s dus !
Het gaat erom dat jij niet zelf de oorzaak bent van de dood van dieren. Of ze nou wel of niet vanzelf in de natuur sterven, daar maak je je handen niet vuil aan.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:12 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
En eet dan ook geen groente meer want om dat te verbouwen gaan 1000en onschuldige insecten dood.![]()
Jij bent geen reactie waard met je intelligentie niveau. Sorry to say.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:14 schreef Mr.Cooper het volgende:
Eet gewoon helemaal niks meer want daar krijg je ook weer afval van (verpakkingen) en als dat weer wordt verneukt krijg je weer gare gassen en daar kunnen dieren ook dood van gaan.![]()
![]()
Hedendaags zijn er tal van alternatieven voor vlees. Je kan in de typische supermarkt hele rijen en schappen vinden met exclusief vegatarische producten. Als je de optie hebt waarom kies je toch om dieren te doden?quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:17 schreef zillah666 het volgende:
Lekker hypocriet inderdaad.
Alsof het zo goed gaat met de visstand. Maar nee, voor koeien en zo is het Zielig, en de bioindustrie en zo oh oh oh.
Ik vraag me altijd af of die mensen wel eens hebben gezien hoe vissen worden gevangen.
Die gaan er niet dood aan wanneer je ze oogst. Want de wortel blijft intact. Denk maar aan appels en zo, als je ze eenmaal plukt, blijft de boom nog overleven.quote:
Mensen die hun natuurlijke werking onderdrukkenquote:Op donderdag 4 maart 2010 17:27 schreef waternet het volgende:
[..]
Hedendaags zijn er tal van alternatieven voor vlees. Je kan in de typische supermarkt hele rijen en schappen vinden met exclusief vegatarische producten. Als je de optie hebt waarom kies je toch om dieren te doden?![]()
Beul.![]()
![]()
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:32 schreef waternet het volgende:
[..]
Die gaan er niet dood aan wanneer je ze oogst. Want de wortel blijft intact. Denk maar aan appels en zo, als je ze eenmaal plukt, blijft de boom nog overleven.
Volgens mij is homo sapiens (we zijn echt van de apen afgestamd) niet eens geschikt om vlees te verwerken in zijn maag. Daarom zijn mensapen ook van nature vegetariërs (tenzij ze geconfronteerd zijn met honger, pas dan eten ze insecten en zo).quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:32 schreef Drinky het volgende:
[..]
Mensen die hun natuurlijke werking onderdrukken.
Als vlees niet goed was voor je, of nuttig, dan had je de enzymen niet om ze te verteren. Dus niet zeiken en gewoon eten die hap!
QFT!quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:17 schreef zillah666 het volgende:
Lekker hypocriet inderdaad.
Alsof het zo goed gaat met de visstand. Maar nee, voor koeien en zo is het Zielig, en de bioindustrie en zo oh oh oh.
Ik vraag me altijd af of die mensen wel eens hebben gezien hoe vissen worden gevangen.
Wat een stomme vergelijking. De boom krijgt daar geen hindernis van, en voelt ook geen pijn. Hij gaat gewoon normaal door.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:32 schreef Drinky het volgende:
[..]
Als je jouw arm eraf haalt zou jij waarschijnlijk ook nog kunnen leven, maar vind je dat prettig?
Hoe weet je dat een plant geen pijn voelt? of is dat gewoon een aanname?quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:35 schreef waternet het volgende:
[..]
Wat een stomme vergelijking. De boom krijgt daar geen hindernis van, en voelt ook geen pijn. Hij gaat gewoon normaal door.
Een dier is een ademhalende, denkende wezen. Je maakt hem koud voor je eigen plezier.
Als we de mensheid verraden dan betekent dat dat de mensheid foutief en onrechtvaardig mee bezig is.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:37 schreef Speedwave het volgende:
Vegetariërs zijn de verraders van de mensheid.
Onderzoek.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:37 schreef Drinky het volgende:
[..]
Hoe weet je dat een plant geen pijn voelt? of is dat gewoon een aanname?
We stammen niet van apen af, maar van een gemeenschappelijke voorouder.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:34 schreef waternet het volgende:
[..]
Volgens mij is homo sapiens (we zijn echt van de apen afgestamd) niet eens geschikt om vlees te verwerken in zijn maag. Daarom zijn mensapen ook van nature vegetariërs (tenzij ze geconfronteerd zijn met honger, pas dan eten ze insecten en zo).
Daarom hebben vleeseters o.h.a. een kortere levensverwachting.
Omdat vlees lekker isquote:Op donderdag 4 maart 2010 17:27 schreef waternet het volgende:
[..]
Hedendaags zijn er tal van alternatieven voor vlees. Je kan in de typische supermarkt hele rijen en schappen vinden met exclusief vegatarische producten. Als je de optie hebt waarom kies je toch om dieren te doden?![]()
Beul.![]()
![]()
[ afbeelding ]
Hmmm we hebben elkaar nog niet gesmaakt. Misschien is mensenvlees ook weleens lekker? Wanneer gaan we mee beginnen?quote:
Ach gus,quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:06 schreef waternet het volgende:
[..]
Hmmm we hebben elkaar nog niet gesmaakt. Misschien is mensenvlees ook weleens lekker? Wanneer gaan we mee beginnen?
Waar slaat dat op? Smoesje zoeken waar je overigens geen fout met mijn beargumentering kan vinden? Hahah je geeft je ongelijk toe dan.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach gus,
Ik zou het eens met antidepressiva proberen als ik jou was.
Welk argument? Je absurdistische stelling van kannibalisme?quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:09 schreef waternet het volgende:
[..]
Waar slaat dat op? Smoesje zoeken waar je overigens geen fout met mijn beargumentering kan vinden? Hahah je geeft je ongelijk toe dan.
Het principe is hetzelfde.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welk argument? Je absurdistische stelling van kannibalisme?
Smaakt een beetje naar kip, heb dat ooit geproeft toen ik iets te heftig mn vingers aflikte na het eten van een kippenpootquote:Op donderdag 4 maart 2010 18:06 schreef waternet het volgende:
[..]
Hmmm we hebben elkaar nog niet gesmaakt. Misschien is mensenvlees ook weleens lekker?
Dus jij denkt echt dat elke plant, groente, fruit jij eet, blijft leven als deze geoogst wordt?quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:32 schreef waternet het volgende:
[..]
Die gaan er niet dood aan wanneer je ze oogst. Want de wortel blijft intact. Denk maar aan appels en zo, als je ze eenmaal plukt, blijft de boom nog overleven.
En mensen zijn natuurlijk gelijk aan varkens....quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:16 schreef waternet het volgende:
[..]
Het principe is hetzelfde.![]()
Kannibalisme en vlees eten houden in dat je een levend wezen ombrengt zodat je de binnenste inhoud kan benuttigen.
de fruiit zelf had nooit een eigen leven. Het is maar een eetbare gedeelte dat bedoeld is om weg te vallen uit de boom na een bepaalde tijdsperiode. Denk maar aan vingernagels van mensen etc.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:17 schreef jesuisirrésistible het volgende:
[..]
Dus jij denkt echt dat elke plant, groente, fruit jij eet, blijft leven als deze geoogst wordt?
Geen aardappels, wortels, radijsjes, gember, knolselderij, uien etc meer van jou dus.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:32 schreef waternet het volgende:
[..]
Die gaan er niet dood aan wanneer je ze oogst. Want de wortel blijft intact. Denk maar aan appels en zo, als je ze eenmaal plukt, blijft de boom nog overleven.
De fruit?quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:19 schreef waternet het volgende:
[..]
de fruiit zelf had nooit een eigen leven. Het is maar een eetbare gedeelte dat bedoeld is om weg te vallen uit de boom na een bepaalde tijdsperiode. Denk maar aan vingernagels van mensen etc.
Hippie, je moet ook aan je zelf denken en van profiteren dat jij sterker bent dan een koe.. als dat niet zo was at de koe jou opquote:Op donderdag 4 maart 2010 17:35 schreef waternet het volgende:
[..]
Wat een stomme vergelijking. De boom krijgt daar geen hindernis van, en voelt ook geen pijn. Hij gaat gewoon normaal door.
Een dier is een ademhalende, denkende wezen. Je maakt hem koud voor je eigen plezier.
Maar niet in de mate dat wij vlees eten hier in deze maatschappij, ook grapig dat vegatariers maar verdomd zeldzaam darmkanker krijgen, in tegenstelling tot mensen die wel vlees eten.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:32 schreef Drinky het volgende:
[..]
Mensen die hun natuurlijke werking onderdrukken.
Als vlees niet goed was voor je, of nuttig, dan had je de enzymen niet om ze te verteren. Dus niet zeiken en gewoon eten die hap!
Heel grapig ja, dan krijgen we maar darmkanker, Ik geniet tenminste wel van vleesquote:Op donderdag 4 maart 2010 18:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar niet in de mate dat wij vlees eten hier in deze maatschappij, ook grapig dat vegatariers maar verdomd zeldzaam darmkanker krijgen, in tegenstelling tot mensen die wel vlees eten.
En tja, fructanen kunnen we ook verwerken, toch ga je niet je avondeten bij de jamin halen, is niet echt goed voor je.
Je krijgt toch overal kanker vanquote:Op donderdag 4 maart 2010 18:56 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Heel grappig ja, dan krijgen we maar darmkanker, Ik geniet tenminste wel van vlees
nou heb ik daar zo'n zin inquote:Op donderdag 4 maart 2010 20:17 schreef Fortitude het volgende:
BBQ PIT BOYS TOPIC!
Man that looks good.
Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm good.
Ik ook, heel erg veel zelfs.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:56 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Heel grapig ja, dan krijgen we maar darmkanker, Ik geniet tenminste wel van vlees
Er is niks mis met vlees.Een gevarieerde en goed bereide alleen vlees dieet is gezonder dan een dieet met alleen groentes. Eskimo's overleven al eeuwen op alleen vlees en vis in de meest onleefbare gebieden op aarde. Een mens kan al z'n voedingstoffen uit een dier halen. In dierlijk vet zitten alle aminozuren die we nodig hebben. Organen zitten bomvol vitaminen. In lever van ijsberen en walrussen zit zelfs zoveel vitamine A dat het giftig is.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar niet in de mate dat wij vlees eten hier in deze maatschappij, ook grapig dat vegatariers maar verdomd zeldzaam darmkanker krijgen, in tegenstelling tot mensen die wel vlees eten.
En tja, fructanen kunnen we ook verwerken, toch ga je niet je avondeten bij de jamin halen, is niet echt goed voor je.
?????????????????WTF??????????????????????quote:Op donderdag 4 maart 2010 21:06 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]
Er is niks mis met vlees.Een gevarieerde en goed bereide alleen vlees dieet is gezonder dan een dieet met alleen groentes. Eskimo's overleven al eeuwen op alleen vlees en vis in de meest onleefbare gebieden op aarde. Een mens kan al z'n voedingstoffen uit een dier halen. In dierlijk vet zitten alle aminozuren die we nodig hebben. Organen zitten bomvol vitaminen. In lever van ijsberen en walrussen zit zelfs zoveel vitamine A dat het giftig is.
Het probleem van huidige maatschappij is de levensstijl van mensen. Mensen die letterlijk nooit iets aan beweging doen en alleen maar patat en frikandellen naar binnen werken. Vegetariërs geven over het algemeen meer aandacht aan hun gezondheid, waardoor ze in de statistieken gezonder zijn.
Wereldgezondheidsraadquote:Op donderdag 4 maart 2010 21:14 schreef erodome het volgende:
[..]
?????????????????WTF??????????????????????
Nog nooit van het all meat syndroom gehoord zeker of niet soms?
Eskimo's eten VIS vooral, maar ook zeewier en andere zaken, ook zijn ze niet vies van wat pens eten waardoor ze nog meer plantaardige shit naar binnen krijgen(heerlijk voorbewerkt al, blllgghhh).
Er zijn vele hindoe's en boeddhisten die al wat eeuwtjes op alleen plantaardig voedsel leven, sterker nog, ze worden ouder dan die eskimo's van jou en zien er vooral veel langer nog goed uit.
Alles wat je uit vlees kan halen kan je ook uit planten halen, vlees is bewezen niet noodzakelijk.
Wel makkelijk, het is een makkelijke manier om snel een aantal belangerijke voedingsstoffen tot je te nemen, maar niets van dat kan niet vervangen worden door planten.
Dat is de waarheid, kan ik niets aan veranderen, alhoewel vlees heerlijk is en een beperkte hoeveelheid absoluut niet kwalijk is is het niet noodzakelijk in ons dieet.
Niet gevarieerd eten, of je dat nu met planten of vlees doet is niet goed voor je, meer da 250 gram vlees per dag eten is ronduit, keihard bewezen ongezond, de wereldgezondheidsraad onderstreept dat niet voor niets.
Ja precies, want alles wat je eet wordt niet gefokt voor consumptie, maar jagers gaan de natuur in! En ik snap niet dat mensen denken dat je vega's op kunt fokken door te zeggen dat je lekker een kippetje eet. Ja boeiend, ik vind vlees eten prima. Maar dat het tegenwoordig normaal is om te ontbijten, lunchen EN dineren met vlees.. waarom? Je hebt het niet zo vaak nodig, het is slecht voor je en ja, het is zielig voor de diertjes. Maar het is ook nog eens slecht voor het milieu. En ik ben geen hippie nee, ik denk dat hippies juist oogkleppen opzetten, net als de vleeseter. Ik vind ook dat je geen hart hebt als je een film als Earthlings kan kijken zonder te denken aan je eigen consumptiegewoontes.. En ik denk ook dat er weinig mensen zo zijn. Of zijn hier mensen die het durven toe te geven, dat ze Earthlings hebben gezien maar nog elke dag vlees eten?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:09 schreef JarnoF het volgende:
En wat nou als de mens geen vlees zou eten? Dan zou onze aardkloot zo verdomde vol zitten met allerlei dieren, dat zij gaan regeren over onze planeet .![]()
Het is altijd al zo geweest; eten, of gegeten worden.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar mijn vingernagels vallen er nooit vanzelf uit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:19 schreef waternet het volgende:
[..]
de fruiit zelf had nooit een eigen leven. Het is maar een eetbare gedeelte dat bedoeld is om weg te vallen uit de boom na een bepaalde tijdsperiode. Denk maar aan vingernagels van mensen etc.
Nee je vingernagels blijven er oneindig lang vastkleven. Wie maak je dit soort onzin wijs?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 06:09 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar mijn vingernagels vallen er nooit vanzelf uit.
Het gros van de planten in de landbouw blijft overigens niet staan, dus ik vermoed dat je een heel smal dieet hebt.
Jammer hoor, maar dat is dus in geheel niet de waarheid. Als je alleen planten uit de natuur zou eten, dan krijg je binnen twee tot vijf jaar een gevaarlijk tekort aan vitamine B12. Dat leidt tot ernstige afwijkingen in de hersenen en hart- en vaatziekten.quote:Op donderdag 4 maart 2010 21:14 schreef erodome het volgende:
vlees is bewezen niet noodzakelijk.
Wel makkelijk, het is een makkelijke manier om snel een aantal belangerijke voedingsstoffen tot je te nemen, maar niets van dat kan niet vervangen worden door planten.
Dat is de waarheid, kan ik niets aan veranderen.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 06:13 schreef waternet het volgende:
[..]
Nee je vingernagels blijven er oneindig lang vastkleven. Wie maak je dit soort onzin wijs?
Koeien gaan ook vanzelf dood. Natuurlijke dood dus, niks verkeerd mee, en niemand schuldig aan.quote:Dan gaan ze vanzelf dood. Natuurlijke dood dus. Niks verkeerd mee, en niemand schuldig aan. Laat de natuur z'n gang gaan zonder verpestende interventie van stomme mensen zoals jij.
Die paar plantjes per jaar die eskimo's kunnen vinden en eten zijn echt te verwaarlozen hoor. Eskimo's leven in de moeilijkste te overleven gebied op aarde, niet gek dat ze een kortere levensverwachting hebben dan hindu's die in een agrarisch cultuur leven. En nee, eskimo's eten niet voornamelijk vis. Ze halen hun energie voornamelijk uit dierlijk vet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 21:14 schreef erodome het volgende:
[..]
?????????????????WTF??????????????????????
Nog nooit van het all meat syndroom gehoord zeker of niet soms?
Eskimo's eten VIS vooral, maar ook zeewier en andere zaken, ook zijn ze niet vies van wat pens eten waardoor ze nog meer plantaardige shit naar binnen krijgen(heerlijk voorbewerkt al, blllgghhh).
Er zijn vele hindoe's en boeddhisten die al wat eeuwtjes op alleen plantaardig voedsel leven, sterker nog, ze worden ouder dan die eskimo's van jou en zien er vooral veel langer nog goed uit.
Alles wat je uit vlees kan halen kan je ook uit planten halen, vlees is bewezen niet noodzakelijk.
Wel makkelijk, het is een makkelijke manier om snel een aantal belangerijke voedingsstoffen tot je te nemen, maar niets van dat kan niet vervangen worden door planten.
Dat is de waarheid, kan ik niets aan veranderen, alhoewel vlees heerlijk is en een beperkte hoeveelheid absoluut niet kwalijk is is het niet noodzakelijk in ons dieet.
Niet gevarieerd eten, of je dat nu met planten of vlees doet is niet goed voor je, meer da 250 gram vlees per dag eten is ronduit, keihard bewezen ongezond, de wereldgezondheidsraad onderstreept dat niet voor niets.
Zelfs het meest strenge cholesterol verlagende dieet verlaagt je cholesterol nauwelijks. Dit is niet verbazingwekkend, daar je lichaam cholesterol aanmaakt, het cholesterol in je voeding komt niet in je bloed terecht maar wordt verteerd. Het verhaal van dat je geen eieren moet eten ivm cholesterol is volledige onzin.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 09:52 schreef Floreandes het volgende:
Daar is toch niks mis mee? Als iemand bijvoorbeeld een cholesterol verlagend dieet volgt is dat toch juist goed?
Wat moet ik daarmee?quote:Op donderdag 4 maart 2010 20:15 schreef ecktebaas het volgende:
En voor de vega's
Ik at gister in een restaurant een heerlijk sappige biefstuk, ik heb nog nooit zoveel van vlees genoten![]()
Dat is dus niet waar, is al heel lang en breed achterhaald.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 06:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Jammer hoor, maar dat is dus in geheel niet de waarheid. Als je alleen planten uit de natuur zou eten, dan krijg je binnen twee tot vijf jaar een gevaarlijk tekort aan vitamine B12. Dat leidt tot ernstige afwijkingen in de hersenen en hart- en vaatziekten.
Tja je zegt het zelf al, hun levensverwachting is een stuk lager door wat ze eten, die mensen in azie met hun agrarische cultuur, vegetarisch dus, worden stokoud en lopen ook nog eens lekker lang gezond door.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 09:42 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]
Die paar plantjes per jaar die eskimo's kunnen vinden en eten zijn echt te verwaarlozen hoor. Eskimo's leven in de moeilijkste te overleven gebied op aarde, niet gek dat ze een kortere levensverwachting hebben dan hindu's die in een agrarisch cultuur leven. En nee, eskimo's eten niet voornamelijk vis. Ze halen hun energie voornamelijk uit dierlijk vet.
sorry, ik kon het niet latenquote:Op donderdag 4 maart 2010 20:15 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Je krijgt toch overal kanker van
En voor de vega's
Ik at gister in een restaurant een heerlijk sappige biefstuk, ik heb nog nooit van zoveel vlees genoten![]()
Wat een onzin. Vegetariers eten niet geen vlees omdat ze het niet lekker vinden hoor. Het is ook geen lust, maar het is gewoon handig bij een snelle, ongeinspireerde maaltijd. Het zit er in NL ingebakken dat je maaltijd uit aardappelen, groente en vlees bestaat namelijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:17 schreef TC_Artemis het volgende:
Ik heb ook een hekel aan vegetariërs die nepvlees etendat is gewoon toegeven aan je lusten. EET DAN GEWOON VLEES, kut.
Nou kom maar met een betrouwbare bron danquote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar, is al heel lang en breed achterhaald.
Alleen als je voedingssupplementen neemt of kunstmatig verrijkt voedsel eet.quote:Als je veganistisch wil leven(dus niets dierlijks, ook geen melk en eieren) moet je wel heel goed op je dieet letten, maar het is nogsteeds prima mogelijk.
Maar dat is dus wat anders dan dat je alleen van planten kunt leven.quote:Vegetarisch(dus gewoon alleen geen vlees, waarvoor een dier dood moet dus) is al helemaal geen enkel probleem, als je melk drinkt, kaas eet en heel af en toe een eitje hoef je niet eens heel erg op je dieet te letten..
En die eten dus niet alleen planten.quote:Nog 1 keer dan, in azie zijn er al eeuwenlang best wel heel erg veel mensen die nooit en te nimmer vlees eten, die mensen worden gezond oud
quote:je moet niet zo achter de vleeslobby aanlopen.
Je begrijpt er niet veel van of wel?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:17 schreef TC_Artemis het volgende:
Ik heb ook een hekel aan vegetariërs die nepvlees etendat is gewoon toegeven aan je lusten. EET DAN GEWOON VLEES, kut.
We krijgen voldoende B12 uit zuivel en eieren. Daarnaast kunnen we van supplementen zoals tabletten e.d. genieten in deze technologische moderne tijd. Niet meer moeilijk dus.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 06:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Jammer hoor, maar dat is dus in geheel niet de waarheid. Als je alleen planten uit de natuur zou eten, dan krijg je binnen twee tot vijf jaar een gevaarlijk tekort aan vitamine B12. Dat leidt tot ernstige afwijkingen in de hersenen en hart- en vaatziekten.
Dan zit daar dus ook allemaal hormonen in als je je fabeltjes moet geloven.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:29 schreef waternet het volgende:
[..]
We krijgen voldoende B12 uit zuivel en eieren. Daarnaast kunnen we van supplementen zoals tabletten e.d. genieten in deze technologische moderne tijd. Niet meer moeilijk dus.
Lijkt me niet meer dan logisch dat er in eieren en melk, boter, vlees, hormonen zitten. Enig idee wat dat zijn, hormonen? Zit ook in groenten en fruit trouwens, wijsneus.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:32 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Dan zit daar dus ook allemaal hormonen in als je je fabeltjes moet geloven.
? Gelukkig ken jij alle vegetariërs.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:32 schreef RickoKun het volgende:
HET IS NIET SLECHT VOOR JE, KUT MONGOLEN.
FLikker nou eens op met die ON onderbouwde nonsens dat het allemaal volgespoten is met hormonenkankertrieste veggie's.
En weten julie waarom jullie allemaal een nekschot mogen krijgen?
"Hmmm ik ga vanavond een lekkere veggie BURGER eten, met wat VEGGIE worstjes erbij"kankertriest
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:35 schreef frame-saw het volgende:
[..]
? Gelukkig ken jij alle vegetariërs.
En geef eens een bron dan dat er geen hormonen in zitten? En dat het goed voor je is?
Weet je wat ik pas 'kankertriest' vind, dat de vega's maar moeten accepteren dat er vleeseters zijn (en dat doe ik), maar dat de vleeseters wel lekker mogen kankeren op de vega's. Omdat er ooit een vegetariër is geweest die een beetje zat te zeuren wss. Nou, alle vleeseters zeuren omdat ik geen (weinig) vlees eet, dan ga ik toch niet alle vleeseters verafschuwen?
Ga jij je eens verdiepen in wat hormonen zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:38 schreef Floreandes het volgende:
[..]
Geef jij eens een betrouwbare bron (dus geen paranoïde hippie) waar uit blijkt dat er wel hormonen in zitten? Geef eens een bron dat deze hormonen slecht voor je zijn?
Ik ga bitchen op vegetARIËRS omdat zij ook lopen te bitchen op mij. Oog om oog, vleesch om vleeschquote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:35 schreef frame-saw het volgende:
[..]
? Gelukkig ken jij alle vegetariërs.
En geef eens een bron dan dat er geen hormonen in zitten? En dat het goed voor je is?
Weet je wat ik pas 'kankertriest' vind, dat de vega's maar moeten accepteren dat er vleeseters zijn (en dat doe ik), maar dat de vleeseters wel lekker mogen kankeren op de vega's. Omdat er ooit een vegetariër is geweest die een beetje zat te zeuren wss. Nou, alle vleeseters zeuren omdat ik geen (weinig) vlees eet, dan ga ik toch niet alle vleeseters verafschuwen?
Poepie, alle hormonen zijn (in de juiste hoeveelheid) niet zo slecht voor je. Ze hebben alleen een slechte naam gekregen omdat topsporters ze nog al cool vinden.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga jij je eens verdiepen in wat hormonen zijn.
Maar weet je wat het zijn?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:44 schreef Floreandes het volgende:
[..]
Poepie, alle hormonen zijn (in de juiste hoeveelheid) niet zo slecht voor je. Ze hebben alleen een slechte naam gekregen omdat topsporters ze nog al cool vinden.
LOLquote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:52 schreef gifkwal het volgende:
Typisch weer, hoorEen topic over vegetarisme en ineens verschijnen uit het niets allemaal personen die menen hun vleesconsumptie te moeten verdedigen.
Nee, ik weet niet precies wat het is, maar dat ga ik nu opzoeken.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar weet je wat het zijn?
En waar het allemaal inzit?
En je punt is? Ik zeg toch dat het typisch is.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Heb je de OP gelezen?
En gezien dat het een KLB topic is over vegetariers?
Concentratiestoornissen door eiwitgebrek zeker.
![]()
![]()
Niet echt vlees is gewoon fucking lekker. En we verdedigen het niet. We tonen alleen onze adoratie voor vlees.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:03 schreef gifkwal het volgende:
[..]
En je punt is? Ik zeg toch dat het typisch is.
Zucht, goed jij hebt gelijk, de al eeuwenlang vegatarische mensen in azie eten niet alleen planten, vandaar dat een groep daar zelfs insecten wegveegt om ze maar niet dood te trappen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 14:03 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nou kom maar met een betrouwbare bron dan
[..]
Alleen als je voedingssupplementen neemt of kunstmatig verrijkt voedsel eet.
[..]
Maar dat is dus wat anders dan dat je alleen van planten kunt leven.
[..]
En die eten dus niet alleen planten.
[..]
Wat heeft vitamine B12 in vredesnaam met de vleeslobby te maken?
Wel hoor, met allerlei drogredenen over snijtanden en verteringstelsels en zo. Mag van mij, maar vraag me gewoon af waar die drang om maar te bewijzen dat vlees eten moet vandaan komt.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:05 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Niet echt vlees is gewoon fucking lekker. En we verdedigen het niet. We tonen alleen onze adoratie voor vlees.
Bron: Eating Animals van Jonathan Safran Foer. En meerdere films, waar ik zo de naam niet van weet.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:38 schreef Floreandes het volgende:
[..]
Geef jij eens een betrouwbare bron (dus geen paranoïde hippie) waar uit blijkt dat er wel hormonen in zitten? Geef eens een bron dat deze hormonen slecht voor je zijn?
Wat een onzin, ik adoreer vlees ook, ik ben er dol op, moet het wel echt goede kwaliteit zijn, ik eet niet vlees om het vlees eten.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:05 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Niet echt vlees is gewoon fucking lekker. En we verdedigen het niet. We tonen alleen onze adoratie voor vlees.
Mwah, een vis staat toch wel wat verder af van de mens dan bijvoorbeeld een koe.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:17 schreef zillah666 het volgende:
Lekker hypocriet inderdaad.
Alsof het zo goed gaat met de visstand. Maar nee, voor koeien en zo is het Zielig, en de bioindustrie en zo oh oh oh.
Ik vraag me altijd af of die mensen wel eens hebben gezien hoe vissen worden gevangen.
Duidelijk. Geen bron dus, je lult maar wat in de rondte.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Zucht, goed jij hebt gelijk, de al eeuwenlang vegatarische mensen in azie eten niet alleen planten, vandaar dat een groep daar zelfs insecten wegveegt om ze maar niet dood te trappen.
En bronnen, ik zou zo zeggen, koop eens een goed boek over voeding, is zeer verhelderend, nogmaals, vlees is niet noodzakelijk, wel lekker en een makkelijke bron van bepaalde voedingsstoffen.
Naja ok ik spreek niet voor iedereen. Maar ik doe dit volgens mij precies. Op mijn eigen manier dan.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een onzin, ik adoreer vlees ook, ik ben er dol op, moet het wel echt goede kwaliteit zijn, ik eet niet vlees om het vlees eten.
Maar ik vind het altijd zo'n dom geblaat van veel luitjes dat het moet enzo, dat is gewoon onzin.
Zeg dan gewoon ik ben niet van plan te stoppen met het eten van vlees omdat ik het lekker vind, verberg je niet achter kutsmoesjes dat je niet zonder kan en ander dom geblaat.
Bitchen? Je wordt op je eetgewoontes aangesproken, boehoeh.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:42 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ik ga bitchen op vegetARIËRS omdat zij ook lopen te bitchen op mij. Oog om oog, vleesch om vleesch
Trouwens vind ik dit niet complete onzin. Puur omdat je extra rekening moet houden met die mensen. Zelfde met mensen die normaalste dingen niet lusten. Zeggen dat de rest zich dan maar moet aanpassen is onrealistisch gezien hoe normaal het nog is om vlees te eten. En wat voor waarde de gemiddeld mens daaraan hangt.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:16 schreef erodome het volgende:
Maar ik vind het altijd zo'n dom geblaat van veel luitjes dat het moet enzo, dat is gewoon onzin.
Ik zeg dat helemaal niet dat hun levensverwachtingen lager is door hun dieet. Eskimo's leven in de moeilijkste te overleven gebied ter wereld. Ouderen zijn eenmaal gevoeliger voor kou en het is niet gek dat mensen minder oud worden bij temperaturen als -20 en lager. Die vega's in azie zouden dood vriezen op de noordpool met hun dieet, zelfs als ze hun voedsel vanuit azie mogen meenemen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja je zegt het zelf al, hun levensverwachting is een stuk lager door wat ze eten, die mensen in azie met hun agrarische cultuur, vegetarisch dus, worden stokoud en lopen ook nog eens lekker lang gezond door.
Kortom, die vegetariers leven een stuk gezonder.
De een is daar moeilijker in dan de ander, de vegatariers die ik ken eten gewoon wat de pot schaft alleen leggen ze dan het vlees opzij.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:29 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Trouwens vind ik dit niet complete onzin. Puur omdat je extra rekening moet houden met die mensen. Zelfde met mensen die normaalste dingen niet lusten. Zeggen dat de rest zich dan maar moet aanpassen is onrealistisch gezien hoe normaal het nog is om vlees te eten. En wat voor waarde de gemiddeld mens daaraan hangt.
als je niks meer eet moeten ze je begraven of cremeren. Dat gaat ook ten koste van de natuurquote:Op donderdag 4 maart 2010 17:14 schreef Mr.Cooper het volgende:
Eet gewoon helemaal niks meer want daar krijg je ook weer afval van (verpakkingen) en als dat weer wordt verneukt krijg je weer gare gassen en daar kunnen dieren ook dood van gaan.![]()
![]()
Oh....quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:43 schreef Stofzuigerzak het volgende:
Mensen hebben snijtanden en zijn dus carnivoren (DAT ZIJN VLEES ETERS).
Zelf ben ik vis-vegetarier omdat ik vis niet lekker vindt en zeggen dat je niks eet wat uit het water komt is lekker makkelijk. Vlees is jum-jum. Vis isen zit toch vol met lood enz
.
nu ben ik een vleeseter, maar dat ziet er uit als instant kankerquote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:52 schreef Fortitude het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk zo doen bazige baasjes dat.
Een nijlpaard vreet zo'n beetje alles, dus ook vlees. Mensen moeten het gewoon niet hebben van alleen groenten, gewoon een bewezen feit. Dat er dan van die "Moreelkutjes" zijn die per se geen vlees vreten willen, akkoord. Maar ik vreet mijn steak nog wel 1 keer in de week. TIEFUSPAUPERS. .!,.(-.-)quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Oh....
Is dit dan ook een carnivoor?
[ afbeelding ]
Weleens goed naar een nijlpaard gekeken, eet die dan ook al vlees, want hij heeft beste k9's!
Maar wel goede vlees / broodje ratio.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 17:21 schreef RickoKun het volgende:
[..]
nu ben ik een vleeseter, maar dat ziet er uit als instant kanker
Ik vind sowieso de 'Nederlandse keuken' niet echt interessant. Alles gewoon kapotkoken en op je bord gooienquote:Op vrijdag 5 maart 2010 14:00 schreef frame-saw het volgende:
[..]
Wat een onzin. Vegetariers eten niet geen vlees omdat ze het niet lekker vinden hoor. Het is ook geen lust, maar het is gewoon handig bij een snelle, ongeinspireerde maaltijd. Het zit er in NL ingebakken dat je maaltijd uit aardappelen, groente en vlees bestaat namelijk.
Dat zijn alle dieren als ze dood zijn...quote:Op vrijdag 5 maart 2010 18:02 schreef Smart_ass het volgende:
Misschien omdat vissen koudbloedig zijn?
Dat snap ik ook wel, smartass.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 18:07 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Dat zijn alle dieren als ze dood zijn...
Pardon, deze vergeten...quote:Op vrijdag 5 maart 2010 14:03 schreef Zelva het volgende:
Wat heeft vitamine B12 in vredesnaam met de vleeslobby te maken?
Als ik jou een klap geeft weet ik ook niet of je pijn voelt. Dat is een aanname. Ik neem aan dat je pijn voelt omdat:quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:37 schreef Drinky het volgende:
[..]
Hoe weet je dat een plant geen pijn voelt? of is dat gewoon een aanname?
Voor zover ik weet worden 'vleesvervangers' nooit onverdoofd gecastreerd. Mocht ik er naast zitten, laat me dat dan weten.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:17 schreef TC_Artemis het volgende:
Ik heb ook een hekel aan vegetariërs die nepvlees etendat is gewoon toegeven aan je lusten. EET DAN GEWOON VLEES, kut.
Ja hoor, de bio-industrie is volkomen natuurlijkquote:Op donderdag 4 maart 2010 17:32 schreef Drinky het volgende:
[..]
Mensen die hun natuurlijke werking onderdrukken.
O RLY? Maar daar ging de discussie dan ook niet over. Jij beweert dat je een gezond dieet volgt als je hier in Nederland alleen natuurlijk plantaardig voedsel zou eten en dat is gewoon niet juist.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 18:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Pardon, deze vergeten...
B12 kan je niet alleen uit vlees halen, je kan simpel kiezen voor zuivel en eieren, geen probleem voor een vegetarier,
Er zit geen, ik herhaal er zit géén B12 in alfalfa, zeewier, noch in gistextract. Je hebt echt daadwerkelijk geen idee waar je het over hebt. In zeewier en gisten zitten dan nog wel analogen, op B12-gelijkende verbindingen, maar die dus geen werking hebben en soms zelf schadelijk kunnen zijn.quote:maar je kan ook bv alfalfa of zeewier eten, gistextract is ook nog een mogelijkheid trouwens.
Dat geloof ik dan ook niet, ik weet het zeker. De enige plant die tot nu toe gevonden is die (mogelijk, er wordt nog onderzoek gedaan ) een vaste bron van B12 kan vormen, zijn wortelknolletjes die in symbiose leven met Rhizobium-bacterieën. Ik zie die echter niet in de supermarkt in het schap liggen, ook niet bij de natuurwinkel, bij de groenteboer of op de markt. Als ze überhaupt al eetbaar zijn...quote:Je moet dus niet geloven dat je B12 enkel uit vlees kan halen of anders alleen uit dierlijke producten, want dat is niet waar.
Lekkere post, maar je maakt misschien een klein foutje in je tekst. Een wortelknolletje is geen plantensoort. Het is een reactie van een plantengenus(de Fabaceae, voor als je dat echt zou willen weten) op infectie met Rhizobia(de stikstofvastleggende bacterie). Als je lekker in je tuintje gaat wroeten kom je ze tegen, klaver vormt namelijk ook wortelknolletjes dacht ik.quote:De enige plant die tot nu toe gevonden is die (mogelijk, er wordt nog onderzoek gedaan ) een vaste bron van B12 kan vormen, zijn wortelknolletjes die in symbiose leven met Rhizobium-bacterieën. Ik zie die echter niet in de supermarkt in het schap liggen, ook niet bij de natuurwinkel, bij de groenteboer of op de markt. Als ze überhaupt al eetbaar zijn
Terechte subklacht!quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:07 schreef paaskannekoekje het volgende:
subklacht, mensen die zeggen "ik ben vegetarisch"
Ja, dat is nogal onhandig opgeschreven.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:08 schreef tarantism het volgende:
[..]
Lekkere post, maar je maakt misschien een klein foutje in je tekst. Een wortelknolletje is geen plantensoort. Het is een reactie van een plantengenus(de Fabaceae, voor als je dat echt zou willen weten) op infectie met Rhizobia(de stikstofvastleggende bacterie). Als je lekker in je tuintje gaat wroeten kom je ze tegen, klaver vormt namelijk ook wortelknolletjes dacht ik.
Dus omdat een vis minder op ons lijkt dan een koe is het ook minder zielig? Wat een bullshit is dat zeg.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mwah, een vis staat toch wel wat verder af van de mens dan bijvoorbeeld een koe.
Met z'n geheugen van 3 seconden.Of zo zeggen ze.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |