Ik geef ook wel toe, pro-ana sites trekken mij heel erg aan. Ik ben zelf heel ontevreden met m'n lichaam en sinds ik pro-ana sites bezoek, vind ik dit soort lijven steeds mooier, en eet ik zelf, soms bewust, soms onbewust, ook steeds minder. Ik probeer wel gewoon normaal te blijven eten, maar dat wil niet altijd lukken. Dus ik denk wel dat het daar ook weg komt.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik kan me datniet voorstellen, voor mij ziet zo'n mager lichaam er ziek uit eigenlijk, maar dat komt denk ik omdat iedereen in mij omgeving die zo mager was ernstig ziek was en op sterven na dood....
Jij bent echt kankerdom hè...quote:Op donderdag 22 april 2010 11:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Armen een beetje dikkig? Nou, ik zie een schouderblad uitsteken!
Die meid is gewoon behoorlijk dun hoor. Nee, geen anorexia, maar wel tegen het enge aan.
Nou, dat borsten en billen totaal verdwijnen is wel 'jammer' ja, maar ik vind botten en ribben die uitsteken juist mooi. En ja, ik vind het zelf ook een beetje vreemd dat ik dat vind. Misschien maar proberen met stoppen met pro-ana sites te bezoeken.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:01 schreef mane het volgende:
Het is belangrijk dat je het verschil blijft zien tussen slank en mager. Als een vrouw mager is, verdwijnen al haar vormen: er blijft niets over van borsten, buik en billen. Botten steken uit en wangen zijn ingevallen. Als je dat als mooi ziet, haat je je eigen vrouwelijke vormen en haat je in feite wie jij bent: je bent nu eenmaal een vrouw en dus horen die vormen erbij. En dat niet alleen: het is juist datgene waardoor je aantrekkelijk bent (behalve dan voor pro-ana mensen maar die hebben een volkomen verstoord beeld van dit alles en zijn dus echt ziek). Als je ontevreden bent over je lichaam kun je beter activiteiten ontplooien die constructief zijn, want dit is destructief. Niet naar die sites gaan, want het is als vergif.
Dat zegt iemand die het woord "kankerdom" gebruikt....quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:55 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Jij bent echt kankerdom hè...
Misschien wel jaquote:Op vrijdag 25 februari 2011 15:00 schreef Xantalien het volgende:
[..]
Nou, dat borsten en billen totaal verdwijnen is wel 'jammer' ja, maar ik vind botten en ribben die uitsteken juist mooi. En ja, ik vind het zelf ook een beetje vreemd dat ik dat vind. Misschien maar proberen met stoppen met pro-ana sites te bezoeken.
Omdat het geen heteromannen zijn die dit soort meiden uitkiezen, maar nichten die logischerwijs niet van vrouwenvormen houden.quote:Op zondag 6 maart 2011 22:50 schreef LWD-Godius het volgende:
Waarom bestaan er eigenlijk nog klerenmakers die zo een anorexiamodel op de catwalk laten lopen?
Tja, maar dan nog. Er zijn ook veel homoseksuelen die zich weliswaar niet aangetrokken voelen tot vrouwen, maar vrouwen juist wel heel mooi vinden / er zelf als een vrouw uit willen zien. Vaak juíst diegenen die zich met mode bezighouden. Ik denk niet dat dit de enige reden is. Maar wat dan wel...?quote:Op zondag 6 maart 2011 23:01 schreef Chilled het volgende:
[..]
Omdat het geen heteromannen zijn die dit soort meiden uitkiezen, maar nichten die logischerwijs niet van vrouwenvormen houden.
True, maar het effect is wel dat veel van die kleding dus vooral mooi staat bij erg tengere dames. Minder afgestemd op het accentueren van de vrouwelijke vormen, zeg maar. Dat was bijv. de kleding van dior vlak na ww2 wel.quote:Op zondag 6 maart 2011 23:06 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Om zoveel mogelijk af te leiden van het lichaam van het model misschien? Zij staan volledig in dienst van het kledingstuk. Teveel boobies of ass zou misschien afleiden.
Jij wilt dus zeggen dat het anorexiamodel de boel niet afleidt? Zet er dan een etalagepop neer, dan weetje zeker dat alle aandacht op het kledingstuk is gevestigd.quote:Op zondag 6 maart 2011 23:06 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Om zoveel mogelijk af te leiden van het lichaam van het model misschien? Zij staan volledig in dienst van het kledingstuk. Teveel boobies of ass zou misschien afleiden.
Daar is dan ook een hele strenge policy, waarbij elk bericht wat ook maar een béétje hint naar 'ze zou weleens anorexia kunnen hebben' (en opmerkingen over gewicht in z'n algemeenheid) gelijk wordt verwijderd.quote:En op dit forum is iedereen aan het bejubelen hoe prachtig ze is:
http://forums.thefashions(...)isevic-81177-39.html
Die kleding van de runway is niet eens bedoelt voor de verkoop. Daarvoor komt een pret-a-porter lijn; ook dus in de maten voor de vollere/dikkere mens. En dat staat ook heus wel als je vrouwelijke vormen hebt. En net zoals kleding niet afgeleid van haute couture kan dat natuurlijk ook per persoon verschillen.quote:Op zondag 6 maart 2011 23:08 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
True, maar het effect is wel dat veel van die kleding dus vooral mooi staat bij erg tengere dames. Minder afgestemd op het accentueren van de vrouwelijke vormen, zeg maar. Dat was bijv. de kleding van dior vlak na ww2 wel.
Idd, dat scheelt ook. Maar die schouders en die armpjes... zien er toch ook wel engig uit. En Female81, er mogen meer modellen 59 cm tailleomvang hebben, zij is wel erg lang ook nog eens (1.83m). En sommige modellen hebben misschien een smaller frame, ik vind dat je bij haar de botten wel extreem ziet. Ze oogt gewoon absurd mager.quote:Op maandag 7 maart 2011 09:13 schreef Sushimonster het volgende:
@ChipsZak: Maar die catwalkfoto's hierboven zíjn de pret-a-porterlijn. Moet wel zeggen dat deze chick sowieso nog enger en dunner lijkt door haar rare kaak/apenbekkie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |