VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De opkomst van de gemeenteraad verkiezingen is maar 56% (bij landelijke verkiezingen rond de 70%?). Vind het persoonlijk erg laag en vind daarom ook dat het verplicht moet worden om te stemmen (zoals het volgens mij in België het geval is?). Veel mensen realiseren zich de belangen gewoon niet die spelen tijdens verkiezingen en als je niet op een partij wil stemmen moet je maar blanco stemmen!
Wie is het eens of oneens? Graag discussie graag!
Wie is het eens of oneens? Graag discussie graag!
Nee, er zijn kennelijk genoeg mensen die niets met politiek te maken willen hebben, en ik kan ze daar niet echt ongelijk in geven. 
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Er stemmen nu geen domme mensen?quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:08 schreef JoPiDo het volgende:
oneens natuurlijk
laat alle domme mensen lekker thuisblijven
Hoe wil je het verplichten eigenlijk? Had het er even over met een maat van me.
Boetes opgeven aan mensen die het niet doen? Mensen uit hun bed lichten?
Vote or die?
Boetes opgeven aan mensen die het niet doen? Mensen uit hun bed lichten?
Vote or die?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nu ga ik heel elitair klinken maar helaas wel de waarheid.
Als je mensen dwingt te stemmen zoals in Belgie op straffe van een boete (word niet echt gehandhaaft dacht ik)
dan krijg je dus veel protest stemmen en mensen die zich nergens in verdiepen maar makkelijk te "mobiliseren" zijn. Dat kan erg nadelig uitpakken voor het deel dat zich wel verdiept heeft en dus de standpunten kent.
Als je mensen dwingt te stemmen zoals in Belgie op straffe van een boete (word niet echt gehandhaaft dacht ik)
dan krijg je dus veel protest stemmen en mensen die zich nergens in verdiepen maar makkelijk te "mobiliseren" zijn. Dat kan erg nadelig uitpakken voor het deel dat zich wel verdiept heeft en dus de standpunten kent.
Nee, als mensen zich niet willen bezighouden met politiek, moet je ze daar zeker niet toe verplichten. Als ze eenmaal met tegenzin naar het stemlokaal gesjokt zijn, gaan ze echt niet netjes blanco stemmen.
Je wil geen stemmen van mensen die niet geïnteresseerd zijn in politiek.
Je wil geen stemmen van mensen die niet geïnteresseerd zijn in politiek.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Bij het verplichte stemmen is het toch geen democratie meer?
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
België heeft nog steeds stemplicht.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:15 schreef geppie het volgende:
Bij het verplichte stemmen is het toch geen democratie meer?
Klopt. Er is een wezenlijk verschil tussen bewust niet stemmen en het geven van een blanco stem.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:15 schreef geppie het volgende:
Bij het verplichte stemmen is het toch geen democratie meer?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Sowieso mag er wat mij betreft een examen komen dat uitmaakt of je überhaupt mag stemmen.
Je moeder is een hamster
En of je kinderen mag krijgen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:17 schreef Crutch het volgende:
Sowieso mag er wat mij betreft een examen komen dat uitmaakt of je überhaupt mag stemmen.
Dat was het, trusten
Je moeder is een hamster
Oneens, want er zijn dan een hoop mensen die dan maar lekker anti gaan doen en dus gaan stemmen op een non-issue partij op juist een tegenstem uitbrengen en daar schiet de politiek niets mee op.
Je moet alleen stemmen als je weet waar je wilt en weet waar je op stemt.
Je moet alleen stemmen als je weet waar je wilt en weet waar je op stemt.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik heb er al 3, ik ben bijna 40.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:18 schreef Crutch het volgende:
[..]
En of je kinderen mag krijgen.
Dat was het, trusten
Lekker slapen
Valt wel mee. Domme mensen stemmen net zo goed, ligt er gewoon aan hoe gedreven ze zijn.quote:
En om mensen nou dom te noemen, omdat ze hun stemrecht niet wensen te gebruiken is iets waar ik m'n vingers niet aan zou willen branden.
Ik vrees dat het is zoals Buschetta al aangaf; mensen tegen hun zin laten stemmen, zorgt voor proteststemmen en/of extra stemmen voor de populisten.
Proteststemmen zorgen voor rotzooi. Pim Fortuyn kreeg veel proteststemmen. Mensen hadden in die periode meer vertrouwen in een dooie dan in een van de levende kandidaten. Nou wat hebben we daar lang plezier van gehad, hee!
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
satemplicht leidt niet tot een betere afspiegeling van de nederlandse bevolking. Als je politiek niet belangrij genoeg vindt om te stemmen moet je vervolgens ook je grote waffel houden.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Je kan er de optie 'ik stem niet' bij doen, naast de blanco stem?quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:17 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Klopt. Er is een wezenlijk verschil tussen bewust niet stemmen en het geven van een blanco stem.
Australië heeft ook stemplicht, maar ook daar wordt het niet erg gehandhaafd voor zover ik weet en zijn zat mensen die zich er niet in interesseren en ook gewoon niet stemmen :p Ik weet dus niet of zo'n stemplicht echt veel uit gaat halen.
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
"Volgt u de programmering op een van de onderstaande zenders?"quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:17 schreef Crutch het volgende:
Sowieso mag er wat mij betreft een examen komen dat uitmaakt of je überhaupt mag stemmen.
[ ] RTL 4
[ ] RTL 5
[ ] RTL 7
[ ] RTL 8
[ ] SBS6
[ ] Net 5
[ ] Veronica
Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.
Time is the fire in which we burn.
Helemaal voorquote:Op donderdag 4 maart 2010 00:17 schreef Crutch het volgende:
Sowieso mag er wat mij betreft een examen komen dat uitmaakt of je überhaupt mag stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verplicht stemmen invoeren.. En dan?
Dan is er vast wel weer een partij die tegen het verplicht stemmen is!?
Dan is er vast wel weer een partij die tegen het verplicht stemmen is!?
Nee, natuurlijk niet.
Waarom NOG meer verplichtingen? Flikker toch es op met die bemoeienis.
Waarom NOG meer verplichtingen? Flikker toch es op met die bemoeienis.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zieke geest.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vind je?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja. Wat voor examen? Wie moet het afleggen? Wat zijn de eisen? Waarom uberhaupt? Wat zijn de vragen? Waarom wil jij mensen uitsluiten van een basaal recht?quote:
En dan een grote bek over Wilders. Je moet maar durven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wees blij dat 'ie nu juist is afgeschaft. Mensen die niet in de politiek zijn geïnteresseerd moeten er ver van wegblijven.
Niet alles zo serieus nemenquote:Op donderdag 4 maart 2010 01:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja. Wat voor examen? Wie moet het afleggen? Wat zijn de eisen? Waarom uberhaupt? Wat zijn de vragen? Waarom wil jij mensen uitsluiten van een basaal recht?
En dan een grote bek over Wilders. Je moet maar durven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou zomaar uit jouw koker kunnen komen, dus ik sta nergens verbaasd van. Goed om te zien dat het dus een onzinplannetje was.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar zie je mij voor aan? Ik zal gekscherend best een roepen dat sommige mensen te dom zijn om te stemmen, maar vind desalniettemin dat zij het recht moeten krijgen om hun stem uit te brengen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het zou zomaar uit jouw koker kunnen komen, dus ik sta nergens verbaasd van. Goed om te zien dat het dus een onzinplannetje was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is te dom? Vanwaar die minachting voor mensen die misschien geen of weinig opleiding hebben? En alsof slimme mensen per definitie slimme keuzes maken...quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar zie je mij voor aan? Ik zal gekscherend best een roepen dat sommige mensen te dom zijn om te stemmen, maar vind desalniettemin dat zij het recht moeten krijgen om hun stem uit te brengen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is wel erg makkelijk om hierbij te generaliseren, niet iedereen die niet stemt is dom, niet iedereen die wél stemt is geintereseerd in politiek. En er stemmen juist meer domme mensen dan ingelichte mensen. Zie de hoge stijging voor de PVV, of generaliseer ikzelf juist ook?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dom niet in de zin van IQ. Mensen die stemmen zonder zich te verdiepen in verkiezingsprogramma's zijn in mijn optiek eigenlijk te dom om te stemmen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is te dom? Vanwaar die minachting voor mensen die misschien geen of weinig opleiding hebben? En alsof slimme mensen per definitie slimme keuzes maken...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Extreem links en ondemocratische dingen als een essentieël recht als stemmen ontzeggen; wat verassend.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Met die uitspraak durf ik te beweren dat je 90% van alle stemmers dom hebt genoemd.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dom niet in de zin van IQ. Mensen die stemmen zonder zich te verdiepen in verkiezingsprogramma's zijn in mijn optiek eigenlijk te dom om te stemmen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wat een onzin. Alsof een verkiezingsprogramma iets zegt over wat de daadwerkelijke plannen gaan worden.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dom niet in de zin van IQ. Mensen die stemmen zonder zich te verdiepen in verkiezingsprogramma's zijn in mijn optiek eigenlijk te dom om te stemmen.
De meeste mensen die politiek niet boeiend vinden, stemmen toch al niet.
En ik ken ook mensen die zogenaamd "politiek bewust" zijn en al 50 jaar op dezelfde partij stemmen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alsof alleen domme mensen op de PVV stemmen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:35 schreef Asskicker14 het volgende:
En er stemmen juist meer domme mensen dan ingelichte mensen. Zie de hoge stijging voor de PVV, of generaliseer ikzelf juist ook?
Alsof de PVV alleen domme mensen aantrekt.
De PVV vervult een nuttige rol in het wakkerhouden van de politiek. Maar dat zal wel een "dom" inzicht zijn. U weet het waarschijnlijk beter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind trouwens niet dat je stemmen verplicht moet stellen.
Je moet het gewoon interessanter maken voor mensen om wel te stemmen.
Bijvoorbeeld kortingen geven op gemeentelijke diensten als je als thuisblijver gaat stemmen.
Je moet het gewoon interessanter maken voor mensen om wel te stemmen.
Bijvoorbeeld kortingen geven op gemeentelijke diensten als je als thuisblijver gaat stemmen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat is dan ook ronduit achterlijk.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:37 schreef El_Matador het volgende:
En ik ken ook mensen die zogenaamd "politiek bewust" zijn en al 50 jaar op dezelfde partij stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat? Als je een bepaalde idiologie aanhangt dan blijf je toch stemmen op die partij?quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:37 schreef El_Matador het volgende:
En ik ken ook mensen die zogenaamd "politiek bewust" zijn en al 50 jaar op dezelfde partij stemmen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Misschien moet ik eraan toevoegen: geen kranten lezen of debatten kijken.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:37 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Met die uitspraak durf ik te beweren dat je 90% van alle stemmers dom hebt genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kun jij een partij noemen die al 50 jaar dezelfde ideologie aanhangt? Vooruit, de SGP. Dan heb je het wel gehad.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:40 schreef zquing het volgende:
[..]
Omdat? Als je een bepaalde idiologie aanhangt dan blijf je toch stemmen op die partij?
quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:40 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik vind trouwens niet dat je stemmen verplicht moet stellen.
Je moet het gewoon interessanter maken voor mensen om wel te stemmen.
Bijvoorbeeld kortingen geven op gemeentelijke diensten als je als thuisblijver gaat stemmen.
Wel ja, financiele prikkels geven om stemmen te trekken... En dat uit andermans zak. Kan je net zo goed gelijk een Afrikaans systeem invoeren. Een brood extra als je op Mugabe stemt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het hoeft niet uit iemand zijn zak te komen. Gewoon een bon meegeven aan mensen zodat ze als ze de volgende keer een paspoort willen aanvragen dat ze niet 30 euro hoeven neer te leggen, maar slechts 15 euro.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wel ja, financiele prikkels geven om stemmen te trekken... En dat uit andermans zak. Kan je net zo goed gelijk een Afrikaans systeem invoeren. Een brood extra als je op Mugabe stemt.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maakt niet uit hoe ze het doen? Geen enkele onvrede laten blijken? Dat is nuttig.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:40 schreef zquing het volgende:
[..]
Omdat? Als je een bepaalde idiologie aanhangt dan blijf je toch stemmen op die partij?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je loopt te trollen. Dit kan niet serieus zijn.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:43 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Het hoeft niet uit iemand zijn zak te komen. Gewoon een bon meegeven aan mensen zodat ze als ze de volgende keer een paspoort willen aanvragen dat ze niet 30 euro hoeven neer te leggen, maar slechts 15 euro.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan kost het natuurlijk nog steeds geld, aangezien de gemeente dan inkomsten misloopt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:43 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Het hoeft niet uit iemand zijn zak te komen. Gewoon een bon meegeven aan mensen zodat ze als ze de volgende keer een paspoort willen aanvragen dat ze niet 30 euro hoeven neer te leggen, maar slechts 15 euro.
Luister, de kosten voor die dingen worden zowat halfjaarlijks verhoogd. En je stelt het wel heel zwart-wit door te zeggen dat ze inkomsten mislopen. Dat kan gecompenseerd worden door andere lasten weer te verzwaren. Als je ziet hoeveel bekeuringen elke gemeente uitschrijft, zou je haast denken dat daar ook een policy achter zit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dan kost het natuurlijk nog steeds geld, aangezien de gemeente dan inkomsten misloopt.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dus om het mensen die te lui zijn om naar een stembureau te hobbelen te vergemakkelijken om te gaan stemmen op een partij die ze brood (lees; geld) geeft, moeten andere lasten NOG meer verzwaard worden?quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:48 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Luister, de kosten voor die dingen worden zowat halfjaarlijks verhoogd. En je stelt het wel heel zwart-wit door te zeggen dat ze inkomsten mislopen. Dat kan gecompenseerd worden door andere lasten weer te verzwaren. Als je ziet hoeveel bekeuringen elke gemeente uitschrijft, zou je haast denken dat daar ook een policy achter zit.
Jij bent niet wijs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit is ook naïef gesteld. Als je ziet hoeveel geld er door de bureaucratische molen al nutteloos verkwanseld wordt met pretprojecten en snoepreisjes. Door te bezuinigen op dat soort zelfverrijkende zaken, kun je deze minieme 'verlies' aan inkomsten opvangen, wat in mijn optiek niet eens een verlies is, omdat gemeentediensten als een paspoortaanvraag in eerste instantie al veel te duur is gemaakt en een makkelijke manier is voor de gemeente om te cashen aangezien iedere burger die kosten moét maken.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus om het mensen die te lui zijn om naar een stembureau te hobbelen te vergemakkelijken om te gaan stemmen op een partij die ze brood (lees; geld) geeft, moeten andere lasten NOG meer verzwaard worden?
Jij bent niet wijs.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
opleiding: HBO Technische Bedrijfskundequote:Op donderdag 4 maart 2010 01:59 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dit is ook naïef gesteld. Als je ziet hoeveel geld er door de bureaucratische molen al nutteloos verkwanseld wordt met pretprojecten en snoepreisjes. Door te bezuinigen op dat soort zelfverrijkende zaken, kun je deze minieme 'verlies' aan inkomsten opvangen, wat in mijn optiek niet eens een verlies is, omdat gemeentediensten als een paspoortaanvraag in eerste instantie al veel te duur is gemaakt en een makkelijke manier is voor de gemeente om te cashen aangezien iedere burger die kosten moét maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee verplichten zie ik niets in. Ben uiteraard wel voor het overtuigen van niet-stemmers om wel te gaan stemmen. Wat voor beweegredenen zij dan hebben laat mij niet totaal koud maar is in feite mijn zaak niet.
Ik vind het wel jammer dat de opkomst van de GR-verkiezingen al sinds mensenheugenis daalt. Het lijkt mij juist dat je stem dáár (potentieel) veel luider is en dat je beslist over meer specifieke zaken die jou directer raken.
Ik vind het wel jammer dat de opkomst van de GR-verkiezingen al sinds mensenheugenis daalt. Het lijkt mij juist dat je stem dáár (potentieel) veel luider is en dat je beslist over meer specifieke zaken die jou directer raken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, niet nog een regeltje.
Maar ik vind de lage opkomst wel triest.
En Nederlanders kankeren nog wel zo graag. Ik vind dat wanneer je niet stemt je ook gewoon je gezeik voor jezelf moet houden.
Maar ik vind de lage opkomst wel triest.
En Nederlanders kankeren nog wel zo graag. Ik vind dat wanneer je niet stemt je ook gewoon je gezeik voor jezelf moet houden.
Hoeveel had je hier op?quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:48 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Luister, de kosten voor die dingen worden zowat halfjaarlijks verhoogd. En je stelt het wel heel zwart-wit door te zeggen dat ze inkomsten mislopen. Dat kan gecompenseerd worden door andere lasten weer te verzwaren. Als je ziet hoeveel bekeuringen elke gemeente uitschrijft, zou je haast denken dat daar ook een policy achter zit.
Het is alleen erg jammer dat de GR ook steeds meer een verlengstuk worden van de landelijke verkiezingen. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn, hoe goed de partij het in jouw gemeente doet is jouw motivatie om ze ook het land toe te vertrouwen.quote:
Ik vind het wel jammer dat de opkomst van de GR-verkiezingen al sinds mensenheugenis daalt. Het lijkt mij juist dat je stem dáár (potentieel) veel luider is en dat je beslist over meer specifieke zaken die jou directer raken.
Maar zelfs in de GR-debatten gaat het over landelijke zaken als Afghanistan. Daar hebben ze wat aan in Putten of Groesbeek.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:08 schreef JoPiDo het volgende:
oneens natuurlijk
laat alle domme mensen lekker thuisblijven
Denk ik ook. Sommige mensen hebben geen interesse in politiek en gaan daarom ook niet stemmen.quote:
Laat ze lekker.
Zelfde vraag; wat is "dom"?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sterk beargumenteerd!quote:Op donderdag 4 maart 2010 08:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mensen die zich niet bezig houden met politiek.
Ik zou eerder willen stellen dat mensen die hun leven laten afhangen van, en vertrouwen hebben in politici "dom" zijn. Beter zorg je voor je eigen leven dan dat je je handje ophoudt (op welke manier dan ook) bij een overheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iedereen is in zekere mate afhankelijk van de overheid.quote:Op donderdag 4 maart 2010 08:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sterk beargumenteerd!
Ik zou eerder willen stellen dat mensen die hun leven laten afhangen van, en vertrouwen hebben in politici "dom" zijn. Beter zorg je voor je eigen leven dan dat je je handje ophoudt (op welke manier dan ook) bij een overheid.
En ja, mensen die uitkeringen trekken terwijl ze ook gewoon kunnen werken, zijn ook dom.
Maar als ik bepaalde vmbo lui zie, dan verwacht ik echt niet dat die gaan stemmen. Dat bedoel ik er meer mee. Die boeit dat helemaal niet. En nu moet ik weg, dus vandaar mijn gebrek aan argumentatie.
Iedereen met een andere politieke opvatting dan ik natuurlijkquote:
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik citeer mezelf even op de FP:
.
Maar eigenlijk zou je iedereen ook moeten verplichten partijprogramma's door te laten lezen zodat men ook weet waarop men stemt. Alleen is dat nogal lastig te handhaven (helaas)quote:Op donderdag 4 maart 2010 @ 09:23 schreef Bart het volgende:
Triest, die lage opkomst. Ze zouden stemmen gewoon verplicht moeten maken, net als bij onze zuiderburen. En dan gewoon een boete als je niet op komt dagen. Als je geen mening hebt stem je maar blanco.
.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Dat dus.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:13 schreef El_Matador het volgende:
Nee, natuurlijk niet.
Waarom NOG meer verplichtingen? Flikker toch es op met die bemoeienis.
In ieder geval voor vrouwen verplichten die hebben er zo lang om gezeikt dus stemmen zullen ze!
I noticed you noticing me, so I just want to put you on notice that I noticed you too.
En de stemmers die wel hebben gestemd zijn niet dom?quote:
oneens natuurlijk
laat alle domme mensen lekker thuisblijven
Ja das ook weer zo. Maar de media zoekt natuurlijk de kopstukken op. Dan kom je al gauw bij een Balkenende of Bos, niet bij de lokale belangenbehartiger.quote:Op donderdag 4 maart 2010 07:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is alleen erg jammer dat de GR ook steeds meer een verlengstuk worden van de landelijke verkiezingen. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn, hoe goed de partij het in jouw gemeente doet is jouw motivatie om ze ook het land toe te vertrouwen.
Maar zelfs in de GR-debatten gaat het over landelijke zaken als Afghanistan. Daar hebben ze wat aan in Putten of Groesbeek.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:08 schreef JoPiDo het volgende:
oneens natuurlijk
laat alle domme mensen lekker thuisblijven
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
PVV'ers ja.quote:Op donderdag 4 maart 2010 12:27 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
En de stemmers die wel hebben gestemd zijn niet dom?
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
|
|
