WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2009. Het aangifteprogramma 2009 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 5 van het Belastingaangifte 2009 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2009. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2010 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2009 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op! Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen. Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2010 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2009 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2014 geld terugvragen.
Aangifte doen Je aangifte inkomstenbelasting kun je op 2 manieren aangifte doen: elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 downloaden. op papier Hiervoor kun je het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen. De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2009 extra te gaan controleren op uitgaven voor levensonderhoud van kinderen jonger dan dertig jaar. Bron
Vooraf ingevulde aangifte Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je (net als vorig jaar) wachten tot 1 maart 2010. Pas na 1 maart 2010 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht? Als de aangifte vóór 1 april 2010 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2010 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2009 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2009. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2010. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2010 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente? Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 juli 2008 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt: - vanaf 1 juli 2009: 2,75% - vanaf 1 oktober 2009: 2,50% - vanaf 1 januari 2010: 2,50% - vanaf 1 april 2010: nog niet bekend Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 50 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag. (De verhoging van ¤ 43 naar ¤ 50 is een eenmalige regeling voor 2010.)
Extra Veranderingen 2009 Ook in 2009 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Studiekosten Dit jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is. - studie zonder studiefinanciering over 2009 - studie met studiefinanciering over 2009 - studie met studiefinanciering in vorige jaren Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Ziektekosten 2009 is weer een jaar waarin de het aantal ziektekostenuitgaven sterk zijn beperkt. De specifieke uitgaven die nog wel aftrekbaar zijn vallen onder: - genees- en heelkundige hulp - medicijnen op doktersvoorschrift - bepaalde hulpmiddelen (in ieder geval niet brillen, contactlenzen en contactlenzenvloeistof) - vervoer, zoals reiskosten naar een huisarts of ziekenhuis - een dieet op doktersvoorschrift - extra gezinshulp - extra kleding en beddengoed - reiskosten voor ziekenbezoek Uiteraard blijft er nog een drempel van toepassing welke afhankelijk is van het inkomen. Meer informatie staat hier vinden
Tip Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Hier staat deel 1: Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #1 Voor deel 2 kijk hier: Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #2 Zelfs deel 3 is volgepost: Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #3 Na het sluiten van deel 4 (http://forum.fok.nl/topic/1411362) gaan we verder in deel 5.Deze OP vind je hier. Klik op bewerken, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
inderdaad, alles binnen het eigen risico mag je niet aftrekken. Ik neem aan dat je wel weet hoeveel eigen risico je hebt aangegeven bij je zorgverzekeraar....quote:Op woensdag 3 maart 2010 08:34 schreef Bayswater het volgende:
Ligt het aan mij? Maar het verhaal van de specifieke zorgkosten staat vrij onduidelijk. Als ik het goed begrijp mag je alles wat betaald is binnen eigen risico (geneesmiddelen enzo) niet aftrekken. Alles daarboven aan (voorgeschreven) dokter- en tandartskosten (die valt dan vaak weer onder eigen bijdrage) wel?
Overigens geeft mijn zorgverzekeraar niet aan wat eigen bijdrage en wat eigen risico is, mag jezelf uitzoeken.
Dus dan weet je ook welk bedrag je af moet houden van je zorgkosten... (lijkt mij)....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
FH had nog een vraag over deze post....
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 09:26 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voor de bepaling van de eigenwoningreserve.
Het deel uit de 'spaarpot' moet je ook in mindering brengen op de 'eigenwoningschuld van de verkochte woning'.
quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als er niets vergoed wordt is het meestal eigen risico denk ik, bij gedeeltelijke vergoeding (tandarts) vaak de eigen bijdrage uit de aanvullende verzekering.quote:Op woensdag 3 maart 2010 10:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
inderdaad, alles binnen het eigen risico mag je niet aftrekken. Ik neem aan dat je wel weet hoeveel eigen risico je hebt aangegeven bij je zorgverzekeraar....
Dus dan weet je ook welk bedrag je af moet houden van je zorgkosten... (lijkt mij)....
Wel lullig die hoge drempel nu trouwens.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Ik en mijn vriendin zijn fiscaal partner en doen dus samen aangifte. Zij werkt fulltime en ik studeer nog en heb in 2009 weinig verdiend.
Ik heb 818 euro loonheffing betaald op een loon van 3000 ongeveer en als ik in mijn eentje aangifte zou doen zou ik dat volledige bedrag terug krijgen. Nu wij echter samen aangifte doen krijg ik ineens 1700 terug. Heeft dat te maken met mijn aftrekposten van mn studie (bijna 2000) dat ik ineens zoveel meer terug krijg?
Voor de duidelijkheid, ik krijg geen studiefinanciering meer en heb alleen de eerste helft van 2009 een 0-euro lening gehad bij de IBG.
Ik heb 818 euro loonheffing betaald op een loon van 3000 ongeveer en als ik in mijn eentje aangifte zou doen zou ik dat volledige bedrag terug krijgen. Nu wij echter samen aangifte doen krijg ik ineens 1700 terug. Heeft dat te maken met mijn aftrekposten van mn studie (bijna 2000) dat ik ineens zoveel meer terug krijg?
Voor de duidelijkheid, ik krijg geen studiefinanciering meer en heb alleen de eerste helft van 2009 een 0-euro lening gehad bij de IBG.
ben in 2009 geopereerd aan me duim en wou nu de reiskosten terug vragen,
moet ik dat nu invullen bij reiskosten ziekenbezoek of bij vervoer?
moet ik dat nu invullen bij reiskosten ziekenbezoek of bij vervoer?
Nou, makkelijk maakt de belastingdienst het zeker. Dit jaar voor het eerst zelf mijn dingen ingevuld, vorige keren deed mijn moeder het. Maar ik was nu met 10 minuutjes klaar 
Deels. Aangezien je samen aangifte doet en je weinig verdient en vriendin wat meer kan je al je heffingskortingen en aftrekposten bij je vriendin in mindering brengen. Zou je nu alleen voor jezelf aangifte doen dan krijg je Max 818 terug. (Totaal wat je betaald hebt.)quote:Op woensdag 3 maart 2010 12:52 schreef Zwansen het volgende:
Ik en mijn vriendin zijn fiscaal partner en doen dus samen aangifte. Zij werkt fulltime en ik studeer nog en heb in 2009 weinig verdiend.
Ik heb 818 euro loonheffing betaald op een loon van 3000 ongeveer en als ik in mijn eentje aangifte zou doen zou ik dat volledige bedrag terug krijgen. Nu wij echter samen aangifte doen krijg ik ineens 1700 terug. Heeft dat te maken met mijn aftrekposten van mn studie (bijna 2000) dat ik ineens zoveel meer terug krijg?
Voor de duidelijkheid, ik krijg geen studiefinanciering meer en heb alleen de eerste helft van 2009 een 0-euro lening gehad bij de IBG.
Vervoer. Jezelf bezoeken gaat een beetje lastig..quote:Op woensdag 3 maart 2010 12:59 schreef Stiletto het volgende:
ben in 2009 geopereerd aan me duim en wou nu de reiskosten terug vragen,
moet ik dat nu invullen bij reiskosten ziekenbezoek of bij vervoer?
Ik ben even in de war. De oorspronkelijke vraag was van mij afkomstig.quote:Op woensdag 3 maart 2010 10:27 schreef Nizno het volgende:
FH had nog een vraag over deze post....
[..]
ManAtWork: Voor de bepaling van de eigenwoningreserve.
Het deel uit de 'spaarpot' moet je ook in mindering brengen op de 'eigenwoningschuld van de verkochte woning'.
[..]
FH: Die mag je even uitleggen
Is het nu zo dat dat de waarde van de spaarpot op de eigenwoningschuld in mindering moet worden gebracht of niet?
Nog een vraag. De waarde van mijn spaarpot was minder hoog dan de ingebrachte premie. Kan ik in dat geval gebruik maken van de vrijstelling? Ik voldoe namelijk niet aan de andere voorwaarden voor vrijstelling.
Voor wie is het geld dat ik nu meer krijg officieel dan? Van ons beiden neem ik aan?quote:Op woensdag 3 maart 2010 15:13 schreef Hiya het volgende:
[..]
Deels. Aangezien je samen aangifte doet en je weinig verdient en vriendin wat meer kan je al je heffingskortingen en aftrekposten bij je vriendin in mindering brengen. Zou je nu alleen voor jezelf aangifte doen dan krijg je Max 818 terug. (Totaal wat je betaald hebt.)
Hoe bedoel je? Officieel van wie? Jullie beiden. Hoe je het daarna verdeeld moeten jullie samen maar uitvechtenquote:Op woensdag 3 maart 2010 18:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Voor wie is het geld dat ik nu meer krijg officieel dan? Van ons beiden neem ik aan?
officieel noemen ze het aanrechtsubsidie geloof ik... dat de huisvrouw (in dit geval een student) geld terug krijgt van de loonheffing van de partner...quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Voor wie is het geld dat ik nu meer krijg officieel dan? Van ons beiden neem ik aan?
Hoe je het samen oplost wie welk bedrag krijgt.. Dat is aan jullie zelf.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
@staartaap: is het überhaupt een KEW, dan?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Volgens mij wel. De verzekering was bedoeld voor het aflossen van een gedeelte van de eigenwoningschuld Misschien een domme vraag maar waar kan ik zien dat het inderdaad om een KEW gaat?quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:17 schreef Five_Horizons het volgende:
@staartaap: is het überhaupt een KEW, dan?
tvp moet dit deze maand ook nog even doen. Zie ik het weer in mijn actieve topics als ik weer doelloos aan het fokken ben op een avond.
tvptje voor mij..
ik ga vanavond de belastingaangifte maar eens invullen..
voor de eerste keer met fiscale partner, dus moet ff goed op gaan letten..
nu ik me er een beetje in verdiep, kom ik tegen dat voor 2009 de aanvullende verzekeringspremie voor zorg aftrekbaar is.. Nooit geweten, maar ik heb altijd een aanvullende verzekering gehad van 35,- per maand..
Heeft het nut om mijn aangiftes van de afgelopen jaren opnieuw te bekijken?
ik ga vanavond de belastingaangifte maar eens invullen..
voor de eerste keer met fiscale partner, dus moet ff goed op gaan letten..
nu ik me er een beetje in verdiep, kom ik tegen dat voor 2009 de aanvullende verzekeringspremie voor zorg aftrekbaar is.. Nooit geweten, maar ik heb altijd een aanvullende verzekering gehad van 35,- per maand..
Heeft het nut om mijn aangiftes van de afgelopen jaren opnieuw te bekijken?
Signature
Een eerste indicatie is de polis. Daar zou het op moeten staan.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:50 schreef Staartaap het volgende:
[..]
Volgens mij wel. De verzekering was bedoeld voor het aflossen van een gedeelte van de eigenwoningschuld Misschien een domme vraag maar waar kan ik zien dat het inderdaad om een KEW gaat?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het heeft nut als je niet al te hoog salaris ontvangt. Je hebt een drempel van 1,65% van je verzamelinkomen. Dus is 1,65% van je totale inkomen minder dan 420 dan kan je het aftrekken.quote:Op donderdag 4 maart 2010 16:03 schreef pulletje het volgende:
tvptje voor mij..
ik ga vanavond de belastingaangifte maar eens invullen..
voor de eerste keer met fiscale partner, dus moet ff goed op gaan letten..
nu ik me er een beetje in verdiep, kom ik tegen dat voor 2009 de aanvullende verzekeringspremie voor zorg aftrekbaar is.. Nooit geweten, maar ik heb altijd een aanvullende verzekering gehad van 35,- per maand..
Heeft het nut om mijn aangiftes van de afgelopen jaren opnieuw te bekijken?
Het zal vast eerder aan de orde zijn geweest maar ik kan het even niet vinden 
Situatie ik heb in 2009 van januari t/m augustus mijn master afgerond. Ik kreeg geen stufi meer. Wat kan ik nu aftrekken bij de balastig? moet ik alle kosten optellen? Hoe reken ik mijn collegeld? (delen door 10 of 12 termijnen)?
Of kan ik uitgaan van normbedragen? en hoe werkt dat?
Alvast dank!
Situatie ik heb in 2009 van januari t/m augustus mijn master afgerond. Ik kreeg geen stufi meer. Wat kan ik nu aftrekken bij de balastig? moet ik alle kosten optellen? Hoe reken ik mijn collegeld? (delen door 10 of 12 termijnen)?
Of kan ik uitgaan van normbedragen? en hoe werkt dat?
Alvast dank!
Cashback? Check <a href="http://spaarcentje.nl/?ref=10867">Spaarcentje</a> of <a href="http://www.shopbuddie.nl/?r=49a08ba692225eadf6049ca9d63f2518">Shopbuddie</a>
http://www.belastingdienst.nl/download/1988.html even doorlezen wat voor jou van toepassing is. BD gaat geloof ik uit 200 euro per maand collegegeld.quote:Op donderdag 4 maart 2010 21:38 schreef secondant het volgende:
Het zal vast eerder aan de orde zijn geweest maar ik kan het even niet vinden
Situatie ik heb in 2009 van januari t/m augustus mijn master afgerond. Ik kreeg geen stufi meer. Wat kan ik nu aftrekken bij de balastig? moet ik alle kosten optellen? Hoe reken ik mijn collegeld? (delen door 10 of 12 termijnen)?
Of kan ik uitgaan van normbedragen? en hoe werkt dat?
Alvast dank!
quote:Op donderdag 4 maart 2010 11:18 schreef Stansfield het volgende:
tvp moet dit deze maand ook nog even doen. Zie ik het weer in mijn actieve topics als ik weer doelloos aan het fokken ben op een avond.
sig verwijderd door FA
thnx voor je antwoord.quote:Op donderdag 4 maart 2010 16:55 schreef Hiya het volgende:
[..]
Het heeft nut als je niet al te hoog salaris ontvangt. Je hebt een drempel van 1,65% van je verzamelinkomen. Dus is 1,65% van je totale inkomen minder dan 420 dan kan je het aftrekken.
heb gister mn aangifte van 2009 gedaan en zag dat de drempel op 627,- + 5,75% x (gezamenlijk inkomen-38000) was.
Dit jaar halen we dat bij lange na niet..
in 2008 mocht je die aanvullende zorgverzekering nog aftrekken en had ik nog geen fiscaal partner.
1,65% x mijn inkomen, dan kom ik rond de 570,- uit dus het heeft geen nut.. want buiten die aanvullende verzekering, heb ik nooit iets hoeven te betalen..
misschien dat van 2006 en 2007 wel nut heeft, want toen verdiende ik een stuk minder..
Zal het wel eens nakijken..
Signature
De peildatum is 1-1-2009. Die WOZ-waarde is dus van 2009 t.o.v. het jaar daarvoor.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 13:30 schreef Moody het volgende:
Woz-waarde van mijn huis is met 8000 euro gestegen t.o.v. 1-1-2009.
Ik dacht dat de huizenprijzen waren gedaald
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Toen stegen de huizenprijzen ook niet af amper.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 14:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De peildatum is 1-1-2009. Die WOZ-waarde is dus van 2009 t.o.v. het jaar daarvoor.
Ben benieuwd hoe het er volgend jaar uitziet...
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:03 schreef Moody het volgende:
[..]
Toen stegen de huizenprijzen ook niet af amper.
Ben benieuwd hoe het er volgend jaar uitziet...
In 2008 zijn de prijzen gewoon gestegen, hoor
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ongeveer 1,5% zie ik. En dat is een landelijk gemiddeld. In het oosten zal het onder het gemiddelde zitten. Toch drukt mijn gemeente er 3,5-4% bij op. Maar goed, de frustratie voor mij zat vooral in de periode 2007-2009 waar mijn WOZ-waarde met 18% steeg en mijn bezwaar werd afgewezen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:28 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In 2008 zijn de prijzen gewoon gestegen, hoor
Enlighten me pleasequote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:38 schreef DonJames het volgende:
Ben ik de enige die de fout in de TT ziet?
Ja, ik denk het wel.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:38 schreef DonJames het volgende:
Ben ik de enige die de fout in de TT ziet?
Hmm, eigenlijk is dat een beetje vertekenend. Deze cijfers zijn (mede?) gebaseerd op de cijfers van het kadaster en dat loopt natuurlijk altijd achter de feiten aan.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:28 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In 2008 zijn de prijzen gewoon gestegen, hoor
Een woning wordt eerst gekocht (koopovereenkomst) en (gemiddeld) enkele maanden later pas wordt de woning ook betaald (levering) en dat laatste wordt geregistreerd bij het kadaster. De daling vanaf januari 2009 had dus al zo'n 4 maanden daarvoor massaal ingezet.
klerkje
Dat wordt toch bij de volgende taxatie weer rechtgezet? Ik zie even het punt niet. Ik heb ook niemand horen klagen toen de prijzen stegen, dat er de vier maanden daarop nóg verder gestegen was.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:13 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Hmm, eigenlijk is dat een beetje vertekenend. Deze cijfers zijn (mede?) gebaseerd op de cijfers van het kadaster en dat loopt natuurlijk altijd achter de feiten aan.
Een woning wordt eerst gekocht (koopovereenkomst) en (gemiddeld) enkele maanden later pas wordt de woning ook betaald (levering) en dat laatste wordt geregistreerd bij het kadaster. De daling vanaf januari 2009 had dus al zo'n 4 maanden daarvoor massaal ingezet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat is ook zo en ik klaag ook niet hoor. Ik snap ook wel dat de cijfers uit het kadaster worden gehaald, omdat dat immers objectief is. maar een stijging/daling van de koopprijs in het kadaster is wel altijd al "oud"nieuws voor de markt (makelaars en de verkopers en kopers op dat moment).quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat wordt toch bij de volgende taxatie weer rechtgezet? Ik zie even het punt niet. Ik heb ook niemand horen klagen toen de prijzen stegen, dat er de vier maanden daarop nóg verder gestegen was.
Mijn WOZ is gelijk gebleven, ach boeit me niet zo, ik vind de WOZ ook wel reeel. En ja misschien volgend jaar een latere WOZ, we shall see.
klerkje
Ik heb via Loyalis IPAP een aanvullende arbeidsongeschiktheidsverzekering die ik via m'n werkgever betaal. Op m'n loonstrook staat deze aangegeven onder de noemer 'Premie aanv IP'. Ik twijfel nu of ik deze in Box 1 Inkomensvoorzieningen mag opvoeren of omdat het via m'n werk betaald wordt niet meer?
Hij wordt al bruto voldaan, waarschijnlijk?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:43 schreef colbrac het volgende:
Ik heb via Loyalis IPAP een aanvullende arbeidsongeschiktheidsverzekering die ik via m'n werkgever betaal. Op m'n loonstrook staat deze aangegeven onder de noemer 'Premie aanv IP'. Ik twijfel nu of ik deze in Box 1 Inkomensvoorzieningen mag opvoeren of omdat het via m'n werk betaald wordt niet meer?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat vind ik nog een beetje lastig bepalen uit m'n loonstrook. Maar hij staat in het rijtje met Pensioenpremie, Premie IP, Pr. VUT/FPU basis, etc, boven de regel Loonheffing. Onder loonheffing staan de zorgverzekering die ik via m'n werk betaal en de bijdrage reiskosten. Dus ik neem aan van wel.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hij wordt al bruto voldaan, waarschijnlijk?
In dat geval is 'ie al afgetrokken. (net zoals je je pensioenpremie ook niet nogmaals kunt aftrekken)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Heb het even nagekeken en het gaat inderdaad om een KEW.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:17 schreef Five_Horizons het volgende:
@staartaap: is het überhaupt een KEW, dan?
Ben een 20 jarige student, mijn gegevens voor 2009
Fiscaal loon: ¤9144
Loonheffing: ¤717
Arbeidskorting: ¤331
Loon zvw: ¤8553
premie zvw: ¤590
Nu zegt dat programma dat ik maar ¤69 euro kan terugkrijgen, volgens mij moet dit toch
veel meer zijn ofniet?:S
Fiscaal loon: ¤9144
Loonheffing: ¤717
Arbeidskorting: ¤331
Loon zvw: ¤8553
premie zvw: ¤590
Nu zegt dat programma dat ik maar ¤69 euro kan terugkrijgen, volgens mij moet dit toch
veel meer zijn ofniet?:S
Waarom denk je dat?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 15:10 schreef LoekieBoy het volgende:
Ben een 20 jarige student, mijn gegevens voor 2009
Fiscaal loon: ¤9144
Loonheffing: ¤717
Arbeidskorting: ¤331
Loon zvw: ¤8553
premie zvw: ¤590
Nu zegt dat programma dat ik maar ¤69 euro kan terugkrijgen, volgens mij moet dit toch
veel meer zijn ofniet?:S
Een vraagje betreffende de studiekosten: in het programma zijn dus al normbedragen aangegeven, maar op wat zijn die bedragen gebaseerd? Ik heb namelijk afgelopen jaar een laptop aangeschaft en het is nu niet mogelijk die kosten op te voeren en ik ga er vanuit dat de belasting dienst in het normbedrag niet uitgaat van een laptop. Als ik het goed begrijp gaan sommige mensen er dus op vooruit en sommige of achteruit met deze vaste normbedragen?
Daarnaast is het op mijn universiteit alleen mogelijk om te printen en te kopiëren met of je chipknip of een kopieerkaart, echter op geen van beide manieren is het mogelijk een bonnetje te tonen. Is een afschrift waarop de kosten staan ook voldoende? (Als dat mogelijk is hoop ik wel dat er een duidelijke naam van mijn school bij staat.)
Daarnaast is het op mijn universiteit alleen mogelijk om te printen en te kopiëren met of je chipknip of een kopieerkaart, echter op geen van beide manieren is het mogelijk een bonnetje te tonen. Is een afschrift waarop de kosten staan ook voldoende? (Als dat mogelijk is hoop ik wel dat er een duidelijke naam van mijn school bij staat.)
fist bump of hope
Hallo,
een snelle vraag over studiekosten:
als je geen recht meer hebt op de basisbeurs, maar nog wel een rentedragende lening krijgt. IS deze lening onderdeel van je studiefinanciering?
Heb je dan dus een studie met of zonder stufi gevolgd?
een snelle vraag over studiekosten:
als je geen recht meer hebt op de basisbeurs, maar nog wel een rentedragende lening krijgt. IS deze lening onderdeel van je studiefinanciering?
Heb je dan dus een studie met of zonder stufi gevolgd?
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:21 schreef Delnooz het volgende:
Hallo,
een snelle vraag over studiekosten:
als je geen recht meer hebt op de basisbeurs, maar nog wel een rentedragende lening krijgt. IS deze lening onderdeel van je studiefinanciering?
Heb je dan dus een studie met of zonder stufi gevolgd?
Volgens mij staat het antwoord hierin: http://download.belasting(...)2009_ib2751t91fd.pdf
fist bump of hope
Oke ben een beetje noob. Ik vul voor het eerst me studiekosten in bij me aangfite. Ben dit jaar voor het eerst gestart bij een hbo studie.
Normbedrag? Wat is dat? Ik heb hier erg weinig over gevonden.
Schoolgeld, boeken en andere uitgaven kan ik die gewoon bij elkaar optellen? En waar moet ik deze dan invullen. Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Normbedrag? Wat is dat? Ik heb hier erg weinig over gevonden.
Schoolgeld, boeken en andere uitgaven kan ik die gewoon bij elkaar optellen? En waar moet ik deze dan invullen. Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Be kind whenever possible. It is always possible
Blog: http://worldtripping.org/
Blog: http://worldtripping.org/
Dat klopt.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:20 schreef pridesparanoia het volgende:
Een vraagje betreffende de studiekosten: in het programma zijn dus al normbedragen aangegeven, maar op wat zijn die bedragen gebaseerd? Ik heb namelijk afgelopen jaar een laptop aangeschaft en het is nu niet mogelijk die kosten op te voeren en ik ga er vanuit dat de belasting dienst in het normbedrag niet uitgaat van een laptop. Als ik het goed begrijp gaan sommige mensen er dus op vooruit en sommige of achteruit met deze vaste normbedragen?
Is waarschijnlijk wel voldoende, je moet het aannemelijk maken.quote:Daarnaast is het op mijn universiteit alleen mogelijk om te printen en te kopiëren met of je chipknip of een kopieerkaart, echter op geen van beide manieren is het mogelijk een bonnetje te tonen. Is een afschrift waarop de kosten staan ook voldoende? (Als dat mogelijk is hoop ik wel dat er een duidelijke naam van mijn school bij staat.)
Lening = studiefinanciering.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:21 schreef Delnooz het volgende:
Hallo,
een snelle vraag over studiekosten:
als je geen recht meer hebt op de basisbeurs, maar nog wel een rentedragende lening krijgt. IS deze lening onderdeel van je studiefinanciering?
Heb je dan dus een studie met of zonder stufi gevolgd?
Klik in je aangifteprogramma even op "help", lees wat er staat, en als je dan nog vragen hebt horen wel het welquote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:39 schreef jdeheij het volgende:
Oke ben een beetje noob. Ik vul voor het eerst me studiekosten in bij me aangfite. Ben dit jaar voor het eerst gestart bij een hbo studie.
Normbedrag? Wat is dat? Ik heb hier erg weinig over gevonden.
Schoolgeld, boeken en andere uitgaven kan ik die gewoon bij elkaar optellen? En waar moet ik deze dan invullen. Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Hoeveel je terug krijgt (of moet betalen) is niet echt afhankelijk van hoeveel je hebt verdiend, meer van de hoeveelheid ingehouden loonheffing.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:42 schreef LoekieBoy het volgende:
omdat ik al 40 euro vroeger kreeg als vakkenvuller, en toen was het iets van 1500 per jaar
Ik heb ook een vraagje: waar vind ik in de aangifte terug dat ik recht heb op de inkomensafhankelijke combinatiekorting ?
Ik heb bij Heffingskortingen netjes ingevuld dat ik een kind heb en dat dat langer dan 6 maanden bij mij woonde, maar ik zie verderop nergens iets terug over de combinatiekorting
Ik heb bij Heffingskortingen netjes ingevuld dat ik een kind heb en dat dat langer dan 6 maanden bij mij woonde, maar ik zie verderop nergens iets terug over de combinatiekorting
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Je moet wat aftrekposten aangeven bij je studiekosten. Dan krijg je waarschijnlijk een stuk meer terug.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 15:10 schreef LoekieBoy het volgende:
Ben een 20 jarige student, mijn gegevens voor 2009
Fiscaal loon: ¤9144
Loonheffing: ¤717
Arbeidskorting: ¤331
Loon zvw: ¤8553
premie zvw: ¤590
Nu zegt dat programma dat ik maar ¤69 euro kan terugkrijgen, volgens mij moet dit toch
veel meer zijn ofniet?:S
Heb het zelf al gevonden: in het ovezicht: <naam> klikken op Heffingskortingenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:22 schreef MaLo het volgende:
Ik heb ook een vraagje: waar vind ik in de aangifte terug dat ik recht heb op de inkomensafhankelijke combinatiekorting ?
Ik heb bij Heffingskortingen netjes ingevuld dat ik een kind heb en dat dat langer dan 6 maanden bij mij woonde, maar ik zie verderop nergens iets terug over de combinatiekorting
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Bij je aftrek studiekosten kies je dus voor HBO met studiefinanciering. Tel al je studiekosten bij elkaar op. Is het bedrag wat je nu hebt hoger dan 2984 euro? Zo ja vink dan het vakje 'Zijn de werkelijke kosten hoger dan 2984" Dit vul je hier dan bij in. Is het niet hoger dan 2984 euro dan laat je het zo.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:39 schreef jdeheij het volgende:
Oke ben een beetje noob. Ik vul voor het eerst me studiekosten in bij me aangfite. Ben dit jaar voor het eerst gestart bij een hbo studie.
Normbedrag? Wat is dat? Ik heb hier erg weinig over gevonden.
Schoolgeld, boeken en andere uitgaven kan ik die gewoon bij elkaar optellen? En waar moet ik deze dan invullen. Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Thanks voor je antwoord. Helaas ik krijg te veel studiefinancieringquote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:30 schreef Hiya het volgende:
[..]
Bij je aftrek studiekosten kies je dus voor HBO met studiefinanciering. Tel al je studiekosten bij elkaar op. Is het bedrag wat je nu hebt hoger dan 2984 euro? Zo ja vink dan het vakje 'Zijn de werkelijke kosten hoger dan 2984" Dit vul je hier dan bij in. Is het niet hoger dan 2984 euro dan laat je het zo.
Be kind whenever possible. It is always possible
Blog: http://worldtripping.org/
Blog: http://worldtripping.org/
Mijn vraag is helaas wat in de vergetelheid geraakt. Ik stel hem daarom nog eens:
In 2009 heb ik mijn appartement verkocht. Ik heb daarna de rest van de tijd in een huurhuis gewoond. Ik heb mijn hypotheek niet laten doorlopen en deze volledig afgelost. Een gedeelte van mijn hypotheek bestond uit een z.g.n. Maatwerkhypotheek waarin ik wat spaarvermogen had opgebouwd. Dit opgespaarde bedrag (het ging om +/- 3000 euro) heb ik laten uitkeren. Het gaat hierbij om een KEW.
Mijn vraag, waar geef ik deze uitkering op? Op dit moment heb ik het bedrag ingevuld bij:
----
Hebt u of .[fiscale partner]. een vrijstelling gebruikt voor bijvoorbeeld een uitkering uit een kapitaalverzekering eigen woning?
- ja
De in 2009 gebruikte vrijstelling: ¤3000
----
Heb ik dit zo juist gedaan?
In 2009 heb ik mijn appartement verkocht. Ik heb daarna de rest van de tijd in een huurhuis gewoond. Ik heb mijn hypotheek niet laten doorlopen en deze volledig afgelost. Een gedeelte van mijn hypotheek bestond uit een z.g.n. Maatwerkhypotheek waarin ik wat spaarvermogen had opgebouwd. Dit opgespaarde bedrag (het ging om +/- 3000 euro) heb ik laten uitkeren. Het gaat hierbij om een KEW.
Mijn vraag, waar geef ik deze uitkering op? Op dit moment heb ik het bedrag ingevuld bij:
----
Hebt u of .[fiscale partner]. een vrijstelling gebruikt voor bijvoorbeeld een uitkering uit een kapitaalverzekering eigen woning?
- ja
De in 2009 gebruikte vrijstelling: ¤3000
----
Heb ik dit zo juist gedaan?
quote:Op zondag 7 maart 2010 01:20 schreef Staartaap het volgende:
Mijn vraag is helaas wat in de vergetelheid geraakt. Ik stel hem daarom nog eens:
In 2009 heb ik mijn appartement verkocht. Ik heb daarna de rest van de tijd in een huurhuis gewoond. Ik heb mijn hypotheek niet laten doorlopen en deze volledig afgelost. Een gedeelte van mijn hypotheek bestond uit een z.g.n. Maatwerkhypotheek waarin ik wat spaarvermogen had opgebouwd. Dit opgespaarde bedrag (het ging om +/- 3000 euro) heb ik laten uitkeren. Het gaat hierbij om een KEW.
Mijn vraag, waar geef ik deze uitkering op? Op dit moment heb ik het bedrag ingevuld bij:
----
Hebt u of .[fiscale partner]. een vrijstelling gebruikt voor bijvoorbeeld een uitkering uit een kapitaalverzekering eigen woning?
- ja
De in 2009 gebruikte vrijstelling: ¤3000
----
Heb ik dit zo juist gedaan?
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 09:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je aan de voorwaarden voldoet voor de vrijstelling: ja.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe kom jij aan ¤ 2.984,-?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:30 schreef Hiya het volgende:
[..]
Bij je aftrek studiekosten kies je dus voor HBO met studiefinanciering. Tel al je studiekosten bij elkaar op. Is het bedrag wat je nu hebt hoger dan 2984 euro? Zo ja vink dan het vakje 'Zijn de werkelijke kosten hoger dan 2984" Dit vul je hier dan bij in. Is het niet hoger dan 2984 euro dan laat je het zo.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je weet dat 90% van de studenten niets heeft aan de aftrekpost 'Studiekosten'?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:25 schreef Hiya het volgende:
[..]
Je moet wat aftrekposten aangeven bij je studiekosten. Dan krijg je waarschijnlijk een stuk meer terug.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar dat doet 'ie niet.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat doet ie niet: voldoet ie niet aan de voorwaarden? Of doet ie het niet goed?quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat ik nog steeds niet weet....
Moet je nou wel of niet je schuld van de IB ergens opgeven?
Het gaat om 16k euro.
Moet je nou wel of niet je schuld van de IB ergens opgeven?
Het gaat om 16k euro.
Moet niet, mag wel. In box 3 onder de schulden.quote:Op zondag 7 maart 2010 13:45 schreef Zweefvliegje het volgende:
Wat ik nog steeds niet weet....
Moet je nou wel of niet je schuld van de IB ergens opgeven?
Het gaat om 16k euro.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Polis voldoet niet aan de voorwaarden: looptijd is geen 15 jaar.quote:Op zondag 7 maart 2010 13:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wat doet ie niet: voldoet ie niet aan de voorwaarden? Of doet ie het niet goed?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik krijg bij box 3 alleen de vraag of wij bezittingen hadden.. nou nee dus. Als ik ja aanvink krijg ik ook alleen maar de optie om spaargeld in te vullen. Schulden kan ik nergens vinden.
Inderdaad, volgens de informatie in het belastingprogramma voldoe ik niet aan de voorwaarden om voor vrijstelling in aanmerking te komen. De belastingdienst zeg daarover:quote:Op zondag 7 maart 2010 14:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Polis voldoet niet aan de voorwaarden: looptijd is geen 15 jaar.
Ik heb meen ooit ergens gelezen te hebben dat wanneer de betaalde premie hoger is dan de uitgekeerde waarde van de polis je ook van de vrijstelling gebruik kunt maken. Is dat zo? De informatie hierboven maakt het voor mij in ieder geval niet duidelijker.quote:Vrijstelling bij uitkering kapitaalverzekering eigen woning
Kreeg u in 2009 een uitkering uit uw kapitaalverzekering eigen woning? Dan moet u de opgebouwde rente van de uitkering aangeven. Maar in veel gevallen krijgt u een vrijstelling. Onder bepaalde voorwaarden gelden de volgende vrijstellingen:
Als u 15 tot en met 19 jaar premie hebt betaald, is de vrijstelling maximaal 33.500 per persoon.
Als u 20 jaar of langer premie hebt betaald, is de vrijstelling maximaal 147.500 per persoon.
Als u, uw echtgenoot of degene met wie u samenwoont overlijdt, wordt de verzekering uitgekeerd. Gebeurt dit binnen 20 jaar nadat u de verzekering hebt afgesloten? Dan is de vrijstelling maximaal 147.500. U moet dan wel tot het moment van overlijden jaarlijks premie hebben betaald.
Uw recht op vrijstelling kan komen te vervallen. Dat gebeurt als u de verzekering afkoopt. Of als de verzekering zo wordt gewijzigd dat deze niet meer voldoet aan de voorwaarden voor een kapitaalverzekering eigen woning.
Verder geldt het volgende:
De vrijstelling is nooit hoger dan de eigenwoningschuld voor de eigen woning op het moment van uitkering. Ook is de vrijstelling nooit hoger dan de eigenwoningschuld die u met de uitkering hebt afgelost.
Uw totale vrijstelling is nooit meer dan 147.500.
De vrijstelling geldt voor de hele uitkering, dus voor de premies en de opgebouwde rente samen.
U hebt in uw leven eenmaal recht op een vrijstelling van 147.500. Als u deze vrijstelling niet helemaal kunt gebruiken, omdat de kapitaalsuitkering of de schuld bijvoorbeeld maar 100.000 was, dan hebt u nog 47.500 over voor een volgende keer. Het bedrag van de vrijstelling wordt jaarlijks verhoogd om rekening te houden met de inflatie.
Gezamenlijke vrijstelling
Als u getrouwd bent of samenwoont, kunt u allebei de vrijstelling krijgen. Bij minimaal 20 jaar premiebetaling krijgt u dan samen maximaal 2 x 147.500 = 295.000. De vrijstelling is niet overdraagbaar. Uw eigen vrijstelling kan dus niet hoger zijn dan (het deel van) de uitkering bij leven waarop u zelf recht hebt.
Uitkering hoger dan vrijstelling
Was de uitkering hoger dan het bedrag van uw vrijstelling? Dan moet u belasting betalen over de opgebouwde rente van het bedrag dat boven de vrijstelling uitkomt. U vult dit bedrag in bij 'Belastbaar deel van een uitkering uit een kapitaalverzekering eigen woning'.
Uitkering bij overlijden
Keert de kapitaalverzekering uit bij overlijden van u of uw fiscale partner? Dan wordt de vrijstelling van de langstlevende fiscale partner nog verhoogd met het bedrag dat zijn fiscale partner door het overlijden niet meer kon gebruiken. Die verhoging is nooit meer dan het bedrag dat door het overlijden wordt uitgekeerd.
Het belaste deel van een overlijdensuitkering uit een kapitaalverzekering eigen woning moet worden aangegeven door degene die de uitkering volgens de polis krijgt.
Kapitaalverzekering afgesloten voor 1 januari 1992
Had u een kapitaalverzekering die is afgesloten voor 1 januari 1992? Hebt u het verzekerde kapitaal na 31 december 1991 niet verhoogd of alleen verhoogd op basis van een clausule die al voor 1 januari 1992 op de polis stond? En hebt u deze verzekering per 1 januari 2001 omgezet in een kapitaalverzekering eigen woning? Dan wordt het bedrag van uw maximumvrijstelling in box 1 ( 147.500) verhoogd met de waarde van uw kapitaalverzekering op 1 januari 2001. De totale vrijstelling is nooit meer dan het bedrag van de eigenwoningschuld op het moment van uitkering.
Die vrijstelling is júist bedoeld om te voorkomen dat je moet afrekenen. Als de betaalde premie hoger is dan de uitkering, dan valt er niets af te rekenen. (alleen het rentebestanddeel is belast in box 1 als je geen vrijstelling benut.)quote:Op zondag 7 maart 2010 14:42 schreef Staartaap het volgende:
[..]
Inderdaad, volgens de informatie in het belastingprogramma voldoe ik niet aan de voorwaarden om voor vrijstelling in aanmerking te komen. De belastingdienst zeg daarover:
[..]
Ik heb meen ooit ergens gelezen te hebben dat wanneer de betaalde premie hoger is dan de uitgekeerde waarde van de polis je ook van de vrijstelling gebruik kunt maken. Is dat zo? De informatie hierboven maakt het voor mij in ieder geval niet duidelijker.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Okay bedankt. Eigenlijk hoef ik het uitgekeerde bedrag dus helemaal niet in de aangifte te vermelden?quote:Op zondag 7 maart 2010 14:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die vrijstelling is júist bedoeld om te voorkomen dat je moet afrekenen. Als de betaalde premie hoger is dan de uitkering, dan valt er niets af te rekenen. (alleen het rentebestanddeel is belast in box 1 als je geen vrijstelling benut.)
Dan klopt mijn antwoord toch?quote:Op zondag 7 maart 2010 14:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Polis voldoet niet aan de voorwaarden: looptijd is geen 15 jaar.
Als hij voldoet aan de voorwaarden, heeft ie het goed ingevuld. Als hij niet aan de voorwaarden voldoet, dus niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan kijk je niet goed.quote:Op zondag 7 maart 2010 14:02 schreef Zweefvliegje het volgende:
Ik krijg bij box 3 alleen de vraag of wij bezittingen hadden.. nou nee dus. Als ik ja aanvink krijg ik ook alleen maar de optie om spaargeld in te vullen. Schulden kan ik nergens vinden.
Als je je spaargeld kunt invullen, heb je ook de optie om schulden in te vullen. Staat er namelijk direct onder aan de linkerkant van het scherm. Daar kom je vanzelf als je 'akkoord' geeft.
En als je de vraag heeft u bezittingen met 'nee' aanvinkt, is het sowieso vreemd. Ik mag toch aannemen dat je minimaal één bankrekening hebt. Dus die vraag zou je sowieso met 'ja' horen te beantwoorden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja dat klopt ook wel maar ik ben benieuwd of ik het uitgekeerde bedrag dan elders in het aangifteprogramma zou moeten opgeven? De helpinformatie bij het aangifteprogramma geeft daar geen uitsluitsel over. Het geeft enkel de voorwaarden voor vrijstelling weer, maar geeft niet aan wat je moet doen als je daarvoor niet in aanmerking komt. Tevens geeft het geen antwoord op de vraag wat je moet doen wanneer de uitkering onder het aan premie betaalde bedrag blijft.quote:Op zondag 7 maart 2010 15:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan klopt mijn antwoord toch?
Als hij voldoet aan de voorwaarden, heeft ie het goed ingevuld. Als hij niet aan de voorwaarden voldoet, dus niet.
Volgens FH hoef je er niets mee te doen. Die verdient z'n brood ermee en heeft er verstand van.quote:Op zondag 7 maart 2010 15:37 schreef Staartaap het volgende:
[..]
Ja dat klopt ook wel maar ik ben benieuwd of ik het uitgekeerde bedrag dan elders in het aangifteprogramma zou moeten opgeven? De helpinformatie bij het aangifteprogramma geeft daar geen uitsluitsel over. Het geeft enkel de voorwaarden voor vrijstelling weer, maar geeft niet aan wat je moet doen als je daarvoor niet in aanmerking komt. Tevens geeft het geen antwoord op de vraag wat je moet doen wanneer de uitkering onder het aan premie betaalde bedrag blijft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ff een vraagje. Ik ben via dat aangifteprogramma 2009 op de pc mn belastingpapieren aan het invullen. Ben er best een noob in wat dat betreft. Maargoed nu mijn misschien wel domme vragen:
Ze vragen in het begin al gelijk of ik samenwoon met een huisgenoot of met vriendin of kind van 27 jaar of ouder. Ik woonde heel 2009 thuis bij mn vader. Ik neem aan dat ik nee hoor in te vullen?
Ik heb in 2009 een nieuwbouwwoning gekocht. Helaas is door omstandigheden nog niet begonnen met de bouw. Nu vragen ze in het programma of ik een eigen woning heb: Wat moet ik hierbij invullen ja of nee. Aangezien ik wel bouwrente betaald heb in 2009?
Ik heb die woning gekocht met de koopsubsidieregeling. Wat ik hierover gevonden heb: (Koopsubsidie is een maandelijkse bijdrage in de hypotheeklasten. De bijdrage bedraagt maximaal ¤ 170,16 per maand. Deze bijdrage is belastingvrij)
Neem dus aan dat ik dit nergens hoef in te vullen.
alvast bedankt
Ze vragen in het begin al gelijk of ik samenwoon met een huisgenoot of met vriendin of kind van 27 jaar of ouder. Ik woonde heel 2009 thuis bij mn vader. Ik neem aan dat ik nee hoor in te vullen?
Ik heb in 2009 een nieuwbouwwoning gekocht. Helaas is door omstandigheden nog niet begonnen met de bouw. Nu vragen ze in het programma of ik een eigen woning heb: Wat moet ik hierbij invullen ja of nee. Aangezien ik wel bouwrente betaald heb in 2009?
Ik heb die woning gekocht met de koopsubsidieregeling. Wat ik hierover gevonden heb: (Koopsubsidie is een maandelijkse bijdrage in de hypotheeklasten. De bijdrage bedraagt maximaal ¤ 170,16 per maand. Deze bijdrage is belastingvrij)
Neem dus aan dat ik dit nergens hoef in te vullen.
alvast bedankt
weak!
Als je ja invult zul je zien dat je nog meer vragen krijgt waardoor je uiteindelijk er op uit komt dat je net zo goed nee in had kunnen vullenquote:
ff een vraagje. Ik ben via dat aangifteprogramma 2009 op de pc mn belastingpapieren aan het invullen. Ben er best een noob in wat dat betreft. Maargoed nu mijn misschien wel domme vragen:
Ze vragen in het begin al gelijk of ik samenwoon met een huisgenoot of met vriendin of kind van 27 jaar of ouder. Ik woonde heel 2009 thuis bij mn vader. Ik neem aan dat ik nee hoor in te vullen?
De rest laat ik aan de anderen over....quote:Ik heb in 2009 een nieuwbouwwoning gekocht. Helaas is door omstandigheden nog niet begonnen met de bouw. Nu vragen ze in het programma of ik een eigen woning heb: Wat moet ik hierbij invullen ja of nee. Aangezien ik wel bouwrente betaald heb in 2009?
Ik heb die woning gekocht met de koopsubsidieregeling. Wat ik hierover gevonden heb: (Koopsubsidie is een maandelijkse bijdrage in de hypotheeklasten. De bijdrage bedraagt maximaal ¤ 170,16 per maand. Deze bijdrage is belastingvrij)
Neem dus aan dat ik dit nergens hoef in te vullen.
alvast bedankt
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het staat er toch heel duidelijk: "Woonde u in 2009 samen met uw kind of met uw vader of moeder? En was u op allebei op 31 december 2008 27 jaar of ouder? Kies dan ook 'Ja'."quote:Op zondag 7 maart 2010 16:36 schreef Xpresso het volgende:
ff een vraagje. Ik ben via dat aangifteprogramma 2009 op de pc mn belastingpapieren aan het invullen. Ben er best een noob in wat dat betreft. Maargoed nu mijn misschien wel domme vragen:
Ze vragen in het begin al gelijk of ik samenwoon met een huisgenoot of met vriendin of kind van 27 jaar of ouder. Ik woonde heel 2009 thuis bij mn vader. Ik neem aan dat ik nee hoor in te vullen?
Hier vul je dus wel ja in.quote:Ik heb in 2009 een nieuwbouwwoning gekocht. Helaas is door omstandigheden nog niet begonnen met de bouw. Nu vragen ze in het programma of ik een eigen woning heb: Wat moet ik hierbij invullen ja of nee. Aangezien ik wel bouwrente betaald heb in 2009?
Als het belastingvrij is, zou ik het maar niet opgeven. Anders wordt er alsnog belasting over geheven.quote:Ik heb die woning gekocht met de koopsubsidieregeling. Wat ik hierover gevonden heb: (Koopsubsidie is een maandelijkse bijdrage in de hypotheeklasten. De bijdrage bedraagt maximaal ¤ 170,16 per maand. Deze bijdrage is belastingvrij)
Neem dus aan dat ik dit nergens hoef in te vullen.
alvast bedankt
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
zei toch dat ik een noob was hierin
Maargoed. Als ik ja intyp bij eigen woning moet ik woz waarde en een hele reeks vragen invullen waar ik tot nu toe dus nog niks kan invullen aangezien er nog een zandbak ligt. Wat moet ik hier doen?
Maargoed. Als ik ja intyp bij eigen woning moet ik woz waarde en een hele reeks vragen invullen waar ik tot nu toe dus nog niks kan invullen aangezien er nog een zandbak ligt. Wat moet ik hier doen?
weak!
Je zult een WOZ-waarde moeten invullen, de uitzonderingssituatie moeten invullen want anders wordt de renteaftrek niet toegepast.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:08 schreef Xpresso het volgende:
zei toch dat ik een noob was hierin
Maargoed. Als ik ja intyp bij eigen woning moet ik woz waarde en een hele reeks vragen invullen waar ik tot nu toe dus nog niks kan invullen aangezien er nog een zandbak ligt. Wat moet ik hier doen?
Het maakt dan niet uit welke WOZ-waarde je (beide keren) invult.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat zegt het programma zelf als je klaar met je studie in Augustus. T/m December geeft andere bedragen. 4496quote:
Hij begint in 2009 met een HBO studie en jij rekent dan vanaf januari t.m. augustus?quote:Op zondag 7 maart 2010 19:37 schreef Hiya het volgende:
[..]
Dat zegt het programma zelf als je klaar met je studie in Augustus. T/m December geeft andere bedragen. 4496
Hoe kom je daar dan bij?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, eerlijk waar..... ik heb bezittingen met ja aangevinkt, en vervolgens dat het geld wat we hebben niet boven die 41k ofzo uitkomt. Er komt nergens het woord schulden naar voren.quote:Op zondag 7 maart 2010 15:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan kijk je niet goed.
Als je je spaargeld kunt invullen, heb je ook de optie om schulden in te vullen. Staat er namelijk direct onder aan de linkerkant van het scherm. Daar kom je vanzelf als je 'akkoord' geeft.
En als je de vraag heeft u bezittingen met 'nee' aanvinkt, is het sowieso vreemd. Ik mag toch aannemen dat je minimaal één bankrekening hebt. Dus die vraag zou je sowieso met 'ja' horen te beantwoorden.
Er staat links ook alleen box 3, sparen en beleggen. Niks schulden. Heel stom, vorig jaar kon ik het ook al niet vinden.
Als ik de help gebruik en ik typ schuld in, dan zie je wel dat dat box 3 zou moeten zijn, maar niet waar ik het in kan vullen.
Heb het dus nog steeds niet gevonden. Als jij een screenshot hebt waar het moet staan of wat je moet aanvinken zodat je het kan invullen?
Dan druk je gewoon ook op ja, laat je het vakje bezittingen leeg of je vult gewoon de bankrekening nummers in met de saldo's voor de formaliteit en klik je akkoord. Dan kom je wel bij ''schulden''quote:Op zondag 7 maart 2010 22:29 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Nee, eerlijk waar..... ik heb bezittingen met ja aangevinkt, en vervolgens dat het geld wat we hebben niet boven die 41k ofzo uitkomt. Er komt nergens het woord schulden naar voren.
Er staat links ook alleen box 3, sparen en beleggen. Niks schulden. Heel stom, vorig jaar kon ik het ook al niet vinden.
Als ik de help gebruik en ik typ schuld in, dan zie je wel dat dat box 3 zou moeten zijn, maar niet waar ik het in kan vullen.
Heb het dus nog steeds niet gevonden. Als jij een screenshot hebt waar het moet staan of wat je moet aanvinken zodat je het kan invullen?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Zelfs dan nietquote:Op zondag 7 maart 2010 22:36 schreef justmattie het volgende:
[..]
Dan druk je gewoon ook op ja, laat je het vakje bezittingen leeg of je vult gewoon de bankrekening nummers in met de saldo's voor de formaliteit en klik je akkoord. Dan kom je wel bij ''schulden''
Ik heb het programma ook maar even op een andere pc gedownload en dan kom ik er ook niet.
Ik heb ondertussen een papieren P-biljet aangevraagd.. doe wel op die manier aangifte.
Ik kan het verkeerd doen natuurlijk, maar dit krijg ik wanneer ik de stappen doe wat ik zei.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
quote:Op zondag 7 maart 2010 22:29 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Nee, eerlijk waar..... ik heb bezittingen met ja aangevinkt, en vervolgens dat het geld wat we hebben niet boven die 41k ofzo uitkomt. Er komt nergens het woord schulden naar voren.
Da's niet zo gek. Jij geeft zelf aan dat je met je bezittingen niet boven de vrijstelling uitkomt. Dan zijn je schulden ook niet relevant.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Met schulden kun je de hoogte van je bezittingen laten afnemen... en als de bezittingen al niet boven de grens uitkomen kun je daar ook niets afhalen....
Je krijgt er geen extra aftrekpost door....
Je krijgt er geen extra aftrekpost door....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dankje voor de screenshot! Ik heb echt nog wel 10 keer gekeken, ook allemaal vinkjes op verschillende plekken gezet, maar op ik krijg schulden er op geen enkele manier bij te staan 
Lees even twee post boven de jouwe: als je aangeeft dat je minder dan de vrijstelling hebt, dan krijg je dat venster met schulden helemaal niet.....die is dan immers niet nodig (je krijgt dan ook geen invulmogelijkheid voor je spaargeld.... vink maar eens 'ja' aan)quote:Op maandag 8 maart 2010 08:08 schreef Zweefvliegje het volgende:
Dankje voor de screenshot! Ik heb echt nog wel 10 keer gekeken, ook allemaal vinkjes op verschillende plekken gezet, maar op ik krijg schulden er op geen enkele manier bij te staan
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het klopt toch nog steeds dat je eigenhuisforfait is gemaximeerd op het bedrag dat je aftrekt aan betaalde rente?
Het komt op hetzelfde neer, maar nee: als je betaalde rente lager is dan je EWF, dan krijg je een extra aftrekpost ter grootte van het verschil. Je eigenwoningforfait wordt dus niet kleiner.quote:Op maandag 8 maart 2010 08:31 schreef HiZ het volgende:
Het klopt toch nog steeds dat je eigenhuisforfait is gemaximeerd op het bedrag dat je aftrekt aan betaalde rente?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Super dit topic 
Nou heb ik ook mijn teruggave studiekosten berekend, maar ik heb eigenlijk wat experts nodig om te kijken of het klop. Ik durf nog niet hopen dat ik echt dit geld terug krijg 
Ik heb in 2009 van januari t/m december gestudeerd (HBO), maar ik kom met de uitgaven niet boven de 2x normbedrag uit. Dan staat er dus dat je het verschil tussen het totaal van de normbedragen en
het totaal van de prestatiebeurs mag aftrekken. In mijn geval is het normbedrag 2248 en ik heb ¤1120,- stufi gekregen. Dan is het dus ¤2248 - ¤1120=1128. Min de drempel van 500 blijft er dan ¤628,- over.
Klopt deze berekening? Of is mijn poging tot het zelf doen mislukt En kan ik daarna de kosten voor boeken (waarvan ik de bonnetjes nog heb) etc. hier ook nog bijrekenen?
Alvast bedankt!!
Nou heb ik ook mijn teruggave studiekosten berekend, maar ik heb eigenlijk wat experts nodig om te kijken of het klop. Ik durf nog niet hopen dat ik echt dit geld terug krijg Ik heb in 2009 van januari t/m december gestudeerd (HBO), maar ik kom met de uitgaven niet boven de 2x normbedrag uit. Dan staat er dus dat je het verschil tussen het totaal van de normbedragen en
het totaal van de prestatiebeurs mag aftrekken. In mijn geval is het normbedrag 2248 en ik heb ¤1120,- stufi gekregen. Dan is het dus ¤2248 - ¤1120=1128. Min de drempel van 500 blijft er dan ¤628,- over.
Klopt deze berekening? Of is mijn poging tot het zelf doen mislukt
En kan ik daarna de kosten voor boeken (waarvan ik de bonnetjes nog heb) etc. hier ook nog bijrekenen?Alvast bedankt!!
dat tikt lekker aan!quote:
wij krijgen met 2en 700,- terug.. is toch ook lekker..
Hebben geen aftrekposten in 2009 gehad..
Ik wel in de jaren daarvoor en daar heb ik nooit iets mee gedaan..
Eens kijken of ik daar nog iets mee kan..
Signature
Dat lijkt me te kloppen, ja.quote:Op maandag 8 maart 2010 11:44 schreef Busybee het volgende:
Super dit topic
Ik heb in 2009 van januari t/m december gestudeerd (HBO), maar ik kom met de uitgaven niet boven de 2x normbedrag uit. Dan staat er dus dat je het verschil tussen het totaal van de normbedragen en
het totaal van de prestatiebeurs mag aftrekken. In mijn geval is het normbedrag 2248 en ik heb ¤1120,- stufi gekregen. Dan is het dus ¤2248 - ¤1120=1128. Min de drempel van 500 blijft er dan ¤628,- over.
Klopt deze berekening?
Nee, en nee.quote:Of is mijn poging tot het zelf doen mislukt
quote:Alvast bedankt!!
Ik heb ietwat hetzelfde vraag als Random..... Het antwoord is dan al wel bekend, maar wat zijn de gevolgen ervan?
Het bedrag van ¤4800 word van het bedrag uit box 1 afgehaald, laten we zeggen het bedrag in box 1 = ¤11.000-4800 word dus ¤6200. Het bedrag van ¤6200 is dus je nieuwe verzamelinkomen, hoe moet ik dit zien (het verzamelinkomen)? Dat ik volgend jaar, de gemaakte kosten voor mijn studie pas terugzie of, wordt het bedrag van ¤6200 doorberekend naar het bedrag van ¤11.000 en het verschil hierin dus: ¤11.000-¤6200= ¤4800 wordt uitgekeerd in 2010?
Maar daarnaast krijg ik wel een leuk bedrag terug van de loonheffingen
Alvast bedankt
quote:Op maandag 22 februari 2010 16:06 schreef RandomMoron het volgende:
ik snap even wat niet..
ik was de teruggaaf aan het invullen en heb rond de 600 aan loonbelasting wat ik terug kan vragen.
Als ik dan bij aftrekposten mijn studie invul en alle kosten die ik gemaakt heb kan ik alsnog alleen maar 600 euro terugkrijgen. Wat is dan het punt om mijn aftrekposten in te vullen als ik dan toch niets meer of minder terugkrijg?
Dus, stel dat ik uitgaves heb gemaakt voor mijn studie á ¤5000 zonder stufie en daarbij heb ik ¤300 aan zorgkosten. Dit is gezamelijk opgeteld als ¤5300 min de drempel van ¤500 is ¤4800quote:Op maandag 22 februari 2010 16:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je kan niet meer terug krijgen dan dat er is ingehouden. Als je niet al je aftrekposten in dit jaar kan gebruiken, schuift het niet-gebruikte deel door naar volgend jaar. Het heeft dus wel degelijk zin om ze in te vullen.
Het bedrag van ¤4800 word van het bedrag uit box 1 afgehaald, laten we zeggen het bedrag in box 1 = ¤11.000-4800 word dus ¤6200. Het bedrag van ¤6200 is dus je nieuwe verzamelinkomen, hoe moet ik dit zien (het verzamelinkomen)? Dat ik volgend jaar, de gemaakte kosten voor mijn studie pas terugzie of, wordt het bedrag van ¤6200 doorberekend naar het bedrag van ¤11.000 en het verschil hierin dus: ¤11.000-¤6200= ¤4800 wordt uitgekeerd in 2010?
Maar daarnaast krijg ik wel een leuk bedrag terug van de loonheffingen
Alvast bedankt
I pwn u!
Ipv begonnen had ik per abuis 'klaar' gelezen. Kwam misschien een beetje door mijn eigen situatie, ben augustus 2009 afgestudeerd van het HBO.quote:Op zondag 7 maart 2010 20:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hij begint in 2009 met een HBO studie en jij rekent dan vanaf januari t.m. augustus?
Hoe kom je daar dan bij?
Nee, als eerst je inkomen (vóór de aftrekposten dus) 11.000 was, en na je aftrekposten nog steeds >0, heb je dus je aftrekposten "opgemaakt".quote:Op maandag 8 maart 2010 14:58 schreef weasel85 het volgende:
Ik heb ietwat hetzelfde vraag als Random..... Het antwoord is dan al wel bekend, maar wat zijn de gevolgen ervan?
...
Dus, stel dat ik uitgaves heb gemaakt voor mijn studie á ¤5000 zonder stufie en daarbij heb ik ¤300 aan zorgkosten. Dit is gezamelijk opgeteld als ¤5300 min de drempel van ¤500 is ¤4800
Het bedrag van ¤4800 word van het bedrag uit box 1 afgehaald, laten we zeggen het bedrag in box 1 = ¤11.000-4800 word dus ¤6200. Het bedrag van ¤6200 is dus je nieuwe verzamelinkomen, hoe moet ik dit zien (het verzamelinkomen)? Dat ik volgend jaar, de gemaakte kosten voor mijn studie pas terugzie of, wordt het bedrag van ¤6200 doorberekend naar het bedrag van ¤11.000 en het verschil hierin dus: ¤11.000-¤6200= ¤4800 wordt uitgekeerd in 2010?
Maar daarnaast krijg ik wel een leuk bedrag terug van de loonheffingen
Alvast bedankt
De doorschuiving vindt plaats als je bijvoorbeeld maar 4.000 inkomen hebt gehad, en dus (met dezelfde aftrekposten als hierboven) 800 euro niet kan gebruiken. Die 800 schuift dan door naar het volgende jaar.
Ah, duidelijk het is eindelijk gelukt.quote:Op maandag 8 maart 2010 08:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Lees even twee post boven de jouwe: als je aangeeft dat je minder dan de vrijstelling hebt, dan krijg je dat venster met schulden helemaal niet.....die is dan immers niet nodig (je krijgt dan ook geen invulmogelijkheid voor je spaargeld.... vink maar eens 'ja' aan)
Maar begrijp ik goed dat ik de IB lening van m'n vriend niet in mag vullen?
Want als ik wel alles aanklik op ja en dan invul dat hij op 1-1 300 euro op de bankrekening had en op 31-12 600 euro (geschat, moet ik nog even nakijken), en hij heeft een studieschuld van 12000 euro op 1-1 en 10000 euro op 31-12, dan krijg ik wel meer terug. maar omdat wij dus geen 41.000 euro op de spaarrekening hebben mag dat niet?
