VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nee hoor, absoluut niet ten overvloede, want ik wist dat nog nietquote:Op vrijdag 7 september 2012 18:21 schreef remlof het volgende:
Misschien ten overvloede maar toch ook hier even spammen: Marianne Thieme (PvdD) aanstaande maandagavond live op FOK!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Precies, de verkiezingen gaan enkel om de verdeling van de centenquote:Op zaterdag 8 september 2012 11:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk dat dat afhangt van je definitie van "belangrijke zaken".
Ik vind een leefbare planeet belangrijk. Anderen geld.
V.
. Kleine partijtjes zoals de SOPN, de Libertarische Partij en natuurlijk de PvdD hebben in ieder geval nog een visie, een ideaal. Het zegt wel wat over het electoraat, helaas.
GL inmiddels toegevoegd! Kon mijn originele bericht niet (meer) editen.quote:
Misschien ook nuttig voor twijfelaars:
* Vergelijking PVDD met SP: https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailSP/send2friend.php
* Vergelijking PVDD met VVD: https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailVVD/send2friend.php
* Vergelijking PVDD met D66: https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailD66/send2friend.php
* Vergelijking PVDD met PVDA: https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailPvdA/send2friend.php
* Vergelijking PVDD met PVV: https://www.partijvoorded(...)friend.php#verzenden
* Vergelijking PVDD met CDA: https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailCDA/send2friend.php
* Vergelijking PVDD met GL: https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailGL/send2friend.php
Ben nog wel benieuwd naar de vergelijking met GL
Ik vind deze partij veel te veel utopische plannen hebben. Respect voor wat ze doen/hebben gedaan voor dierenwelzijn, maar meer dan dat moeten ze niet willen zijn.
Samequote:
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Op
Oh wat jammerquote:
Ik begrijp dat we 500 stemmen voor een 3e zetel tekort kwamen
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ja, zoiets begreep ik ookquote:
Ik begrijp dat we 500 stemmen voor een 3e zetel tekort kwamen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
twitter is ongeveer geëxplodeerd over de wortelschietende Marianne. Ik vind het wel lollig
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
PvdD bestaat vandaag 10 jaar! En dan te bedenken dat alle politieke verslaggevers dachten dat we een eendagsvlieg waren....
quote:De belangrijkste punten uit het regeerakkoord op een rij
- Er komt een verbod op het gebruik van wilde dieren in circussen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja top. Hoop wel snel dat het er door komt. Kan opstapje zijn naar meer
Ik ga iig door met actievoeren, ook als de wilde dieren eruit zijn.
Overigens rest van de 'dierenwelzijnspunten' zijn niet zo boeiend. Heel vaag en ze zeggen voortzetting van Blekers beleid..
[ Bericht 31% gewijzigd door TechXP op 31-10-2012 01:51:54 ]
Ik ga iig door met actievoeren, ook als de wilde dieren eruit zijn.
Overigens rest van de 'dierenwelzijnspunten' zijn niet zo boeiend. Heel vaag en ze zeggen voortzetting van Blekers beleid..
[ Bericht 31% gewijzigd door TechXP op 31-10-2012 01:51:54 ]
Ik ga, zoals altijd, PvdD stemmen. Kan me helemaal in deze partij vinden. In de peilingen staat de PvdD al geruime tijd op 4 zetels, wat een verdubbeling zou betekenen van het huidige aantal zetels. Soms wordt de PvdD zelfs op 6 zetels gepeild.
De PvdD heeft gisteren haar conceptverkiezingsprogramma gepresenteerd, met als titel 'Plan B'.
Klik
Wat vinden we er van?
Kan dus ook worden toegevoegd aan dit topic: VKZ / Alle verkiezingsprogramma's op een rijtje
Klik
Wat vinden we er van?
Kan dus ook worden toegevoegd aan dit topic: VKZ / Alle verkiezingsprogramma's op een rijtje
Van alle partijen sluit de PvdD het beste aan bij mijn politieke standpunten. Ik vrees alleen dat ze na de verkiezingen weinig politieke invloed zullen kunnen uitoefenen. Ik zal waarschijnlijk op ze stemmen maar afhankelijk van de peilingen overweeg ik ook een strategische stem op D66.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Even los van dat ik ook PvdD stem, maar een strategische stem lijkt me nooit wijs. Zeker niet als je nu weet dat peilingen er flink naast kunnen zitten. Zie Brexit en USA.quote:
Van alle partijen sluit de PvdD het beste aan bij mijn politieke standpunten. Ik vrees alleen dat ze na de verkiezingen weinig politieke invloed zullen kunnen uitoefenen. Ik zal waarschijnlijk op ze stemmen maar afhankelijk van de peilingen overweeg ik ook een strategische stem op D66.
Juist na Brexit en Trump gaan mensen strategisch stemmen omdat het kan. En door die uitslagen willen ze het.quote:Op vrijdag 25 november 2016 19:28 schreef Angry_Bird het volgende:
[..]
Even los van dat ik ook PvdD stem, maar een strategische stem lijkt me nooit wijs. Zeker niet als je nu weet dat peilingen er flink naast kunnen zitten. Zie Brexit en USA.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Goed punt over de onbetrouwbaarheid van peilingen. Wat betreft strategisch stemmen: als het erop lijkt dat de kans op regeringsdeelname voor PvdD nihil is en voor D66 aanzienlijk dan lijkt een strategische stem op D66 mij niet zo gek. Ik zou bijv. niet door PvdD te stemmen de kans op een anti-populistische coalitie willen verminderen. Maar gezien de versnippering van het politieke landschap denk ik dat de kansen op regeringsdeelname of i.i.g. invloed op de regering voor de PvdD alleen maar toenemen.quote:
[..]
Even los van dat ik ook PvdD stem, maar een strategische stem lijkt me nooit wijs. Zeker niet als je nu weet dat peilingen er flink naast kunnen zitten. Zie Brexit en USA.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
En als iedereen er zo over denkt, dan krijgt de PvdD natuurlijk inderdaad minder zetels dan potentieel mogelijk is. Oftewel, door wél op ze te stemmen, vergroot je sowieso hun invloed en daarmee verminder je dus de kans op een ongewenste coalitie. Vandaar dat ik zei dat strategisch stemmen nooit handig is.quote:
[..]
Goed punt over de onbetrouwbaarheid van peilingen. Wat betreft strategisch stemmen: als het erop lijkt dat de kans op regeringsdeelname voor PvdD nihil is en voor D66 aanzienlijk dan lijkt een strategische stem op D66 mij niet zo gek. Ik zou bijv. niet door PvdD te stemmen de kans op een anti-populistische coalitie willen verminderen. Maar gezien de versnippering van het politieke landschap denk ik dat de kansen op regeringsdeelname of i.i.g. invloed op de regering voor de PvdD alleen maar toenemen.
Even iets anders: gisteren op het congres van de PvdD hebben de leden een lijstverbinding met 50Plus afgewezen. Wat vinden jullie hiervan?
Aan de ene kant zou een extra zetel door een lijstverbinding mooi zijn, maar een partij die zegt liever helemaal geen lijstverbindingen te zien en als credo heeft 'Hou vast aan je idealen', zou dan inderdaad zelf ook geen lijstverbinding aan moeten gaan omdat andere partijen het wel doen. Dus ik denk dat dit een juiste beslissing is geweest van het Congres.
Ik ben er niet per se op uit met mijn stem de PvdD een zo groot mogelijke invloed te geven. Ik wil gewoon dat er zo goed mogelijk beleid in Nederland wordt gevoerd, en in sommige gevallen is een strategische stem dan zinvoller dan een stem op de partij van je idealen. Om een extreem voorbeeld te nemen: in de VS hebben veel mensen op de kandidaat van de Groene Partij gestemd bij de presidentsverkiezingen. Als deze mensen Clinton desondanks minder erg vonden dan Trump vind ik het behoorlijk dom dat ze i.p.v. op Clinton op een kansloze kandidaat hebben gestemd.quote:Op maandag 28 november 2016 13:19 schreef Angry_Bird het volgende:
[..]
En als iedereen er zo over denkt, dan krijgt de PvdD natuurlijk inderdaad minder zetels dan potentieel mogelijk is. Oftewel, door wél op ze te stemmen, vergroot je sowieso hun invloed en daarmee verminder je dus de kans op een ongewenste coalitie. Vandaar dat ik zei dat strategisch stemmen nooit handig is.
Met een vreselijke partij als 50Plus moet je sowieso geen lijstverbinding willen.quote:Even iets anders: gisteren op het congres van de PvdD hebben de leden een lijstverbinding met 50Plus afgewezen. Wat vinden jullie hiervan?
Aan de ene kant zou een extra zetel door een lijstverbinding mooi zijn, maar een partij die zegt liever helemaal geen lijstverbindingen te zien en als credo heeft 'Hou vast aan je idealen', zou dan inderdaad zelf ook geen lijstverbinding aan moeten gaan omdat andere partijen het wel doen. Dus ik denk dat dit een juiste beslissing is geweest van het Congres.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Met een stel mongolenmongolen als de PvdD ook niet. Dus ja, dan is het gunstig om een alliantie met elsluiten sluiten.quote:
[..]
Ik ben er niet per se op uit met mijn stem de PvdD een zo groot mogelijke invloed te geven. Ik wil gewoon dat er zo goed mogelijk beleid in Nederland wordt gevoerd, en in sommige gevallen is een strategische stem dan zinvoller dan een stem op de partij van je idealen. Om een extreem voorbeeld te nemen: in de VS hebben veel mensen op de kandidaat van de Groene Partij gestemd bij de presidentsverkiezingen. Als deze mensen Clinton desondanks minder erg vonden dan Trump vind ik het behoorlijk dom dat ze i.p.v. op Clinton op een kansloze kandidaat hebben gestemd.
[..]
Met een vreselijke partij als 50Plus moet je sowieso geen lijstverbinding willen.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Als je anderen mongolen gaat noemen mag je wel eerst zorgen dat je zelf begrijpelijke zinnen kan fabriceren.quote:
[..]
Met een stel mongolenmongolen als de PvdD ook niet. Dus ja, dan is het gunstig om een alliantie met elsluiten sluiten.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Mevrouw Thieme nu bij Buitenhof op NPO2; http://www.npo.nl/buitenhof/VPWON_1250213
W.m.b de enige partij die een fatsoenlijke partijplan heeft voor een behoudbare wereld.
[ Bericht 38% gewijzigd door Woods op 12-02-2017 13:02:43 ]
W.m.b de enige partij die een fatsoenlijke partijplan heeft voor een behoudbare wereld.
[ Bericht 38% gewijzigd door Woods op 12-02-2017 13:02:43 ]
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
De naam is wat achterhaald en niet allesomvattend nu ze geen one-issue-partij meer zijn. Ze zouden zich er goed aan doen deze te actualiseren.
Het weer zat niet mee
Ik ben er ook weluit. Ik heb niet eerder op de PvdD gestemd, maar gaat nu wel gebeuren.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Stemmen op een partij die zijn partijprogramma niet wil laten doorrekenen 
Kranplätze müssen verdichtet sein
quote:
Stemmen op een partij die zijn partijprogramma niet wil laten doorrekenen
Alsof politieke partijen dingen waar gaan maken in vier jaar. Al hun begrotingen kun je direct bij het oud papier gooien. De koers die ze willen gaan varen kun je een klein beetje waarde aan hechten. En als je achteraf besodemieterd blijkt te zijn, ach.. zo werkt dat.
Het weer zat niet mee
Ik heb niet de illusie dat de PvdD in een regering komt, dus een begroting laten doorrekenen lijkt mij weinig zinvol. Het gaat mij erom dat ze zaken blijven agenderen.quote:
Stemmen op een partij die zijn partijprogramma niet wil laten doorrekenen
Ik stem op de partij die het meest overeenkomt met mijn waarden en mijn wereldbeeld. Ik ga niet vanwege het doorrekenen stemmen op een partij die verder van mij af staat.
Jammer dat jij het nodig vind om
in de mix te gooien. Alsof het feit dat jij je iets niet kunt voorstellen het gebrek van iemand anders is 
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ach, eerlijk gezegd zijn die CPB doorrekeningen een wassen neus.quote:
Stemmen op een partij die zijn partijprogramma niet wil laten doorrekenen
Het CPB zit er in de eerste plaats in pakweg 75℅ van de voorspellingen uiteindelijk naast, en in de tweede plaats zijn de uitgangspunten en modellen die het CPB hanteert voor hun doorrekeningen uiterst discutabel, en is daar absoluut geen consensus over.
Kortom, die CPB doorrekeningen creëren ook maar een schijnwerkelijkheid.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Inderdaad, is voor mij doorslaggevend.quote:
W.m.b de enige partij die een fatsoenlijke partijplan heeft voor een behoudbare wereld.
Ze willen niet eens regeren (in een coalitie) want ze willen geen compromissen. Laat ze inderdaad maar gewoon vanuit de oppositie allerlei zaken onder de aandacht brengen die de andere partijen de moeite van het vermelden niet eens waard vinden.quote:
Ik heb niet de illusie dat de PvdD in een regering komt, dus een begroting laten doorrekenen lijkt mij weinig zinvol. Het gaat mij erom dat ze zaken blijven agenderen.
Ik stem op de partij die het meest overeenkomt met mijn waarden en mijn wereldbeeld.
Mensen die het raar vinden dat de PvdD haar programma niet laat doorrekenen, zoals zelfs die econome bij Buitenhof, snappen de visie van de PvdD niet: geen focus meer op economisch cijfertjeswerk, maar op de dingen die er werkelijk toe doen in het leven en de wereld.
Dat bekt natuurlijk wel lekker, maar om iets te bereiken zal het 'economisch cijfertjeswerk' uiteindelijk toch moeten kloppen. Het geld moet ergens vandaan komen, en voor niets gaat de zon op.quote:
Mensen die het raar vinden dat de PvdD haar programma niet laat doorrekenen, zoals zelfs die econome bij Buitenhof, snappen de visie van de PvdD niet: geen focus meer op economisch cijfertjeswerk, maar op de dingen die er werkelijk toe doen in het leven en de wereld.
Als je dat deel van het verhaal niet op orde weet te krijgen, ben je gewoon niet serieus te nemen en bestaat je programma uit niets meer dan wat losse kreten.
Zie mijn post enkele posts hierboven.quote:
[..]
Dat bekt natuurlijk wel lekker, maar om iets te bereiken zal het 'economisch cijfertjeswerk' uiteindelijk toch moeten kloppen. Het geld moet ergens vandaan komen, en voor niets gaat de zon op.
Als je dat deel van het verhaal niet op orde weet te krijgen, ben je gewoon niet serieus te nemen en bestaat je programma uit niets meer dan wat losse kreten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Die mensen missen een beetje realiteitszin. Leuke gedachte maar Nederland is een vlekje op de kaart , daar zullen andere landen echt niet aan mee doen. Een ookal zou dat daar ook gebeuren duurt dat nog heel wat jaren. Tot die tijd moet je gewoon een plan hebben.quote:
Mensen die het raar vinden dat de PvdD haar programma niet laat doorrekenen, zoals zelfs die econome bij Buitenhof, snappen de visie van de PvdD niet: geen focus meer op economisch cijfertjeswerk, maar op de dingen die er werkelijk toe doen in het leven en de wereld.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ook dat bekt vast lekker, vooral dat 'niet serieus te nemen'. Geheel voor jouw rekening.quote:
[..]
Dat bekt natuurlijk wel lekker, maar om iets te bereiken zal het 'economisch cijfertjeswerk' uiteindelijk toch moeten kloppen. Het geld moet ergens vandaan komen, en voor niets gaat de zon op.
Als je dat deel van het verhaal niet op orde weet te krijgen, ben je gewoon niet serieus te nemen en bestaat je programma uit niets meer dan wat losse kreten.
Nogmaals: zolang je toch geen deel uitmaakt van een kabinet maakt dat doorrekenen wmb niet schokkend veel uit. Ik ben vooral blij met een partij die mijn standpunten politiek vertegenwoordigt en dingen agendeert, waar wel degelijk wat mee gedaan wordt. Dus hoezo 'niet serieus nemen'?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Integendeel, de PvdD is een van de bijzonder weinige partijen die de realiteit enigszins onder ogen ziet. Andere partijen willen alleen maar inzetten op groei-groei-groei, terwijl er gewoon geen oneindige groei is op een eindige planeet.quote:
[..]
Die mensen missen een beetje realiteitszin.
Dat je het niet wilt horen of inzien, prima, jouw keuze, of misschien jouw gebrek. Allemaal goed. Stem jij lekker wat jij wilt stemmen, zonder dat wij jou mongool noemen, goed?
Want als íets een zwaktebod is, is het het uitschelden van anderen omdat zij politiek zaken anders zien dan jij.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee het is een kwestie van je idealen durven uit te dragen en een visie tonen. Voor wie maken die partijen hun programma's nou eigenlijk: voor de kiezers die hun idealen vertegenwoordigd willen zien of voor het CPB? Want als je je plannen zo moet gaan afstemmen dat ze in het hokje van het CPB passen, dan heb je dus al concessies aan je idealen gedaan nog voordat de verkiezingen zijn geweest. Tot betaalbare plannen komt men wel bij de formatie middels een regeerakkoord.quote:
[..]
Die mensen missen een beetje realiteitszin. Leuke gedachte maar Nederland is een vlekje op de kaart , daar zullen andere landen echt niet aan mee doen. Een ook al zou dat daar ook gebeuren duurt dat nog heel wat jaren. Tot die tijd moet je gewoon een plan hebben.
Topquote:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)at-in-plaats-van-pvv
Ik ook .. en nog steeds in topvormquote:
En ik heb ook nog Marianne in mijn Kamergotchi
V.
Super!quote:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)at-in-plaats-van-pvv
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ik neig de laatste tijd steeds meer richting de Partij voor de Dieren, al twijfel ik nog steeds tussen deze partij en de SP.
Ik heb al vaker getwijfeld tussen beide partijen, zoveel verschillen deze partijen qua standpunten ook weer niet namelijk. Je zou kunnen zeggen dat de SP wat meer aandacht heeft voor sociaal-economische problemen en zorg, en de Partij voor de Dieren meer voor fundamentele kritiek op ons economische systeem en klimaatverandering, natuur en milieu.
Met name de fundamentele systeemkritiek mis ik wel bij alle andere partijen (en dus ook bij de SP), en ik denk dat het ook tijd - eigenlijk allang tijd is - voor dringend meer aandacht voor het aanpakken van klimaatverandering en de natuur- en milieuschade die wij met onze leefstijl veroorzaken.
Als wij op deze voet verder leven dan zijn er op de lange termijn überhaupt geen sociaal-economische problemen of problemen in de zorg meer op te lossen, want dan staat het voortbestaan van onze planeet ter discussie.
Een - waarschijnlijk - doorslaggevende overweging om Partij voor de Dieren te stemmen dit keer.
Ik heb al vaker getwijfeld tussen beide partijen, zoveel verschillen deze partijen qua standpunten ook weer niet namelijk. Je zou kunnen zeggen dat de SP wat meer aandacht heeft voor sociaal-economische problemen en zorg, en de Partij voor de Dieren meer voor fundamentele kritiek op ons economische systeem en klimaatverandering, natuur en milieu.
Met name de fundamentele systeemkritiek mis ik wel bij alle andere partijen (en dus ook bij de SP), en ik denk dat het ook tijd - eigenlijk allang tijd is - voor dringend meer aandacht voor het aanpakken van klimaatverandering en de natuur- en milieuschade die wij met onze leefstijl veroorzaken.
Als wij op deze voet verder leven dan zijn er op de lange termijn überhaupt geen sociaal-economische problemen of problemen in de zorg meer op te lossen, want dan staat het voortbestaan van onze planeet ter discussie.
Een - waarschijnlijk - doorslaggevende overweging om Partij voor de Dieren te stemmen dit keer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:
Ik neig de laatste tijd steeds meer richting de Partij voor de Dieren, al twijfel ik nog steeds tussen deze partij en de SP.
Ik heb al vaker getwijfeld tussen beide partijen, zoveel verschillen deze partijen qua standpunten ook weer niet namelijk. Je zou kunnen zeggen dat de SP wat meer aandacht heeft voor sociaal-economische problemen en zorg, en de Partij voor de Dieren meer voor fundamentele kritiek op ons economische systeem en klimaatverandering, natuur en milieu.
Met name de fundamentele systeemkritiek mis ik wel bij alle andere partijen (en dus ook bij de SP), en ik denk dat het ook tijd - eigenlijk allang tijd is - voor dringend meer aandacht voor het aanpakken van klimaatverandering en de natuur- en milieuschade die wij met onze leefstijl veroorzaken.
Als wij op deze voet verder leven dan zijn er op de lange termijn überhaupt geen sociaal-economische problemen of problemen in de zorg meer op te lossen, want dan staat het voortbestaan van onze planeet ter discussie.
Een - waarschijnlijk - doorslaggevende overweging om Partij voor de Dieren te stemmen dit keer.
Voor de liefhebbers. Ewald Engelen (nummer 10 op de lijst voor PvdD) gaf afgelopen donderdag een lezing op de Radboud Universiteit met als titel:
Teleurgestelde burgers en vervreemde politici
Het verhaal dat hij daar hield is via de link terug te luisteren.
https://www.mixcloud.com/(...)graaf-ewald-engelen/
Teleurgestelde burgers en vervreemde politici
Het verhaal dat hij daar hield is via de link terug te luisteren.
https://www.mixcloud.com/(...)graaf-ewald-engelen/
Ik vind het verkiezingsprogramma van de PvdD zo beperkt als het gaat om de zorg. Vind ik overigens bij meer partijen. Iemand een idee hoe de PvdD zich de laatste jaren heeft uitgesproken wat betreft de bezuinigingen en andere veranderingen die zijn doorgevoerd in de zorg?
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Zie oa. onderstaande pagina. Het bovenste gedeelte, maar ook het kopje moties.quote:
Ik vind het verkiezingsprogramma van de PvdD zo beperkt als het gaat om de zorg. Vind ik overigens bij meer partijen. Iemand een idee hoe de PvdD zich de laatste jaren heeft uitgesproken wat betreft de bezuinigingen en andere veranderingen die zijn doorgevoerd in de zorg?
https://www.partijvoorded(...)p-de-gezondheidszorg
Partij voor de Dwarsdenkersquote:
De naam is wat achterhaald en niet allesomvattend nu ze geen one-issue-partij meer zijn. Ze zouden zich er goed aan doen deze te actualiseren.
Ik stem dit jaar ook PvdD
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Oke, ze hebben zich er dus wel voor ingezet.quote:
[..]
Zie oa. onderstaande pagina. Het bovenste gedeelte, maar ook het kopje moties.
https://www.partijvoorded(...)p-de-gezondheidszorg
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Iemand dit gezien?
Wat is dat aan het begin met die vragen zeg.. NOS zet zichzelf weer mooi neer zo
Marianne doet het wel mooi.
Wat is dat aan het begin met die vragen zeg.. NOS zet zichzelf weer mooi neer zo
Marianne doet het wel mooi.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Gewoon een beetje luchtigheid johquote:
Iemand dit gezien?
Wat is dat aan het begin met die vragen zeg.. NOS zet zichzelf weer mooi neer zo
Marianne doet het wel mooi.
Smakeloze en misplaatste luchtigheid, als je het mij vraagtquote:
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Marianne was wel een beetje matig bij dat debat gisteren, het deel dat ik heb gezien althans.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Eens. Leek net alsof alles haar even aanvloog en/of te bedeesd t.o.v. de anderen. Jammer dat ze niet zo goed uit de verf kwam, gunde het haar zo! Maar alsnog trotsquote:
Marianne was wel een beetje matig bij dat debat gisteren, het deel dat ik heb gezien althans.
Ik stem dit keer ook weer op PvdD, ben zelfs lid geworden van de partij!
En hopelijk van 2 naar 4 zetels
En hopelijk van 2 naar 4 zetels
Koel en donker bewaren
Ja dat van het aanvliegen was wat ik dacht tijdens het kijken.quote:
[..]
Eens. Leek net alsof alles haar even aanvloog en/of te bedeesd t.o.v. de anderen. Jammer dat ze niet zo goed uit de verf kwam, gunde het haar zo! Maar alsnog trots
Zonde, normaal is ze veel sterker.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ze kwam niet best over. Niet goed voorbereid, leek het wel. Jammer.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Maar hier welquote:
Ze kwam niet best over. Niet goed voorbereid, leek het wel. Jammer.
Vanavond zit Marianne Thieme bij Pauw en Jinek.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Leuk item.quote:
Niet verwacht dat ze een Tesla heeft.
Marianne kwam goed uit de verf gisteren
Ben er nu wel uit.
Ben er nu wel uit.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Op
Die liet ook wel van zich horen, ja.quote:
[..]
Heerlijk vermaak. Jort was ook goed op dreef niet?
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Die Gooise?quote:
Die vrouw houdt niet van werkschuw tuig terwijl ze zelf waarschijnlijk ook nooit heeft gewerkt.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Jort stemde idd ook ooit, toen hij nog met Georgina was 
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
"Als u zegt je moet doelen stellen tegen een gast aan tafel wiens naam ik niet eens wil noemen"
Ik nam die Gooise vrouw toen al niet meer serieus.
Oh ja, ik ga ook PvdD stemmen.
Ik nam die Gooise vrouw toen al niet meer serieus.
Oh ja, ik ga ook PvdD stemmen.
Oh ik begrijp die vrouw wel met het punt over kraken.quote:
Maar idd je bent het nooit met alles eens, en dan moet je keuzes maken. Ik stem vanwege haar inzet voor dieren.
Mijn hart ligt bij de PvdD (mijn hoofd wellicht ergens anders) en mijn stem hebben ze, denk ik, hard nodig. Dus daarom zal ik weer op ze stemmen.
Met veel andere punten ben ik het ook niet met ze eens.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Wat een verknipt beeld van de politiek heb je danquote:
Dit is bijna erger dan PVV-stemmers, als ik Thieme was zou ik niet eens met dit soort stemmers geassocieerd willen worden.
Dat is dan ook wel erg kleingeestig. Alsof al je stemmers mensen zijn waarmee je wat hebt.quote:
Dit is bijna erger dan PVV-stemmers, als ik Thieme was zou ik niet eens met dit soort stemmers geassocieerd willen worden.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Thieme wil een serieuze partij leiden met brede standpunten, waarmee ze op kan komen voor alle zwakkere groepen (mens en dier) die nadeel hebben van het huidige (kapitalistische) systeem. Als er dan zo'n elitaire vrouw op je stemt omdat ze dieren wel leuk vindt en het een veilige stem is, maar niets van de zwakkeren in de samenleving moet hebben, werkt dat alleen maar verstorend.quote:
[..]
Dat is dan ook wel erg kleingeestig. Alsof al je stemmers mensen zijn waarmee je wat hebt.
Maar ze is van oorsprong geen partij geweest die voor de zwakkeren opkomt zoals de SP dat bijvoorbeeld wel doet. Dingen zijn ook veranderd.quote:
[..]
Thieme wil een serieuze partij leiden met brede standpunten, waarmee ze op kan komen voor alle zwakkere groepen (mens en dier) die nadeel hebben van het huidige (kapitalistische) systeem. Als er dan zo'n elitaire vrouw op je stemt omdat ze dieren wel leuk vindt en het een veilige stem is, maar niets van de zwakkeren in de samenleving moet hebben, werkt dat alleen maar verstorend.
Ik vind een kraker die bewust voor die levensstijl kiest alles behalve zwak.
Daarbij vind ik mensen en dieren niet met elkaar te vergelijken, een dier heeft geen keuze, die overkomt alles.
Maar goed, ik vind dat iedereen mag stemmen wat hij of zij wilt, en ik ben al blij als we allemaal stemmen. Wat iemand stemt, staat iedereen vrij.
Ook Marianne heeft er baat bij als die vrouw stemt. Dat ze alleen op tv komt en dat interview voor haar kiezen krijgt, is iets anders.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ben het wel eens met Pisces. Marianne deed het wel echt goed, vind ik. Jammer dat die Gooise dame zich zo gemakkelijk van de wijs laat brengen door zaken waar ze het niet mee eens is. Dan komt ze als zwevende kiezer nog van een koude kermis thuis, want ze zal hoogstwaarschijnlijk geen partij vinden waar ze het wel volledig mee eens is.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Nee, dat bedoel ik ook. Elke stem is welkom, maar dat is anoniem. Als ik in zo'n confrontatie terecht zou komen met zo'n vrouw, zou ik echt denken: 'zoek het maar uit'. Ik redeneer nu vanuit Thieme en die vindt krakers blijkbaar geen probleem, dan hoop je natuurlijk dat je achterban het daar ook mee eens is. Zelf ben ik te jong om een goede mening over kraken te vormen, ik weet niet wat de problemen daarmee waren waardoor het nu is verboden.quote:
[..]
Maar ze is van oorsprong geen partij geweest die voor de zwakken opkomt zoals de SP dat bijvoorbeeld wel doet. Dingen zijn ook veranderd.
Ik vind een kraker die bewust voor die levensstijl kiest alles behalve zwak.
Daarbij vind ik mensen en dieren niet met elkaar te vergelijken, een dier heeft geen keuze, die overkomt alles.
Maar goed, ik vind dat iedereen mag stemmen wat hij of zij wilt, en ik ben al blij als we allemaal stemmen. Wat iemand stemt, staat iedereen vrij.
Ook Marianne heeft er baat bij als die vrouw stemt. Dat ze alleen op tv komt en dat interview voor haar kiezen krijgt, is iets anders.
Als ze een zeikerd is, dan moet ze maar wat anders kiezenquote:
Ben het wel eens met Pisces. Marianne deed het wel echt goed, vind ik. Jammer dat die Gooise dame zich zo gemakkelijk van de wijs laat brengen door zaken waar ze het niet mee eens is. Dan komt ze als zwevende kiezer nog van een koude kermis thuis, want ze zal hoogstwaarschijnlijk geen partij vinden waar ze het wel volledig mee eens is.
Misschien dat ze met de VVD 80% meer raakvlakken heeft, maar al die jaren koos ze kennelijk voor wat haar aan het hart gaat.Ik gok maar zo dat ze gewoon op Marianne gaat stemmen, maar ze had een kans om haar onvrede te uiten.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Als politica is ze echt wel meer gewendquote:
[..]
Nee, dat bedoel ik ook. Elke stem is welkom, maar dat is anoniem. Als ik in zo'n confrontatie terecht zou komen met zo'n vrouw, zou ik echt denken: 'zoek het maar uit'. Ik redeneer nu vanuit Thieme en die vindt krakers blijkbaar geen probleem, dan hoop je natuurlijk dat je achterban het daar ook mee eens is. Zelf ben ik te jong om een goede mening over kraken te vormen, ik weet niet wat de problemen daarmee waren waardoor het nu is verboden.
En ze zegt zelf al dat je het nooit met alles eens kunt zijn, ze zal het dan ook niet van haar achterban verwachten.
Haar achterban, toen ze net begon met PvdD, was het ook niet eens met alles eens. Maar mensen stemmen vaak toch op die basis, waar ze zo voor 2000% achter staan.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Tesla. Voor mensen die zogenaamd goed voor het milieu willen zijn en eigenlijk aandacht zoeken.quote:
[..]
Leuk item.
Niet verwacht dat ze een Tesla heeft.
Ik wil alleen Tesla omdat het zelfrijdend is. Of het elektrisch is boeit mij niet zoveel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:51 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Tesla. Voor mensen die zogenaamd goed voor het milieu willen zijn en eigenlijk aandacht zoeken.
