Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. ‘De
sociaal-democratische methode’ kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
Concept verkiezingsprogramma: https://www.pvda.nl/verkiezingen/verbonden-samenleving/
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2016 21:46:15 ]
http://www.volkskrant.nl/(...)est_bij_mis_Sint-Jan
Altijd hameren op scheiding tussen kerk en staat en vervolgens dat punt met voeten treden door de kerk te misbruiken en kerkregels te willen beinvloeden, enkel om stemmen te verzamelen (80% van Nederland zal wel weer mee zijn)
quote:Daar heb je gelijk in.Op dinsdag 2 maart 2010 23:29 schreef debeterebob het volgende:
Ik kan niet zo goed tegen dit soort dingen:"
http://www.volkskrant.nl/(...)est_bij_mis_Sint-Jan
Altijd hameren op scheiding tussen kerk en staat en vervolgens dat punt met voeten treden door de kerk te misbruiken en kerkregels te willen beinvloeden, enkel om stemmen te verzamelen (80% van Nederland zal wel weer mee zijn)
quote:Dan moet het wel heel raar lopen.Op vrijdag 5 maart 2010 09:42 schreef Ryan3 het volgende:
Dus Paultjuh stemt PvdA, Sunchaser stemt PvdA, Tong80 stemt PvdA en.... Iblis stemt PvdA?
quote:Voor wie?
quote:En ik stem meestal PvdA, hoewel voor de landelijke verkiezingen GroenLinks en enigszins D66 ook nog in de picture zijn.Op vrijdag 5 maart 2010 09:42 schreef Ryan3 het volgende:
Dus Paultjuh stemt PvdA, Sunchaser stemt PvdA, Tong80 stemt PvdA en.... Iblis stemt PvdA?
quote:Iblis, Pool en Monolith had ik ook moeten zeggen.Op vrijdag 5 maart 2010 10:03 schreef Pool het volgende:
[..]
En ik stem meestal PvdA, hoewel voor de landelijke verkiezingen GroenLinks en enigszins D66 ook nog in de picture zijn.
Het is net een weegschaal, zeg maar.
quote:Goede vraag.
quote:Wouter Bos verneemt het antwoord nog wel.
quote:Dat idee heb ik ook, dit gaat Pechtold veel stemmen kosten. Bovendien kleeft aan Cohen geen Balkenende-verleden, wat voor veel kiezers ook aantrekkelijk is.Op vrijdag 12 maart 2010 12:08 schreef pfaf het volgende:
Ik denk dat de PvdA met Cohen de grootste gaat worden. Veel D66-ers (althans, momenteel virtuele) zullen toch weer PvdA gaan stemmen...
Ik zelf zou er persoonlijk ook niet ongelukkig mee zijn, een persoon als Cohen is sinds tijden wel een politicus die de uitstraling van een premier heeft, daar heeft het bij Balkenende altijd aan ontbroken.
Cohen's kandidatuur voor het lijsttrekkerschap is zoals verwacht onomstreden
quote:<klik op het plaatje>Op woensdag 17 maart 2010 19:35 schreef timmmmm het volgende:
Met Cohen als lijsttrekker gaat het er een heel stuk beter uitzien voor de PvdA, vermoed ik zo
quote:Het Jobsprookje is een mooi sprookje. Liever Cohens sprookje nastreven, dan met Wilders het moslimhorrorboek voorkomen.Op vrijdag 19 maart 2010 14:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
<klik op het plaatje>
[ link | afbeelding ]
7 minutes ago via TweetDeck
HRA afschaffen, betalen zij mij dan even mijn waardedaling terug?
En zo waren er nog wel meer debiele plannen, ik verwacht een harde, harde val voor de pvda.
quote:Jij bent dan ook systeembeheerder.
quote:Belastingverlagingen in een tijd waarin er vele miljarden euro's bezuinigd moeten worden?Op woensdag 7 april 2010 19:06 schreef Tha_Duck het volgende:
Ze zijn volledig gek geworden bij de pvda! In plaats van een belastingverlaging voor iedereen, gaan ze zich hard maken voor een 60% belasting voor de 'rijken'. Absurd. Hoe bedenken ze het. Het resultaat zal zijn dat er minder hard en goed gewerkt zal worden, want je mag toch het meeste afstaan. Waarom dan nog je nek uitsteken en goed je best doen?
HRA afschaffen, betalen zij mij dan even mijn waardedaling terug?
En zo waren er nog wel meer debiele plannen, ik verwacht een harde, harde val voor de pvda.
Als iets absurd is, is het dat wel. Als je torenhoog inkomen hebt, kun je daar best wat meer belasting over betalen: er blijft nog meer dan voldoende over. Werken blijft altijd lonen.De HRA wordt heel langzaam, stapje voor stapje afgeschaft. Dat je huis in waarde daalt, is een veronderstelling die je niet kunt onderbouwen. Op dit moment bestaat de HRA volop, maar toch zijn de huizenprijzen in waarde gedaald: komt door de economische crisis. Tussen pakweg 1995 en 2008 zijn de huizenprijzen wel drie keer over de kop gegaan; alsof dat gezond is. Er is niks mis mee als de absurd hoge huizenprijzen wat worden gecorrigeerd. En uiteindelijk maakt het bar weinig uit, want als je een ander huis koopt, betaal je daar ook weer minder voor.
De verkiezingen op 9 juni gaan ergens over. Kiezen we voor partijen als CDA en VVD, die de HRA lekker ongemoeid laten, duizenden euro's wegpompen naar de rijkste mensen? Kiezen we voor debiele populisten als Wilders en Verdonk die niks beters weten dan onze Publieke Omroep uitkleden tot het niveau van een dwergstaatje als Liechtenstein? Of kiezen we voor partijen die de pijn gewoon zo eerlijk mogelijk verdelen en die beginnen om absurde belastingvoordelen voor de rijkste mensen aan banden te leggen.
Voor mij zijn dit niet eens vragen meer. Mijn keuze staat al vast.
quote:Als je de HRA afschaft, dan moet er ergens een lastenverlichting komen. Maar wat zien we, alleen maar een verzwaring!
[..]
Belastingverlagingen in een tijd waarin er vele miljarden euro's bezuinigd moeten worden?
Meer dan voldoende wat overblijft? Dat is nonsens, en buiten dat: voor wie werk je? Voor jezelf of om belasting te betalen? Er is niets mis met belasting betalen ansich, dat hoort erbij en is niet te voorkomen in een normaal land. Maar er zijn ook grenzen, en ik vind persoonlijk dat die al aardig bereikt zijn ondertussen! 42% is al aardig aan de hoge kant, vooral als je bedenkt dat je ook nog eens BTW mag betalen bij het aanschaffen van producten.
Misschien dat er minder geld moet naar nutteloze zaken? Dingen als het rookverbod controleren of ontwikkelingshulp.
quote:Klopt.
Gefeliciteerd met het feit dat je kunt klikken en lezen!
quote:Ah spannend. Ben benieuwd waar Mei Li staat.Op maandag 19 april 2010 09:17 schreef freako het volgende:
Later vandaag wordt de conceptkandidatenlijst van de PvdA bekendgemaakt.
quote:Presentatie concept-kandidatenlijst
* Plaats:Den Haag
* Datum:20 april 2010
* Aanvang:17:00 uur
* Locatie:Caballero Fabriek, Saturnusstraat 60
Op dinsdag 20 april presenteert de Partij van de Arbeid haar concept-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.
16 minutes ago via Tweets60
.quote:http://www.nu.nl/politiek(...)naan-pvda-lijst.htmlDEN HAAG - Na de nieuwe lijsttrekker Job Cohen heeft de PvdA vooral gekozen voor vertrouwde politieke gezichten in de top tien van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni.
Op de tweede plaats van de maandag vastgestelde conceptlijst staat, net als vorige keer, Nebahat Albayrak. De oud-staatssecretaris van Justitie wordt gevolgd door voormalig minister van Onderwijs Ronald Plasterk en daarna Mariëtte Hamer, de huidige voorzitter van de PvdA-fractie.
Goed ingevoerde bronnen hebben dat maandag gemeld. De PvdA zal de lijst dinsdagmiddag presenteren.
In de top tien staan verder nog Jeroen Dijsselbloem, Sharon Dijksma, Gerdi Verbeet, Diederik Samsom, Jetta Klijnsma en Frans Timmermans.
Ahmed Marcouch, de oud-voorzitter van de Amsterdamse deelraad Slotervaart en gemeenteraadslid in de hoofdstad, staat op een verkiesbare plek op de landelijke lijst.
quote:Albayrak vormt tandem met Cohen
[..]
Ahmed Marcouch
Hoogste nieuwe binnenkomer is oud-stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Slotervaart, Ahmed Marcouch op nummer 11. Andere nieuwe namen zijn naar verluidt: Jacques Monasch, voorheen campagnestrateeg bij de PvdA, Henk Nijboer, econoom aan de Universiteit Leiden, Mohammed Mohandis, raadslid in Gouda en voorzitter van de Jonge Socialisten, en media-adviseur Tjeerd van Dekken uit Groningen.
De nummers vijf tot en met negen van de PvdA-lijst zouden worden bezet door Jeroen Dijsselbloem, Sharon Dijksma, Frans Timmermans, Gerdi Verbeet en Diederik Samsom.
Paul Kalma
Een opvallend lage plek, boven de 40, is er voor Paul Kalma. Voor hij in 2006 in de Tweede Kamer kwam, was Kalma voorzitter van de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA. Hij toonde zich de afgelopen jaren meermaals een luis in de pels. Kalma lapte de fractiediscipline aan zijn laars en stemde vorig jaar tegen de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar. Ook schreef hij regelmatig opiniestukken in kranten, waarin hij vraagtekens zette bij de koers van zijn partij.
Hoge plaatsen, tussen 10 en 15, zijn er voor buitenlandspecialist Martijn van Dam en oud-wethouder in Utrecht, Hans Spekman. Op een teleurstellende plek komen Mei Li Vos, oprichtster van de vakbond AVV, en Antillenspecialist John Leerdam.
Concept
De huidige kandidatenlijst is nog slechts een concept. Komende zondag stemmen de leden erover op het partijcongres in Nijmegen.
De concept-kandidatenlijst
quote:Saai en naïef mens.
Mei Li op plaats 38, zijn ze gek geworden?
quote:Heul niet,veel lol mee gehad altijd.
quote:Dat valt toch wel mee? Een van de weinige PvdAers waar ik wel vertrouwen in heb
Hier ga je toch niet op stemmen... Hebben jullie fluoride in je kraanwater?
quote:Of als ze op het congres wat hoger op de lijst gezet wordt.Op dinsdag 20 april 2010 19:02 schreef remlof het volgende:
Mei Li op 38, die zien we dus alleen terug in de Tweede Kamer als er uit de kandidaten boven haar nog een aantal minister en staatssecretaris worden...
quote:Eens kijken wat we er aan kunnen doen aanstaande zondag.
[..]
Of als ze op het congres wat hoger op de lijst gezet wordt.
quote:Waar moet de stem van vrouwen met een pittig kort kapsel anders naar toe?
Wat mij betreft mag ze op 4 hoor, zolang ze haar maar geen minister/staatssecretaris/fractievoorzitter meer maken. Ik hoop dat ze ooit burgemeester van Almere kan worden, als sanctie richting de PVV-stemmers aldaar.
quote:Doe dan liever Ella Vogelaar.Op woensdag 21 april 2010 11:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Waar moet de stem van vrouwen met een pittig kort kapsel anders naar toe?
Wat mij betreft mag ze op 4 hoor, zolang ze haar maar geen minister/staatssecretaris/fractievoorzitter meer maken. Ik hoop dat ze ooit burgemeester van Almere kan worden, als sanctie richting de PVV-stemmers aldaar.
quote:Ja, de rooie dames kunnen er wat van
quote:HeerlijkOp zondag 25 april 2010 19:49 schreef remlof het volgende:
Alle speeches van het congres staan vanavond nog op http://www.youtube.com/pvda
Dank je remlof SPOILER
quote:Mooi.
Eat that Wilders.
quote:De persoonlijke populaiteit van Job wordt schijnbaar volop uitgebuit door de scoiaaldemocraten. Check vooral het 'Job Cohen' boven de partijnaam.
quote:Ach, het gaat dan ook al jaren om de poppetjes, niet om de ideeën. Persoonlijk vind ik het wat vreemd dat er bij verkiezingen altijd wel meerdere partijen zijn die met alle geweld een kop op de verkiezingsposter moeten zetten. Maar ja, zoals ik al zei: de póppetjes!Op maandag 26 april 2010 19:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
De persoonlijke populaiteit van Job wordt schijnbaar volop uitgebuit door de scoiaaldemocraten. Check vooral het 'Job Cohen' boven de partijnaam.
.quote:Ik vond hem erg zwak bij Nova, ik heb hem weinig concreets horen zeggen.Op maandag 26 april 2010 22:40 schreef Libereco het volgende:
Tot nu toe een redelijk optreden. Hij zegt wat hij moet zeggen, maar toch mist er iets. Het is sowieso niet mijn partij, maar toch. Iets ontbreekt, nét dat kleine beetje extra pit.
Alleen een keer of wat ''dat zullen we moeten zien'' en varianten daarop.
quote:Zijn kracht is dat hij over komt op de kiezer als een medicijnman (van de Indianen). Bijnaam: Wijze Wolk bijvoorbeeld.
[..]
Ik vond hem erg zwak bij Nova, ik heb hem weinig concreets horen zeggen.
Alleen een keer of wat ''dat zullen we moeten zien'' en varianten daarop.
quote:Daar heb je een punt.Op maandag 26 april 2010 23:20 schreef Krambo het volgende:
[..]
Ik vond hem erg zwak bij Nova, ik heb hem weinig concreets horen zeggen.
Alleen een keer of wat ''dat zullen we moeten zien'' en varianten daarop.
Dus hoeveel nieuwe Nederlanders mogen er wat de pvda betreft Nederland in?
quote:De huidige vreemdelingenwet is toen Cohen staatssecretaris was voor dit onderwerp aangenomen. En die wet was toen zo'n beetje de strengste van Europa.Op dinsdag 27 april 2010 19:54 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb net gekeken in het partijpgramma van de pvda, en er stond bij het kopje immigratie dat ze een restrictief immigratie beleid willen voeren. Nu weet ik wel wat restrictief betekent, maar ik weet niet hoe restrictief door de pvda wordt geïnterpreteerd.
Dus hoeveel nieuwe Nederlanders mogen er wat de pvda betreft Nederland in?
En ook over Poolse en Bulgaarse arbeidsmigranten zijn ze niet zo positief.
Concrete aantallen zijn onzinnig.
quote:Het is toch wel handig om te weten of we het dan over duizenden, tienduizenden of honderdduizenden hebben.Op dinsdag 27 april 2010 19:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
De huidige vreemdelingenwet is toen Cohen staatssecretaris was voor dit onderwerp aangenomen. En die wet was toen zo'n beetje de strengste van Europa.
En ook over Poolse en Bulgaarse arbeidsmigranten zijn ze niet zo positief.
Concrete aantallen zijn onzinnig.
quote:Dit dus, als het om 40 duizend immigranten gaan dan is dat knetter veel. 10 duizend zou te billijken zijn, maar liever gewoon nul natuurlijk.Op dinsdag 27 april 2010 20:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is toch wel handig om te weten of we het dan over duizenden, tienduizenden of honderdduizenden hebben.
quote:Het gaat om wetten die op objectieve basis bepalen of vluchtelingen en immigranten welkom zijn. Voldoe je aan die criteria dan mag je je hier vestigen voldoe je niet dan mag dat niet.Op dinsdag 27 april 2010 20:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is toch wel handig om te weten of we het dan over duizenden, tienduizenden of honderdduizenden hebben.
Wat maakt het aantal dan nog uit?
quote:40.000 zou zeer weinig immigranten betekenen. Dat gebeurt alleen als onze economie volledig is ingestort en er geen expat meer hierheen komt.Op dinsdag 27 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit dus, als het om 40 duizend immigranten gaan dan is dat knetter veel. 10 duizend zou te billijken zijn, maar liever gewoon nul natuurlijk.
Hoe meer immigranten hierheen willen komen hoe beter dit land economisch draait. Mensen komen namelijk op welvaart af.
quote:Daar staat tegenover dat hoe meer immigranten ook daadwerkelijk binnenkomen, met hoe meer mensen we die welvaart moeten delen.Op dinsdag 27 april 2010 20:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
40.000 zou zeer weinig immigranten betekenen. Dat gebeurt alleen als onze economie volledig is ingestort en er geen expat meer hierheen komt.
Hoe meer immigranten hierheen willen komen hoe beter dit land economisch draait. Mensen komen namelijk op welvaart af.
quote:Aangezien verreweg de meeste immigranten die hier komen ook gewoon gaan werken zorgen ze ook voor extra welvaart.Op dinsdag 27 april 2010 20:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar staat tegenover dat hoe meer immigranten ook daadwerkelijk binnenkomen, met hoe meer mensen we die welvaart moeten delen.
En heel grof gezegd kunnen we puur economisch gezien beter de rug van een Pool of Turk verpesten aan zwaar werk dan die van een Nederlander.
quote:De PvdA doet niet aan een immigratiequotum maar zegt:
Ik heb net gekeken in het partijpgramma van de pvda, en er stond bij het kopje immigratie dat ze een restrictief immigratie beleid willen voeren. Nu weet ik wel wat restrictief betekent, maar ik weet niet hoe restrictief door de pvda wordt geïnterpreteerd.
Dus hoeveel nieuwe Nederlanders mogen er wat de pvda betreft Nederland in?
11. Asiel en migratie
Ons asiel- en migratiebeleid is restrictief, selectief, streng en rechtvaardig. Restrictief daar waar de spankracht van onze samenleving, of van buurten, wijken en voorzieningen in het geding is. Restrictief ook in
de afschaffing van het categoriale beschermingsbeleid. Selectief en mogelijkheden scheppend daar waar
migranten een bijdrage kunnen leveren aan de economische, wetenschappelijke en culturele ontwikkeling
van Nederland. Streng waar misstanden, fraude en misbruik van voorzieningen en procedures moet
worden bestreden. En rechtvaardig omdat de mensen die in Nederland mogen blijven participeren in de samenleving en een toekomst hier kunnen opbouwen. Zoals de mensen met een pardonvergunning: velen van hen zijn al aan het werk. Rechtvaardig ook omdat Nederland een veilig toevluchtsoord blijft voor echte vluchtelingen in nood. Aan hen wordt bescherming geboden op grond van het Vluchtelingenverdrag, de richtlijnen van de UNHCR en de internationale mensenrechtenverdragen.
Asielverzoeken worden, dankzij de strengere Vreemdelingenwet , al veel sneller afgehandeld dan vroeger.
Sneller beslissen, met behoud van zorgvuldigheid, en in geval van afwijzing sneller werken aan terugkeer,
zijn van belang. We willen geen gezinnen met kinderen in de cel of op straat. De PvdA vindt datNederland gehouden is aan de zorgplicht. Elk kind dat in Nederland woont enleerplichtig is, heeft recht op fatsoenlijke huisvesting en de noodzakelijke sociale basisvoorzieningen. De toekomst van het asielbeleid
ligt in Europa. Gezamenlijk kunnen de lidstaten beter de toestroom effectief en eerlijk controleren
en een gezamenlijke standaard voor opvang afspreken. Mensensmokkel moet nationaal en internationaal
worden bestreden. De hoge leges voor verblijfsvergunningen worden teruggebracht naar een redelijk tarief en mogen in ieder geval geen belemmering vormen voor het uitoefenen van gezinshereniging of het verkrijgen van een verblijfsvergunning waar men recht op heeft.
Geamendeerde versie van het PvdA verkiezingsprogramma na het partijcongres.
quote:Maar heb jij ook richtlijnen aan hoeveel immigranten ik kan denken? Gewoon even hypothetisch denk gewoon alle partijen weg vvd pvv cda gl d66, pvda mag het gaan zeggen.Op dinsdag 27 april 2010 20:19 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA doet niet aan een immigratiequotum maar zegt:
11. Asiel en migratie
Ons asiel- en migratiebeleid is restrictief, selectief, streng en rechtvaardig. Restrictief daar waar de spankracht van onze samenleving, of van buurten, wijken en voorzieningen in het geding is. Restrictief ook in
de afschaffing van het categoriale beschermingsbeleid. Selectief en mogelijkheden scheppend daar waar
migranten een bijdrage kunnen leveren aan de economische, wetenschappelijke en culturele ontwikkeling
van Nederland. Streng waar misstanden, fraude en misbruik van voorzieningen en procedures moet
worden bestreden. En rechtvaardig omdat de mensen die in Nederland mogen blijven participeren in de samenleving en een toekomst hier kunnen opbouwen. Zoals de mensen met een pardonvergunning: velen van hen zijn al aan het werk. Rechtvaardig ook omdat Nederland een veilig toevluchtsoord blijft voor echte vluchtelingen in nood. Aan hen wordt bescherming geboden op grond van het Vluchtelingenverdrag, de richtlijnen van de UNHCR en de internationale mensenrechtenverdragen.
Asielverzoeken worden, dankzij de strengere Vreemdelingenwet , al veel sneller afgehandeld dan vroeger.
Sneller beslissen, met behoud van zorgvuldigheid, en in geval van afwijzing sneller werken aan terugkeer,
zijn van belang. We willen geen gezinnen met kinderen in de cel of op straat. De PvdA vindt datNederland gehouden is aan de zorgplicht. Elk kind dat in Nederland woont enleerplichtig is, heeft recht op fatsoenlijke huisvesting en de noodzakelijke sociale basisvoorzieningen. De toekomst van het asielbeleid
ligt in Europa. Gezamenlijk kunnen de lidstaten beter de toestroom effectief en eerlijk controleren
en een gezamenlijke standaard voor opvang afspreken. Mensensmokkel moet nationaal en internationaal
worden bestreden. De hoge leges voor verblijfsvergunningen worden teruggebracht naar een redelijk tarief en mogen in ieder geval geen belemmering vormen voor het uitoefenen van gezinshereniging of het verkrijgen van een verblijfsvergunning waar men recht op heeft.
Geamendeerde versie van het PvdA verkiezingsprogramma na het partijcongres.
quote:Geen enkele partij op de PVV na wil met quota's werken. Dat vergelijkt dus lastigOp dinsdag 27 april 2010 20:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar heb jij ook richtlijnen aan hoeveel immigranten ik kan denken? Gewoon even hypothetisch denk gewoon alle partijen weg vvd pvv cda gl d66, pvda mag het gaan zeggen.
.Plus dat het grootste deel van de immigranten uit EU landen komt en daar kan je niet veel aan tegenhouden (mocht je dat willen)
quote:Fransen Duitsers of Italienen vormen niet de problemen hier in Nederland. Ze komen hier en ze voorzien zichzelf in hun eigen levensbehoeften.Op dinsdag 27 april 2010 20:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geen enkele partij op de PVV na wil met quota's werken. Dat vergelijkt dus lastig
Plus dat het grootste deel van de immigranten uit EU landen komt en daar kan je niet veel aan tegenhouden (mocht je dat willen)
quote:Deels wel maar die mensen zitten toch echt in de immigratie en emigratie statistieken. En met een quotum sluit je ook velen van hen uit.Op dinsdag 27 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fransen Duitsers of Italienen vormen niet de problemen hier in Nederland. Ze komen hier en ze voorzien zichzelf in hun eigen levensbehoeften.
quote:Hohohohoohoho, een immigratie stop uit Islamtische landen en niet westerse landen, dus gewoon Duitsers en Spanjaarden of weet ik wie zijn gewoon welkom. Alleen paspoort aanvragen weet ik niet hoe dat precies zit.Op dinsdag 27 april 2010 22:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Deels wel maar die mensen zitten toch echt in de immigratie en emigratie statistieken. En met een quotum sluit je ook velen van hen uit.
quote:Waarom mensen niet op opleiding selecteren in plaats van op geloof?Op dinsdag 27 april 2010 23:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hohohohoohoho, een immigratie stop uit Islamtische landen en niet westerse landen, dus gewoon Duitsers en Spanjaarden of weet ik wie zijn gewoon welkom. Alleen paspoort aanvragen weet ik niet hoe dat precies zit.
Of heb jij liever een analfabete Pool dan een ingenieur uit Indonesië?
quote:Prima, maar geen Nederlandse paspoorten meer uitgeven, tenzij je 10 jaar jezelf hebt kunnen voorzien in je eigen onderhoud, geen strafblad, blablablablalblaalal.Op dinsdag 27 april 2010 23:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom mensen niet op opleiding selecteren in plaats van op geloof?
Of heb jij liever een analfabete Pool dan een ingenieur uit Indonesië?
quote:Tja en dan? Wat is precies het grote verschil met de huidige situatie?Op dinsdag 27 april 2010 23:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima, maar geen Nederlandse paspoorten meer uitgeven, tenzij je 10 jaar jezelf hebt kunnen voorzien in je eigen onderhoud, geen strafblad, blablablablalblaalal.
quote:Snap ik wel. Daar staat dan weer tegenover dat jullie door je wisseltruc voorlopig de grootste partij zijn in de peilingen. Al komt de VVD eraan.Op zaterdag 1 mei 2010 04:20 schreef remlof het volgende:
Aantal wethouders PvdA gehalveerd - that hurts
quote:Jemig wat veel !!Op zaterdag 1 mei 2010 04:20 schreef remlof het volgende:
Aantal wethouders PvdA gehalveerd - that hurts
Heb er niet veel over gehoord of gelezen, terwijl dit toch dé dag voor de PvdA is?
Radio538 besteedt er wel aandacht aan, met een soort banendag.
quote:Cohen zal vanavond wel op het 8 uur journaal komen met een bezoekje aan Huize Avondrood waar gezellig de Internationale werd gezongen.Op zaterdag 1 mei 2010 13:12 schreef Lavenderr het volgende:
Dag van de Arbeid vandaag.
Heb er niet veel over gehoord of gelezen, terwijl dit toch dé dag voor de PvdA is?
Radio538 besteedt er wel aandacht aan, met een soort banendag.
Verder krijgt 1 mei in Nederland nooit veel aandacht.
quote:http://www.leiden.pvda.nl(...)_met_liliane_ploumenOp zaterdag 1 mei 2010 13:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Cohen zal vanavond wel op het 8 uur journaal komen met een bezoekje aan Huize Avondrood waar gezellig de Internationale werd gezongen.
Verder krijgt 1 mei in Nederland nooit veel aandacht.
Dit is het enige wat er vandaag gaat gebeuren inderdaad. Voor oude socialisten.
Magertjes vind ik.
quote:Ah! Bedankt!Op zaterdag 1 mei 2010 14:05 schreef du_ke het volgende:
Op 1 mei... had een user nog wat dingen verzameld.
quote:http://www.nrc.nl/binnenl(...)_over_PvdA-programmaWeer verwarring ontstaan over PvdA-programma
Gepubliceerd: 25 mei 2010 14:11 | Gewijzigd: 25 mei 2010 15:03
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 25 mei. Opnieuw is verwarring ontstaan over de bezuinigingsplannen van de PvdA. De partij heeft tegen het Centraal Planbureau (CPB) gezegd de AOW-leeftijd vijf jaar eerder te verhogen dan in het verkiezingsprogramma staat. D66 hielp enthousiast dit nieuws te verspreiden.
Het zal een dankbaar wapen zijn voor tegenstanders van de PvdA-leider, Job Cohen, morgenavond in Carré in Amsterdam. RTL4 organiseert daar het derde lijsttrekkersdebat, over de economie.
De PvdA paste eerder al twee keer verkiezingsplannen aan. Nu blijkt de partij de AOW-leeftijd pas in 2020 te willen verhogen. Maar het CPB telt alleen plannen op lange termijn mee als ze uiterlijk in 2015 ingaan. Om de AOW toch als bezuiniging te kunnen opvoeren, heeft de PvdA tegen het planbureau gezegd de AOW-leeftijd al in 2015 met vier maanden te verhogen. Zonder de vervroeging zou de PvdA in de CPB-analyse zo’n 4,6 miljard euro aan bezuinigingen en 80.000 nieuwe banen ‘mislopen’.
Kamerlid Samsom (PvdA): „Dit was een manier om het gehele pakket in beeld te krijgen. Het laatste wat je wilt, is dat je door de methodiek van het CPB je verkiezingsprogramma moet aanpassen.”
De PvdA begint een beetje zielig te worden.
quote:Ik kan het ook niet meer volgen, ze zijn wel heel dom bezig en maken het heel moeilijk voor Cohen zo...
[..]
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_over_PvdA-programma
De PvdA begint een beetje zielig te worden.
Samsom kan wel zeggen dat het gat wel gedicht is, maar de verwarring die dit veroorzaakt moet wel schadelijk zijn.
wat een flapdrollen bij de pvda.
quote:Tja, dan ben je meer branden aan het blussen dan campagne aan het voeren. Geen handige manier van werken zo.Op dinsdag 25 mei 2010 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet meer volgen, ze zijn wel heel dom bezig en maken het heel moeilijk voor Cohen zo...
Samsom kan wel zeggen dat het gat wel gedicht is, maar de verwarring die dit veroorzaakt moet wel schadelijk zijn.
De GROTE moral politics test 2010
Ik heb op de PVDA site gekeken maar daar kon ik ze niet vinden
quote:Die kan je halen bij een PvdA campagnekraam als je die tegen komt.
Weet iemand trouwens hoe je aan zo'n grote poster van Job Cohen kan komen?
Ik heb op de PVDA site gekeken maar daar kon ik ze niet vinden
quote:BedanktOp woensdag 26 mei 2010 01:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kan je halen bij een PvdA campagnekraam als je die tegen komt.
Begin juni is er in Gouda een verkiezingsmarkt en ik zal eens kijken of het me lukt zo'n poster te krijgen
quote:mja, of ze moeten Lodewijk Asscher naar Den Haag halen, zou ook kunnen.Op woensdag 26 mei 2010 23:46 schreef Morendo het volgende:
Wie zou Cohen eigenlijk kunnen opvolgen? Martijn van Dam, of is die te jong?
quote:Diederik Samsom. Of Maarten van Rossem
[..]
mja, of ze moeten Lodewijk Asscher naar Den Haag halen, zou ook kunnen.
Maar vlak Cohen niet uit, het is een geweldig bestuurder, maar geen debattijger.
Als de PvdA in de regering komt blijft ie, als MP of minister, in de Tweede Kamer zie ik 'm niet plaatsnemen.
quote:Het is wel een talent. Hij heeft trouwens een heel aardige moeder, maar wellicht moeten ze een keer komen met een provinciaal. Voor de afwisseling.Op donderdag 27 mei 2010 00:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
mja, of ze moeten Lodewijk Asscher naar Den Haag halen, zou ook kunnen.
quote:Mei Li Vos.
[..]
Het is wel een talent. Hij heeft trouwens een heel aardige moeder, maar wellicht moeten ze een keer komen met een provinciaal. Voor de afwisseling.
www.voorkeurvos.nl
quote:Ik vind Mei Li geweldig. Zonde, dat ze door haar eigen partij zo weinig gewaardeerd wordt.
quote:Geboren in Eindhoven, opgegroeid in Arnhem. Dat ze nu in Amsterdam woont kan ze ook niks aan doenOp donderdag 27 mei 2010 01:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik vind Mei Li geweldig. Zonde, dat ze door haar eigen partij zo weinig gewaardeerd wordt.
quote:Van Rossem en Boekestijn zijn een stel malle boeven.Op donderdag 27 mei 2010 00:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Diederik Samsom. Of Maarten van Rossem
Maar vlak Cohen niet uit, het is een geweldig bestuurder, maar geen debattijger.
Als de PvdA in de regering komt blijft ie, als MP of minister, in de Tweede Kamer zie ik 'm niet plaatsnemen.
quote:Van Rossem zou geweldig zijn maar ik zie Cohen niet vertrekken en zelfs als Cohen er over 4 jaar mee stopt dan is Van Rossem al 71.Op donderdag 27 mei 2010 00:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Diederik Samsom. Of Maarten van Rossem
Maar vlak Cohen niet uit, het is een geweldig bestuurder, maar geen debattijger.
Als de PvdA in de regering komt blijft ie, als MP of minister, in de Tweede Kamer zie ik 'm niet plaatsnemen.
Op die leeftijd zie ik hem geen lijstrekker meer worden, bovedien zei hij gisteren niets met debbaten te hebben
quote:serieus, kom naar dit topic en lees de OPOp dinsdag 25 mei 2010 21:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
we hebben meer pvda'ers nodig in dit topic:
De GROTE moral politics test 2010
VKquote:De PvdA gaat de verkiezingen in met veel vertrouwde gezichten. De hoogste nieuwe binnenkomer, op plek 9, is Desiree Bonis. Ze was onder meer ambassadeur in Syrië en is nu directeur Afrika bij het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Dit is de top-12 waarmee de PvdA de verkiezingen in gaat:
1. Diederik Samsom
2. Jetta Klijnsma
3. Ronald Plasterk
4. Tanja Jadnanansing
5. Jeroen Dijsselbloem
6. Mariette Hamer
7. Martijn van Dam
8. Frans Timmermans
9. Desiree Bonis
10. John Kerstens
11. Lutz Jacobi
12. Roos Vermeij
De hoogste nieuwe binnenkomer is oud-ambassadeur Desiree Bonis. Daarna volgt John Kerstens, op nummer 10. Kerstens is de voorzitter van FNV Bouw (118 duizend leden). De jurist Kerstens is sinds begin jaren negentig actief in de vakbeweging, sinds 2009 als voorzitter van FNV Bouw. Lang gold hij als gedroomd opvolger van FNV-voorzitter Agnes Jongerius.
En de namen van 13, 14, 15 en 20 zijn ook uitgelekt:quote:
quote:13. Ahmed Marcouch
14. Myrthe Hilkens
15. Angelien Eijsink
20. Mei-li Vos
Hey, Mei Li op 20, dat had ik niet verwacht nu ze net een kind heeft.quote:Op donderdag 21 juni 2012 12:23 schreef freako het volgende:
[..]
En de namen van 13, 14, 15 en 20 zijn ook uitgelekt:
[..]
14. Ahmed Marcouch
15. Angeline Eijssink
16. Myrthe Hilkens
17. Michiel Servaes
18. Lea Bouwmeester
19. Jacques Monasch
20. Mei Li Vos
21. Jeroen Recourt
22. Agnes Wolbert
23. Ed Groot
24. Attje Kuiken
25. Pierre Heijnen
26. Keklik Yücel
27. Tunahan Kuzu
28. Loes Ypma
29. Albert de Vries
30. Khadija Arib
[ Bericht 31% gewijzigd door borisz op 21-06-2012 14:14:49 ]
01. Diederik Samsom (7)
02. Jetta Klijnsma (6)
03. Ronald Plasterk (3)
04. Tanja Jadnanansing (28)
05. Jeroen Dijsselbloem (5)
06. Mariette Hamer (4)
07. Martijn van Dam (13)
08. Frans Timmermans (9)
09. Desiree Bonis (-)
10. John Kerstens (-)
11. Lutz Jacobi (26)
12. Roos Vermeij (16)
13. Henk Nijboer (39)
14. Ahmed Marcouch (15)
15. Angelien Eijsink (12)
16. Myrthe Hilkens (32)
17. Michiel Servaes (-)
18. Lea Bouwmeester (20)
19. Jacques Monasch (29)
20. Mei Li Vos (38)
21. Jeroen Recourt (21)
22. Agnes Wolbert (22)
23. Ed Groot (17)
24. Attje Kuiken (14)
25. Pierre Heijnen (19)
26. Keklik Yücel (46)
27. Tunahan Kuzu (-)
28. Loes Ypma (56)
29. Albert de Vries (-)
30. Khadija Arib (30)
Huidige kamerleden op lagere plaatsen:
34. Sjoera Dikkers (18)
35. Tjeerd van Dekken (27)
Complete lijst:
http://nu.pvda.nl/bericht(...)kandidatenlijst.html
.Of is ze de allochtoon die hoog op de lijst moet
?[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2012 07:56:05 ]
Ik weet niet of ik daar nou zo warm voor loop, voor Mei Li Vos. Ze wil geloof ik de "arbeidsverhoudingen naar de 21-ste eeuw tillen" oid? Ik heb het uit tweede hand, maar ze wil lekker aan de slag gaan met de versoepeling van het ontslagrecht, want het ontslagrecht in casu een zekere bescherming van de werknemer hoort bij de jaren 50 van de vorige eeuw?quote:
Mei Li wilde weer de kamer in. Dat is gelukt, gelukkig.
Dat is wel bijzonder kort door de bocht. En haar streven om de vakbeweging te moderniseren kan bepaald geen kwaad natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 08:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik daar nou zo warm voor loop, voor Mei Li Vos. Ze wil geloof ik de "arbeidsverhoudingen naar de 21-ste eeuw tillen" oid? Ik heb het uit tweede hand, maar ze wil lekker aan de slag gaan met de versoepeling van het ontslagrecht, want het ontslagrecht in casu een zekere bescherming van de werknemer hoort bij de jaren 50 van de vorige eeuw?
Ja, nee, zeker doen, toppie, als de PvdA nog een rol van enige betekenis wil spelen moeten ze dit soort verloren zielen opstellen, komt goed over bij de kiezer idd.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 08:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is wel bijzonder kort door de bocht. En haar streven om de vakbeweging te moderniseren kan bepaald geen kwaad natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 22-06-2012 10:12:42 ]
Ik zie de laatste weken alleen de VVD en SP maar zetels winnen (voor mijn gevoel). En de PVV herstelt zich weer, zoals gebruikelijk, van een paar schandalen. Ik zie Samsom weinig, ik hoor sowieso weinig van de PvdA. Ik vind de uitstraling (vormgeving) oubollig en het verkiezingsspotje veel te veel vanuit 'waarden' gedreven. Een oude valkuil. De SP weet veel beter de pijnpunten te benoemen in hun spotje, dat in elk opzicht superieur is.
Ik vind ook de lijstverbinding met de SP geen goede zaak. Het is alsof de PvdA zich op voorhand al neerlegt bij de slechtste verkiezingsuitslag ooit. En alsof ze er genoegen mee nemen om het zijspanwagentje van de SP te worden. Wat mij betreft mag de PvdA veel harder met de vuist op tafel. Maar voor mijn gevoel is het muisstil.
Hoe wordt er hier over gedacht? Toch de verkeerde partijleider gekozen? Een slechte campagnestrategie? Of gaat Samsom straks in de debatten nog vlammen en kiezers terughalen?
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 09:42 schreef Ryan3 het volgende:
Dus Paultjuh stemt PvdA, Sunchaser stemt PvdA, Tong80 stemt PvdA en.... Iblis stemt PvdA?
In wezen is het nog niet de beste tijd om campagne te voeren. Gezien alle vakanties en ook de Olympische spelen is de interesse voor politiek op dit moment zeer beperkt. Ik las laatst een analyse dat veel partijen om die reden aan het wachten zijn op de laatste weken om dan hun standpunten naar voren te brengen zodat de kiezers deze onthouden. Voor de PvdA zal dit ook wel gelden.quote:
Zijn er meer mensen die zich - net als ik - zorgen maken over de matige cijfers van de PvdA in de peilingen? Toen de PvdA een politiek leider koos, was er een tijdelijke opleving in de peilingen, maar die winst is ook weer verdampt. Hoewel de PvdA twee jaar oppositie heeft gevoerd, staat geen enkele partij op zo'n groot zetelverlies in de peilingen...
Ik zie de laatste weken alleen de VVD en SP maar zetels winnen (voor mijn gevoel). En de PVV herstelt zich weer, zoals gebruikelijk, van een paar schandalen. Ik zie Samsom weinig, ik hoor sowieso weinig van de PvdA. Ik vind de uitstraling (vormgeving) oubollig en het verkiezingsspotje veel te veel vanuit 'waarden' gedreven. Een oude valkuil. De SP weet veel beter de pijnpunten te benoemen in hun spotje, dat in elk opzicht superieur is.
Ik vind ook de lijstverbinding met de SP geen goede zaak. Het is alsof de PvdA zich op voorhand al neerlegt bij de slechtste verkiezingsuitslag ooit. En alsof ze er genoegen mee nemen om het zijspanwagentje van de SP te worden. Wat mij betreft mag de PvdA veel harder met de vuist op tafel. Maar voor mijn gevoel is het muisstil.
Hoe wordt er hier over gedacht? Toch de verkeerde partijleider gekozen? Een slechte campagnestrategie? Of gaat Samsom straks in de debatten nog vlammen en kiezers terughalen?
Daar denken deskundigen heel anders over. De PvdA en andere partijen grijpen niet de kans om hun thema's op de agenda te krijgen, zodat het debat gaat over onderwerpen die zij graag willen agenderen. Ondertussen leunen SP en VVD comfortabel achterover. Zie dit artikel van Kay van der Linde in HP De Tijd: http://www.hpdetijd.nl/20(...)oemer-aan-te-pakken/quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:39 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In wezen is het nog niet de beste tijd om campagne te voeren. Gezien alle vakanties en ook de Olympische spelen is de interesse voor politiek op dit moment zeer beperkt. Ik las laatst een analyse dat veel partijen om die reden aan het wachten zijn op de laatste weken om dan hun standpunten naar voren te brengen zodat de kiezers deze onthouden. Voor de PvdA zal dit ook wel gelden.
James Owie - PvdA campagnelied by FunX
http://www.welingelichtek(...)or-hans-spekman.htmlquote:Gemeente Utrecht verliest 14 miljoen op redding FC Utrecht (door Hans Spekman)
Hans Spekman redde als wethouder van Utrecht de plaatselijke voetbalclub van de ondergang. Maar volgens De Telegraaf gaat zijn redding de gemeente en gemeenschap 14 miljoen extra kosten. In 2003 hield de gemeente de voetbalclub overeind met een lening van 25 miljoen euro. Er werd een constructie bedacht waarbij de gemeente de miljoenen in de club stak via het bouwbedrijf Midreth, dat het nieuwe stadion bouwde.
Maar het bouwbedrijf, eigendom van ex-FC Utrechtkeeper Joop Leliveld, ging vorig jaar failliet. En naar nu blijkt, met grote financiële gevolgen voor Utrecht, aangezien tegenover slechts de helft van de miljoenenlening zekerheden staan in de vorm van het stadion of gedeelten daarvan. Uit stukken wordt duidelijk dat de gemeente momenteel serieus rekening houdt met een tegenvaller voor de eigen schatkist van 13,8 miljoen euro.
Hoofdverantwoordelijke voor de reddingsoperatie destijds is huidig PvdA-voorzitter Hans Spekman, die als wethouder de portefeuille Sport beheerde. Door zijn plan om Utrecht met de miljoenenlening van de ondergang te redden vergaarde hij eeuwige roem bij de fans. Bij zijn afscheid als wethouder in 2006 kreeg Spekman zelfs een seizoenkaart voor het leven uit handen van toenmalig voorzitter Jan Willem van Dop.
Hans Spekman van de PvdA, daar moeten de Nederlanders het van hebben. Voetbalclubs financieren.
http://www.refdag.nl/nieu(...)club_pompen_1_411288quote:Utrecht wil miljoenen in voetbalclub pompen
08-05-2003 10:22 | Van onze verslaggever
UTRECHT - Met een speciaal ontworpen financiële constructie waarmee een bedrag van 25 miljoen euro is gemoeid, proberen B en W van Utrecht de met zware verliezen kampende voetbalclub FC Utrecht op de been te houden.
Wethouder H. Spekman (PvdA) maakte dinsdag bekend dat het betaalde voetbal voor de stad behouden blijft, ondanks de torenhoge schulden die FC Utrecht de afgelopen jaren heeft opgebouwd. In totaal gaat het om een bedrag van 40 miljoen euro, zo blijkt uit gemeentelijk onderzoek naar de financiële positie van de voetbalclub.
Diverse fracties in de gemeenteraad spraken onmiddellijk na bekendmaking van de schuldenlast hun verbijstering uit. „Dit is een nieuw Nederlands record”, aldus SP-raadslid P. Jansen.
Sportwethouder Spekman kondigde aan een krediet van 25 miljoen euro beschikbaar te stellen. Maar het geld gaat niet rechtstreeks naar FC Utrecht. De gemeente leent het bedrag aan bouwbedrijf Midreth, een ondernemer die al enkele jaren betrokken is bij de ontwikkeling van het gebied rondom stadion Galgenwaard. Het bedrijf is ook betrokken bij de verbouw van het stadion.
Midreth zal de schulden van FC Utrecht saneren. Naast het gemeentelijke krediet legt het bouwbedrijf zelf nog eens 15 miljoen euro op tafel. In ruil daarvoor krijgt het een deel van stadion Galgenwaard in handen dat tot nu toe in bezit is van de voetbalclub. Het bouwbedrijf kondigde gisteren aan verder te gaan met de verbouwing van het stadion.
Ik ben 16 en vind politiek wel interessant. Maar een aantal dagen geleden werd ik gebeld door iemand van de Jonge Socialisten (jongerenafdeling van de PvdA) met de vraag of ik naar de campagne bijeenkomsten wou komen bij mij in de regio. Ik zei dat ik daar nog over na zou denken, maar ik zie dat nu nog niet zitten. Ik wil dat later, in mijn studententijd, wel gaan doen. Maar vind mezelf daar nu nog te jong voor. Heb gisteren gebeld om te zeggen dat ik daar niet aan mee wil gaan doen. Toen vroeg hij weer of ik dan wel naar de algemene ledenvergadering wou komen om een nieuw bestuur te kiezen voor de Jonge Socialisten. Heb gezegd dat ik het wel hoor zodra het zover is maar eigenlijk heb ik daar helemaal geen zin in. Toch voel ik me een beetje verplicht om daar heen te gaan, maar ik wil nu eigenlijk de PvdA alleen maar financieel een beetje steunen. Heb ik mij het lidmaatschap verkeerd voorgesteld?
quote:
Ik ben eruit, ik ga toch PvdA stemmen. Tegen marktwerking in de zorg, voor een bankenunie, voor Europa, tegen forensentaks. Maar ook: ik vind Hans Spekman een rustige, integere, en sympathieke man, ik hoorde hem op BNR en vertrouw hem mijn zegen wel toe.
Mooi!Ja, ben blij dat ik eruit ben. Twijfelde tussen de drie linkse partijen.quote:
Mooie endorsement van de minister-president van de belangrijkste Duitse deelstaat.twitter:HanneloreKraft twitterde op zaterdag 25-08-2012 om 15:42:56War heute in Heerlen/NL, um unsere Schwesterpartei PvdA im Wahlkampf zu unterstützen. Diederik Samsom ist eine echte pol. Alternative! -HK reageer retweet
Ik vind de SP niet echt realistisch en de GL veel te klein. Waarom heb jij ze uitgesloten?quote:
[..]
Ja, ben blij dat ik eruit ben. Twijfelde tussen de drie linkse partijen.
GL heeft bij mij veel verpest door mee te gaan in de Kunduz-coalitie; daarmee hebben ze laten zien dat hun principes makkelijk opzij worden gezet als zich een kans voordoet met de grote jongens mee te hollen. SP heeft mijn sympathie, maar ik vind het jammer dat ze zo huiverig zijn voor de EU, want volgens mij is dat de enige weg voor Nederland.quote:
[..]
Ik vind de SP niet echt realistisch en de GL veel te klein. Waarom heb jij ze uitgesloten?
Dat lichte anti-EU van de SP vind ik erg populistisch en dat bevalt me ook niet, inderdaad.quote:
[..]
GL heeft bij mij veel verpest door mee te gaan in de Kunduz-coalitie; daarmee hebben ze laten zien dat hun principes makkelijk opzij worden gezet als zich een kans voordoet met de grote jongens mee te hollen. SP heeft mijn sympathie, maar ik vind het jammer dat ze zo huiverig zijn voor de EU, want volgens mij is dat de enige weg voor Nederland.
Ja dat is waar, het is maar mild.quote:
[..]
Dat lichte anti-EU van de SP vind ik erg populistisch en dat bevalt me ook niet, inderdaad.
Nee hoor. Je hoeft geen actief lid te zijn als je dat niet wil. Maar ze doen wel altijd hun best om leden te informeren en blijven uitnodigen.quote:
Ben sinds een aantal maanden lid van de Jonge Socialisten en de PvdA.
Ik ben 16 en vind politiek wel interessant. Maar een aantal dagen geleden werd ik gebeld door iemand van de Jonge Socialisten (jongerenafdeling van de PvdA) met de vraag of ik naar de campagne bijeenkomsten wou komen bij mij in de regio. Ik zei dat ik daar nog over na zou denken, maar ik zie dat nu nog niet zitten. Ik wil dat later, in mijn studententijd, wel gaan doen. Maar vind mezelf daar nu nog te jong voor. Heb gisteren gebeld om te zeggen dat ik daar niet aan mee wil gaan doen. Toen vroeg hij weer of ik dan wel naar de algemene ledenvergadering wou komen om een nieuw bestuur te kiezen voor de Jonge Socialisten. Heb gezegd dat ik het wel hoor zodra het zover is maar eigenlijk heb ik daar helemaal geen zin in. Toch voel ik me een beetje verplicht om daar heen te gaan, maar ik wil nu eigenlijk de PvdA alleen maar financieel een beetje steunen. Heb ik mij het lidmaatschap verkeerd voorgesteld?
www.ruttesbanenmachine.nl
Nu alweer 107270quote:
[ afbeelding ]
www.ruttesbanenmachine.nl
http://www.bnr.nl/?servic(...)t=201208251530001800
quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:32 schreef remlof het volgende:
Wow, Samsom deed het echt geweldig in het RTL premiersdebat
...
Ook op Twitter en andere sociale media werd Samsom als winnaar gezien. Zo’n 31 procent is positief over Samsom.
http://www.nrc.nl/verkiez(...)emer-kost-miljarden/
Ook het feit dat laag opgeleiden meer roken en dus een grotere kans hebben op longkanker dan mensen die niet roken en meestal niet laag opgeleid zijn vind ik raar. Zeker omdat de mensen die niet laag opgeleid zijn moeten betalen voor de mensen die wel laag opgeleid zijn. Dit noem je dan "sociaal zijn". Terwijl het eerder asociaal is dat vooral laag opgeleiden mensen lekker blijven roken en niet laag opgeleiden mensen de ziektekosten mogen gaan betalen.
Wat vindt de PvdA hiervan?
Ik ben nog een zwevende kiezer en ik twijfel momenteel tussen de PvdA, D66 en SP. Nu denk ik dat het D66 toch niet gaat worden, want ik vind het erg belangrijk dat de (in mijn ogen) asociale VVD niet in de coalitie komt. Als ik op de D66 stem ben ik bang dat die stem eigenlijk naar een VVD coalitie gaat.
Van de SP vermoed ik niet dat zij met de VVD in een coalitie zullen stappen, maar ik zou liever op de PvdA stemmen. Toch vertrouw ik het nog niet helemaal. In hoeverre denken jullie dat Samsom bereid is om in een coalitie te stappen met de VVD?
Alvast bedankt!
Ik denk niet dat de PvdA met de VVD in een coalitie wil gaan zitten. Volgens mij zitten ze veel liever met de SP en het CDA in een kabinet, misschien met de ChristenUnie daar nog bij, of GL als die groot genoeg zijn.quote:
Hee PvdA ingewijden
Ik ben nog een zwevende kiezer en ik twijfel momenteel tussen de PvdA, D66 en SP. Nu denk ik dat het D66 toch niet gaat worden, want ik vind het erg belangrijk dat de (in mijn ogen) asociale VVD niet in de coalitie komt. Als ik op de D66 stem ben ik bang dat die stem eigenlijk naar een VVD coalitie gaat.
Van de SP vermoed ik niet dat zij met de VVD in een coalitie zullen stappen, maar ik zou liever op de PvdA stemmen. Toch vertrouw ik het nog niet helemaal. In hoeverre denken jullie dat Samsom bereid is om in een coalitie te stappen met de VVD?
Alvast bedankt!
En ze blijven maar stijgenquote:
Mooi dat de PvdA in de laatste peiling weer op het oude niveau van 30 zetels staat.
Wat een vent
30 zetels: Het zijn er 8 meer geworden
http://bkbcampaignwatch.nl/lodewijk-asscher-doe-het-niet/
http://www.volkskrant.nl/(...)ekker-pvda~a4382329/quote:Diederik Samsom stelt zich opnieuw verkiesbaar als lijsttrekker PvdA
Diederik Samsom wil partijleider blijven van de PvdA. Hij kondigde dat vrijdag aan in een manifest met de titel Doorknokken!. 'Ik brand van ambitie om door te gaan,' schrijft Samsom aan de PvdA-leden.
https://issuu.com/samsom2(...)manifest_diederik_sa
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2016 20:51:13 ]
Kan hem geen ongelijk geven. Vind ook dat hij wel heel veel stank voor dank krijgt.quote:
Wat hebben ze het weer verkloot in de afgelopen jaren.quote:
Mooi dat de PvdA in de laatste peiling weer op het oude niveau van 30 zetels staat.
Ach, als dat weer zo'n regering wordt van het type Balkenende 2 heb je er weinig aan...quote:Op zondag 25 september 2016 17:28 schreef Kaas- het volgende:
Je kan deze verkiezingen beter D66 stemmen als je een progressieve partij in de regering wil zien.
http://nos.nl/artikel/213(...)ttrekker-worden.html
Diederik zal er blij mee zijn.quote:
Ook Asscher en monasch zijn kandidaat-lijsttrekker.
http://nos.nl/artikel/213(...)ttrekker-worden.html
Hangt er wel erg van af. Als ze een mooie onderlinge strijd gaan voeren zijn ze verzekerd van een paar maand media-aandacht. Moeten ze wel oppassen met het oud-Sociaaldemocratisch in de rug stekenquote:
Op Hoezo, bij PVVandaag heeft de PvdA toch weinig te winnen?quote:
Eenvandaag heeft nu al twee keer een anti-PvdA item binnen korte tijd. Vooral Asscher moet het bij Eenvandaag ontgelden. Dat zal bij Asscher aanvoelen als een dolksteek in de rug.
Eenvandaag is onderdeel van de linkse media.quote:
[..]
Hoezo, bij PVVandaag heeft de PvdA toch weinig te winnen?
Aha, volgens wie?quote:
[..]
Eenvandaag is onderdeel van de linkse media.
Volgens henzelf.quote:
Volgens rechtstokkies zijn alle media links en liegen ze, totdat diezelfde media iets melden wat wél in hun straatje pastquote:
[..]
Eenvandaag is onderdeel van de linkse media.
http://www.npo.nl/politicologica/16-02-2017/VPWON_1266176
Vooral opmerkelijk om te zien: politici uit het Fortuyn-tijdperk die nu gewoon ruiterlijk toegeven dat Fortuyn gelijk had en dat ze zelf laf waren. Maar eigenlijk zie je de partij continu weer dezelfde fouten maken, tot de dag van vandaag aan toe...
Aan bod komt trouwens ook dat de PvdA grondig was gewaarschuwd voor de heren Kuzu en Öztürk en dat die voor problemen zouden zorgen.
De hele uitzending is zonder meer het bekijken waard.
Wat dat betreft heb ik ook geen medelijden met de PvdA. Het doelgroepenbeleid, dat zij lang gevoerd hebben, moest wel een keer als een handgranaat in het gezicht ontploffen.quote:
Aan bod komt trouwens ook dat de PvdA grondig was gewaarschuwd voor de heren Kuzu en Öztürk en dat die voor problemen zouden zorgen.
Zelfde met een Rabbae bij GL.
De uitzending maakt pijnlijk duidelijk hoe realisme bij PvdA-politici plaatsmaakt voor het vertolken van het links-naïeve geluid. Het is bizar dat oud-leiders en -kopstukken wél de spagaat (h)erkennen en wél inzien dat de partij op tal van vlakken te soft en te naïef was, terwijl de huidige partijleiding doodleuk op die voet verdergaat.quote:
[..]
Wat dat betreft heb ik ook geen medelijden met de PvdA. Het doelgroepenbeleid, dat zij lang gevoerd hebben, moest wel een keer als een handgranaat in het gezicht ontploffen.
Zelfde met een Rabbae bij GL.
Ik heb nog nooit eerder een PvdA-lijsttrekker meegemaakt die zoveel aversie bij mij oproept als Lodewijk Asscher. En dat terwijl ik bij alle voorgaande verkiezingen waarbij ik mocht stemmen in zo'n 80 procent van de gevallen op de PvdA heb gestemd, ook in 2012 nog.
Het is in principe een partij die me na aan het hart gaat en waarmee ik het op veel fronten eens ben. Precies daarom hoop ik op een historische verkiezingsnederlaag op 15 maart. Alleen een terugval richting 10-12 zetels kan de PvdA nog wakker schudden wat betreft de volstrekt naïeve, veel te softe koers op thema's als integratie en immigratie.
Precies daarom stem ik op Nieuwe Wegen, dat overigens niet voor niets met een straatlengte voorsprong op 1 stond bij mij in de Stemwijzer. De kritiek van Monasch op de PvdA (hij zit ook nog kort in het begin van de documentaire) snijdt houdt. Het is precies de kritiek ik ook heb én de reden waarom de partij zo beroerd scoort in de peilingen.
PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher voorspelt dat zijn partij als grootste uit de bus komt bij de verkiezingen. Hij verwacht dat de sociaaldemocraten 26 zetels halen, op de voet gevolgd door de VVD, de huidige coalitiepartner, met 25 zetels.
Asscher deed zijn voorspelling woensdag tijdens de debatreeks van De Twentsche Courant Tubantia en de Universiteit Twente. Hij erkende dat de 26 zetels wel een verlies betekenen in vergelijking met de 38 zetels bij de vorige verkiezingen.
Ook moet de PvdA-lijsttrekker de komende twee weken tot aan de verkiezingen op 15 maart nog een forse inhaalrace beginnen, want in de peilingen komt de PvdA niet hoger dan dertien of veertien zetels. Volgens Asscher doet zijn partij het zo slecht in de peilingen omdat veel mensen nog steeds boos zijn dat de PvdA vijf jaar geleden met de VVD is gaan regeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)elt_zege_PvdA__.html
SPOILER
Bron: http://nos.nl/liveblog/21(...)rdeelt-partijen.htmlquote:'Wilders voelt boosheid feilloos aan'
Voormalig PvdA-leider Wouter Bos vindt Geert Wilders "een uitstekende vertolker van het brede ongenoegen in Nederland". In het Belgische blad De Tijd zegt Bos dat Wilders feilloos aanvoelt waar de boosheid zit. "En succesvolle politiek begint vandaag bij de empathie", zegt Bos.
Bos werd door het blad onder meer gevraagd het succes van Wilders te verklaren. Hij zegt dat hij na de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh linkse politici in Europa heeft gewaarschuwd voor onvrede en opkomend populisme. "Daar werd ik bijna om uitgelachen", aldus Bos. Links heeft volgens hem te laat beseft dat het vaak verkeerd loopt met migratie en integratie.
Bos denkt dat het succes van Wilders ook komt door de groeiende onzekerheid en door zijn "uitgekiende strategie". Volgens hem weet Wilders "exact hoe het systeem werkt", heeft hij de media "aan een touwtje" en geeft hij alleen interviews als hij niet wordt tegengesproken. Het hele interview van De Tijd met Bos verschijnt morgen.
En links heeft er (helaas) nog niet heel veel van geleerd. Zie ook de verdringing op de arbeidsmarkt door oostblokkers. Daar heeft links grotendeels vrolijk aan meegewerkt. De PvdA sputtert nu wat tegen voor de bühne heb ik de indruk.quote:
[..]
Bron: http://nos.nl/liveblog/21(...)rdeelt-partijen.html
GroenLinks hoor je er nauwelijks over, het wordt als snel als 'anti-EU' gezien en dat kan natuurlijk niet binnen die partij. Ze roepen wel eens iets over 'gelijk belonen' maar ik heb niet de illusie dat als GL bij de macht kan komen dat ze hier een belangrijk punt van gaan maken. Die laten zich omkopen met een paar windmolens en zonnepanelen en tekenen vervolgens rechts onder bij het kruisje.
Alleen de SP lijkt altijd al gewaarschuwd te hebben voor verdringing en uitbuiting en er serieus werk van te willen maken. Maar die zie ik dan weer niet op het pluche terecht komen.
Zou het feit dat we lid zijn van de EU, en daardoor gebonden zijn aan vrij verkeer van werknemers, er iets mee te maken kunnen hebben?quote:
[..]
En links heeft er (helaas) nog niet heel veel van geleerd. Zie ook de verdringing op de arbeidsmarkt door oostblokkers. Daar heeft links grotendeels vrolijk aan meegewerkt. De PvdA sputtert nu wat tegen voor de bühne heb ik de indruk.
GroenLinks hoor je er nauwelijks over, het wordt als snel als 'anti-EU' gezien en dat kan natuurlijk niet binnen die partij. Ze roepen wel eens iets over 'gelijk belonen' maar ik heb niet de illusie dat als GL bij de macht kan komen dat ze hier een belangrijk punt van gaan maken. Die laten zich omkopen met een paar windmolens en zonnepanelen en tekenen vervolgens rechts onder bij het kruisje.
Alleen de SP lijkt altijd al gewaarschuwd te hebben voor verdringing en uitbuiting en er serieus werk van te willen maken. Maar die zie ik dan weer niet op het pluche terecht komen.
Ik roep maar iets raars....
Dat is natuurlijk niet in steen gebeiteld. Als je dat wilt veranderen begint het met het vóórnemen om het te veranderen en je er ook voor in te zetten.quote:
[..]
Zou het feit dat we lid zijn van de EU, en daardoor gebonden zijn aan vrij verkeer van werknemers, er iets mee te maken kunnen hebben?
http://politiek.tpo.nl/20(...)fddoekje-in-publiek/
Voor mij persoonlijk hangt er een te elitair/intellectueel sfeertje om de partij heen. Heel kort door de bocht maar ik ben te moe om er iets genuanceerders van te maken momenteelquote:
Zijn er eigenlijk nog FOK!kers die PvdA gaan stemmen? Zo ja, waarom niet GroenLinks?
Niet dat ik uitsluit dat ik ooit weer eens op ze ga stemmen maar dan moet ik echt meer overtuigd raken van de 'echte linksheid' van de partij. Ik vind het nu een beetje de partij van de goedverdienende hipsterlinksen zeg maar
Job Cohen: Asscher heeft Carré-debat niet goed gedaan
,,Maar ik hou groot vertrouwen in Asscher", benadrukt Cohen, die zelf in 2012 op moest stappen na tegenvallende prestaties. ,,En als het nu niet helemaal goed komt, dan later. Kijk maar naar Buma. Die was vier jaar geleden ook nergens, en nu doet hij het hartstikke goed. Hij kan andere dingen roepen: wat zij hebben gedaan vind ik niet goed, wat zij niet hebben gedaan, ga ik doen. Asscher kan dat niet."
http://www.ad.nl/dossier-(...)oed-gedaan~afe132c1/
Precies, Job. Over 4 jaar weer een kans. Laten we de handdoek maar alvast in de ring gooien.
Nu nog wat commentaar van Bram Peper...
Amsterdamse bestuurder houdt vertrouwen in Amsterdamse bestuurder. Fijn is dat. Als zelfs Cohen zegt dat je het slecht hebt gedaan in de debatten, is het wel heel droevig gesteld....quote:
Prachtige Nederlandse traditie: vlak voor de verkiezingen steekt een PvdA-prominent de lijsttrekker van zijn eigen partij nog even een mes in de rug:
Job Cohen: Asscher heeft Carré-debat niet goed gedaan
,,Maar ik hou groot vertrouwen in Asscher", benadrukt Cohen, die zelf in 2012 op moest stappen na tegenvallende prestaties. ,,En als het nu niet helemaal goed komt, dan later. Kijk maar naar Buma. Die was vier jaar geleden ook nergens, en nu doet hij het hartstikke goed. Hij kan andere dingen roepen: wat zij hebben gedaan vind ik niet goed, wat zij niet hebben gedaan, ga ik doen. Asscher kan dat niet."
http://www.ad.nl/dossier-(...)oed-gedaan~afe132c1/
Precies, Job. Over 4 jaar weer een kans. Laten we de handdoek maar alvast in de ring gooien.
Nu nog wat commentaar van Bram Peper...
Als de partij straks gaat evalueren, zal een voorname vraag zijn waarom die Lodewijk Asscher zich zo nodig moest kandideren en waarom Diederik Samsom is gedumpt. Want Asscher bakt er helemaal niks van. Onder Samsom was er geheid ook zetelverlies gekomen, maar die had in de debatten felheid en passie laten zien. Die had de schade een stuk beperkter weten te houden.
Ik heb ook al vaker gezegd dat Samsom al dat gezeik niet verdiende. Feitelijk heeft hij het retegoed gedaan. Maar zo werkt het in de politiek: slechte peilingen of uitslagen is exit. Vraag me af of ze Asscher ook zo snel gaan dumpen echter of dat hij zich in de oppositie mag bewijzen. Regeringsdeelname met 10 zetels lijkt me uitgesloten.quote:
[..]
Amsterdamse bestuurder houdt vertrouwen in Amsterdamse bestuurder. Fijn is dat. Als zelfs Cohen zegt dat je het slecht hebt gedaan in de debatten, is het wel heel droevig gesteld....
Als de partij straks gaat evalueren, zal een voorname vraag zijn waarom die Lodewijk Asscher zich zo nodig moest kandideren en waarom Diederik Samsom is gedumpt. Want Asscher bakt er helemaal niks van. Onder Samsom was er geheid ook zetelverlies gekomen, maar die had in de debatten felheid en passie laten zien. Die had de schade een stuk beperkter weten te houden.
Ambtenaren laten de PvdA massaal links liggen. Slechts een op de tien ambtenaren is van plan om op de partij van Lodewijk Asscher te stemmen. Dat blijkt uit onderzoek van vakblad Binnenlands Bestuur.
De PvdA was in het verleden vaak de populairste partij onder ambtenaren. Vijf jaar geleden steunde nog bijna een op de vijf overheidsmedewerkers de sociaaldemocraten, schrijft het vakblad.
Onder gemeenteambtenaren scoort de PvdA inmiddels even goed als de PVV. Bij rijksambtenaren kan de partij van Geert Wilders volgende week zelfs rekenen op meer stemmen dan Asscher.
De meeste stemmen van ambtenaren gaan echter naar D66, GroenLinks en VVD. Aan het onderzoek, uitgevoerd door I&O Research, deden 1359 ambtenaren mee uit verschillende lagen van de overheid.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_links_liggen__.html
Zijn we iig van dat gezeik af dat het ambtenarenapparaat links is.quote:
Ambtenaren laten PvdA links liggen
Ambtenaren laten de PvdA massaal links liggen. Slechts een op de tien ambtenaren is van plan om op de partij van Lodewijk Asscher te stemmen. Dat blijkt uit onderzoek van vakblad Binnenlands Bestuur.
De PvdA was in het verleden vaak de populairste partij onder ambtenaren. Vijf jaar geleden steunde nog bijna een op de vijf overheidsmedewerkers de sociaaldemocraten, schrijft het vakblad.
Onder gemeenteambtenaren scoort de PvdA inmiddels even goed als de PVV. Bij rijksambtenaren kan de partij van Geert Wilders volgende week zelfs rekenen op meer stemmen dan Asscher.
De meeste stemmen van ambtenaren gaan echter naar D66, GroenLinks en VVD. Aan het onderzoek, uitgevoerd door I&O Research, deden 1359 ambtenaren mee uit verschillende lagen van de overheid.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_links_liggen__.html
Asscher beweert bij hoog en laag dat hij niet weggaat, wat de uitslag ook is. Of hij woord houdt, zal na 15 maart wel blijken.quote:
[..]
Ik heb ook al vaker gezegd dat Samsom al dat gezeik niet verdiende. Feitelijk heeft hij het retegoed gedaan. Maar zo werkt het in de politiek: slechte peilingen of uitslagen is exit. Vraag me af of ze Asscher ook zo snel gaan dumpen echter of dat hij zich in de oppositie mag bewijzen. Regeringsdeelname met 10 zetels lijkt me uitgesloten.
Overigens zijn de huidige peilingen nog geen feit. Stel dat de PvdA de komende dagen nog de wind in de zeilen krijgt, dan zouden de 10-12 zetels ook zomaar 16-17 zetels kunnen worden. Regeringsdeelname is zeker nog mogelijk en denkbaar. Vergeet niet dat de partij ook een substantieel aantal zetels in de Eerste Kamer heeft.
Het ging mij er meer om dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat Asscher er zelf niet veel over te zeggen heeftquote:
[..]
Asscher beweert bij hoog en laag dat hij niet weggaat, wat de uitslag ook is. Of hij woord houdt, zal na 15 maart wel blijken.
.
Ik zou niet zoveel waarde hechten aan het gevoel dat je bij de partij hebt en gewoon kijken of je het eens bent met de standpunten. Natuurlijk moeten de personen binnen de partij wel capabel zijn, maar een beetje arrogantie hoeft geen groot probleem te zijn toch?quote:
[..]
Voor mij persoonlijk hangt er een te elitair/intellectueel sfeertje om de partij heen. Heel kort door de bocht maar ik ben te moe om er iets genuanceerders van te maken momenteel
Niet dat ik uitsluit dat ik ooit weer eens op ze ga stemmen maar dan moet ik echt meer overtuigd raken van de 'echte linksheid' van de partij. Ik vind het nu een beetje de partij van de goedverdienende hipsterlinksen zeg maar
Daarnaast is het de vraag of dat gevoel terecht is, ikzelf heb dat gevoel in ieder geval niet zo. Zeker Jesse Klaver, inmiddels hét gezicht van GroenLinks, kan je niet bepaald elitair of intellectueel noemen. Denk overigens dat de goedverdienende hipster eerder voor D66 gaat.
Echt links zijn ze trouwens inderdaad niet meer, maar dat is de PvdA ook niet. Zijn allebei meer progressieve middenpartijen inmiddels.
Er zit meestal nogal wat overlap met de standpunten van GL en mezelf. Dit jaar overigens significant minder dan eerdere verkiezingen.quote:
[..]
Ik zou niet zoveel waarde hechten aan het gevoel dat je bij de partij hebt en gewoon kijken of je het eens bent met de standpunten.
Grappig dat je het woord arrogantie in de mond neemt. Dat is inderdaad een tikkeltje het gevoel dat de partij vaak bij me oproept.quote:Natuurlijk moeten de personen binnen de partij wel capabel zijn, maar een beetje arrogantie hoeft geen groot probleem te zijn toch?
Ik zag onlangs een kandidaatkamerlid van GL een lans breken voor een hoogopgeleide vluchteling die hier 'maar een taxichauffeur' was. Met daar achteraan de mededeling dat met taxichauffeur zijn 'an sich niks mis was'. Tja... Zo kom je niet bepaal over als de grote voorvechter van de arbeider hè?
GL'ers zijn veel liever bezig met moreel véél superieurdere zaken als vluchtelingen, gendershizzle en milieu. De echte onderklasse en de arbeiders. Tja, daar moet je wel een beetje rekening mee houden en zo, maar ze zijn zo dom en tokkie vaak. Da's helemaal niet leuk!
Ik had het dan ook over de linksere hipsters. Type eindje bovenmodaal.quote:Denk overigens dat de goedverdienende hipster eerder voor D66 gaat.
Echt links zijn ze trouwens inderdaad niet meer, maar dat is de PvdA ook niet. Zijn allebei meer progressieve middenpartijen inmiddels.
Alleen alle mooie woorden ten spijt kan de linkse kiezer en traditionele achterban natuurlijk beter bij de andere linkse partijen terecht.
Wat de PvdA en Denk gemeen hebben, is de overtuiging dat Nederland van ons allemaal is, wat je achtergrond ook is."
Van de PvdA-site. Niet van deze wereld meer.
twitter:RemkoTheulings twitterde op woensdag 15-03-2017 om 11:13:55Felix Rottenberg kan niet wachten, en begint maar vast met zagen aan de stoelpoten van PvdA-campagneleider Hans Spe… https://t.co/MSeI0ECUZa reageer retweet
http://www.ad.nl/dossier-(...)nd-stukjes~a0d0c905/
Die haalde op verkiezingsdag nog eens even flink uit ja. Met zulke vrienden....quote:
Ondertussen is oud-partijvoorzitter Rottenberg alvast begonnen met het zagen aan de stoelpoten van huidig partijvoorzitter Spekman...twitter:RemkoTheulings twitterde op woensdag 15-03-2017 om 11:13:55
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 21:36:01 ]
Geen PvdA voor mij deze verkiezingen.
GroenLinks-PvdA willen de wettelijk toegestane limiet voor contante betalingen verlagen van tienduizend euro naar duizend euro. Daarnaast pleiten de partijen voor democratisering van soft- en hardware, het recht op end-to-end encryptie en minder surveillance. Ook moet de digitale euro worden ingevoerd en de Autoriteit Persoonsgegevens meer budget krijgen. Dat stellen de partijen in hun concept-verkiezingsprogramma (pdf).
Het verkiezingsprogramma gaat onder andere in op privacy en digitalisering en heeft een hoofdstuk genaamd 'Een veilige digitale wereld met privacy'. Zo willen GroenLinks-PvdA democratisering van soft- en hardware. "Door middel van aanbestedingen en subsidies ondersteunen we de ontwikkeling van betrouwbare opensourcesoftware en -hardware, met broncodes die iedereen kan controleren, aanpassen en verbeteren. We investeren in publiek-civiele alternatieven voor commerciële sociale media, platformdiensten en cloudopslag."
De partijen willen ook het recht op end-to-end encryptie vastleggen. "Nederland neemt geen wetten aan die achterdeurtjes in encryptie inbouwen en komt ook in internationaal verband op voor de vertrouwelijkheid van communicatie en het recht op encryptie." Ook moet de Autoriteit Persoonsgegevens meer budget krijgen en zet de Rijksoverheid zich in om het naleven van de AVG te verbeteren.
Gegevens
Als het gaat om gegevens van mensen willen de partijen dat het mogelijk wordt om zorggegevens wanneer het nodig is sneller uit te wisselen. Verder moeten gemeenten, scholen, jeugdzorg jongerenwerk, politie en andere instanties in zorg- en veiligheidsnetwerken onderling informatie met elkaar kunnen delen. Binnen de EU willen GroenLinks-PvdA zich hard maken voor een verbod op de handel in persoonsgegevens en de daarop gebaseerde profielen. Verder wordt de gedragscode aangescherpt waarin is geregeld hoe banken met betaalgegevens van klanten omgaan en mogen banken deze betaalgegevens niet verkopen aan derden.
Surveillance
Ook het aanpakken van surveillance in verschillende vormen wordt in het verkiezingsprogramma genoemd. Zo wordt surveillancesoftware in het onderwijs verboden. Dat geldt ook voor automatische profilering door algoritmen en massasurveillance. Verder komt bij de bestrijding van terrorisme de nadruk te liggen op het verzamelen van inlichtingen uit menselijke bronnen en gerichte digitale surveillance in plaats van massasurveillance. Politie zal daarnaast 'uiterst terughoudendheid' moeten zijn met de inzet van digitale surveillance van organisatoren van demonstraties en hun familieleden.
Digitale euro
GroenLinks-PvdA zijn voorstander van de digitale euro. "Door de invoering van een digitale euro via de Europese Centrale Bank, waarmee betaald en gespaard kan worden, verkleinen we de afhankelijkheid van commerciële banken. Contant geld blijft in omloop. Wel wordt de wettelijk toegestane limiet voor contante betalingen van tienduizend euro naar duizend euro verlaagd.
Desinformatie
Een ander punt dat meerdere keren in het programma wordt genoemd is desinformatie. Zo willen de partijen geen desinformatie op sociale media. "Desinformatie dient weersproken te worden, onder meer door het inschakelen van fact checkers. Het bewust verslavend ontwerpen van sociale media leggen we aan banden." In Europees verband wordt er samengewerkt tegen desinformatiecampagnes.
Digitalisering
Als het om digitalisering gaat stellen de partijen dat in het contact met de overheid menselijk contact nooit helemaal mag worden vervangen door chatrobots, online formulieren of telefoonbandjes. "Voor alle overheidszaken die burgers digitaal kunnen regelen, moet een volwaardig niet-digitaal alternatief bestaan." Bedrijven die de maatschappij in gevaar brengen door hun it-producten of diensten onvoldoende tegen misbruik te beveiligen, worden daarvoor verantwoordelijk gehouden. Voordat verkiezingsprogramma definitief wordt vastgesteld, kunnen leden van beide partijen amendementen indienen.
Bron: https://www.security.nl/p(...)ken+tot+duizend+euro
Klinkt interessant, al moet ik het eerst nog maar eens zien. Maar de rest van het partijprogramma kan ik mij totaal niet in vinden, dus geen Pvda/GL voor mij.
Alles leuk en aardig over de rest. Dit en de digitale euroquote:Op woensdag 6 september 2023 10:12 schreef Netsplitter het volgende:
GroenLinks-PvdA willen de wettelijk toegestane limiet voor contante betalingen verlagen van tienduizend euro naar duizend euro.
pvda/gl is werkelijk net zo gevaarlijk als d66 op het moment.
Dit soort zaken doen mij wel een andere partij overwegen
Heb je gekeken en de toelichting van het bestuur gehoord? Dit specifieke amendement was te algemeen (kort gezegd: het met terugwerkende kracht de basisbeurs alsnog uitkeren aan iedereen die in het oude systeem zat) en niet uitvoerbaar (hoe ga je bijvoorbeeld na of iemand in een bepaalde periode uit- of thuiswonend was?). Een ander amendement over wijziging van het programmapunt is wel aangenomen.quote:
[ twitter ]
Dit soort zaken doen mij wel een andere partij overwegen
edit, deze dus:
Voor de duidelijkheid, het is dus niet zo dat de leden tegen "Hulp voor jongeren met studieschuld" zijn - dat is onderdeel van het verkiezingsprogramma - maar tegen het specifieke amendement om de zin "Hierom compenseren we alle studenten die gedurende het leenstelsel hebben gestudeerd met de volledige hoeveelheid aan basisbeurs die ze zijn misgelopen." toe te voegen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tourniquet op 14-10-2023 18:32:42 ]
Kunnen al die filmpjes over gemene, blanke mensen weer de ijskast in.
Ja alllll die filmpjes. Je buitelt erover.quote:Op maandag 16 oktober 2023 23:24 schreef bertrandtraore het volgende:
Het is een beetje tragisch dat (islamitisch) terrorisme en migratie weer belangrijke thema's worden deze verkiezingen.
Kunnen al die filmpjes over gemene, blanke mensen weer de ijskast in.
Groenlinks en PVDA hebben onder Rutte 4 en 3 echter voor 94% gestemd vóór de wetsvoorstellen van de VVD.
Haha goeie man Timmermans die geld wegsmijt typisch links hahahaquote:
Het socialisme van Timmermans.
[ afbeelding ]
CPB-berekeningen vielen, naar mijn idee, vrij gunstig uit voor PVDA/GL. Een van de partijen met de kleinste groep Nederlanders onder armoedegrens in 2028, grootste daling werkloosheid, grootste economische groei en dan ook nog een overheidsbegroting die netjes in balans is. Worden wel best wel hevige keuzes gemaakt in het verminderen van de lasten op arbeid, maar deze juist verhogen op vermogens en bedrijfswinsten.
Komt in ieder geval behoorlijk overeen met het verhaal dat in campagne toe nu toe gebezigd is, maar het blijft een modelwerkelijkheid uiteindelijk.
Dat ze er zo gunstig uit komen laat mij juist zien dat zo'n systeem gigantisch tekort schiet. Economische groei terwijl je geld weghaalt bij het bedrijfsleven? Hoe dan? Er is meer dan alleen de binnenlandse economie, en houden ze ook rekening met vertrekkende industrie naar landen als China?quote:Op donderdag 9 november 2023 20:48 schreef ijs_beer het volgende:
Dan maar iets inhoudelijks proberen?
CPB-berekeningen vielen, naar mijn idee, vrij gunstig uit voor PVDA/GL. Een van de partijen met de kleinste groep Nederlanders onder armoedegrens in 2028, grootste daling werkloosheid, grootste economische groei en dan ook nog een overheidsbegroting die netjes in balans is. Worden wel best wel hevige keuzes gemaakt in het verminderen van de lasten op arbeid, maar deze juist verhogen op vermogens en bedrijfswinsten.
Komt in ieder geval behoorlijk overeen met het verhaal dat in campagne toe nu toe gebezigd is, maar het blijft een modelwerkelijkheid uiteindelijk.
Nu is het ook wel zo dat momenteel de bedrijfswinsten (dan voornamelijk bij de echt grote jongens, niet zozeer MKB) behoorlijk groot zijn. Bedrijven die handig gebruik hebben gemaakt van de inflatie om de marges te vergroten. (ik werk zelf bij zo eentje.quote:
[..]
Dat ze er zo gunstig uit komen laat mij juist zien dat zo'n systeem gigantisch tekort schiet. Economische groei terwijl je geld weghaalt bij het bedrijfsleven? Hoe dan? Er is meer dan alleen de binnenlandse economie, en houden ze ook rekening met vertrekkende industrie naar landen als China?
) Dan is hervormen niet zo gek idee, kennelijk regelt de markt dat niet zelf. Druppelen die winsten niet door naar beneden. En ik mag toch hopen dat het CPB het buitenland wel kent als variabele, toch?
Het idee zal zijn dat niet enkel een gunstig belastingklimaat de enige reden zal zijn voor bedrijven om zich in Nederland te verstigen. Goed geschoolde beroepsbevolking en infrastructuur etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door ijs_beer op 09-11-2023 21:06:41 ]
Uiteindelijk draait het ook om waar die winsten naartoe gaan. Blijft het stinken op een bankrekening, of wordt het uitgegeven? Dat tweede brengt de economie net zo goed in beweging, en zorgt tegelijkertijd voor een betere concurrentiepositie van Nederland. Heel simpel gezegd is de enige vorm van economische groei waar je echt wat aan hebt die relatief aan andere landen. Nederland moet het hebben van dienstverlening, de laatste grote bedrijven die hier gevestigd zijn en de (lucht)havens. En ik zie niks in het GL programma dat mij het idee geeft dat Nederland als geheel erop vooruit gaat.quote:
[..]
Nu is het ook wel zo dat momenteel de bedrijfswinsten (dan voornamelijk bij de echt grote jongens, niet zozeer MKB) behoorlijk groot zijn. Bedrijven die handig gebruik hebben gemaakt van de inflatie om de marges te vergroten. (ik werk zelf bij zo eentje.
En ik mag toch hopen dat het CPB het buitenland wel kent als variabele, toch?
https://fd.nl/economie/14(...)nog-in-nederland-zit
In welke gemeente is dit? Lijkt me vrij essentieel om erbij te vermelden.quote:
De Romeinse naam van Nederlandse plaatsen niet kennenquote:
[..]
In welke gemeente is dit? Lijkt me vrij essentieel om erbij te vermelden.
Oh ik zie het nu. Tja, niet heel opmerkelijk.quote:Op vrijdag 24 november 2023 17:34 schreef hhh38 het volgende:
[..]
De Romeinse naam van Nederlandse plaatsen niet kennen
Nijmegen; haar eigen gemeente.quote:Op vrijdag 24 november 2023 @ 16:29 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
In welke gemeente is dit? Lijkt me vrij essentieel om erbij te vermelden.
