Vannacht reed Johan zijn Mercedes klem op een vluchtheuvel toen hij zijn sms-berichten zat te lezen. Dus vandaag kwam Bram met zijn auto langs om samen ergens naartoe te gaan. Ze konden vervolgens de parkeergarage niet meer uit omdat twee automaten het niet deden, ze geen bankpassen bij zich hadden, en de apparaten geen papiergeld accepteerden. Johan heeft toen de slagboom omhoog geduwd en zo zijn ze zonder te betalen weggereden. Johan deed daarna telefonisch aangifte bij de politie van gijzeling door de parkeergarage.quote:Op zondag 28 februari 2010 22:07 schreef TjetMaster het volgende:
Mod Suzzy: lieve chatters, het spijt me te moeten mededelen dat we gehacked. stream doet het daarom dus ook niet, en zal het vanavond ook niet meer gaan doen
Wat zit je nou te blèren met al die vraagtekensquote:Op zondag 28 februari 2010 22:32 schreef spuitje het volgende:
[..]
En dat geloof je???? Dat SV gehacked is?
Ja door Johan die geen idee had wat Heidi aan het doen was en graag alleen wou zijn. Grof toch.quote:
Gaslek, kortsluiting, vlooienplaag...quote:Op zondag 28 februari 2010 22:46 schreef TjetMaster het volgende:
Wat zou er morgen gebeuren?
Brand? Lekkage? Stormschade?
De eerste twee kunnen zeker, de derde verwacht ik toch eigenlijk pas rond juli, augustus. Dat zijn de hoogtijdagen voor vlooienquote:Op zondag 28 februari 2010 22:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Gaslek, kortsluiting, vlooienplaag...
Hee, wat dacht je van een moord. Alsido de dader, het eerste het beste nieuwe teamlid het slachtoffer. Hebben we die vlooien ook niet meer nodig, die ontvluchten lijken.quote:Op zondag 28 februari 2010 23:03 schreef spuitje het volgende:
[..]
De eerste twee kunnen zeker, de derde verwacht ik toch eigenlijk pas rond juli, augustus. Dat zijn de hoogtijdagen voor vlooienMaar een overstroming of tsunami kan natuurlijk ook nog
Krijg je in plaats van vlooien madenquote:Op zondag 28 februari 2010 23:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Hee, wat dacht je van een moord. Alsido de dader, het eerste het beste nieuwe teamlid het slachtoffer. Hebben we die vlooien ook niet meer nodig, die ontvluchten lijken.
Plus een lijklucht. Ideale omstandigheden voor een Bunker IIquote:Op zondag 28 februari 2010 23:12 schreef spuitje het volgende:
[..]
Krijg je in plaats van vlooien maden
ook nog eens! waarom doet Johan zo moeilijk, er worden hele scripts aangeleverd hier!quote:Op zondag 28 februari 2010 23:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Plus een lijklucht. Ideale omstandigheden voor een Bunker II
En waarom zou iemand een site waar niets te beleven valt willen hacken?quote:Op zondag 28 februari 2010 23:21 schreef Chanel5 het volgende:
Johans site gehackt?
Dat zou suzzy op fok! gezet hebben.
Echt hoor lachen.
Ik heb ooit een site gehad waar ongeveer 3 bezoekers per maand kwamen, die is ook ooit gehackt.quote:Op zondag 28 februari 2010 23:27 schreef spuitje het volgende:
[..]
En waarom zou iemand een site waar niets te beleven valt willen hacken?
quote:Op zondag 28 februari 2010 23:44 schreef tonja het volgende:
[..]
Ik heb ooit een site gehad waar ongeveer 3 bezoekers per maand kwamen, die is ook ooit gehackt.
Ik heb de laatste 20 minuten gezien. Ik lees nu de reacties van kijkers in TVR over de show. Het moet nogal grappig geweest zijn als ik de commentaren mag gelovenquote:Op zondag 28 februari 2010 23:16 schreef spuitje het volgende:
BTW: heeft iemand hier nog de moeite genomen dat programma van Jaap over die Joram te kijken?
Echt??? jee............quote:Op zondag 28 februari 2010 23:44 schreef tonja het volgende:
[..]
Ik heb ooit een site gehad waar ongeveer 3 bezoekers per maand kwamen, die is ook ooit gehackt.
Peter zegt dat hij woest is. Ik vind dit zo dom van Johan.quote:Op maandag 1 maart 2010 00:35 schreef Scrutinizer het volgende:
Johan schijnt Peter ook de schuld gegeven te hebben van de spullen die Jaap vernielde
Ook was hij veel minder lang blijven hangen van de week dan Johan beweerde.
Stuiptrekkingen.
Ik ook.quote:Op maandag 1 maart 2010 00:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Peter zegt dat hij woest is. Ik vind dit zo dom van Johan.
Bronmagazine begon vanmorgen zelf op de chat over Peter, over wat hij had gezegd enzo, te blaattenquote:Op maandag 1 maart 2010 07:52 schreef Disana het volgende:
FadingLeo hoopt dat Peter zijn boosheid om kan zetten in werk in SV voor of achter de schermen; hij heeft hier gelezen wat Peter vannacht op de chat heeft gezegd. BRONmagazine vindt het niet kies dat Peter er op de chat over heeft gepraat.
Dat is dan hypocriet. Als je vindt dat iemand dat niet op de chat moet spuien, moet je het ook niet doorvertellen. Ik vond het begrijpelijk dat Peter boos was, hij kreeg helemaal geen gehoor meer bij Johan.quote:Op maandag 1 maart 2010 07:54 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
Bronmagazine begon vanmorgen zelf op de chat over Peter, over wat hij had gezegd enzo, te blaatten
Johan hmmmz... die vriendelijke man?!, die Koning Kannix?!, die de postbode nét zo bedankt als iemand die net 10 uur voor hem heeft staan zwoegen !? Ja dat is Johan, veel gebakken lucht en...Hoi,,,,en bedankt hé !!!! Ja, die kennen we nu allemaalquote:Op maandag 1 maart 2010 00:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Peter zegt dat hij woest is. Ik vind dit zo dom van Johan.
Het is gewoon dom om mensen af te stoten die kunnen bijdragen aan een leuke stream, voor of achter de schermen. Peter zorgde voor vertier en HiDiHo was volgens mij ook heel nuttig bezig. Zorg dat je die mensen aan je bindt i.p.v. te luisteren naar je impulsen ('ik wil rust').quote:Op maandag 1 maart 2010 07:59 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
Johan hmmmz... die vriendelijke man?!, die Koning Kannix?!, die de postbode nét zo bedankt als iemand die net 10 uur voor hem heeft staan zwoegen !? Ja dat is Johan, veel gebakken lucht en...Hoi,,,,en bedankt hé !!!! Ja, die kennen we nu allemaal
Jammer dat het zo moet gaan met Peter.quote:Op maandag 1 maart 2010 00:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Peter N zegt dat-ie voorlopig niet meer bij SV komt. Hij is boos over de gang van zaken en zegt dat er met Johan niet te praten valt.
Annemarie heeft besloten de chat te verlaten, iemand heeft een doodsverwensing in haar richting gemaakt.
En verder was Peter nog heel terughoudend in wat hij zei.quote:Op maandag 1 maart 2010 07:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is dan hypocriet. Als je vindt dat iemand dat niet op de chat moet spuien, moet je het ook niet doorvertellen. Ik vond het begrijpelijk dat Peter boos was, hij kreeg helemaal geen gehoor meer bij Johan.
Ja dat vind ik ook, hij uitte voornamelijk zijn verontwaardiging.quote:Op maandag 1 maart 2010 09:04 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En verder was Peter nog heel terughoudend in wat hij zei.
Daar heb ik ook aan zitten denken. Heb dat hele gesprek opgeslagen (vooruitziende blik denk ik) en het net even terug gelezen, maar ik heb haar zeker niet met de dood bedreigd!quote:Op maandag 1 maart 2010 09:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook, hij uitte voornamelijk zijn verontwaardiging.
Spuitje, niemand heeft een doodsbedreiging gezien. Kan het zijn dat het om jouw pm-gesprek met haar ging? Sowieso leek het meer een schreeuw om aandacht.
Ik geloof je. Alle aandacht ging naar Peter en ik vermoed dat ze daar een probleem mee had.quote:Op maandag 1 maart 2010 09:21 schreef spuitje het volgende:
[..]
Daar heb ik ook aan zitten denken. Heb dat hele gesprek opgeslagen (vooruitziende blik denk ik) en het net even terug gelezen, maar ik heb haar zeker niet met de dood bedreigd!
De chat van Peter heb ik gemist, dat vind ik wel jammer. Maar ik begrijp dat hij zwaar teleurgesteld is in Johan. Dan is hij denk ik niet de enige. Ben wel benieuwd of Johan er nog op gaat reageren straks.
Zolang er geen duidelijke afspraken worden gemaakt over wie wat wanneer gaat doen komt er helemaal niets van de grond in SV! En daar kan Johan echt niet alleen de vrijwilligers de schuld van geven!quote:Op maandag 1 maart 2010 09:33 schreef 5thencounter het volgende:
Johan's politieke campagne gaat ten koste van de SV, iedereen daar krijgt de schuld van alles als Johan weer terug is van ergens debateren...en vrijwilligers zijn ook zó weer pleitte alstie niet oppast!
Alsof je dan niet een klein berichtje op de chat zou kunnen (laten) zetten met die mededeling .........quote:
Dus dat. Slap gelul.quote:Op maandag 1 maart 2010 10:51 schreef Copycat het volgende:
Zijn ze nog steeds 'gehackt'?
Die kutsmoesjes van Vlemmix ook. Is het geen tsunami dan is het wel een hacker. Ben benieuwd wanneer Yeti zijn intrede doet.
Of op de site? Want dat werkt allemaal nog, zelfs de gasten voor morgenavond en woensdagavond staan al vermeld!quote:Op maandag 1 maart 2010 10:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Alsof je dan niet een klein berichtje op de chat zou kunnen (laten) zetten met die mededeling .........
quote:JORAN SPREEKT
Kijkdichtheid: 5.9
Marktaandeel: 11.9
Absolute kijkers: 900.000
Bram was er van overtuigd dat er minstens 4 miljoen kijkers zouden zijn.quote:Op maandag 1 maart 2010 11:12 schreef Copycat het volgende:
Jaap en Joran hebben toch heel wat minder succes dan Peter R. :
4.000.000 kijkers? Minimaal?quote:Op maandag 1 maart 2010 11:15 schreef beequeen het volgende:
Bram was er van overtuigd dat er minstens 4 miljoen kijkers zouden zijn.
En weer:quote:Joep meldt op de chat dat ze wrs gehackt zijn maar weet het niet zeker.![]()
Ze zijn hard aan het werk om de stream nieuw leven in te blazen.
Joep: ik hoop dat ik het voor 6 uur nog werkend krijg, maar moet ook nog op een aantal zaken wachten voordat ik aan sommige punten kan beginnen
Dat laatste dacht ik dus ook, maar alles werkt behalve de stream. Misschien is dit wel de straf van Johan voor alle negatieve berichtenquote:Op maandag 1 maart 2010 11:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
4.000.000 kijkers? Minimaal?![]()
![]()
![]()
Bram is lief, maar soms ook wel erg naïef. En goedgelovig.
Oud nieuws, gebracht door een 'journalist' die je met de beste wil der wereld niet serieus kunt nemen.
[..]
En weer:
![]()
![]()
![]()
Nu ben ik verre van technisch, maar een hele dag werken om de stream weer aan de praat te krijgen?
En, als je site is gehackt, geldt dat dan niet voor alles, chat incluis?
Waarschijnlijk de hacker die ook de hyves van Claire had "gehackt"quote:
ik doe altijd via Hidi.de chat en stram via wmpquote:Op maandag 1 maart 2010 11:46 schreef Gert het volgende:
Kan iemand mij username en password even vertellen?
En voor al die mensen die weglopen, komt weer nieuwe aanwas die de betrekkelijke bekendheid van Johan interessant vindt. Totdat ook zij weer gedesillusioneerd het veld ruimen.quote:
Ja thx, het had te maken met mijn eigen connectie naar internet dus.quote:Op maandag 1 maart 2010 11:49 schreef Laysa het volgende:
[..]
ik doe altijd via Hidi.de chat en stram via wmp
mms://85.92.128.193/knr26379_1
dUS NOG EEN WEEK OF 2 HOUDT IE HET WEL UITquote:Op maandag 1 maart 2010 11:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
En voor al die mensen die weglopen, komt weer nieuwe aanwas die de betrekkelijke bekendheid van Johan interessant vindt. Totdat ook zij weer gedesillusioneerd het veld ruimen.
Die had je eerder gepost en toen was ik 'm weer kwijt. Nu pauze, dus tijd om even voor te gaan zitten.quote:
Meesterlijke tekstquote:Op maandag 1 maart 2010 12:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die had je eerder gepost en toen was ik 'm weer kwijt. Nu pauze, dus tijd om even voor te gaan zitten.
Ik denk dat dat ook de bedoeling is van Johan.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Peter heeft groot gelijk dat-ie z'n prioriteiten verlegd. Als ik hem was zou ik voorlopig alleen m'n gezicht op woensdag laten zien en ze het voor de rest zelf laten uitzoeken.
Dat is precies wat hij van plan is.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Peter heeft groot gelijk dat-ie z'n prioriteiten verlegd. Als ik hem was zou ik voorlopig alleen m'n gezicht op woensdag laten zien en ze het voor de rest zelf laten uitzoeken.
Dat is precies wat hij niet van plan is.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:31 schreef Marrije het volgende:
[..]
Peter mag vaker komen als hij een programma op een vast tijdstip wil draaien, dus bijvoorbeeld de veiling, op elke dinsdagavond ofzo.
Straks als Liesbeth er is mogen ze weer gaan stofzuigenquote:Op maandag 1 maart 2010 12:49 schreef Scrutinizer het volgende:
Die twee stagiairs vervelen zich te pletter, echt.
Komt Liesbeth straks?quote:Op maandag 1 maart 2010 12:51 schreef TjetMaster het volgende:
[..]
Straks als Liesbeth er is mogen ze weer gaan stofzuigen
Liesbeth meldde daarstraks dat ze vanmiddag weer kwam....en dat ze dit vaker gaat doen...ff weg...als ze nu gewoon op oude voet doorgaat is ze voor 1 april gewoon helemaal daar weg ...want dan is sv ook wegquote:Op maandag 1 maart 2010 12:55 schreef Copycat het volgende:
Is er al duidelijkheid over wanneer Alsido en Liesbeth voldoende onthaast zijn om weer terug te keren?
Liesbeth komt vanmiddag weer en Alsido is een voetreis naar Timboektoe aan het maken hoop ikquote:Op maandag 1 maart 2010 12:55 schreef Copycat het volgende:
Is er al duidelijkheid over wanneer Alsido en Liesbeth voldoende onthaast zijn om weer terug te keren?
Die zit weer in debat.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:59 schreef Copycat het volgende:
Wat gênant. Heb je een televisiestudio, gaan je stagiaires bij gebrek aan werkzaamheden puzzelen.
Waar is Johan de Vlemmige beunhaas?
Zijn trui riekt inmiddels zo dat de opstandige Touaregs de Sahara prompt zullen verlaten als hij binnen reukafstand komt.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:00 schreef Pearlbitch het volgende:
en Alsido is een voetreis naar Timboektoe aan het maken hoop ik
quote:Op maandag 1 maart 2010 13:05 schreef Scrutinizer het volgende:
Zijn trui riekt inmiddels zo dat de opstandige Touaregs de Sahara prompt zullen verlaten als hij binnen reukafstand komt.
Boterhammen met vlokken.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:23 schreef Copycat het volgende:
Maar hoezo zou een programma opeens duizenden euros kosten bij SV?
Tuurlijk, dat is Team Peter in hun ogen.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:45 schreef Laysa het volgende:
ik krijg daarnet door dat babouschka een ban heeft gekregen omdat ze zei : het is om te janken en wat triest dit
Wordt lekker rustig dan.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:49 schreef Scrutinizer het volgende:
Iedereen die nu geband wordt, komt ook niet meer terug volgens Suzzy.
Beter schrapt hij Studio Vlemmix in z'n geheel. Wie wordt er nu werkelijk gelukkig of beter van?quote:Op maandag 1 maart 2010 13:28 schreef Scrutinizer het volgende:
Johan is boos, hij schrapt het OP van morgen.
Hij had waarschijnlijk daarnet buiten met hem lopen bellen want hij kwam ziedend weer naar binnenquote:Op maandag 1 maart 2010 13:54 schreef Scrutinizer het volgende:
Ongeveer 180 kijkers voor een puzzelende Joep. Dat zijn er maar 80 minder dan Tabula Rasa.
Johan komt weer binnen en heeft opdracht gegeven Peter van de chat te gooien. Het maakt hem niet meer uit.
Iedereen met een beetje kritische blik zal uiteindelijk wel geband worden.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:57 schreef mootie het volgende:
Wtflux, ik ben gebanned, ik zei echt niks raars @@
Peter heeft gelijk! Johan gaat nu af als een gieter, wat een rancuneuze egotripper.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:57 schreef pullup het volgende:
[..]
Hij had waarschijnlijk daarnet buiten met hem lopen bellen want hij kwam ziedend weer naar binnen
Jup, ze is gebandquote:Op maandag 1 maart 2010 13:57 schreef tonja het volgende:
De bans en kicks vliegen je om de oren.
volgens mij is mootie geband.
Het laatste wat ik lees is dat je zegt: De chat zou bijzaak moeten zijn.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:57 schreef mootie het volgende:
Wtflux, ik ben gebanned, ik zei echt niks raars @@ Kan iemand even teruglezen wat ik zei?
Het laatste wat je zei is dat de chat een bijzaak zou moeten zijn.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:57 schreef mootie het volgende:
Wtflux, ik ben gebanned, ik zei echt niks raars @@ Kan iemand even teruglezen wat ik zei?
Wat een kritisch kutwijk ben ik toch ookquote:Op maandag 1 maart 2010 13:59 schreef dathajdacht het volgende:
[..]
Het laatste wat je zei is dat de chat een bijzaak zou moeten zijn.
Hmm ik zei debiel, dat zal het dan wel zijn.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:03 schreef dathajdacht het volgende:
[..]
sorry had nog iets gevonden en heb dat even toegevoegd
Hansie betrekt dat meestal direct op zichzelf.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:04 schreef mootie het volgende:
[..]
Hmm ik zei debiel, dat zal het dan wel zijn.
Johan zoekt gewoon een uitvlucht om lekker te debatterenquote:Op maandag 1 maart 2010 13:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Boterhammen met vlokken.
Johan is boos, hij schrapt het OP van morgen. Hij heeft geen zin meer in negativiteit en wil zelf liever naar een debat morgenavond. Hij heeft gehoord dat Peter kritiek op hem had, hij heeft zelfs meegelezen op de chat vannacht. "Als mijn eigen mensen al zulke lelijke dingen zeggen over mij op de chat....., daar heb ik geen zin in." Michelle vraagt of hij Peter zelf al gesproken heeft. Niet dus.
Hij blijft wel 24/7 in de lucht maar heel anders dan de mensen verwachten.
quote:Op maandag 1 maart 2010 14:05 schreef Scrutinizer het volgende:
Iedereen met kritiek krijgt een ban. Dat heeft Johan met Suzzy afgesproken.
De laatste stuiptrekkingen van een egotripper die niet meer geliefd is.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:05 schreef Scrutinizer het volgende:
Iedereen met kritiek krijgt een ban. Dat heeft Johan met Suzzy afgesproken.
De moderators vinden dat een heel goed idee van Johanquote:Op maandag 1 maart 2010 14:07 schreef Scrutinizer het volgende:
Johan wil muziek op de stream, de kijkers mogen niets privé meer horen. Top-tv!
En uitlokkenquote:Op maandag 1 maart 2010 14:09 schreef beequeen het volgende:
Hansie gaat weer diejeën. Jippie.
Wat een triest zooitje.
Ik zie het Kees. Wat een armoede daar.quote:
Die hebben zelf kilo's boter op hun hoofd.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:09 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De moderators vinden dat een heel goed idee van Johan
WTF?quote:moderator_hans: reglement: Over de acties van crewleden en/of overige mod zaken wordt niet gediscussieerd op de site.
Waarschijnlijk wel.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:39 schreef Dottey het volgende:
moet ik nu echt weer een link voor een chatroom gaan doorgeven?
Waar moet je het dan over hebben? Over de niet-bestaande streams? Of toch echt over het avondeten?quote:
Jawel, zo dom zullen ze best zijnquote:Op maandag 1 maart 2010 15:11 schreef 5thencounter het volgende:
Yup, de chat is plat...zó dom zullen ze toch niet...?
Ik gooide net een PM naar Suzzy en toen lag ie eruit. Ik dacht al dat ik een ban hadquote:Op maandag 1 maart 2010 15:10 schreef Scrutinizer het volgende:
Bij mij doet de chat het niet meer. Niet meer via onlinetvkijken en niet meer via Hidiho.
Klopt.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:10 schreef Scrutinizer het volgende:
Bij mij doet de chat het niet meer. Niet meer via onlinetvkijken en niet meer via Hidiho.
Zonder chat is de enige nog ietwat toevoegende (...) USP ook pleite. Kijken naar mensen met muziek op de achtergrond. Doe ik met mijn earplugs in ook.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:14 schreef tonja het volgende:
Nou, zonder chat ben ik helemaal klaar met SV.
ey, doe es niet zo rancuneus.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:14 schreef Copycat het volgende:
De chat dood. SV dood. Wij dansen op het graf.
Zo ben ik nu eenmaal! Ik had er zo graag deel van willen uitmakenquote:
Ik kreeg net een huwelijksaanzoek *poef* chat wegquote:Op maandag 1 maart 2010 15:13 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik gooide net een PM naar Suzzy en toen lag ie eruit. Ik dacht al dat ik een ban had
Linkje?quote:Op maandag 1 maart 2010 15:16 schreef beequeen het volgende:
Ik lees op de Javachat van Heidi dat zelfs de mods verbaasd zijn. Niet te geloven dit.
Weten Suzzy en Hans ook wat ze aan Johan hebben, net als Peter en Anouk. Niks dus.
die chat boeit me nog niet zoveel maar wat dacht je van 'zonder stream'quote:Op maandag 1 maart 2010 15:14 schreef tonja het volgende:
Nou, zonder chat ben ik helemaal klaar met SV.
Klaagden we over DGK redactie dat we zomaar een sound- of streamlock kregen, dit slaat werkelijk allesquote:
Dit was duidelijk een gevalletje chatters pesten. Ik denk dat Alsido weer terug is.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:22 schreef Marrije het volgende:
Klaagden we over DGK redactie dat we zomaar een sound- of streamlock kregen, dit slaat werkelijk alles
Ja hier ook, ik kan ook gewoon wat intikken en dan plop, is ie weer wegquote:Op maandag 1 maart 2010 15:23 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij werkt erg slecht, heb al 4 keer ingelogd.
Streamertje pesten.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:26 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja hier ook, ik kan ook gewoon wat intikken en dan plop, is ie weer weg
En de andere helft van Lui is thuis gebleven?quote:Op maandag 1 maart 2010 15:25 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dit was duidelijk een gevalletje chatters pesten. Ik denk dat Alsido weer terug is.
Chat ligt er bij mij weer uit.
Hoe zitten jij en PB nu op die chat?quote:Op maandag 1 maart 2010 15:43 schreef mootie het volgende:
Ah Johan was gewoon met zn verkeerde been uit bed gestapt, OP gaat wel door.
Op de chat vinden de meesten het allemaal wel begrijpelijk <3
Ah slim. Wel heel belachelijk dat het op de vaster chatters afgereageerd wordt.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik zit stiekum op een onbeveiligd netwerk, Pb was achteraf toch niet geband (geloof ik).
Moderator_Suzzy-1: iedereen die op de ban stond krijgt die ook weerquote:Op maandag 1 maart 2010 15:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Ah slim. Wel heel belachelijk dat het op de vaster chatters afgereageerd wordt.
Edit: het lijkt erop dat alle bans zijn opgeheven.
Hoofdmod hè? Triest mens, echt.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:49 schreef 5thencounter het volgende:
Moderator_Suzzy-1: iedereen die op de ban stond krijgt die ook weer
Aldus de Mod...
Wat een misselijk gedoe. Het is absurd zoals ze hun kijkers en medewerkers behandelen.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:49 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Moderator_Suzzy-1: iedereen die op de ban stond krijgt die ook weer
Aldus de Mod...
Spijker.....kop. Triest.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:56 schreef Copycat het volgende:
Dus de gebanden blijven vastzitten aan die ban die in wezen komt door Johan's ochtendhumeur.
Zeker, maar niet één vraag beantwoord... Harrie is een exellente selectieve lezer..quote:Op maandag 1 maart 2010 16:33 schreef Pearlbitch het volgende:
Ik moet zeggen dat Neef Harrie erg amusant is.
Had ik ook, daarom kom ik er niet meer.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:43 schreef mootie het volgende:
Ik erger me echt mateloos aan de moderatie.
Mwah, nee... Het is geen kwestie van selectief lezen. Hij is alleen erg lang van stof. Als hij een vraag leest dan geeft hij een uitgebreid antwoord en vijf minuten later kijkt hij weer op de chat voor een volgende vraag.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:40 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Zeker, maar niet één vraag beantwoord... Harrie is een exellente selectieve lezer..
Voor zover ik weet, Pb, Peter_N, Babouschka en ik.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:48 schreef Chanel5 het volgende:
Zijn er echt zoveel mensen die een ban hebben gehad?.
Heb geen verstand van mIRC maar vechtgenoot zit nu te kijken de een na de andere ban...
Mijn man zit het na te kijken, jij idd, chatwhiperer, Jacqhassel, Ruudje, Banvan, Cmontje, Jopioo. En Tita is ook al een tijd niet gezien.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Voor zover ik weet, Pb, Peter_N, Babouschka en ik.
Misschien is-ie ook links verkeerd.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:50 schreef Disana het volgende:
We worden weer gestraft met muziek en de boeddha. Wat een naar mannetje kan Johan zijn.
Ook dat schept veel vertrouwen. Gelukkig is SV al zo solide dat dit vertrouwen sowieso al wijdverbreid is.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:52 schreef Scrutinizer het volgende:
Leuk ook dat Marian nu de artiesten weer op moet gaan bellen of ze nu weer wel willen komen. Ik heb haar aan de telefoon noren zeggen dat ze over een week of twee wel weer contact op zou nemen als het allemaal wat rustiger/beter ging.
Het is een zuiger pur sang. Eerst zeggen dat chatters alles mogen zeggen en kritisch mogen zijn, maar als hij zelf commentaar krijgt trekt hij de stekker eruit.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:50 schreef Disana het volgende:
We worden weer gestraft met muziek en de boeddha. Wat een naar mannetje kan Johan zijn.
En ik hoorde van de buren van HansieBansie, dat bejaarde stel van 112, dat hij tegen zijn beeldscherm zat de briesen: "Ik hou jou in de gaten, mannetje!". Dat zal wel om Boelkloedig gaan.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:52 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Mijn man zit het na te kijken, jij idd, chatwhiperer, Jacqhassel, Ruudje, Banvan, Cmontje, Jopioo. En Tita is ook al een tijd niet gezien.
Zie het helemaal voor mequote:Op maandag 1 maart 2010 16:55 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En ik hoorde van de buren van HansieBansie, dat bejaarde stel van 112, dat hij tegen zijn beeldscherm zat de briesen: "Ik hou jou in de gaten, mannetje!". Dat zal wel om Boelkloedig gaan.
Dan ben je ook niet helemaal honderd hoor.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Harrie vertelde lachend dat Johan de hele nacht de chat heeft zitten meelezen en uitpluizen.
Huh, wat hebben die verkeerd gedaan/gezegd dan?quote:Op maandag 1 maart 2010 16:52 schreef Chanel5 het volgende:
Mijn man zit het na te kijken, jij idd, chatwhiperer, Jacqhassel, Ruudje, Banvan, Cmontje, Jopioo.
Tsja, dan ben je volgende dag ook uitgeput en functioneer je niet normaal. Oh wacht.......quote:Op maandag 1 maart 2010 16:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Harrie vertelde lachend dat Johan de hele nacht de chat heeft zitten meelezen en uitpluizen.
Johan wordt helemaal para man
Ik zie banvan nog gewoon in de viewerlijst staan.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:52 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Mijn man zit het na te kijken, jij idd, chatwhiperer, Jacqhassel, Ruudje, Banvan, Cmontje, Jopioo. En Tita is ook al een tijd niet gezien.
ChatWhisperer en Jacqhassel waren er vanmiddag.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:52 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Mijn man zit het na te kijken, jij idd, chatwhiperer, Jacqhassel, Ruudje, Banvan, Cmontje, Jopioo. En Tita is ook al een tijd niet gezien.
weet ik niet Bq, volgens mIRC een ban maar Chatwhisperer staat nu gewoon in de lijst. Dus beschouw dit lijsjet maar als niet betrouwbaar. Ik had toch het idee dat het heel makkelijk te zien was wie er een ban heeftquote:Op maandag 1 maart 2010 16:58 schreef beequeen het volgende:
[..]
Huh, wat hebben die verkeerd gedaan/gezegd dan?
En dat was het Scrut.quote:
Tita heeft geen internet tijdelijk...dus die is niet gebandquote:Op maandag 1 maart 2010 16:52 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Mijn man zit het na te kijken, jij idd, chatwhiperer, Jacqhassel, Ruudje, Banvan, Cmontje, Jopioo. En Tita is ook al een tijd niet gezien.
Door de chatcrash waren alle bans er weer af, maar Suzzy heeft gezegd dat de bans gewoon blijven staan. Ik kreeg na 1 woord de banhammer al op m'n kop.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:01 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
weet ik niet Bq, volgens mIRC een ban maar Chatwhisperer staat nu gewoon in de lijst. Dus beschouw dit lijsjet maar als niet betrouwbaar. Ik had toch het idee dat het heel makkelijk te zien was wie er een ban heeft
oke, bedanktquote:Op maandag 1 maart 2010 17:02 schreef Laysa het volgende:
[..]
Tita heeft geen internet tijdelijk...dus die is niet geband
Was dat rond 15.47uur?quote:Op maandag 1 maart 2010 17:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Door de chatcrash waren alle bans er weer af, maar Suzzy heeft gezegd dat de bans gewoon blijven staan. Ik kreeg na 1 woord de banhammer al op m'n kop.
Ik begrijp het niet helemaal. . .Geen streams dus.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:50 schreef Disana het volgende:
We worden weer gestraft met muziek en de boeddha. Wat een naar mannetje kan Johan zijn.
Dit is dus moderatie zoals Johan die graag heeft.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:43 schreef mootie het volgende:
Ik erger me echt mateloos aan de moderatie. Na Johans uitval begonnen ze wild om zich heen te slaan, bans voor de lulligste dingen. Nu zijn ze al uren niet meer te actief, en de chat is weer zoals hij was.
Tja, goede vraag. Daar zou Johan eens heel diep over moeten nadenken. Tenzij ze alleen voor zichzelf bezig zijn, zoals van Liesbeth al bekend is.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:06 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet helemaal. . .Geen streams dus.
Voor wie zijn ze daar dan nu zo 'hard' aan het werk?
Precies, dat ego van Johan is nog groter dan de drang naar een goedlopend product (rendabel commercieel bedrijf).quote:Op maandag 1 maart 2010 17:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Tja, goede vraag. Daar zou Johan eens heel diep over moeten nadenken. Tenzij ze alleen voor zichzelf bezig zijn, zoals van Liesbeth al bekend is.
De chat gaf wat problemen en moest opnieuw worden opgestart, waardoor alle gebanden er weer op konden. Suzzy meldde dat dat vlekje weer zal worden weggewerkt en de bans weer hervat zullen worden. Waarschijnlijk komen de gebanden er niet meer terug op als ze opnieuw willen inloggen.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie banvan nog gewoon in de viewerlijst staan.
Volgens mij gaat het dagen duren voordat Johan hierop aanspreekbaar is.
Gaat dat op naam of op ip? Anders komen ze weer terug als 'banvrij' oidquote:Op maandag 1 maart 2010 17:20 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
De chat gaf wat problemen en moest opnieuw worden opgestart, waardoor alle gebanden er weer op konden. Suzzy meldde dat dat vlekje weer zal worden weggewerkt en de bans weer hervat zullen worden. Waarschijnlijk komen de gebanden er niet meer terug op als ze opnieuw willen inloggen.
Ik niet, des te sneller heeft ie de boel eigenhandig de nek om gedraaid.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:23 schreef 5thencounter het volgende:
Johan voelt dat die run op de Gemeenteraad een gelopen race is als allemans Clown, maar wil dat niet accepteren! Dat ie daar pissed van wordt kan ik heel goed voorstellen, maar dat hij dat uitleeft op zijn vrijwillige medewerkers en de ondersteunende chatters is behoorlijk foute boel.....
Ja dat zag ik, maar banvan typt gewoon mee. Tenzij het wachten op de terugkeer van de moderatoren is.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:20 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
De chat gaf wat problemen en moest opnieuw worden opgestart, waardoor alle gebanden er weer op konden. Suzzy meldde dat dat vlekje weer zal worden weggewerkt en de bans weer hervat zullen worden. Waarschijnlijk komen de gebanden er niet meer terug op als ze opnieuw willen inloggen.
Hehehehe. Dat Nederlands ook, ze leren het gewoon van elkaarquote:Op maandag 1 maart 2010 17:29 schreef Pearlbitch het volgende:
Ook DJ Plofkop laat zich niet onbetuigd. Zijn endeldarmontstoppertje Pimytje is geband en dat is natuurlijk onverteerbaar..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik toch ook? En toen waren de mods ook aanwezig. Ik denk dat de bans er weer automatisch opzitten bij de volgende inlogpoging.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat zag ik, maar banvan typt gewoon mee. Tenzij het wachten op de terugkeer van de moderatoren is.
Je zult wel gelijk hebben.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:36 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ik toch ook? En toen waren de mods ook aanwezig. Ik denk dat de bans er weer automatisch opzitten bij de volgende inlogpoging.
quote:STEM OOK OP DE PVDT EN HELP ONZE PARTIJ NAAR DE LANDELIJKE VERKIEZINGEN
Hallo allemaal, zoals jullie weten, ben ik maar wat druk in verband met de komende gemeenteraadsverkiezingen. Deze vinden plaats op woensdag 3 maart aanstaande. Uiteraard wil ik graag een of meerdere zetels halen met De Partij van de Toekomst (LIJST 11). Ik heb daarbij jullie hulp wel nodig. Ik moet zeggen dat het me een enorme uitdaging lijkt om in de gemeenteraad te zitten, maar een nog grotere uitdaging lijkt het me om een plek te kunnen veroveren in de landelijke politiek en daar ga ik dan ook voor.
Dat kan alleen als ik de felbegeerde zetel in de gemeenteraad heb. Woon je in Eindhoven, schroom dan niet voor onze lijst te stemmen!
Uiteraard moet je wel weten waarvoor je gaat stemmen!
Nu ik licht even een tipje van de sluier op!
Na het behalen van de gemeenteraadsverkiezingen in Eindhoven gaan we direct campagne voeren voor de landelijke verkiezingen. We gaan het landelijk nog groter aanpakken. We hebben een aantal opmerkelijke programma punten, waar we zeker de aandacht van het publiek mee zullen krijgen.
Ook voor Eindhoven heeft de PVDT een aantal zaken in haar programma opgenomen, waardoor zij zich onderscheidt van de andere partijen. Om een voorbeeld te geven heeft Partij van de Toekomst voor de gemeenteraadsverkiezingen, de volgende bijzondere punten op het programma staan:
- PVDT wil gratis en beter openbaar vervoer met een monorail door het centrum, naar bedrijventerreinen en Eindhoven Airport. Bij opstapplaatsen, die gemakkelijk zijn te bereiken buiten de drukke ring wil de PVDT gratis parkeerplaatsen creëren.
- Een uniek plan dat PVDT heeft gelanceerd is de zogenaamde ?Necropolis?, oftewel de ?Starway to Heaven?, een 80 verdiepingen tellende glazen toren, waarin overledenen boven de grond begraven kunnen worden.
De ?Necropolis?is een idee van mezelf. Ik werd daartoe geïnspireerd door plaatsen in onder andere Italië, waar veel overledenen al boven de grond begraven worden. Dat gebeurt in vier of vijf rijen boven de grond. We gaan tenslotte als we dood gaan naar boven, naar de hemel en niet naar beneden. Dat heeft me aan het denken gezet en zo heb ik de Necropolis ontworpen. Nederland is een modern land en Eindhoven een moderne stad, waar zoiets gewoon moet kunnen. We kunnen spreken over een klassieke moderne manier van begraven. Bovendien is het veel hygiënischer. Nabestaande kunnen altijd op bezoek. Zo kan je bijvoorbeeld op zondag een bloemetje gaan brengen bij bijvoorbeeld je oma op de vijftigste verdieping en ook andere mensen ontmoeten die een dierbare verloren hebben. Er is veel gebrek aan ruimte op begraafplaatsen. De ?Necropolis?wordt in de hoogte gebouwd, daar kunnen heel veel mensen in begraven worden. Op deze manier kan je het ruimtegebrek op begraafplaatsen behoorlijk miniseren. Het is een uniek plan, waarvan er nog geen een is in de hele wereld.
Groetjes van Johan.
Ah, daarom geen streams en staat SV volledig on hold. Johan geeft de voorkeur aan de politiek en wil daarnaast niet bezig zijn met SV.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:51 schreef beequeen het volgende:
Bericht via Hyves. Lies is weer druk bezig geweest. Ik zeg maar even niks.![]()
[..]
Dit kon je ook niet gezien hebben op de chat, want dit zijn door Sly gepubliceerde PM-berichten.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:42 schreef 5thencounter het volgende:
Gekke reactie weer van Sly... ik heb dat op een paar minuten gemist op de chat.. jammer...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |