Wat is spreiden in dit geval? Als de kracht voortdurend dik 8 was, zou ik er niet zo blij mee zijnquote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Niet negatief toch, wanneer de klap over een langere tijd wordt gespreid?
Valparaiso heeft constant 6 te verduren gekregen. De naschokken zijn ook nog redelijk zwaar.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:39 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat is spreiden in dit geval? Als de kracht voortdurend dik 8 was, zou ik er niet zo blij mee zijn.
Hier in China ook geen ene reet. Was al pissed off maar in Nederland is het dito dus. Echt zwak. Fucking live op channel 1 zou het moeten. Nederland 1, CCTV 1 etc. etc.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:39 schreef Geranium_Opa het volgende:
Inderdaad gewoon geen extra nieuws bulletin op een Nederlandse tv zenders , de Nederlanders lopen weer eens achter de feiten aan
Concepcion heeft 670.000 inwoners, daar zullen waarschijnlijk de meeste doden zijn gevallen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:40 schreef naatje_1 het volgende:
Let wel dat Chili een dunbevolkt land is, vrijwel de meeste mensen wonen in Santiago enzulks
Gebouwen zijn beter dan haiti, maar niet zo goed als in japan.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:44 schreef ehqo. het volgende:
De gebouwen in Chili schijnen er wel beter op berekend te zijn dan in Haïti. Edoch, 8.8 en zoveel naschokken. Ik hou mijn hart vast.
Daar gaan we dan maar even vanuit. Tevens is Chili na Argentinië het ontwikkelste land daar, dus waarschijnlijk zijn de meeste mensen wel op tijd gewaarschuwd, hopen we dan maar...quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:42 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Concepcion heeft 670.000 inwoners, daar zullen waarschijnlijk de meeste doden zijn gevallen.
De mensen lagen te slapen, het is midden in de nacht gebeurd.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:48 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Daar gaan we dan maar even vanuit. Tevens is Chili na Argentinië het ontwikkelste land daar, dus waarschijnlijk zijn de meeste mensen wel op tijd gewaarschuwd, hopen we dan maar...
Ohwquote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:49 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
De mensen lagen te slapen, het is midden in de nacht gebeurd.
Alsjeblieft niet, je kunt ook overdrijven...quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:41 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hier in China ook geen ene reet. Was al pissed off maar in Nederland is het dito dus. Echt zwak. Fucking live op channel 1 zou het moeten. Nederland 1, CCTV 1 etc. etc.
Mjah, de schaal van Richter is Logaritmisch, dus dat gaat snel omhoog ...quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:55 schreef Frutsel het volgende:
cnn: quake 1000 times stronger then Haiti quake?
Hoe komen ze aan 1000
Schaal van hoe heet het, die telling is anders.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:55 schreef Frutsel het volgende:
cnn: quake 1000 times stronger then Haiti quake?
Hoe komen ze aan 1000
De schaal van Richter is logaritmisch.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:55 schreef Frutsel het volgende:
cnn: quake 1000 times stronger then Haiti quake?
Hoe komen ze aan 1000
is ongeveer.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:55 schreef Frutsel het volgende:
cnn: quake 1000 times stronger then Haiti quake?
Hoe komen ze aan 1000
Er werd gemeld dat een stad met 250.000 inwoners (exclusief toeristen) niet te zien was omdat het onder water stond........quote:
De berichtgeving is zo matig en niets is zeker... Voor hetzelfde geld is de bron een of andere twitteraar...quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:58 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Er werd gemeld dat een stad met 250.000 inwoners (exclusief toeristen) niet te zien was omdat het onder water stond........
Eerst maar eens wachten op de berichten uit Conception.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:55 schreef Zith het volgende:
Lijkt nog steeds mee te vallen.
Want een of ander baggerkinderprogramma is belangrijker?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:51 schreef Kw4Kje het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet, je kunt ook overdrijven...
Ja klinkt mooi he, geloof er niets van.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:58 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Er werd gemeld dat een stad met 250.000 inwoners (exclusief toeristen) niet te zien was omdat het onder water stond........
Nee.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:03 schreef One_of_the_few het volgende:
is het niet hoopvol dat de 1e tsunami niet zo hoog was als de 1e tsuanmi bij sumatra?
Je kijkt tv en dan ook nog eens een amerikaanse zender. Wat verwacht je dan?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat een ontzettende droplul die weatherman van CNN. "Plop it on top of there..." Wat een sensatiezoeker met z'n oude googlepics en dan even voorspellingen doen. Flikkert toch op!
Overigens klopt dit niet. Het is waar dat een toename van 2 (wat het lijkt te zijn, 8.8 versus 7.0) een factor 1000 keer sterker is, echter is de schaal logaritmisch en dat betekent dat 8.8 niet bijna 9.0 isquote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:55 schreef Frutsel het volgende:
cnn: quake 1000 times stronger then Haiti quake?
Hoe komen ze aan 1000
En als je films kijkt dan?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:06 schreef Drassss het volgende:
[..]
Je kijkt tv en dan ook nog eens een amerikaanse zender. Wat verwacht je dan?
Je kijkt nieuws dat iets anders en zodoende moeten ze kijkers trekken.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:07 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
En als je films kijkt dan?
die komen zeker niet uit Amerika?
Facts. En beelden. Geen bullshit.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:06 schreef Drassss het volgende:
[..]
Je kijkt tv en dan ook nog eens een amerikaanse zender. Wat verwacht je dan?
nee daarom. Misschien net er buiten wat hpger. Maar je zag dat de hoogte in somalie duidelijk lager was dan net in sumatra. Er gaat onderweg natuurlijk energie verloren.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:06 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Nee.
Een tsunamie neemt toe aan kracht als die dieper water in gaat. Een stuk verder kan die dus erger toeslaan.
Al lijkt me wel dat dit niet oneindig opgaat.
500 is nog steeds mega,quote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:07 schreef Merkie het volgende:
[..]
Overigens klopt dit niet. Het is waar dat een toename van 2 (wat het lijkt te zijn, 8.8 versus 7.0) een factor 1000 keer sterker is, echter is de schaal logaritmisch en dat betekent dat 8.8 niet bijna 9.0 is. De aardbeving is slechts 500 keer sterker. Scheelt toch de helft.
Ja prima, maar dat is dus niet zo op Amerikaanse tvquote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Facts. En beelden. Geen bullshit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |