POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien niet zozeer onderdrukking, maar zolang mannen geen hoofddoekjes moeten dragen binnen dat geloof blijft het natuurlijk wel een uiting van de ongelijkheid tussen man en vrouw.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 14:06 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik vind een hoofddoek niet persé een uiting van vrouwenonderdrukking. Een burka daarentegen wel. Dat mag wat mij betreft vandaag nog verboden worden. Maar laat men lekker zelf bepalen of men een hoofddoek draagt. Net zoals Joden in staat moeten zijn om een keppel te dragen.
Tja, en dit gaat alleen maar erger worden mensen. De PVV is misschien niet de oplossing, maar dat wij Europeanen een groot kankergezwel hebben lijkt mij wel duidelijk.
I am not impressed by your performance
Je vergeet dat joden een eigen geschiedenis hebben met moslims, al ver voordat het Israel-Palestina conflict uberhaupt bestond. Jodenhaat uit de islamitische hoek komt al voor in de tijd dat Mohammed leefde. Op zijn bevel werden 900 joden onthoofd. En dan heb ik het nog niet eens over de andere joodse stammen ten tijde van Mohammed. Haatverzen jegens joden zijn dan ook in de Koran te vinden, die o.a. Hamas inspireert om jodenhaat te ontwikkelen in het Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 16:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom vinden de zionisten het ook prima, dat antisemitisme, ze helpen het zelfs een handje door joods zijn en pro-Israel zijn met elkaar te vereenzelvigen, zoals ze ook kritiek op Israel gelijkstellen met antisemitisme. De zionisten helpen flink mee bij het ontstaan van jodenhaat, en als die er is dan helpt dat de zionistische zaak. Enerzijds door het argument dat joden recht hebben op andermans land omdat ze overal ter wereld bedreigd worden, en anderzijds doordat nieuwkomers in Israel de koloniën nodig maken voor de woonruimte, en de nieuwkomers ook weinig andere keus hebben dan Palestijns land te gaan bezetten.
Je betoog omvat een sterk onsamenhangend stuk.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 16:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou ik hun dat moeten vragen, als het echt een kritisch en goed onderzoeks journalistiek stukje geweest zou zijn, zouden zulke vragen normaliter wel gesteld worden.
Zijn het alleen de joden die onfatsoenlijk bejegend worden of gewoon vaker de autochtone bevolking door een kleine groep onaangepaste allochtonen.
En waarom denk je eigenlijk dat ik in de slachtofferrol kruipen sarcastisch zou willen gebruiken in deze context. Zoals we het meestal hier voorgeschoteld krijgen zijn zowel de allochtonen kampioen in slachtofferrol kruipen als wel de joden. Waarbij de joden dan vaak nog de troefkaart gebruiken en mensen meteen als antisemiet weg zetten terwijl deze mensen alleen maar kritiek leveren op sommige huil gedrage van deze bevolkingsgroep. En ja de allochtonen gebruiken de troefkaart discriminatie, maar dat maakt vaak niet veel indruk op de rest van de mensen.
Je hebt het over joden, allochtonen, discriminatie en slachtofferrol. Wat is nou precies je punt?
Hoe meer je naar het oosten gaat in Europa hoe antisemitischer de mensen wordenquote:Op vrijdag 26 februari 2010 16:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gottegot...
Dit is echt een feit van algemene bekendheid, en jodenhaat is zeer wijdverbreid in de islamitische cultuurkring. Een beetje alsof je na de Holocaust nog om meer bewijzen gaat vragen van de jodenhaat van de Duitsers...
Die mensen zijn geboren en getogen in Zweden. Ik zou verwachten dat je dan wel enige binding met je vaderland hebt. Maar dat hebben zij blijkbaar niet, want in plaats van naar een andere stad in Zweden te verhuizen waar ze wél veilig zijn, zoals Stockholm, kiest een groot deel van die gezinnen ervoor om naar het buitenland, met name naar Israël te verhuizen. Blijkbaar voelen zij zich dus meer verbonden met Israël als Joodse staat dan met Zweden als hun vaderland. Dat is prima, maar dan wil ik ook niet horen dat Zweden (of Europa) de Joden iets verschuldigd is.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 16:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom zouden zij hier moeten blijven als ze zelf vinden dat ze niet worden beschermd? De overheid moet er gewoon voor zorgen dat alle groepen beschermd worden. Als de joden in Malmo aangeven dat hun bescherming te kort biedt, dan vind ik het logisch dat ze besluiten naar Israel te gaan. Immers, Israel komt wel voor haar eigen burgers op. Ik zou zelf ook weggaan als ik hier niet voldoende beschermd zou worden.
Aan de andere kant moet de politie natuurlijk wel de veiligheid voor alle burgers waarborgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 17:14:28 ]
Het kan onmogelijk serieus bedoeld zijn, dus nee, het was geen domme uitspraak. Ik denk dat het eerder zo'n uit frustratie voortgekomen uitroep is die we allemaal weleens doen in een overmoedige bui. "Alle protestanten tegen de muur", "We zouden de stop uit Amerika moeten trekken" en "Verplichte euthanasie boven de 65", dat type.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 16:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh het was gewoon een domme uitspraak dus? Mooi, dat scheelt alweer.
De geschiedenis, dus ons verleden leert ons dat de mens zich beestachtig kan gedragen. 65 jaar geleden????quote:Op vrijdag 26 februari 2010 14:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Kom op zeg, de oorlog is 65 jaar geleden en de meeste betrokkenen zijn allang dood. Hoogste tijd om het verleden te laten rusten. Hou toch eens op met dat "Europa dient" en dat soort verhalen, laat die ouwe koeien toch fijn in de sloot liggen.
Ik bedoel, als er in China een conflict ontstaat tussen, zeg, Brazilianen en Nederlanders, dan ga ik ook niet beginnen over mijn opa die in een Japans werkkamp zat ofzo "omdat nota bene Azië ervoor dient te zorgen dat zulk anti-Nederlanderisme nooit maar dan ook nooit meer voet aan wal krijgt."
Ik dacht dat we de Balkanoorlog nog maar een aantal jaren achter ons hebben gelaten. Het verleden laten rusten??? Nee, niet zolang de mensheid er geen lering uit trekt.
Politici manipuleren de waar heid vaak net zo lang, tot ze zichzelf overtuigd hebben en van de leugen hun waarheid hebben gemaakt.
Deze mensen struikelen niet over bergen maar over molshopen
Deze mensen struikelen niet over bergen maar over molshopen
Je moet er lering uit trekken ja. Voor de toekomst. Niet eindeloos blijven zeiken over het verleden.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:17 schreef dinamite het volgende:
[..]
De geschiedenis, dus ons verleden leert ons dat de mens zich beestachtig kan gedragen. 65 jaar geleden????
Ik dacht dat we de Balkanoorlog nog maar een aantal jaren achter ons hebben gelaten. Het verleden laten rusten??? Nee, niet zolang de mensheid er geen lering uit trekt.
Leuk dat je de Balkanoorlog noemt, daar is nu ook de tijd aangebroken om het verleden te laten rusten, de huidige situatie te accepteren en de blik op de toekomst te richten.
Daar heb ik ook absoluut geen begrip voor de mensen die nog dagelijks(!) in Belgrado protesteren met "Stop Nato Fascism" spandoeken.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 17:21:02 ]
Je draait nu VOLLEDIG de zaken om. Joden uit Malmo trekken weg, omdat ze onfatsoenlijk begejend worden vanuit de islamitische hoek. Dáárdoor trekken ze weg. En niet omdat ze geen binding met Zweden zouden hebben volgens jou.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Die mensen zijn geboren en getogen in Zweden. Ik zou verwachten dat je dan wel enige binding met je vaderland hebt. Maar dat hebben zij blijkbaar niet, want in plaats van naar een andere stad in Zweden te verhuizen waar ze wél veilig zijn, zoals Stockholm, kiest een groot deel van die gezinnen ervoor om naar het buitenland, met name naar Israël te verhuizen. Blijkbaar voelen zij zich dus meer verbonden met Israël als Joodse staat dan met Zweden als hun vaderland. Dat is prima, maar dan wil ik ook niet horen dat Zweden (of Europa) de Joden iets verschuldigd is.
Aan de andere kant moet de politie natuurlijk wel de veiligheid voor alle burgers waarborgen.
En denk je dat als joden uit Malmo naar Stockholm trekken. dat ze dan wel veilig zijn? Als de huidige ontwikkelingen zo doorgaan, zullen ze in Stockholm ook niet veilig zijn, omdat de islam in Stockholm ook toeneemt.
De overheid heeft de taak om het antisemitisme aan te pakken. Daar betalen de joden, en wij natuurlijk allen, belasting voor. Als de overheid weigert om de joden te beschermen, wat enkele joden in het artikel ook daadwerkelijk aangeven, zullen zij dus immigreren naar een land waar ze wel veilig zijn. Aangezien joden toch wel bekend staat als hardwerkende, ambitieuze mensen met een laag criminaliteitscijfer, is dat dus een domper voor Europa.
Wat een calimero-argument zeg.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je draait nu VOLLEDIG de zaken om. Joden uit Malmo trekken weg, omdat ze onfatsoenlijk begejend worden vanuit de islamitische hoek. Dáárdoor trekken ze weg. En niet omdat ze geen binding met Zweden zouden hebben volgens jou.
En denk je dat as joden uit Malmo naar Stockholm trekken dat ze dan wel veilig zijn? Als de huidige ontwikkelen zo doorgaan, zullen ze in Stockholm ook niet veilig zijn, omdat de islam daar in Stockholm ook toeneemt.
De overheid heeft als taak om de veiligheid te waarborgen, niet om meningen te bestrijden.quote:De overheid heeft de taak om het antisemitisme aan te pakken. Daar betalen de joden, en wij natuurlijk allen, belasting voor. Als de overheid weigert om de joden te beschermen, wat enkele joden in het artikel ook daadwerkelijk aangeven, zullen zij dus immigreren naar een land waar ze wel veilig zijn. Aangezien joden toch wel bekend staat als hardwerkende, ambitieuze mensen met weinig criminaliteit, is dat dus een domper voor Europa.
Jij draait oorzaak en gevolg om.quote:
En doet de overheid dat?quote:De overheid heeft als taak om de veiligheid te waarborgen, niet om meningen te bestrijden.
Oordeel zelf maar:
"I never thought I would see this hatred again in my lifetime, not in Sweden anyway," Mrs Popinski told The Sunday Telegraph. "This new hatred comes from Muslim immigrants. The Jewish people are afraid now." Malmo's Jews, however, do not just point the finger at bigoted Muslims and their fellow racists in the country's Neo-Nazi fringe. They also accuse Ilmar Reepalu, the Left-wing mayor who has been in power for 15 years, of failing to protect them.
[...]
This is happening all over Europe. I have cousins who are leaving their homes in Amsterdam and France for the same reason as me."
Blijkbaar trekken dus ook joden weg uit Amsterdam (!) in ons Nederland. Waar zowel jij en ik wonen. Dit kan toch niet?!? En wat doet de overheid??
Ik draai niks om. Ik zeg dat ik het argument "En denk je dat as joden uit Malmo naar Stockholm trekken dat ze dan wel veilig zijn? Als de huidige ontwikkelen zo doorgaan, zullen ze in Stockholm ook niet veilig zijn, omdat de islam daar in Stockholm ook toeneemt" een drogreden vind. De drogreden van het hellend vlak, om precies te zijn.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij draait oorzaak en gevolg om.
Maar dat wil niet zeggen dat ik de problemen in Malmö ontken.
De overheid doet geen flikker nee. Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:[..]
En doet de overheid dat?
Oordeel zelf maar:
"I never thought I would see this hatred again in my lifetime, not in Sweden anyway," Mrs Popinski told The Sunday Telegraph. "This new hatred comes from Muslim immigrants. The Jewish people are afraid now." Malmo's Jews, however, do not just point the finger at bigoted Muslims and their fellow racists in the country's Neo-Nazi fringe. They also accuse Ilmar Reepalu, the Left-wing mayor who has been in power for 15 years, of failing to protect them.
[...]
This is happening all over Europe. I have cousins who are leaving their homes in Amsterdam and France for the same reason as me."
Blijkbaar trekken dus ook joden weg uit Amsterdam (!) in ons Nederland. Waar zowel jij en ik wonen. Dit kan toch niet?!? En wat doet de overheid??
Dat heeft alleen verder weinig met geloof te maken. Hier in Amsterdam-Zuidoost deed de politiek ook niks aan al die schietpartijen, terwijl dat toch voornamelijk christenen onder elkaar waren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 17:38:51 ]
Nou dan.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:35 schreef Igen het volgende:
[..]
De overheid doet geen flikker nee. Daar ben ik het helemaal mee eens.
Dat heeft alleen verder weinig met geloof te maken. Hier in Amsterdam-Zuidoost deed de politiek ook niks aan al die schietpartijen, terwijl dat toch voornamelijk christenen onder elkaar waren.
Dan moet je de joden niet beschuldigen dat ze geen binding hebben met Zweden. Als de overheid niks doet om ze te beschermen, dan is het toch logisch dat ze elders gaan wonen waar ze wel beschermd worden?
Net zoals veel mensen uit Zuidoost wegtrekken als ze het zich kunnen veroorloven, omdat ze geen zin hebben om door die onveilige straten daar te lopen. Dat betekent toch ook niet meteen dat ze geen binding zouden hebben met Amsterdam? Nee, integendeel, ze gaan alleen maar weg uit veiligheids- en leefbaarheidsoverwegingen.
Als het in Zuidoost onveilig is, dan ga ik niet naar de andere kant van de wereld verhuizen met het argument dat schietpartijen binnenkort in heel Nederland (en Europa) wel aan de orde van de dag zullen zijn.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou dan.
Dan moet je de joden niet beschuldigen dat ze geen binding hebben met Zweden. Als de overheid niks doet om ze te beschermen, dan is het toch logisch dat ze elders gaan wonen waar ze wel beschermd worden?
Net zoals veel mensen uit Zuidoost wegtrekken als ze het zich kunnen veroorloven, omdat ze geen zin hebben om door die onveilige straten daar te lopen. Dat betekent toch ook niet meteen dat ze geen binding zouden hebben met Amsterdam? Nee, integendeel, ze gaan alleen maar weg uit veiligheids- en leefbaarheidsoverwegingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 17:40:00 ]
En dus bevestig je hiermee dat het heel goed kan dat het niets met hun joodse afkomst te maken heeft maar eerder met de verpaupering van de buurt. En dat we in dit bericht gewoon weer een loer gedraaid worden om het op hun afkomst te gooien en de rest van de mede wijk bewoners maar te vergeten. Zoals ik al eerder stelde als het een goed journalistiek stuk was zou er meer ingestaan hebben dan alleen deze huillie soundbites waarbij de joden zich in hun slachtoffer rol keren.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou dan.
Dan moet je de joden niet beschuldigen dat ze geen binding hebben met Zweden. Als de overheid niks doet om ze te beschermen, dan is het toch logisch dat ze elders gaan wonen waar ze wel beschermd worden?
Net zoals veel mensen uit Zuidoost wegtrekken als ze het zich kunnen veroorloven, omdat ze geen zin hebben om door die onveilige straten daar te lopen. Dat betekent toch ook niet meteen dat ze geen binding zouden hebben met Amsterdam? Nee, integendeel, ze gaan alleen maar weg uit veiligheids- en leefbaarheidsoverwegingen.
Dat heeft te maken met vooruitdenken. Joden zijn ook al niet veilig in steden als Amsterdam, Antwerpen, Toulouse etc. Als ze in Malmo niet veilig zijn, denk je dan wel dat ze in Stockholm, waar het aantal islamitische immigranten toeneemt, wel veilig blijven? Ik begrijp heel goed dat ze het zekere voor het onzekere nemen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik draai niks om. Ik zeg dat ik het argument "En denk je dat as joden uit Malmo naar Stockholm trekken dat ze dan wel veilig zijn? Als de huidige ontwikkelen zo doorgaan, zullen ze in Stockholm ook niet veilig zijn, omdat de islam daar in Stockholm ook toeneemt" een drogreden vind. De drogreden van het hellend vlak, om precies te zijn.
Je begrijpt het verschil niet tussen schietpartijen vs. joden-moslim haat he?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Als het in Zuidoost onveilig is, dan ga ik niet naar de andere kant van de wereld verhuizen met het argument dat schietpartijen binnenkort in heel Nederland (en Europa) wel aan de orde van de dag zullen zijn.
Aldus het linkse ontkennen van de problemen die zich afspelen in de Europese samenlevingen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dus bevestig je hiermee dat het heel goed kan dat het niets met hun joodse afkomst te maken heeft maar eerder met de verpaupering van de buurt. En dat we in dit bericht gewoon weer een loer gedraaid worden om het op hun afkomst te gooien en de rest van de mede wijk bewoners maar te vergeten. Zoals ik al eerder stelde als het een goed journalistiek stuk was zou er meer ingestaan hebben dan alleen deze huillie soundbites waarbij de joden zich in hun slachtoffer rol keren.
Geloof verbieden is inderdaad een wat dommig idee.quote:Op donderdag 25 februari 2010 22:19 schreef waht het volgende:
[..]
Yeah. 6+ miljard mensen direct als crimineel bestempelen. Alle problemen opgelost.
En dan nog een stel simpele zielen die het er mee eens zijn.Deze anti-religieuze personen zijn hier de wereldvreemden, niet de gelovigen. Maar 'dat is niet te vergelijken', natuurlijk.
Maar je mag gelovigen best op hun wereldse verantwoordelijkheden wijzen. En je kunt moeilijk ontkennen dat religie een veelgebruikt instrument is om conflicten te voeden.
Intelligent, but fucked up.
Daarom moet je dominante religies niet in 1 land gaan proppen. Want dan krijg je geheid problemen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:57 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Geloof verbieden is inderdaad een wat dommig idee.
Maar je mag gelovigen best op hun wereldse verantwoordelijkheden wijzen. En je kunt moeilijk ontkennen dat religie een veelgebruikt instrument is om conflicten te voeden.
Verder is de enige oplossing om haatverzen en intolerante teksten uit alle geloofsboeken te verwijderen. Immers zullen gelovigen alleen maar luisteren naar hun heilige boek en niet naar een zalvend, vredelievend betoog van jou of van mij.
En Israel is ook lekker beestachtig bezig, en laat dat nou net de grote factor zijn in het antisemitisme. Sneu voor de joden die niets van Israel moeten hebben, maar de zionisten zijn daar medeverantwoordelijk voor en spinnen er garen bij.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:17 schreef dinamite het volgende:
[..]
De geschiedenis, dus ons verleden leert ons dat de mens zich beestachtig kan gedragen. 65 jaar geleden????
Ik dacht dat we de Balkanoorlog nog maar een aantal jaren achter ons hebben gelaten. Het verleden laten rusten??? Nee, niet zolang de mensheid er geen lering uit trekt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk niet dat het enkel met het aantal moslims in een stad te maken heeft. Het heeft ook met het gedrag van beide groepen te maken. Natuurlijk hebben de Joden het recht om te demonstreren, maar als zij een demonstratie organiseren om hun steun te betuigen aan de misstanden van Israël in de Palestijnse gebieden, dan verpesten zij daarmee de sfeer. Ik ben ervan overtuigd dat ook joden en moslims best vredig kunnen samenleven, bijvoorbeeld in Stockholm, als beide kanten van dit soort provocaties afzien.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met vooruitdenken. Joden zijn ook al niet veilig in steden als Amsterdam, Antwerpen, Toulouse etc. Als ze in Malmo niet veilig zijn, denk je dan wel dat ze in Stockholm, waar het aantal islamitische immigranten toeneemt, wel veilig blijven? Ik begrijp heel goed dat ze het zekere voor het onzekere nemen.
En als sommige joden het idee hebben dat dit niet kan, dat een vredig samenleven van joden en moslims per definitie onmogelijk is, dan mogen zij best verhuizen naar elders, maar dan is dat hun eigen keus en dan moeten ze niet de schuld bij iemand anders leggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 18:04:49 ]
Joden mogen demonstreren wat ze willen. Moslims dienen zich dan gewoon te gedragen. Net zoals moslims in Engeland voor de sharia mogen demonstreren....dan gaan joden toch ook niet rellen?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het enkel met het aantal moslims in een stad te maken heeft. Het heeft ook met het gedrag van beide groepen te maken. Natuurlijk hebben de Joden het recht om te demonstreren, maar als zij een demonstratie organiseren om hun steun te betuigen aan de misstanden van Israël in de Palestijnse gebieden, dan verpesten zij daarmee de sfeer. Ik ben ervan overtuigd dat ook joden en moslims best vredig kunnen samenleven, bijvoorbeeld in Stockholm, als beide kanten van dit soort provocaties afzien.
Ze willen best samenleven, maar dan moet de overheid er ook voor zorgen dat ze beschermd worden en intimidatie jegens die groep keihard wordt aangepakt.quote:En als sommige joden het idee hebben dat dit niet kan, dat een vredig samenleven van joden en moslims per definitie onmogelijk is, dan mogen zij best verhuizen naar elders, maar dan is dat hun eigen keus en dan moeten ze niet de schuld bij iemand anders leggen.
In Duitsland is het schering en inslag dat neo-nazis legaal demonstreren en linkse alto's een gewelddadige illegale tegendemonstratie organiseren. Maar onafhankelijk van wat legaal is en wat niet, zou ik graag zien dat beide groepen hun gedrag eens zouden veranderen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Joden mogen demonstreren wat ze willen. Moslims dienen zich dan gewoon te gedragen. Net zoals moslims in Engeland voor de sharia mogen demonstreren....dan gaan joden toch ook niet rellen?
Soms is het gewoon verstandig om de goede vrede te bewaren, en niet te provoceren, ook al zou je daar het juridische recht toe hebben.
Nou spreek je jezelf tegen, net zei je nog dat ze niet naar Stockholm wilden omdat ook daar "het aantal islamitische immigranten toeneemt". Dus nou kiezen graag: ligt het aan de aanwezigheid van moslims of aan falend politieoptreden?quote:[..]
Ze willen best samenleven, maar dan moet de overheid er ook voor zorgen dat ze beschermd worden en intimidatie jegens die groep keihard wordt aangepakt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 18:29:16 ]
Het zou inderdaad verstandig zijn om niet te provoceren. Maar de conflicten op de wereld maken heel wat emoties los bij mensen. Je kan het ze niet kwalijk nemen om te demonstreren, het is hun steunbetuiging aan de slachtoffers (van hun kant) van het conflict. Mensen hebben gewoon het recht om de demonstreren m.b.t. hun standpunten. Zo hebben moslims ook het recht om een pro-Palestijnse demonstratie te houden (weet je nog, januari 2009?). Toen gingen joden ook niet rellen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:27 schreef Igen het volgende:
[..]
In Duitsland is het schering en inslag dat neo-nazis legaal demonstreren en linkse alto's een gewelddadige illegale tegendemonstratie organiseren. Maar onafhankelijk van wat legaal is en wat niet, zou ik graag zien dat beide groepen hun gedrag eens zouden veranderen.
Soms is het gewoon verstandig om de goede vrede te bewaren, en niet te provoceren, ook al zou je daar het juridische recht toe hebben.
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Het ligt idd aan de aanwezigheid van de islam. Het is een feit dat de islamitische ideologie antisemtisme herbergt. Dat is gegeven. Het logische gevolg zou moeten zijn dat de overheid daarop moet anticiperen (dat is mijn punt): ingrijpen dus als ze de spanningen te hoog oplopen.quote:Nou spreek je jezelf tegen, net zei je nog dat ze niet naar Stockholm wilden omdat ook daar "het aantal islamitische immigranten toeneemt". Dus nou kiezen graag: ligt het aan de aanwezigheid van moslims of aan falend politieoptreden?
Die demonstratie was ook olie op het vuur. Het conflict is ingewikkeld, naar mijn mening is op beide kanten een hoop aan te merken, en daarom zou ik heel blij zijn als men het ter plaatse uitvecht en dat geen van beide kanten zou proberen het conflict naar Europa te exporteren.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het zou inderdaad verstandig zijn om niet te provoceren. Maar de conflicten op de wereld maken heel wat emoties los bij mensen. Je kan het ze niet kwalijk nemen om te demonstreren, het is hun steunbetuiging aan de slachtoffers (van hun kant) van het conflict. Mensen hebben gewoon het recht om de demonstreren m.b.t. hun standpunten. Zo hebben moslims ook het recht om een pro-Palestijnse demonstratie te houden (weet je nog, januari 2009?). Toen gingen joden ook niet rellen.
Aha, okee, helemaal mee eens.quote:[..]
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Het ligt idd aan de aanwezigheid van de islam. Het is een feit dat de islamitische ideologie antisemtisme herbergt. Dat is gegeven. Het logische gevolg zou moeten zijn dat de overheid daarop moet anticiperen (dat is mijn punt): ingrijpen dus als ze de spanningen te hoog oplopen.
Maar in dat geval moet je wel concluderen dat het een lokaal probleem is, beperkt tot de burgemeester van Malmö, en dat het doembeeld dat het straks in Stockholm hetzelfde verhaal zal zijn niet echt ergens op slaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 18:52:06 ]
Trouwens:
Verstandige woorden van de burgemeester, maar natuurlijk niet erg handig (en dat is een understatement) dat hij zo slecht op de hoogte van de situatie was.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 18:57:52 ]
(bron)quote:Malmö mayor concedes ignorance on Jew attacks
Malmö mayor Ilmar Reepalu conceded that he has not been sufficiently well informed about the vulnerable situation faced by Jews after meeting with community leaders on Thursday.
Reepalu, who has found himself at the heart of a controversy over comments apparently apportioning blame for an escalation of anti-Semitic harassment in Malmö on Jews themselves, met with community leaders Fred Kahn and Fredrik Sieradzki on Thursday afternoon.
...
It was in an interview with "Skånskan" that Reepalu first made a link between Zionism and anti-Semitism and stated that Malmö Jews should take a clear stand against Israeli policy in Gaza.
The newspaper has now published on its website the full tapes of its interview with Ilmar Reepalu, as well as all the texts published in its article series on threats and harassment faced by Malmö Jews, and the exchange of emails between the newspaper and the mayor's office.
...
Comments approved by the mayor include the argument that Jews in Malmö share the responsibility for how they are perceived:
"Imagine if the Jewish community in Malmö, in the same way as a large number of Israelis in Jerusalem, took a stand against the breaches of human rights which the state of Israeli subjected the civilian population in Gaza to. Imagine the effect it would have! Instead they hold a demonstration on Stortorget, which can send the wrong signals."
When asked whether he had considered taking a public stand against anti-Semitism Reepalu appeared to equate the situation with Zionism.
"We accept neither Zionism nor anti-Semitism or other forms of ethnic discrimination," Malmö's mayor for the past 15 years said.
The southern Swedish newspaper also links to a Sveriges Radio interview with Reepalu as well as the text of an article detailing an interview with the Malmö mayor by the British Sunday Telegraph.
In the article Reepalu was quoted as saying:
"There haven't been any attacks on Jewish people, and if Jews from the city want to move to Israel that is not a matter for Malmo."
After yesterday's meeting, Reepalu explained that he had hitherto been insufficiently informed about the vulnerable situation faced by Jews in Malmö. He has now been presented with facts from both the police and the community's own security personnel. The mayor now states that he is ready to act, via the newly formed Dialogue Forum, to ease tension between the city's plethora of ethnic groups.
"Hate crimes have to be taken seriously," he said.
In a letter to all council departments, Reepalu urged vigilance for signs of anti-Semitism or racism.
"It is a question of confronting attitudes, often based on prejudice," said Björn Lagerbäck at the dialogue forum.
Kahn and Sieradzki greeteded the initiative with cautious optimism.
"This is the start of a process. We shall see where it leads."
The Local has made attempts to call Ilmar Reepalu on Friday but was told that the Mayor was unavailable.
Verstandige woorden van de burgemeester, maar natuurlijk niet erg handig (en dat is een understatement) dat hij zo slecht op de hoogte van de situatie was.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 18:57:52 ]
Het is juist deze burgemeester van Malmö die jaren geleden letterlijk riep dat zijn stad Malmö een afspiegeling moet worden van de 'wereldbevolking'.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:51 schreef Igen het volgende:
Maar in dat geval moet je wel concluderen dat het een lokaal probleem is, beperkt tot de burgemeester van Malmö, en dat het doembeeld dat het straks in Stockholm hetzelfde verhaal zal zijn niet echt ergens op slaat.
Drie dingen gebeurden er:
Binnen no time was zijn plan gelukt, zeer lage drempels was zijn welkomstgroet
De moslims trekken zich op aan deze burgemeester daar hij provocatief niets doet om de rellen en alles wat daarbij hoort aan te pakken
Juist veel oorspronkelijke Zweden hebben Malmö verlaten en zich elders in Zweden of in Denemarken gevestigd
nothing will change without a rebel
Dat geloof ik allemaal graag, want dit is niet de eerste keer dat Malmö negatief in de schijnwerpers staat.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:59 schreef bendk het volgende:
[..]
Het is juist deze burgemeester van Malmö die jaren geleden letterlijk riep dat zijn stad Malmö een afspiegeling moet worden van de 'wereldbevolking'.
Drie dingen gebeurden er:
Binnen no time was zijn plan gelukt, zeer lage drempels was zijn welkomstgroet
De moslims trekken zich op aan deze burgemeester daar hij provocatief niets doet om de rellen en alles wat daarbij hoort aan te pakken
Juist veel oorspronkelijke Zweden hebben Malmö verlaten en zich elders in Zweden of in Denemarken gevestigd
Maar dan vraag ik me dus af waarom sommige joden heel Zweden of zelfs heel Europa afschrijven op grond van één falende burgemeester.
Aan de andere kant is het misschien wel goed dat zo eindelijk eens aandacht voor de zaak is gekomen en die burgemeester z'n fout eindelijk heeft moeten toegeven.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 19:09:06 ]
Natuurlijk moet het conflict niet naar Europa worden getransporteerd. De joden houden zich nog betrekkelijk rustig. De joden demonstreren alleen maar. Dat is hun goed recht. Moslims gaan een stuk verder. Ze vallen joden aan in Europa, intimidatie en bedreiging. Waardoor joden nu dus uit Malmo moeten vluchten. In Antwerpen en Franse steden heb je dezelfde problemen. In Nederland worden joden ook intolerant bejegend. Je kent vast wel dat filpmje van afgelopen maand waar een Marokkaanse moslimjongen zei dat alle joden moeten worden uitgeroeid.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Die demonstratie was ook olie op het vuur. Het conflict is ingewikkeld, naar mijn mening is op beide kanten een hoop aan te merken, en daarom zou ik heel blij zijn als men het ter plaatse uitvecht en dat geen van beide kanten zou proberen het conflict naar Europa te exporteren.
Ja nu is het nog een probleem van Malmo. Anno 2010 ja. Op die manier waren er ook geen problemen in Malmo, Toulouse, Antwerpen in 1960. Wat ik wil zeggen, is dat er nu geen problemen zijn, maar evengoed kan het zo zijn dat er in Stockholm in de toekomst wel problemen ontstaan. Dat is gewoon vooruitdenken, aangezien het antisemitisme zich steeds verder over Europa, ook tot aan Nederland, verspreidt.quote:Aha, okee, helemaal mee eens.
Maar in dat geval moet je wel concluderen dat het een lokaal probleem is, beperkt tot de burgemeester van Malmö, en dat het doembeeld dat het straks in Stockholm hetzelfde verhaal zal zijn niet echt ergens op slaat.
Dat afschrijven van...kon wel eens met het holocaust effekt te maken hebben. Joden zijn best wel vriendelijk en gastvrij heb ik wel geleerd en niet alleen in nederland.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 19:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat geloof ik allemaal graag.
Maar dan vraag ik me dus af waarom sommige joden heel Zweden of zelfs heel Europa afschrijven op grond van één falende burgemeester.
Aan de andere kant is het misschien wel goed dat zo eindelijk eens aandacht voor de zaak is gekomen en die burgemeester z'n fout eindelijk heeft moeten toegeven.
Maar gelijktijdig zijn ze ook uitermate wantrouwend en willen graag de regie in eigen hand houden.
De burgemeester moet een schop krijgen, als je toelaat dat 20% van één bevolkingsgroep, de moslims dus, deel uitmaakt van je stad, dan is dat scheef.
Zie verder ook Maslov.
nothing will change without a rebel
En die jongen is ook opgepakt.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 19:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Natuurlijk moet het conflict niet naar Europa worden getransporteerd. De joden houden zich nog betrekkelijk rustig. De joden demonstreren alleen maar. Dat is hun goed recht. Moslims gaan een stuk verder. Ze vallen joden aan in Europa, intimidatie en bedreiging. Waardoor joden nu dus uit Malmo moeten vluchten. In Antwerpen en Franse steden heb je dezelfde problemen. In Nederland worden joden ook intolerant bejegend. Je kent vast wel dat filpmje van afgelopen maand waar een Marokkaanse moslimjongen zei dat alle joden moeten worden uitgeroeid.
Ik vind het doemdenken ipv. vooruitdenken. En daarbij, de landen waar ze wél naartoe verhuizen zijn ook niet echt ideaal. Engeland is bepaald niet vrij van islamproblematiek, en Israël heeft Hamas in de achtertuin , Syrië in de voortuin en Iran, straks wellicht met kernwapens, om de hoek. Ik snap daarom niet waarom zij geloven dat het voor hun in die landen veiliger is dan in Zweden, wat als ik het goed begrijp toch van velen het vaderland is.quote:[..]
Ja nu is het nog een probleem van Malmo. Anno 2010 ja. Op die manier waren er ook geen problemen in Malmo, Toulouse, Antwerpen in 1960. Wat ik wil zeggen, is dat er nu geen problemen zijn, maar evengoed kan het zo zijn dat er in Stockholm in de toekomst wel problemen ontstaan. Dat is gewoon vooruitdenken, aangezien het antisemitisme zich steeds verder over Europa, ook tot aan Nederland, verspreidt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 19:32:57 ]
Zucht...het gaat er niet zozeer om of die jongen opgepakt is. Het gaat erom wat er vooraf gebeurd is. Bepaalde moslims uiten hun agressie op joden in Europa. Terwijl andersom dit niet het geval is. Gevalletje opmars antisemitisme dus.quote:
Het gaat erom of je er op kan rekenen dat de overheid voor je opkomt. Israel komt voor haar eigen burgers op. In Europa zijn de meningen verdeeld of de Europese landen zich volledig inzetten om het antisemitisme - wat voortkomt uit o.a. islamitisch intolerantie - in te dammen. Zie de burgermeester van Malmo die jaren te laat reageeert.quote:Ik vind het doemdenken ipv. vooruitdenken. En daarbij, de landen waar ze wél naartoe verhuizen zijn ook niet echt ideaal. Engeland is bepaald niet vrij van islamproblematiek, en Israël heeft Hamas in de achtertuin , Syrië in de voortuin en Iran, straks wellicht met kernwapens, om de hoek. Ik snap daarom niet waarom zij geloven dat het voor hun in die landen veiliger is dan in Zweden, wat als ik het goed begrijp toch van velen het vaderland is.
Het gaat daar juist wél om. Dat zeg je immers telkens zelf, ook in het onderstaande weer, dat het erom gaat of de overheid adequaat reageert. Nou, de Nederlandse overheid hééft dus adequaat gereageerd.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 19:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zucht...het gaat er niet zozeer om of die jongen opgepakt is. Het gaat erom wat er vooraf gebeurd is. Bepaalde moslims uiten hun agressie op joden in Europa. Terwijl andersom dit niet het geval is. Gevalletje opmars antisemitisme dus.
En komt men in Engeland beter voor de joden op dan in Zweden en met name Stockholm?quote:[..]
Het gaat erom of je er op kan rekenen dat de overheid voor je opkomt. Israel komt voor haar eigen burgers op. In Europa zijn de meningen verdeeld of de Europese landen zich volledig inzetten om het antisemitisme - wat voortkomt uit o.a. islamitisch intolerantie - in te dammen. Zie de burgermeester van Malmo die jaren te laat reageeert.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 19:51:57 ]
Dus als hun CULTUUR agressief is, niet zijzelf is het dus ook OK om ze weg te pesten? Lekkere manier van redeneren heb jij.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 03:00 schreef Zienswijze het volgende:
Verschrikkelijk natuurlijk. De joden hebben - als je de geschiedenis erbij neemt - een relatief passieve, behoudende godsdienst. Niet agressief gericht (op bekeren van andere mensen). Hierdoor zijn ze altijd een kleine, kwetsbare groep gebleven, waar agressieve godsdiensten en ideologieen makkelijk misbruik van kunnen maken. Ze zijn in het verleden flink vervolgd en anno 21e eeuw blijft dat doorgaan. Anno 21e eeuw niet alleen uit de nazi-hoek, maar ook uit de extreem islamitische hoek. Als de joden moeten vluchten uit Malmo, dan betekent dat ze dat niet genoeg bescherming krijgen. Diep treurig natuurlijk. In Antwerpen en Frankrijk zijn er ook spanningen trouwens.
En je kent de bijbel slecht. De Joden hebben met geweld hun zg. Beloofde Land verovert, niets nieuws onder de zon dus. De eerbare burgers van Jericho schreeuwen nu nog om gerechtigheid.
En die aanvallen op de joden in zweden hebben alles te maken met Israel en heel weinig met een ideologie die gelooft dat Joden een inferieur ras zouden zijn. DAT is een exclusieve, wit-europese aangelegenheid. Westerse Islamieten zijn anti-Israel, meer dan dat ze anti-semiet zijn. Er is een duidelijk verschil tussen beiden.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Verbaas me er wel eens over dat Zweden er zo ontzettend slecht voorstaat. Want als we eerlijk zijn is Wilders behalve de enorme mongool-vloek die die is ook een zegen. De politiek zal er straks echt wat aan moeten doen. En waar de weerstand bij bijvoorbeeld Denemarken heel zichtbaar is leeft Zweden nog in de jaren 60. En dat voorspelt alleen maar dat de correctie daar straks kei- en keihard zal zijn, in tegenstelling tot bij ons waar we straks op een geleidelijke manier een paradigma verandering krijgen.
Seculier-Fundamentalistisch
Bron?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 21:43 schreef BogardeRules het volgende:
En die aanvallen op de joden in zweden hebben alles te maken met Israel en heel weinig met een ideologie die gelooft dat Joden een inferieur ras zouden zijn. DAT is een exclusieve, wit-europese aangelegenheid. Westerse Islamieten zijn anti-Israel, meer dan dat ze anti-semiet zijn. Er is een duidelijk verschil tussen beiden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
BTW, Bogarderules, forumjosti, het zou me wat worden als we mensen aan gingen vallen, omdat het ons niet aan staat wat er in hun land gebeurt. Dus dat Nederlanders Marokanen gaan terroriseren, omdat we af willen van de muur in de Westelijke Sahara.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit verklaart grotendeels de struisvogelpolitiek in Scandinavië. Het is nog erger dan hier. Alleen Denemarken komt in opstand.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Jante
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Jante
Min of meer terzijde: Jaarlijks emigreren er 3000 nederlanders naar Zweden. Deze vestigen zich niet/nauwelijks in de grote steden die het moslim probeem hebben. Immers in dit soort steden hebben de sociaal democraten de macht, gehad of nu nog.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 22:16 schreef SeculasStatius het volgende:
Verbaas me er wel eens over dat Zweden er zo ontzettend slecht voorstaat. Want als we eerlijk zijn is Wilders behalve de enorme mongool-vloek die die is ook een zegen. De politiek zal er straks echt wat aan moeten doen. En waar de weerstand bij bijvoorbeeld Denemarken heel zichtbaar is leeft Zweden nog in de jaren 60. En dat voorspelt alleen maar dat de correctie daar straks kei- en keihard zal zijn, in tegenstelling tot bij ons waar we straks op een geleidelijke manier een paradigma verandering krijgen.
Eén van de motieven om te emigreren uit nederland is juist de kwaliteit en kwantitieit van de huidige nederlandse samenleving en de verwachting hoe zich dat zal ontwikkelen.
nothing will change without a rebel
Dat gaat niet werken. Zelfs als je niet gelooft, geloof je nog iets. En halsstarrig helemaal niets geloven is ook behoorlijk dogmatisch.Maar bepaalde elementen uit het geloof verbieden zou mi. wel moeten kunnen. En dan heb ik het met name over superioriteitsdenken.quote:Op donderdag 25 februari 2010 18:26 schreef DuTank het volgende:
Geloof verbieden, dat is de enige echte oplossing voor alle ellende in de wereld.
Misschien dat dan dat soort dwazen eens beseft dat wat ze doen haaks staat op de grondbeginselen van hun ideeën.
Naar mijn idee is het ook dat, wat mensen aanzet tot discriminatie en religieuze oorlogen ed..
Laatst had ik een min of meer politieke discussie met een schat van een meid.. Maar ze heeft een Joodse achtergrond. En juist omdat ze heel goed beseft wat er gebeurd is tijdens de tweede wereldoorlog wilde ze absoluut niets weten van een mogelijk verband tussen bepaalde bevolkingsgroepen, religie en geweld.. Ze vindt Wilders ook heel eng, maar ze beseft niet dat een eventuele bedreiging ook uit de Islamitische hoek kan komen. Het zou wel heel zuur zijn als je zo het slachtoffer wordt van je goede bedoelingen.
Ik ben er stellig van overtuigd dat als je verschillende culturen, achtergronden en geloven bij elkaar gooit, je in ieder geval geen zendingsmissie of ideeën over absolute waarheden er meer op na kunt houden. Je zult nooit in vrede met anderen kunnen leven als je anderen blijft veroordelen.
Ja? Vinden de Israëlische arabieren (waarmee ik niet de Palestijnen in Gaza of de Westelijke Jordaanoever bedoel) dat ook?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 19:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het gaat erom of je er op kan rekenen dat de overheid voor je opkomt. Israel komt voor haar eigen burgers op. In Europa zijn de meningen verdeeld of de Europese landen zich volledig inzetten om het antisemitisme - wat voortkomt uit o.a. islamitisch intolerantie - in te dammen. Zie de burgermeester van Malmo die jaren te laat reageeert.
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 09:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat gaat niet werken. Zelfs als je niet gelooft, geloof je nog iets. En halsstarrig helemaal niets geloven is ook behoorlijk dogmatisch.Maar bepaalde elementen uit het geloof verbieden zou mi. wel moeten kunnen. En dan heb ik het met name over superioriteitsdenken.
Misschien dat dan dat soort dwazen eens beseft dat wat ze doen haaks staat op de grondbeginselen van hun ideeën.
Naar mijn idee is het ook dat, wat mensen aanzet tot discriminatie en religieuze oorlogen ed..
Laatst had ik een min of meer politieke discussie met een schat van een meid.. Maar ze heeft een Joodse achtergrond. En juist omdat ze heel goed beseft wat er gebeurd is tijdens de tweede wereldoorlog wilde ze absoluut niets weten van een mogelijk verband tussen bepaalde bevolkingsgroepen, religie en geweld.. Ze vindt Wilders ook heel eng, maar ze beseft niet dat een eventuele bedreiging ook uit de Islamitische hoek kan komen. Het zou wel heel zuur zijn als je zo het slachtoffer wordt van je goede bedoelingen.
Ik ben er stellig van overtuigd dat als je verschillende culturen, achtergronden en geloven bij elkaar gooit, je in ieder geval geen zendingsmissie of ideeën over absolute waarheden er meer op na kunt houden. Je zult nooit in vrede met anderen kunnen leven als je anderen blijft veroordelen.
Dat is in één zin de kern van het geloof, welk geloof of levenshouding dan ook. Van daaruit ontstaat gedrag en dat gedrag toon je aan anderen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 09:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Je zult nooit in vrede met anderen kunnen leven als je anderen blijft veroordelen.
Dat veranderen is onmogelijjk en accepteren eigenlijk ook niet, je kunt dat namelijk niet, zonder zelf in de problemen te komen van je eigen overtuiging. Lees: ik heb gelijk die ander niet.
En hiermee toon je ook aan dat integratie van mensen, heel breed gezien, niet bestaat.
nothing will change without a rebel
Je zoekt het in de verkeerde hoek. De meeste Nederlanders emigreren omdat ze rust en ruimte zoeken. Zie hier. Rust en ruimte vind je natuurlijk niet in de stad. Dat op het platteland toevallig ook weinig moslims wonen heeft daar verder vaak niet zo veel mee te maken.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 07:48 schreef bendk het volgende:
[..]
Min of meer terzijde: Jaarlijks emigreren er 3000 nederlanders naar Zweden. Deze vestigen zich niet/nauwelijks in de grote steden die het moslim probeem hebben. Immers in dit soort steden hebben de sociaal democraten de macht, gehad of nu nog.
Eén van de motieven om te emigreren uit nederland is juist de kwaliteit en kwantitieit van de huidige nederlandse samenleving en de verwachting hoe zich dat zal ontwikkelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2010 09:59:45 ]
Ik schreef dus: Eén van de motieven om...quote:Op zaterdag 27 februari 2010 09:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Je zoekt het in de verkeerde hoek. De meeste Nederlanders emigreren omdat ze rust en ruimte zoeken. Zie hier. Rust en ruimte vind je natuurlijk niet in de stad. Dat op het platteland toevallig ook weinig moslims wonen heeft daar verder vaak niet zo veel mee te maken.
Mijn motieven waren, meer rust meer ruimte en vooral omgaan met mensen die meer respect hebben voor andere mensen.
Voila....
nothing will change without a rebel
Dat hoop ik dan maar.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:15 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Het kan onmogelijk serieus bedoeld zijn, dus nee, het was geen domme uitspraak. Ik denk dat het eerder zo'n uit frustratie voortgekomen uitroep is die we allemaal weleens doen in een overmoedige bui. "Alle protestanten tegen de muur", "We zouden de stop uit Amerika moeten trekken" en "Verplichte euthanasie boven de 65", dat type.
Reeds in Denemarken en Zweden en nu ook in Noorwegen, de daar wonende joden krijgen een ster op hun rug geplakt met de mededeling dat de dood het beste is voor hem of haar, aldus de moslim immigrant.
In Denemarken en Noorwegen stijgt het aantal antisemitische overvallen. Op Noorse scholen krijgen joodse leerlingen gele sterren op de rug geplakt en moeten ze aanhoren, dat ”alle Joden zouden moeten worden doodgeschoten”.
Wanneer Aron vanuit de synagoge dichterbij zijn woonwijk in Kopenhagen komt, doet hij zijn keppeltje af. In Nørrebro, waar de meerderheid van de bevolking islamitische immigranten zijn, hoeft niemand te weten dat hij een Jood is.
Noorse leerlingen krijgen gele sterren op de rug geplakt, zonder dat leraren ingrijpen. In 2009 zijn er 30 joodse families uit Malmø vertrokken, omdat hen de intimidaties teveel werden. In Scandinavië klagen de joodse gemeentes over overvallen. Dit wordt door de verantwoordelijken genegeerd.
http://diepresse.com/home(...)ssenpolitik/index.do
In Denemarken en Noorwegen stijgt het aantal antisemitische overvallen. Op Noorse scholen krijgen joodse leerlingen gele sterren op de rug geplakt en moeten ze aanhoren, dat ”alle Joden zouden moeten worden doodgeschoten”.
Wanneer Aron vanuit de synagoge dichterbij zijn woonwijk in Kopenhagen komt, doet hij zijn keppeltje af. In Nørrebro, waar de meerderheid van de bevolking islamitische immigranten zijn, hoeft niemand te weten dat hij een Jood is.
Noorse leerlingen krijgen gele sterren op de rug geplakt, zonder dat leraren ingrijpen. In 2009 zijn er 30 joodse families uit Malmø vertrokken, omdat hen de intimidaties teveel werden. In Scandinavië klagen de joodse gemeentes over overvallen. Dit wordt door de verantwoordelijken genegeerd.
http://diepresse.com/home(...)ssenpolitik/index.do
nothing will change without a rebel
|
|
