WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een vriend van mij heeft 3 maanden geleden een nieuw flatje betrokken in Amsterdam, beetje een pauperbuurtje maar hij is nog student en de hele flat is voor hem alleen dus je hoort hem niet klagen.
Nou kwamen er de eerste anderhalve maand nogal veel brieven voor de oude bewoners, waaronder brieven van de uitkeringsinstantie UWV en brieven van de gemeente. Die zijn inmiddels vanzelf gestopt, ongeveer na anderhalve maand.
Verder heeft hij na 2 weken, na 5 weken, en na 8 weken een brieven ontvangen van de gerechtsdeurwaarder waarop de naam en adres van vorige bewoners stonden. Hij heeft deze brieven ergens in een hoek gegooid met de andere brieven en er niet meer opgelet. Er stond geen bedrijfsnaam en retouradres op. Eén van de brieven heeft hij geopend om het retouradres te kunnen achterhalen maar die heeft hij vervolgens vergeten retour te sturen.
2 dagen na de laatste brief stonden er mensen bij hem op de stoep om alle spullen in beslag te nemen. Hij heeft meteen zijn bewijs van inschrijving op dat adres laten zien en na 50 minuten bellen e.d. zijn de heren weer vertrokken. Mijn vriend heeft toegegeven dat hij de brieven had gehad voor de oude bewoners en die heeft hij meegegeven aan de deurwaarder. Hij heeft toegegeven dat hij de opengemaakte brief heeft vergeten retour te zenden.
4 dagen later ontving hij een brief de hetzelfde deurwaarder, ditmaal op zijn naam. De deurwaarder geeft daarin aan dat het voor hen onmogelijk was om de spullen in beslag te nemen bij de vroegere bewoners omdat duidelijk was dat ze de brieven nooit hadden ontvangen en er dus niet vanaf konden weten. Het verschil in de vordering tussen de eerste brief en de derde brief was 2339 euro 68 en de deurwaarder wil dat hij dit nu betaalt, aangezien hij verplicht was de brieven voor de oude bewoners retour te sturen en ze dit bedrag ook niet meer op hen kunnen verhalen. Ook willen ze dat hij nog 1845 euro 49 betaalt voor de mislukte ontruiming (hij ontving dit met een nette berekening van de kosten en loonkosten van de betrokken personen voor de gehele tijd dat ze daar aan de deur hebben gestaan inclusief die 50 minuten dat ze hebben lopen bellen omdat ze nog niet overtuigd waren van zijn bewijs van inschrijving - telefoonkosten zaten er zelfs ook bij in).
Ze hebben dus een vordering bij hem neergelegd van 4185 euro 17 die hij binnen een maand moet betalen omdat anders zijn spullen in beslag worden genomen.
Wat te doen? Hij is helemaal over de toeren hiervan. Hij heeft wel wat spaargeld en had al bijna het geld van zijn spaarrekening afgehaald om direct te betalen maar ik heb hem hiervan kunnen weerhouden. Moet hij betalen? Is dit terecht?
Nou kwamen er de eerste anderhalve maand nogal veel brieven voor de oude bewoners, waaronder brieven van de uitkeringsinstantie UWV en brieven van de gemeente. Die zijn inmiddels vanzelf gestopt, ongeveer na anderhalve maand.
Verder heeft hij na 2 weken, na 5 weken, en na 8 weken een brieven ontvangen van de gerechtsdeurwaarder waarop de naam en adres van vorige bewoners stonden. Hij heeft deze brieven ergens in een hoek gegooid met de andere brieven en er niet meer opgelet. Er stond geen bedrijfsnaam en retouradres op. Eén van de brieven heeft hij geopend om het retouradres te kunnen achterhalen maar die heeft hij vervolgens vergeten retour te sturen.
2 dagen na de laatste brief stonden er mensen bij hem op de stoep om alle spullen in beslag te nemen. Hij heeft meteen zijn bewijs van inschrijving op dat adres laten zien en na 50 minuten bellen e.d. zijn de heren weer vertrokken. Mijn vriend heeft toegegeven dat hij de brieven had gehad voor de oude bewoners en die heeft hij meegegeven aan de deurwaarder. Hij heeft toegegeven dat hij de opengemaakte brief heeft vergeten retour te zenden.
4 dagen later ontving hij een brief de hetzelfde deurwaarder, ditmaal op zijn naam. De deurwaarder geeft daarin aan dat het voor hen onmogelijk was om de spullen in beslag te nemen bij de vroegere bewoners omdat duidelijk was dat ze de brieven nooit hadden ontvangen en er dus niet vanaf konden weten. Het verschil in de vordering tussen de eerste brief en de derde brief was 2339 euro 68 en de deurwaarder wil dat hij dit nu betaalt, aangezien hij verplicht was de brieven voor de oude bewoners retour te sturen en ze dit bedrag ook niet meer op hen kunnen verhalen. Ook willen ze dat hij nog 1845 euro 49 betaalt voor de mislukte ontruiming (hij ontving dit met een nette berekening van de kosten en loonkosten van de betrokken personen voor de gehele tijd dat ze daar aan de deur hebben gestaan inclusief die 50 minuten dat ze hebben lopen bellen omdat ze nog niet overtuigd waren van zijn bewijs van inschrijving - telefoonkosten zaten er zelfs ook bij in).
Ze hebben dus een vordering bij hem neergelegd van 4185 euro 17 die hij binnen een maand moet betalen omdat anders zijn spullen in beslag worden genomen.
Wat te doen? Hij is helemaal over de toeren hiervan. Hij heeft wel wat spaargeld en had al bijna het geld van zijn spaarrekening afgehaald om direct te betalen maar ik heb hem hiervan kunnen weerhouden. Moet hij betalen? Is dit terecht?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Die gasten gewoon hard uitlachen en verder negeren.
Die vordering is echt helemaal nergens op gebasseerd.
Wat een idioten zeg
Die vordering is echt helemaal nergens op gebasseerd.
Wat een idioten zeg
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
bangmakerij volgens mij, de vorige bewoners hebben gewoon hun zaakjes niet netjes geregeld. Ben wel benieuwd hoe dit (hopelijk goed) afloopt.
Zodra het door jouw brievenbus is gegooid wel.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:03 schreef Erasmo het volgende:
Je mag die brieven niet eens openmaken
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
ze een briefje sturen dat je de dagvaarding graag tegemoet ziet en tzt een gezellig dagje rechtbank waar de deurwaarder lachend de deur gewezen wordt.Nice try, dat wel
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nope. Briefgeheim enzoquote:Op woensdag 24 februari 2010 22:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zodra het door jouw brievenbus is gegooid wel.
En dan niet vergeten een tegenvordering van 4185 euro in te dienen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:05 schreef teamlead het volgende:
Nice try, dat wel
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Zolang het niet aan jou geadresseerd is nietquote:Op woensdag 24 februari 2010 22:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zodra het door jouw brievenbus is gegooid wel.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Haha, ja tuurlijk!
Die deurwaarder heeft zijn werk niet gedaan, die had de GBA moeten raadplegen en kunnen zien dat je vriend daar woont. Laat die deurwaarder lekker komen.
(Laat hem wel even met het juridisch loket/rechtsbijstandsverzekering bellen voor de zekerheid)
Die deurwaarder heeft zijn werk niet gedaan, die had de GBA moeten raadplegen en kunnen zien dat je vriend daar woont. Laat die deurwaarder lekker komen.
(Laat hem wel even met het juridisch loket/rechtsbijstandsverzekering bellen voor de zekerheid)
WTF
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Laat ze de tyfus krijgen joh. Ik geloof het verhaal ook niet echt trouwens.
Ik ga post dat niet voor mij is ook echt niet retour sturen. Dat gaat hier zo bij het oud papier. Moeten oud bewoners hun zaakjes zelf maar regelen.
Ik ga post dat niet voor mij is ook echt niet retour sturen. Dat gaat hier zo bij het oud papier. Moeten oud bewoners hun zaakjes zelf maar regelen.
Hier past maar 1 reactie: (voor die deurwaarders dan wel). Dat zij hun administratie niet op orde hebben is nog geen reden om die vriend even een rekening van 4000 euro te sturen.
(voor die deurwaarders dan wel). Dat zij hun administratie niet op orde hebben is nog geen reden om die vriend even een rekening van 4000 euro te sturen.
Een deurwaarder moet voordat hij een ontruiming doet altijd het GBA checken. Dat is in dit geval overduidelijk niet gebeurt. Als hij dat gedaan had had hij immers niet op het verkeerde adres terechtgekomen.
Hij moet dus een brief schrijven dat hij de kosten betwist en dat hij niet aansprakelijk is voor het halve werk wat de deurwaarder in deze verricht heeft. Hoewel het slordig was de brieven niet retour te sturen kon hij dat niet omdat er geen retouradres op de enveloppe stond.
Hij moet dus een brief schrijven dat hij de kosten betwist en dat hij niet aansprakelijk is voor het halve werk wat de deurwaarder in deze verricht heeft. Hoewel het slordig was de brieven niet retour te sturen kon hij dat niet omdat er geen retouradres op de enveloppe stond.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
aanvulling: zonder vonnis gaat geen enkele deurwaarder ook maar ergens beslag op leggen. Even een belletje doen met een juridisch loket voor de juiste terminologie en een briefje sturen zou het probleem moeten oplossen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ja als je ergens gaat wonen waar daarvoor iemand met schulden woonde neem je die automagisch over!!
Wat een idioten, zijn ze nou helemaal gek...
Wat een idioten, zijn ze nou helemaal gek...
Okquote:Op woensdag 24 februari 2010 22:06 schreef sanger het volgende:
[..]
Zolang het niet aan jou geadresseerd is niet
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Niet betalen en melden dat je dat ook niet van plan bent. Jij bent er niet voor verantwoordelijk dat hun blijkbaar de zaken niet op orde hebben.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
waar staat er dat iemand verplicht is om verkeerd geadresseerde post retour te sturen..?
groot onzin verhaal van dit deurwaarderskantoor lijkt mij..
Naam van het kantoor al gegoogled?
groot onzin verhaal van dit deurwaarderskantoor lijkt mij..
Naam van het kantoor al gegoogled?
Wat een praktijken! 
Die deurwaarder heeft lef om het überhaupt op deze manier te proberen.. Wat een lul zeg, zou dat bureau aan de schandpaal nagelen.
Die deurwaarder heeft lef om het überhaupt op deze manier te proberen.. Wat een lul zeg, zou dat bureau aan de schandpaal nagelen.
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Een deurwaarder mag niets zonder dat de rechter dat eerst heeft goedgekeurd.
Wel zijn de meeste deurwaarders verbonden aan een incassobureau.
Je vriend krijgt nu dus brieven van zo'n bureau, want dat is wat een incassobureau doet: Blaffen. Bijten mogen ze niet.
Ze sturen dus een van hun angstaanjagende brieven onder het motto 'niet geschoten is altijd mis'.
Ik zou trouwens wel ontzettend snel ophouden met bekennen en benadrukken dat ik één van die brieven had opengemaakt. Dat hebben ze verkeerd begrepen, dat had ik niet zo bedoeld, hebben ze dat op papier staan? Nee? Dan is het nooit gebeurd.
Want je vriend wil gewoon duidelijk hebben dat hij niet automatisch partij is geworden omdat hij toevallig op een ongelukkig adres is komen wonen.
Wel zijn de meeste deurwaarders verbonden aan een incassobureau.
Je vriend krijgt nu dus brieven van zo'n bureau, want dat is wat een incassobureau doet: Blaffen. Bijten mogen ze niet.
Ze sturen dus een van hun angstaanjagende brieven onder het motto 'niet geschoten is altijd mis'.
Ik zou trouwens wel ontzettend snel ophouden met bekennen en benadrukken dat ik één van die brieven had opengemaakt. Dat hebben ze verkeerd begrepen, dat had ik niet zo bedoeld, hebben ze dat op papier staan? Nee? Dan is het nooit gebeurd.
Want je vriend wil gewoon duidelijk hebben dat hij niet automatisch partij is geworden omdat hij toevallig op een ongelukkig adres is komen wonen.
De brutalen hebben de halve wereld, blijkt maar weer. Zonder jou zou die vriend gewoon betaald hebben, zij de buit binnen, zonder dat ze er recht op hebben 
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Als ik die vriend was zou ik gewoon een leuke rekening terug sturen.
1) voor het dus moeten bijhouden van de administratie van deurwaarder x leuk uur bedrag
2) voor het bewaren van de post van de deurwaarder x leuk uur bedrag
3) voor het 50 minuten moeten wachten omdat zij aan het bellen waren
4) voor het versturen van de huidige brief die je ze moet sturen en de tijd die je daar in heb moeten steken.
En die 1x sturen en als je niks hoort leuk een incasso bureau erop afsturen wegen het niet betalen van de rekening. Als je een andere incasso bureau het verhaal uitlegt zal die het nog wel eens willen doen voor je ook omdat die ook wel ziet dat zijn concurent de boel bedonderd.
1) voor het dus moeten bijhouden van de administratie van deurwaarder x leuk uur bedrag
2) voor het bewaren van de post van de deurwaarder x leuk uur bedrag
3) voor het 50 minuten moeten wachten omdat zij aan het bellen waren
4) voor het versturen van de huidige brief die je ze moet sturen en de tijd die je daar in heb moeten steken.
En die 1x sturen en als je niks hoort leuk een incasso bureau erop afsturen wegen het niet betalen van de rekening. Als je een andere incasso bureau het verhaal uitlegt zal die het nog wel eens willen doen voor je ook omdat die ook wel ziet dat zijn concurent de boel bedonderd.
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Belachelijk 
Deurwaarders.. ik heb 1 keer zo'n figuur aan mijn deur gehad. Wat een idioot. Bleek het nog een fout van de gemeente te zijn ook. "In de naam der Konining"
Deurwaarders.. ik heb 1 keer zo'n figuur aan mijn deur gehad. Wat een idioot. Bleek het nog een fout van de gemeente te zijn ook. "In de naam der Konining"
Toch vind ik het sterk dat de vriend van de TS brieven krijgt van een incassobureau maar geen retouradres kan achterhalen? Hij weet blijkbaar dat het een incassobureau is, kwestie van Googlen en retour sturen.
Maar afgezien daarvan hebben die lui geen poot om op te staan en je kunt ze gewoon hard in hun gezicht uitlachen en je kunt inderdaad best geld vragen voor alle tijd die het hem gekost heeft.
Maar afgezien daarvan hebben die lui geen poot om op te staan en je kunt ze gewoon hard in hun gezicht uitlachen en je kunt inderdaad best geld vragen voor alle tijd die het hem gekost heeft.
Wat een verhaal!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Hier zakt je broek toch wel van af, lijkt me niet dat de zaken zo werken 
Benieuwd hoe dit verder gaat...
Benieuwd hoe dit verder gaat...
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
hilarische deurwaarder
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Overigens zit er een groot verschil tussen een incassobureau en een deurwaarder. Soms doen dergelijke bureaus beide. In beide gevallen doen ze hun werk niet goed als ze je vriend voor de kosten op willen laten draaien.
Staan de oude bewoners nog op dat adres ingeschreven?
Of staat je vriend in een relatie met de oude bewoners?
Iets klopt niet aan dit verhaal.
Of staat je vriend in een relatie met de oude bewoners?
Iets klopt niet aan dit verhaal.
Waarom zou je in godsnaam al die moeite doenquote:Op woensdag 24 februari 2010 23:10 schreef rub3n het volgende:
Toch vind ik het sterk dat de vriend van de TS brieven krijgt van een incassobureau maar geen retouradres kan achterhalen? Hij weet blijkbaar dat het een incassobureau is, kwestie van Googlen en retour sturen.
Een gerechtsdeurwaarder kan in het GBA kijken wie er op welk adres staat ongeschreven. Je mag toch verwachten dat hij dat doet voordat ze ergens een huisbezoekje gaan afleggen. En anders doet hij het achteraf maar hoe dan ook, jij hebt er als nieuwe bewoner helemaal niks mee te maken.
Een incassobureaumedewerker die geen gerechtsdeurwaarder is kan niet in het GBA kijken maar die mag ook niet je huis binnenkomen en je spullen innemen. Dus die kan je gewoon de deur in het gezicht gooien en hoef je niet 50 minuten bij te gaan wachten.
Ik vermoed dan ook dat een incassobedrijf (/deurwaarders bedrijf-iets in de naam) bij de vriend van TS een ludieke poging doet om geld te vangen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:36 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam al die moeite doen
Een gerechtsdeurwaarder kan in het GBA kijken wie er op welk adres staat ongeschreven. Je mag toch verwachten dat hij dat doet voordat ze ergens een huisbezoekje gaan afleggen. En anders doet hij het achteraf maar hoe dan ook, jij hebt er als nieuwe bewoner helemaal niks mee te maken.
Een incassobureaumedewerker die geen gerechtsdeurwaarder is kan niet in het GBA kijken maar die mag ook niet je huis binnenkomen en je spullen innemen. Dus die kan je gewoon de deur in het gezicht gooien en hoef je niet 50 minuten bij te gaan wachten.
Zou het serieus een gerechtsdeurwaarder zijn, dan gaat ie goed buiten zijn boekje.
Haha wat een grappenmakers
Stel, die vorige bewoner heeft iemand vermoord, komt dan de politie jou ook maar even arresteren omdat ze hem niet kunnen vinden en jij nou eenmaal op zijn oude adres woont?
Bizarre situatie als ie waar is, ik zou idd zoals hier geadviseerd voor de zekerheid even een rechtswinkel / je rechtsbijstand o.i.d. checken (voelt altijd prettiger dan het advies van Fok!ertjes) , maar dit slaat natuurlijk compleet nergens op en geen enkele rechter in dit land zal dat incassobureau in het gelijk stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door DaverzNL op 25-02-2010 01:32:36 ]
Stel, die vorige bewoner heeft iemand vermoord, komt dan de politie jou ook maar even arresteren omdat ze hem niet kunnen vinden en jij nou eenmaal op zijn oude adres woont?
Bizarre situatie als ie waar is, ik zou idd zoals hier geadviseerd voor de zekerheid even een rechtswinkel / je rechtsbijstand o.i.d. checken (voelt altijd prettiger dan het advies van Fok!ertjes) , maar dit slaat natuurlijk compleet nergens op en geen enkele rechter in dit land zal dat incassobureau in het gelijk stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door DaverzNL op 25-02-2010 01:32:36 ]
WTF, deze deurwaarder moet onmiddelijk uit zijn ambt gezet worden!!!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wat ie moet doen? Die deurwaarder openlijk aan de schandpaal nagelen op bijv een site als Trosradar.nl ofzo.
1) De deurwaarder is fout: die had moeten nagaan of de bewoners daar nog woonden
2) Die brieven waren niet voor hem, dus had ie ze ook niet mogen/hoeven lezen.
3) Die deurwaarder is een parasiet eersteklas! Alleen dat zou al een reden moeten zijn om 'm aan de schandpaal te nagelen.
Enerzijds jammer dat het huis niet ontruimd had geweest. Dan had de deurwaarder namelijk echt een groot probleem gehad... Okee, die vriend ook -en daar zit je niet op te wachten-, maar die deurwaarder had echt flink mogen lappen dan.
Ik denk dat ik een en ander op papier zou zetten en naar de overkoepelende organisatie zou gaan sturen voor een officiele klacht.
Oh, en die spullen van hem in beslag nemen? Loos gedreig; dan moet er eerst een vonnis van een rechter voor hem zijn en geen enkel rechter trapt daarin. Die vriend zou zich eigenlijk ziek moeten melden bij zn baas en deze kosten op de deurwaarder gaan verhalen. Zulke dingen zijn pure misselijkmakende vormen van intimidatie.
[ Bericht 17% gewijzigd door nachtdier3 op 25-02-2010 02:25:38 ]
1) De deurwaarder is fout: die had moeten nagaan of de bewoners daar nog woonden
2) Die brieven waren niet voor hem, dus had ie ze ook niet mogen/hoeven lezen.
3) Die deurwaarder is een parasiet eersteklas! Alleen dat zou al een reden moeten zijn om 'm aan de schandpaal te nagelen.
Enerzijds jammer dat het huis niet ontruimd had geweest. Dan had de deurwaarder namelijk echt een groot probleem gehad... Okee, die vriend ook -en daar zit je niet op te wachten-, maar die deurwaarder had echt flink mogen lappen dan.
Ik denk dat ik een en ander op papier zou zetten en naar de overkoepelende organisatie zou gaan sturen voor een officiele klacht.
Oh, en die spullen van hem in beslag nemen? Loos gedreig; dan moet er eerst een vonnis van een rechter voor hem zijn en geen enkel rechter trapt daarin. Die vriend zou zich eigenlijk ziek moeten melden bij zn baas en deze kosten op de deurwaarder gaan verhalen. Zulke dingen zijn pure misselijkmakende vormen van intimidatie.
[ Bericht 17% gewijzigd door nachtdier3 op 25-02-2010 02:25:38 ]
Hebben jullie me een beetje gemist?
Nope. Je mag post die duidelijk bestemd is voor een ander niet openen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zodra het door jouw brievenbus is gegooid wel.
Dat de meeste mensen dit wel doen is een ander verhaal.
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Moet je een adres hebben dan.? Ik zette altijd een grote kras door het adres en zette er gewoon bij onbekend op dit adres. En zo weer de brievenbus in.quote:Op woensdag 24 februari 2010 23:10 schreef rub3n het volgende:
Toch vind ik het sterk dat de vriend van de TS brieven krijgt van een incassobureau maar geen retouradres kan achterhalen? Hij weet blijkbaar dat het een incassobureau is, kwestie van Googlen en retour sturen.
Maar afgezien daarvan hebben die lui geen poot om op te staan en je kunt ze gewoon hard in hun gezicht uitlachen en je kunt inderdaad best geld vragen voor alle tijd die het hem gekost heeft.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Laat je vriend in elk geval even bij de gemeente checken of er niemand anders staat ingeschreven op zijn adres. En als het mogelijk is, vraag dan een bewijsje per wanneer de oude bewoner is uitgeschreven en hijzelf als enige op dit adres is ingeschreven.
Daarmee kun je bij de deurwaarder aantonen dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan, omdat je vriend in de GBA als enige bewoner staat ingeschreven op dit adres. En dus heeft de deurwaarder zijn werk niet goed gedaan en is het zijn eigen schuld dat hij kosten heeft gemaakt.
Sowieso is het flauwekul om je vriend voor die kosten op te laten draaien!
Daarmee kun je bij de deurwaarder aantonen dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan, omdat je vriend in de GBA als enige bewoner staat ingeschreven op dit adres. En dus heeft de deurwaarder zijn werk niet goed gedaan en is het zijn eigen schuld dat hij kosten heeft gemaakt.
Sowieso is het flauwekul om je vriend voor die kosten op te laten draaien!
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Voordat een gerechtsdeurwaarder tot beslag kan overgaan, moet er een geldige titel zijn tegen de personen tegen wie het beslag zich richt. Hierbij valt te denken aan een dwangbevel of vonnis of beschikking van een rechtbank. Aangezien daar hier geen sprake van is, kan er niet tot beslag worden overgegaan.
Let even op of het gaat om een incassobureau of een gerechtsdeurwaarder. Een gerechtsdeurwaarder mag namelijk niet dreigen met stappen die hij niet daadwerkelijk kan nemen. Dat wordt als oneigenlijk gebruik van zijn bevoegdheid gezien. Wanneer de gerechtsdeurwaarder dus daadwerkelijk expliciet met beslaglegging dreigt (zonder aan te geven dat hij eerst naar de rechter stapt o.i.d.), is hij in overtreding. Je zou daar dan eventueel nog een tuchtzaak van kunnen maken om er voor te zorgen dat de gerechtsdeurwaarder zijn werkwijze aanpast.
Let even op of het gaat om een incassobureau of een gerechtsdeurwaarder. Een gerechtsdeurwaarder mag namelijk niet dreigen met stappen die hij niet daadwerkelijk kan nemen. Dat wordt als oneigenlijk gebruik van zijn bevoegdheid gezien. Wanneer de gerechtsdeurwaarder dus daadwerkelijk expliciet met beslaglegging dreigt (zonder aan te geven dat hij eerst naar de rechter stapt o.i.d.), is hij in overtreding. Je zou daar dan eventueel nog een tuchtzaak van kunnen maken om er voor te zorgen dat de gerechtsdeurwaarder zijn werkwijze aanpast.
Wat Rewimo schrijft ! En wat die brieven zonder retouradres betreft,die had je toevallig toch 5 minuten tevoren opengemaakt om het retouradres te achterhalen
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
TVP, dit topic zal handig zijn. Krijg nog een shitload aan post van oude bewoners (stuk of 4 ) en daar zitten ook een aantal rekeningen tussen. Ik heb een tijdje de moeite genomen om alles retour te zenden met geadresseerde onbekend op dit adres maar ze blijven doodleuk alles sturen.
) en daar zitten ook een aantal rekeningen tussen. Ik heb een tijdje de moeite genomen om alles retour te zenden met geadresseerde onbekend op dit adres maar ze blijven doodleuk alles sturen.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Wat een grap is dit zeg! Dat bedrijf mag aan de grond. Nog even zeg. Komen ze bij jou de schulden van de vorige bewoner even verhalen.
Haters gonna hate.
ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe je zelf mag handelen, je mag ze uiteraard weigeren - maar mag je bijvoorbeeld ook de politie erbij halen? Of ze aanschrijven wegens laster?
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Meh,
Als de schuld bij een overheidsinstantie vandaan kwam dan hoeft er waarschijnlijk geen vonnis te zijn tegen de vorige bewoners (belastingdienst, CJIB, IB-groep kunnen zonder tussenkomst van rechter deurwaarderdingen doen zoals beslag leggen)
Maar het verhaal rammelt ook;
Als het een gerechtsdeurwaarder is die een vonnis ten uitvoer brengt of mensen voor de rechter daagt/dagvaard dan zal de post in naam der koningin in een afwijkende vorm envelop zitten met meer erop dan aan wie hij gericht is. Net als dat deze in persoon afgegeven moet worden wanneer dit mogelijk is. Dit doen ze helaas meestal niet, bellen, niet open doen, hups in de brievenbus.
Ik geloof niet dat een gerechtsdeurwaarder is zonder eigen NAW gegevens op de envelop. Simpelweg onmogelijk. Zo doet men geen zaken anno 2010.
De strekking van de post die de vriend van TS zou hebben gekregen komt over als incassobureau taal, en niet als deurwaarder taal. Daarbij geniet ontruimen niet de voorkeur, loonbeslag of beslag op grote andere roerende zaken is veel gemakkelijker.
Als er ontruimd wordt komt de deurwaarder met slotenmaker + politie + wat handjes. Die gaan niet 50 min voor de deur bellen. Het GBA is al gechecked, treffen ze een woning aan waar duidelijk de persoon die ze zoeken niet meer woont (ookal staat in het GBA van wel) dan taaien ze af.
De gemeente en het UWV stoppen niet zomaar met rekeningen sturen tenzij ze weten dat de oorspronkelijke bewoner een nieuw adres had (en de post dus daar heen gingen sturen), ergo die deurwaarder heeft niet het GBA gechecked of is geen deurwaarder.
Er is geen deurwaarder die zo dit soort kosten zal durven doorberekenen, wat wederom naar een vage incasso toko doet vermoedden.
Als de schuld bij een overheidsinstantie vandaan kwam dan hoeft er waarschijnlijk geen vonnis te zijn tegen de vorige bewoners (belastingdienst, CJIB, IB-groep kunnen zonder tussenkomst van rechter deurwaarderdingen doen zoals beslag leggen)
Maar het verhaal rammelt ook;
Als het een gerechtsdeurwaarder is die een vonnis ten uitvoer brengt of mensen voor de rechter daagt/dagvaard dan zal de post in naam der koningin in een afwijkende vorm envelop zitten met meer erop dan aan wie hij gericht is. Net als dat deze in persoon afgegeven moet worden wanneer dit mogelijk is. Dit doen ze helaas meestal niet, bellen, niet open doen, hups in de brievenbus.
Ik geloof niet dat een gerechtsdeurwaarder is zonder eigen NAW gegevens op de envelop. Simpelweg onmogelijk. Zo doet men geen zaken anno 2010.
De strekking van de post die de vriend van TS zou hebben gekregen komt over als incassobureau taal, en niet als deurwaarder taal. Daarbij geniet ontruimen niet de voorkeur, loonbeslag of beslag op grote andere roerende zaken is veel gemakkelijker.
Als er ontruimd wordt komt de deurwaarder met slotenmaker + politie + wat handjes. Die gaan niet 50 min voor de deur bellen. Het GBA is al gechecked, treffen ze een woning aan waar duidelijk de persoon die ze zoeken niet meer woont (ookal staat in het GBA van wel) dan taaien ze af.
De gemeente en het UWV stoppen niet zomaar met rekeningen sturen tenzij ze weten dat de oorspronkelijke bewoner een nieuw adres had (en de post dus daar heen gingen sturen), ergo die deurwaarder heeft niet het GBA gechecked of is geen deurwaarder.
Er is geen deurwaarder die zo dit soort kosten zal durven doorberekenen, wat wederom naar een vage incasso toko doet vermoedden.
Dum de dum
Dat vermoeden deel ik.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:21 schreef Fe2O3 het volgende:
.
Er is geen deurwaarder die zo dit soort kosten zal durven doorberekenen, wat wederom naar een vage incasso toko doet vermoedden.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Die eventuele titel is echter niet geldig tegen de huidige bewoner. Daarvoor zal de gerechtsdeurwaarder toch een andere titel nodig hebben die gericht is tegen TS.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:21 schreef Fe2O3 het volgende:
Meh,
Als de schuld bij een overheidsinstantie vandaan kwam dan hoeft er waarschijnlijk geen vonnis te zijn tegen de vorige bewoners (belastingdienst, CJIB, IB-groep kunnen zonder tussenkomst van rechter deurwaarderdingen doen zoals beslag leggen)
Je kunt als bewoner bij het GBA aangeven dat derden, waaronder dus ook deurwaarders, geen inzage mogen hebben in jouw gegevens.quote:
[..]
Waarom zou je in godsnaam al die moeite doen
Een gerechtsdeurwaarder kan in het GBA kijken wie er op welk adres staat ongeschreven. Je mag toch verwachten dat hij dat doet voordat ze ergens een huisbezoekje gaan afleggen. En anders doet hij het achteraf maar hoe dan ook, jij hebt er als nieuwe bewoner helemaal niks mee te maken.
Een incassobureaumedewerker die geen gerechtsdeurwaarder is kan niet in het GBA kijken maar die mag ook niet je huis binnenkomen en je spullen innemen. Dus die kan je gewoon de deur in het gezicht gooien en hoef je niet 50 minuten bij te gaan wachten.
Google maar eens op Wet GBA artikel 102.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Waarvan het 2e lid regelt dat een gerechtsdeurwaarder die gegevens gewoon krijgt.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:04 schreef Pagan het volgende:
[..]
Je kunt als bewoner bij het GBA aangeven dat derden, waaronder dus ook deurwaarders, geen inzage mogen hebben in jouw gegevens.
Google maar eens op Wet GBA artikel 102.
Klopt, maar het zou kunnen verklaren waarom er een ontruimingsploeg stond zonder eerdere in naam der koniging (al lijkt me het nog steeds zeer sterk dat er direct tot ontruimen wordt over gegaan) ALS de vorige bewoner(s) nog ingeschreven stonden op dat adres.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:27 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die eventuele titel is echter niet geldig tegen de huidige bewoner. Daarvoor zal de gerechtsdeurwaarder toch een andere titel nodig hebben die gericht is tegen TS.
Dum de dum
Bull-shitquote:Op donderdag 25 februari 2010 23:43 schreef Fokski het volgende:
Dat krijg je ervan als je dingen "vergeet".
Deurwaarder had beter moeten onderzoeken en probeert deze persoon gewoon te intimideren. Wat ik persoonlijke en misdadige manier van handelen vind.
Echte mannen hebben altijd honger
TVP
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Bedankt voor alle berichten tot nu toe. Vriend heeft vandaag met de instantie gebeld. Volgens hen stond ten tijde van de geplande ontruiming de persoon waarom het ging inderdaad niet meer op dat adres ingeschreven: tot 2 dagen daarvoor stond die persoon volgens GBA gegevens volgens hen echter nog wél op dat adres ingeschreven. Deurwaarder geeft aan dat het derhalve tot die tijd een medebewoner van mijn vriend betrof en dat hij brieven retour had moeten sturen of zijn medebewoner had moeten informeren. De deurwaarder deed in het gesprek alsof mijn vriend de oude bewoners kende en die bewust niet had geïnformeerd. Dit is uiteraard incorrect.
Ook hebben ze aangegeven dat hij het briefgeheim geschonden heeft en dat ze hiervan, als hij niet met die ruim 4000 euro over de brug komt, aangifte zullen doen bij de politie, en dat hij daarvan dan een nog veel hogere boete kreeg.
Is het inderdaad zijn schuld dat deze mensen nog op zijn adres ingeschreven stonden? Moet hij een aangifte voor briefgeheimschennis riskeren?
Ook hebben ze aangegeven dat hij het briefgeheim geschonden heeft en dat ze hiervan, als hij niet met die ruim 4000 euro over de brug komt, aangifte zullen doen bij de politie, en dat hij daarvan dan een nog veel hogere boete kreeg.
Is het inderdaad zijn schuld dat deze mensen nog op zijn adres ingeschreven stonden? Moet hij een aangifte voor briefgeheimschennis riskeren?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Klinkt eerder als een stel oplichters ipv echte deurwaarders.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 00:42 schreef JohnDDD het volgende:
Bedankt voor alle berichten tot nu toe. Vriend heeft vandaag met de instantie gebeld. Volgens hen stond ten tijde van de geplande ontruiming de persoon waarom het ging inderdaad niet meer op dat adres ingeschreven: tot 2 dagen daarvoor stond die persoon volgens GBA gegevens volgens hen echter nog wél op dat adres ingeschreven. Deurwaarder geeft aan dat het derhalve tot die tijd een medebewoner van mijn vriend betrof en dat hij brieven retour had moeten sturen of zijn medebewoner had moeten informeren. De deurwaarder deed in het gesprek alsof mijn vriend de oude bewoners kende en die bewust niet had geïnformeerd. Dit is uiteraard incorrect.
Ook hebben ze aangegeven dat hij het briefgeheim geschonden heeft en dat ze hiervan, als hij niet met die ruim 4000 euro over de brug komt, aangifte zullen doen bij de politie, en dat hij daarvan dan een nog veel hogere boete kreeg.
Is het inderdaad zijn schuld dat deze mensen nog op zijn adres ingeschreven stonden? Moet hij een aangifte voor briefgeheimschennis riskeren?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik zou een reden zoeken om aangifte te doen tegen deze gasten, want dit gaat helemaal nergens meer over.quote:
Bedankt voor alle berichten tot nu toe. Vriend heeft vandaag met de instantie gebeld. Volgens hen stond ten tijde van de geplande ontruiming de persoon waarom het ging inderdaad niet meer op dat adres ingeschreven: tot 2 dagen daarvoor stond die persoon volgens GBA gegevens volgens hen echter nog wél op dat adres ingeschreven. Deurwaarder geeft aan dat het derhalve tot die tijd een medebewoner van mijn vriend betrof en dat hij brieven retour had moeten sturen of zijn medebewoner had moeten informeren. De deurwaarder deed in het gesprek alsof mijn vriend de oude bewoners kende en die bewust niet had geïnformeerd. Dit is uiteraard incorrect.
Ook hebben ze aangegeven dat hij het briefgeheim geschonden heeft en dat ze hiervan, als hij niet met die ruim 4000 euro over de brug komt, aangifte zullen doen bij de politie, en dat hij daarvan dan een nog veel hogere boete kreeg.
Is het inderdaad zijn schuld dat deze mensen nog op zijn adres ingeschreven stonden? Moet hij een aangifte voor briefgeheimschennis riskeren?
Hoe willen ze dat van dat briefgeheim bewijzen? 
Oh, chantage is toch strafbaar? ("betalen, anders gaan wij naar de politie" lijkt me chantage, tenminste)
Oh, chantage is toch strafbaar? ("betalen, anders gaan wij naar de politie" lijkt me chantage, tenminste)
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Vraag aan die deurwaarder of dat laatste even zwart op wit mag zodat je er een advocaat op kunt zetten. Laat je vriend contact opnemen met de GBA met de vraag wat de werkelijke uitschrijfdatum van de andere peroon is geweest. Sommige gemeenten doen er wel een week of vier over om gegevens te wijzigen. Vraag dan ook naar de daadwerkelijke EINDdatum en niet naar de datum wijziging.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 00:42 schreef JohnDDD het volgende:
Bedankt voor alle berichten tot nu toe. Vriend heeft vandaag met de instantie gebeld. Volgens hen stond ten tijde van de geplande ontruiming de persoon waarom het ging inderdaad niet meer op dat adres ingeschreven: tot 2 dagen daarvoor stond die persoon volgens GBA gegevens volgens hen echter nog wél op dat adres ingeschreven. Deurwaarder geeft aan dat het derhalve tot die tijd een medebewoner van mijn vriend betrof en dat hij brieven retour had moeten sturen of zijn medebewoner had moeten informeren. De deurwaarder deed in het gesprek alsof mijn vriend de oude bewoners kende en die bewust niet had geïnformeerd. Dit is uiteraard incorrect.
Ook hebben ze aangegeven dat hij het briefgeheim geschonden heeft en dat ze hiervan, als hij niet met die ruim 4000 euro over de brug komt, aangifte zullen doen bij de politie, en dat hij daarvan dan een nog veel hogere boete kreeg.
Is het inderdaad zijn schuld dat deze mensen nog op zijn adres ingeschreven stonden? Moet hij een aangifte voor briefgeheimschennis riskeren?
Volgend advies voor je vriend; De volgende keer brieven retour sturen en daarna wegflikkeren. Niet bewaren in een hoekje.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
En misschien nog een tip aangezien ze vanalles doen wat niet mag
Wanneer ze telefonisch contact openemen aangeven dat je niet verder mondeling wenst te communiceren. Laat ze maar brieven schrijven. Dan heeft je vriend de praktijken zwart op wit staan.
Dit mag toch?
Wanneer ze telefonisch contact openemen aangeven dat je niet verder mondeling wenst te communiceren. Laat ze maar brieven schrijven. Dan heeft je vriend de praktijken zwart op wit staan.
Dit mag toch?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Die vriend van TS heeft sowieso weinig te maken met dat bureau. Dus hij kan eisen wat hij wil.quote:
En misschien nog een tip aangezien ze vanalles doen wat niet mag
Wanneer ze telefonisch contact openemen aangeven dat je niet verder mondeling wenst te communiceren. Laat ze maar brieven schrijven. Dan heeft je vriend de praktijken zwart op wit staan.
Dit mag toch?
Moet de geadresseerde dat niet doen? De verzender heeft daar toch helemaal niets mee te maken?quote:
Ook hebben ze aangegeven dat hij het briefgeheim geschonden heeft en dat ze hiervan, als hij niet met die ruim 4000 euro over de brug komt, aangifte zullen doen bij de politie, en dat hij daarvan dan een nog veel hogere boete kreeg.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
De politie ziet ze aankomen.quote:
[..]
Moet de geadresseerde dat niet doen? De verzender heeft daar toch helemaal niets mee te maken?
wauw.... ruim 4000 euro betalen voor iets dat helemaal niet over jou ging. Maar ik zou die brieven meteen geretourneerd hebben, zo ben ik dan weer wel dus ik had dit gezeik niet gehad.
Overigens hoef je de post niet te openen. Gewoon op de envelop schrijven: woont hier niet en dan in brievenbus gooien, tnt opent hem zelf om de retouradres te achterhalen....
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 01:13:26 ]
Overigens hoef je de post niet te openen. Gewoon op de envelop schrijven: woont hier niet en dan in brievenbus gooien, tnt opent hem zelf om de retouradres te achterhalen....
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 01:13:26 ]
Tvp voor naam van dit gerechtsdeurwaardersbureau, bedrijven die zo handelen mogen kapot gemaakt worden.
Laat ze maar mooi negatief in de google search naar boven komen
Laat ze maar mooi negatief in de google search naar boven komen
Echte mannen hebben altijd honger
als ik de vriend van TS was, had ik aangifte gedaan van afpersing en bedreiging
dit is zo absurd dat er iets mis moet zijn met dat 'incasso-bureau'
dit is zo absurd dat er iets mis moet zijn met dat 'incasso-bureau'
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wat een stel idioten. Ze hebben geen poot om op te staan.
Vraag nu even bij de gemeente om die datums van in- en uitschrijving. Kun je ze daarmee om hun oren slaan
Vraag nu even bij de gemeente om die datums van in- en uitschrijving. Kun je ze daarmee om hun oren slaan
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Simpele vraag aan de vriend van TS: hoe heet dat incasso het deurwaarders kantoor?
Want dit is gewoon een incasso boer lijkt het wel, of een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel slechte deurwaarder (of een slechte troll).
Want dit is gewoon een incasso boer lijkt het wel, of een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel slechte deurwaarder (of een slechte troll).
Dum de dum
Natuurlijk mag dat, je bent vrij om te kiezen op welke wijze je communiceert. Er kunnen wel gevolgen aan zitten, maar ik schat zomaar in dat een rechter het niet onredelijk vindt als je graag alles zwart op wit wilt hebben.quote:
Nee, hij moet gewoon aangifte doen van chantage en wanneer het een gerechtsdeurwaarderskantoor betreft het eens voorleggen aan de tuchtrechter.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 00:42 schreef JohnDDD het volgende:
Is het inderdaad zijn schuld dat deze mensen nog op zijn adres ingeschreven stonden? Moet hij een aangifte voor briefgeheimschennis riskeren?
Hij had niet moeten zeggen dat hij het "vergeten" was, of er een retouradres stond of niet maakt niet uit. Hij kon blijkbaar zien dat het van een deurwaarder was. Gewoon terugsturen die handel en de post zoekt maar uit waar het naar toe moet. De deurwaarder had misschien anders moeten handelen (al weet ik niet hoe lang het al loopt en ik denk niet dat de deurwaarder elke keer het GBA moet raadplegen). Nu heeft hij een hoop slapeloze nachten gekend.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 00:28 schreef Gras_eter het volgende:
[..]
Bull-shit
Deurwaarder had beter moeten onderzoeken en probeert deze persoon gewoon te intimideren. Wat ik persoonlijke en misdadige manier van handelen vind.
Sowieso wil ik weten hoe 'deurwaarder' verwacht dat je brieven zonder retouradres retour stuurt.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Die "deurwaarders" mogen best bij mij langskomen, gratis cabaret aan de deurquote:Op vrijdag 26 februari 2010 00:42 schreef JohnDDD het volgende:
Ook hebben ze aangegeven dat hij het briefgeheim geschonden heeft en dat ze hiervan, als hij niet met die ruim 4000 euro over de brug komt, aangifte zullen doen bij de politie, en dat hij daarvan dan een nog veel hogere boete kreeg.
Is het inderdaad zijn schuld dat deze mensen nog op zijn adres ingeschreven stonden? Moet hij een aangifte voor briefgeheimschennis riskeren?
. Ik zou lachend de deur dichtgooien .Ik heb een vast retouradres, de papiercontainerquote:Op vrijdag 26 februari 2010 08:33 schreef TallMan het volgende:
Sowieso wil ik weten hoe 'deurwaarder' verwacht dat je brieven zonder retouradres retour stuurt.
. Is ook een stuk dichterbij . Ik ben geen postbode en ik ga ook niet voor postbode spelen.[ Bericht 11% gewijzigd door SteveBudin op 26-02-2010 08:59:04 ]
Get it and Bet it
Ik neem aan dat die vriend van je een rechtbijstand verzekering heeft? Zo ja maak daar gebruik van. Zo nee ga naar een rechtbijstandswinkel.
Het lijkt mij het handigste om alles nu schrijftelijk af te laten handelen. Alles wat hun beweren moet op papier komen te staan zodat je er mee naar een advocaat kan. Want dit is simpel weg een poging tot chantage.
Niet om je bang te maken of iets dergenlijks maar, op briefgeheim staat een boete van maximaal 7400 euro.
Het lijkt mij het handigste om alles nu schrijftelijk af te laten handelen. Alles wat hun beweren moet op papier komen te staan zodat je er mee naar een advocaat kan. Want dit is simpel weg een poging tot chantage.
Niet om je bang te maken of iets dergenlijks maar, op briefgeheim staat een boete van maximaal 7400 euro.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
Ja, maar dan zal de geadresseerde aangifte moeten doen, neen ik aan, daar kan het incassobureau zelf niets mee.quote:
Ik neem aan dat die vriend van je een rechtbijstand verzekering heeft? Zo ja maak daar gebruik van. Zo nee ga naar een rechtbijstandswinkel.
Het lijkt mij het handigste om alles nu schrijftelijk af te laten handelen. Alles wat hun beweren moet op papier komen te staan zodat je er mee naar een advocaat kan. Want dit is simpel weg een poging tot chantage.
Niet om je bang te maken of iets dergenlijks maar, op briefgeheim staat een boete van maximaal 7400 euro.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je kunt een envelop altijd "per ongeluk" hebben opengemaakt, als ie tussen je eigen post zit 
Laat je niet bang maken door dreigementen van het incassobureau, zij zitten fout en proberen je vriend te intimideren. Niet intrappen
Laat je niet bang maken door dreigementen van het incassobureau, zij zitten fout en proberen je vriend te intimideren. Niet intrappen
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 08:46 schreef Gewoonik het volgende:
Niet om je bang te maken of iets dergenlijks maar, op briefgeheim staat een boete van maximaal 7400 euro.
Edit; Gevonden:
Artikel 201
Hij die opzettelijk brieven of andere stukken, aan een post- of telegraafkantoor bezorgd of in een postbus gestoken, aan hun bestemming onttrekt, opent of beschadigt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Dat is een dure..
Daar ga je een keertje flink op afgerekend worden. Post je het dan wel op Fok zodat we kunnen mee genieten?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 08:43 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Ik heb een vast retouradres, de papiercontainer
Straf op schending van briefgeheim In dat topic staan linkjes naar de relevante wetsartikelen.quote:
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Sowieso hebben ze geen enkele rechtsgrond om de vordering op te verhalen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:04 schreef Jorwol het volgende:
Geen rechter die hem veroordeelt in deze situatie natuurlijk
In welk wet staat dat je post moet retourzenden die niet aan jou gericht is dan?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:05 schreef Fokski het volgende:
[..]
Daar ga je een keertje flink op afgerekend worden. Post je het dan wel op Fok zodat we kunnen mee genieten?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik zou een bezoekje brengen bij onze vrienden van de politie en het probleem voorleggen. Het klinkt nogal bekend in de oren bij mij, is een bekende oplichting truck.
Want?? Bedrijf X mag lekker bewijzen dat ik post van bedrijf X voor persoon Y heb ontvangen. Ik wens ze veel succesquote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:05 schreef Fokski het volgende:
[..]
Daar ga je een keertje flink op afgerekend worden. Post je het dan wel op Fok zodat we kunnen mee genieten?
.Er kan zoveel misgaan in het bezorgingstraject. Gisteren las ik ook weer dat TNT nog een brief heeft bezorgd die 50 jaar geleden op de post is gedaan.
Get it and Bet it
ja dat is dan de maximum straf, de vraag is natuurlijk of er uberhaubt mensen vervolgd worden voor dit vergrijp en wat dan de gemiddelde boete is die ze dan krijgen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:00 schreef Afvoerput het volgende:
Artikel 201
Hij die opzettelijk brieven of andere stukken, aan een post- of telegraafkantoor bezorgd of in een postbus gestoken, aan hun bestemming onttrekt, opent of beschadigt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Dat is een dure..
Volgens mij gaat dit wetsartikel over mensen die post jatten voor hij bezorgd is.
De PTT heeft simpel gezegd een contract met de afzender van de brief, om die op het adres te bezorgen dat er op staat. Daar eindigt het verhaal. Pas als iets aangetekend is, wordt het aan een (rechts) persoon bezorgd. Dus kun je alle post die op je adres binenkomt gewoon wegflikkeren als jouw naam er niet op staat.
Zodra een brief op het adres is aangekomen, geldt dit dus niet meer. Want als jij een brief, die niet aan jou is gericht, maar wel aan jouw adres is gestuurd, in de prullenmand gooit, onttrek je hem niet an de bestemming. Die is namelijk bereikt. Het adres is namelijk de bestemming.quote:Artikel 201
Hij die opzettelijk brieven of andere stukken, aan een post- of telegraafkantoor bezorgd of in een postbus gestoken, aan hun bestemming onttrekt, opent of beschadigt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
De PTT heeft simpel gezegd een contract met de afzender van de brief, om die op het adres te bezorgen dat er op staat. Daar eindigt het verhaal. Pas als iets aangetekend is, wordt het aan een (rechts) persoon bezorgd. Dus kun je alle post die op je adres binenkomt gewoon wegflikkeren als jouw naam er niet op staat.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Laat ze bovendien maar bewijzen dat je het opzettelijk doetquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:41 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Volgens mij gaat dit wetsartikel over mensen die post jatten voor hij bezorgd is.
[..]
Zodra een brief op het adres is aangekomen, geldt dit dus niet meer. Want als jij een brief, die niet aan jou is gericht, maar wel aan jouw adres is gestuurd, in de prullenmand gooit, onttrek je hem niet an de bestemming. Die is namelijk bereikt. Het adres is namelijk de bestemming.
De PTT heeft simpel gezegd een contract met de afzender van de brief, om die op het adres te bezorgen dat er op staat. Daar eindigt het verhaal. Pas als iets aangetekend is, wordt het aan een (rechts) persoon bezorgd. Dus kun je alle post die op je adres binenkomt gewoon wegflikkeren als jouw naam er niet op staat.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Wat een malle situatie zeg, stelletje prutsers daar.
gewoon niet reageren ze mogen toch niet je huis in komen zonder gerechtelijk bewijs en wat iedereen al zegt jij bent niet verplicht om te reageren op andermans post.
Als je hun een rekening stuurt vergeet dan niet je emotionele schade te vermelden.
gewoon niet reageren ze mogen toch niet je huis in komen zonder gerechtelijk bewijs en wat iedereen al zegt jij bent niet verplicht om te reageren op andermans post.
Als je hun een rekening stuurt vergeet dan niet je emotionele schade te vermelden.
Dwannie is like god is rubbing your tummy
Maar het briefgeheim en post die op jouw adres binnenkomt maar met iemand anders naam erop, hebben dus niet per definitie iets met elkaar te makenquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:45 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Laat ze bovendien maar bewijzen dat je het opzettelijk doet
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Het klinkt allemaal als een uitgebreide vorm van oplichting. ik zou de politie even inlichten, dit gaat zelfs voor een incassobureau nog ver...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Hij heeft een stapeltje brieven overgehandigd aan deurwaarder, bewijs dus dat hij ze wel ontvangen heeft en de kosten onnodig op heeft gedreven omdat hij makkelijk 1 van de brieven retour had kunnen sturen en dan had de deurwaarder in een andere richting kunnen zoeken.quote:
[..]
Laat ze bovendien maar bewijzen dat je het opzettelijk doet
De schuldige wist uiteraard van niets want hij heeft de brieven nooit gehad en hij wilt niet voor de kosten opdraaien omdat TS verzuimd heeft iets te doen met al die brieven?
|
|
