OWS Olympische Winterspelen
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
Ze zullen allebei weer op het ijs staan vanaf morgen.
Hopelijk wordt dat omgezet in positieve energie na dit ongelofelijke debacle
Hopelijk wordt dat omgezet in positieve energie na dit ongelofelijke debacle
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
hij reageerde erg koud vond ik. Weinig medelevend, en emoties... alleen maar lachend
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
ja ik hoop ook maar voor Kemkers dat Sven het hele TP-team zo op sleeptouw neemt dat ze alle andere landen vernederen, dan eindigt het gebeuren toch nog beetje mooi voor beiden
Be sure to wear some flowers in your hair
Ik denk dat hij zo gefrustreerd is dat hij de rest van het team helemaal losrijdt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:25 schreef MiLalaa het volgende:
ja ik hoop ook maar voor Kemkers dat Sven het hele TP-team zo op sleeptouw neemt dat ze alle andere landen vernederen, dan eindigt het gebeuren toch nog beetje mooi voor beiden
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Zou wel wrang zijn als ze nu tegen Korea loten. Of juist goed, kan 'ie revanche nemen.
Moet 'ie niet op een blokje stappen natuurlijk...
Moet 'ie niet op een blokje stappen natuurlijk...
Shock.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:24 schreef Onnoman het volgende:
hij reageerde erg koud vond ik. Weinig medelevend, en emoties... alleen maar lachend
quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:25 schreef marcodej het volgende:
Ik denk dat hij zo gefrustreerd is dat hij de rest van het team helemaal losrijdt.
ik zie het zo voor me dat ie er twee tegelijk vooruit duwt
Be sure to wear some flowers in your hair
Het verhaal was in ieder geval duidelijk en open.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:24 schreef Onnoman het volgende:
hij reageerde erg koud vond ik. Weinig medelevend, en emoties... alleen maar lachend
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
nee man... ik vergelijk dit als de wissel robben en paul bosvelt... ek 2004 dick advocaat tegen portugalquote:Op woensdag 24 februari 2010 01:21 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Volgens Bartje Veldkamp, moet je het vergelijken met een trainer die het veld inloopt en de bal in eigen goal schiet, (of een wisselspeler, wat Ooijer is/zou moeten zijn)
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Met het verschil dat dat een wedstrijd verlies betekende en dit het verlies van een gouden plak en eeuwige roemquote:Op woensdag 24 februari 2010 01:28 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nee man... ik vergelijk dit als de wissel robben en paul bosvelt... ek 2004 dick advocaat tegen portugal
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Daarbij betekent die wissel opzich natuurlijk geen verlies. Tuurlijk het is dom maar het was op dat moment niet verloren. Dat heeft het hele team alsnog collectief gedaan.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Met het verschil dat dat een wedstrijd verlies betekende en dit het verlies van een gouden plak en eeuwige roem
dit was gewoon een enorme blunder die direct DSQ betekende.
Schuld impliceert opzet. Ik denk niet dat Kemkers het met opzet gedaan heeft dus over schuld praten is onzin.
De fout ligt bij Kemkers, die was de draad kwijt. Kramer kan zichzelf weinig verwijten.
Voor Kramer is dat nog meer klote. Je kan nog beter zelf de fout maken, da's beter te verkroppen imo.
De fout ligt bij Kemkers, die was de draad kwijt. Kramer kan zichzelf weinig verwijten.
Voor Kramer is dat nog meer klote. Je kan nog beter zelf de fout maken, da's beter te verkroppen imo.
Idd, want het had toen ook goed kunnen uitpakken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:30 schreef -0- het volgende:
[..]
Daarbij betekent die wissel opzich natuurlijk geen verlies. Tuurlijk het is dom maar het was op dat moment niet verloren. Dat heeft het hele team alsnog collectief gedaan.
dit was gewoon een enorme blunder die direct DSQ betekende.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
als een coach een heel team verneukt of een enkele, maakt qua presteren geen reet uit.. verliezen is verliezen..quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:30 schreef -0- het volgende:
[..]
Daarbij betekent die wissel opzich natuurlijk geen verlies. Tuurlijk het is dom maar het was op dat moment niet verloren. Dat heeft het hele team alsnog collectief gedaan.
dit was gewoon een enorme blunder die direct DSQ betekende.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Als een coach met een wissel een team verneukt zit het team al totaal verkeerd in elkaar en is het geen team. Een team bestaat immers ook uit reservespelers. Wat als gewisselde geblesseerd was geraakt?quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:32 schreef Onnoman het volgende:
[..]
als een coach een heel team verneukt of een enkele, maakt qua presteren geen reet uit.. verliezen is verliezen..
Het team had ook gewoon stabiel door kunnen voetballen en de winst pakken. Totaal andere orde fout imo.
het gaat erom dat een coach een verkeerde beslissing maakt dat catastrofaal is in het verdere verloop van een wedstrijd..quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:34 schreef -0- het volgende:
[..]
Als een coach met een wissel een team verneukt zit het team al totaal verkeerd in elkaar en is het geen team. Een team bestaat immers ook uit reservespelers. Wat als gewisselde geblesseerd was geraakt?
Het team had ook gewoon stabiel door kunnen voetballen en de winst pakken. Totaal andere orde fout imo.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Kemkers nam in het interview op tv net de schuld ook volledig op zich.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:12 schreef tong80 het volgende:
Hij moest in een paar seconden beslissen. Er is nog nooit zoiets voorgevallen tussen hen. Hij denkt dan 'Gerard zal wel gelijk hebben.' Gezien zijn reactie met het juichen twijfelde Kramer ook geen moment over die beslissing.
Tsja, op zich is dat zo, maar toch... je moet als schaatser toch zelf opletten? Je schaatst die race toch zelf?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jawel, maar je hebt niet echt veel tijd om na te denken. Je zit in je concentratie, bent met de race bezig. Als je dan de coach hoort roepen "naar binnen," dan denk je even "huhquote:Op woensdag 24 februari 2010 01:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kemkers nam in het interview op tv net de schuld ook volledig op zich.
Tsja, op zich is dat zo, maar toch... je moet als schaatser toch zelf opletten? Je schaatst die race toch zelf?
". Vervolgens moet je in een seconde oid beslissen, en dan vertrouw je op je coach. Die zal niet voor niets roepen.
Een coach zou niks roepen als een atleet helder kon nadenken. Als je echter een hartslag van 190 hebt kan je niet helder nadenken. Goed wisselen en schaatsen wel. Maar zodra een coach dan "naar binnen" roept geloof je dat.
Het beste is, om zo onafhankelijk mogelijk te zijn, zodat je alleen jezelf iets kan verwijten. Want het gaat vrijwel altijd goed, dus heb je een coach ook niet nodig die aanwijzigingen geeeft.
Het beste is, om zo onafhankelijk mogelijk te zijn, zodat je alleen jezelf iets kan verwijten. Want het gaat vrijwel altijd goed, dus heb je een coach ook niet nodig die aanwijzigingen geeeft.
Ik vind dit vandaag toch nog wel drie keer zo erg. Eerder bij de finale van het wk oid je team benadelen zodat het verliest.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:21 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Volgens Bartje Veldkamp, moet je het vergelijken met een trainer die het veld inloopt en de bal in eigen goal schiet, (of een wisselspeler, wat Ooijer is/zou moeten zijn)
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
De cruciale fout van Kemkers is, dat hij zich omdraait naar de boarding toe terwijl hij het beruchte "Voorsprong op Lee 2,9 s." whiteboard schrijft.
Kramer zit dan al in de bocht, maar met het gezicht richting de muur doet Kemkers eerst nog de dop op de stift. En dan ziet hij plots Kramer al, en gaat hij notabene ver weg naar Skobrev kijken en meent dat deze buiten rijdt.
Vergelijk het er maar mee dat je ingespannen iets leest op de bank en dan plots opkijkt omdat er iemand voor je neus staat -- dan ben je ook een paar seconden gedesorienteerd. Kemkers wil dus teveel doen in een te korte tijd en het breekt hem op. Ironisch, als Kemkers gewoon de hele race een vingertje alleen had opgestoken, was er niets aan de hand geweest.
Ook was Kemkers zijn plek in de bocht al riskant. Maarja hij wil die paar extra seconden hebben om dingen te kunnen opschrijven, wat denkelijk in de toekomst nooit meer gebeurt.
Kramer zit dan al in de bocht, maar met het gezicht richting de muur doet Kemkers eerst nog de dop op de stift. En dan ziet hij plots Kramer al, en gaat hij notabene ver weg naar Skobrev kijken en meent dat deze buiten rijdt.
Vergelijk het er maar mee dat je ingespannen iets leest op de bank en dan plots opkijkt omdat er iemand voor je neus staat -- dan ben je ook een paar seconden gedesorienteerd. Kemkers wil dus teveel doen in een te korte tijd en het breekt hem op. Ironisch, als Kemkers gewoon de hele race een vingertje alleen had opgestoken, was er niets aan de hand geweest.
Ook was Kemkers zijn plek in de bocht al riskant. Maarja hij wil die paar extra seconden hebben om dingen te kunnen opschrijven, wat denkelijk in de toekomst nooit meer gebeurt.
Waar twee ruzie maken hebben twee schuld. Elkaar een handje geven, de schaatsjes weer onder binden en racen maar.
Echt he, -2.9 op een whiteboard. What the fuck happened to drie vingers naar beneden?quote:Op woensdag 24 februari 2010 02:58 schreef Perico het volgende:
De cruciale fout van Kemkers is, dat hij zich omdraait naar de boarding toe terwijl hij het beruchte "Voorsprong op Lee 2,9 s." whiteboard schrijft.
STFU
Hij was teveel met die debiele bordjes, vingers en aanwijzingen bezig inderdaad. En het wrange is: het was nergens voor nodig. Hij lag drie seconden voor, met geen vuiltje aan de lucht. Twee duimen opsteken was voldoende.quote:Op woensdag 24 februari 2010 02:58 schreef Perico het volgende:
De cruciale fout van Kemkers is, dat hij zich omdraait naar de boarding toe terwijl hij het beruchte "Voorsprong op Lee 2,9 s." whiteboard schrijft.
Kramer zit dan al in de bocht, maar met het gezicht richting de muur doet Kemkers eerst nog de dop op de stift. En dan ziet hij plots Kramer al, en gaat hij notabene ver weg naar Skobrev kijken en meent dat deze buiten rijdt.
Vergelijk het er maar mee dat je ingespannen iets leest op de bank en dan plots opkijkt omdat er iemand voor je neus staat -- dan ben je ook een paar seconden gedesorienteerd. Kemkers wil dus teveel doen in een te korte tijd en het breekt hem op. Ironisch, als Kemkers gewoon de hele race een vingertje alleen had opgestoken, was er niets aan de hand geweest.
Ook was Kemkers zijn plek in de bocht al riskant. Maarja hij wil die paar extra seconden hebben om dingen te kunnen opschrijven, wat denkelijk in de toekomst nooit meer gebeurt.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Heb je het gezien? In de rondes na zijn fout doet Kemkers gewoon heel behoorlijk die vingers naar beneden en doet hij wat iedere andere coach doet, wat loze gebaren maken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 03:03 schreef Grinderman het volgende:
Echt he, -2.9 op een whiteboard. What the fuck happened to drie vingers naar beneden?
Hij wil Kramer al jaren prikkelen met dat whiteboard. Je ziet waar het toe leidt.
Ja heb het gezien uiteraard.quote:Op woensdag 24 februari 2010 03:06 schreef Perico het volgende:
[..]
Heb je het gezien? In de rondes na zijn fout doet Kemkers gewoon heel behoorlijk die vingers naar beneden en doet hij wat iedere andere coach doet, wat loze gebaren maken.
Hij wil Kramer al jaren prikkelen met dat whiteboard. Je ziet waar het toe leidt.
Ik vind eigenlijk is als je zo pietje precies bent met schema's en alles, eigenlijk moet je dan ook weten hoeveel rondes het is, in welke hij zit en bij wijze van spreken uit je hoofd weten welke ronde hij naar binnen en buiten moet. Hij kijkt voortdurend op Lee's schema, dus moet hij weten waar hij is, 6800 meter of whatever, als hij dan automatisch weet oneven of even aantal rondjes, kan hij ook niet in de war raken door zijn waarneming dat Kramer "onder de coaches rijdt" etc.
STFU
Blijkbaar kan Kramer Kemkers verstaan als hij roept dat hij naar de binnenbocht moet. Dan zou je denken dat het voor Kramer ook duidelijk moet zijn dat hij drie seconden voor ligt, als Kemkers dit gewoon schreeuwt en met drie vingers naar beneden wijst.
Die bordjes en die hysterie van Kemkers zijn zo overbodig.
Die bordjes en die hysterie van Kemkers zijn zo overbodig.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat ja.quote:Op woensdag 24 februari 2010 03:17 schreef marcodej het volgende:
Die bordjes en die hysterie van Kemkers zijn zo overbodig.
Orie staat tenminste relaxed bij
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 03:21 schreef TGVkopper het volgende:
[..]
Dat ja.
[ afbeelding ]
Orie staat tenminste relaxed bij
En geeft twee duimen als het goed gaat. Dan weet je als schaatser ook genoeg.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
120% de schuld van Kemkers. ongelooflijk dat sommige mensen kunnen denken dat het kramers schuld is. Die rijft, zoals Veldkamp ook zei, zonder na te denken over wissels zijn rondjes. Als dan opeens een coach roept dat je naar de andere baan moet en je slechts een seconde hebt om na te denken, dan volg je de opmerking van je coach wel op. En dat is wat er gebeurde.
My soul is painted like the wings of butterflies
Zéér onverdiend, dus ik heb ook absoluut de tv niet aan. Als je moet winnen door een fout van je betere tegenstander, dan win je niet echt.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Bullshit, maar je bent niet de eerste dus ik heb er al genoeg over gezegd. Is ook off-topic hier eigenlijk.quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:03 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zéér onverdiend, dus ik heb ook absoluut de tv niet aan. Als je moet winnen door een fout van je betere tegenstander, dan win je niet echt.
STFU
Winnen door een fout van je tegenstander die overduidelijk beter is dan jij, is toch heel wat anders dan winnen omdat geen mens aan jou tijd kan tippen. Zo zie ik het. Kramer is de nummer 1 van de 10 km. Zo is het en zo zal het voorlopig blijven.quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:05 schreef Grinderman het volgende:
[..]
Bullshit, maar je bent niet de eerste dus ik heb er al genoeg over gezegd. Is ook off-topic hier eigenlijk.
My soul is painted like the wings of butterflies
Shani Davis is de nummer 1 op de 1500 meter, zal ook nog wel even zo blijven. Maar niet Olympisch kampioen. Zal ook wel een fout gemaakt hebben.quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:14 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Winnen door een fout van je tegenstander die overduidelijk beter is dan jij, is toch heel wat anders dan winnen omdat geen mens aan jou tijd kan tippen. Zo zie ik het. Kramer is de nummer 1 van de 10 km. Zo is het en zo zal het voorlopig blijven.
Shani zit er trouwens ook niet mee dat Stefan Groothuis ziek is geweest, en Nesbitt weet al niet eens meer dat Timmer haar been heeft gebroken een tijdje terug. Fouten en pech horen bij sport. Dat de belangrijkste wedstrijd eens in de vier jaar zijn maakt de belangen extra groot en ook de drama's, maar dat maakt een overwinning niet onverdiend.
STFU
Helaas zijn er ook spelregels! Ik ben ook de beste van alles, maar niet op zwart/wit geschreven..quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:14 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Winnen door een fout van je tegenstander die overduidelijk beter is dan jij, is toch heel wat anders dan winnen omdat geen mens aan jou tijd kan tippen. Zo zie ik het. Kramer is de nummer 1 van de 10 km. Zo is het en zo zal het voorlopig blijven.
Nee. Hij werd duidelijk overklast. Geen fout gemaakt zoals iedereen heeft kunnen zien. Je vergelijking zou kloppen als Lee gewonnen had, ook als Kramer zijn rit normaal had uitgereden. Dat is niet het geval, dus in dit geval gaat je vergelijking heel erg mank.quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:21 schreef Grinderman het volgende:
[..]
Shani Davis is de nummer 1 op de 1500 meter, zal ook nog wel even zo blijven. Maar niet Olympisch kampioen. Zal ook wel een fout gemaakt hebben.
My soul is painted like the wings of butterflies
Klopt, maar Lee zal ALTIJD weten dat hij op dat moment niet de snelste ter wereld was, maar dat hij gewonnen heeft door een toevallige fout van zijn betere tegenstander.quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:26 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Helaas zijn er ook spelregels! Ik ben ook de beste van alles, maar niet op zwart/wit geschreven..
My soul is painted like the wings of butterflies
Weet jij veel? Z'n trainingsschema's verneukt, te veel hamburgers gegeten, met verkeerde been uit bed gestapt? Als hij niks fout had gedaan had ie gewonnen want hij is de beste. Moet gewoon harder kunnen. Domme fout imo.quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:27 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Nee. Het werd duidelijk overklast. Geen fout gemaakt zoals iedereen heeft kunnen zien. Je vergelijking zou kloppen als Lee gewonnen had, ook als Kramer zijn rit normaal had uitgereden. Dat is niet het geval, dus in dit geval gaat je vergelijking heel erg mank.
Misschien niet zo dom als fout wisselen maar toch..
Omstandigheden zijn wat ze zijn. Kramer had alle voordelen. Schema's, niet meteen na de dweil, en de laatste rit. Hij kan zich iets verwijten, of Kemkers dan, maar dat maakt een overwinning niet onverdiend.
Vraag maar aan Tuitert. Geen excuses.
STFU
Klopt, en dat Lee dus reglementair beter was.quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:28 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Klopt, maar Lee zal ALTIJD weten dat hij op dat moment niet de snelste ter wereld was, maar dat hij gewonnen heeft door een toevallige fout van zijn betere tegenstander.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Jullie kunnen alles aanvoeren wat jullie willen, maar Lee weet dat Kramer superieur was en dat hij zonder de fout van de coach van Kramer NOOIT had gewonnen. Je wilt als sporter dat je goud verdient omdat je gewoon de snelste bent. Dat was nu niet het geval. Iedereen heeft gezien dat er iemand beter was dan Lee, maar dat die persoon door domme pech niet meer kon meedingen naar een medaille. Dan blijft het leuk dat je wint, maar de beste ben je gewoonweg nooit geweest. Dat was hij alleen maar als hij gewoon beter was dan Kramer en dat was niet het geval. Lee heeft gewonnen door een toevalligheid. Kramer is de beste. Dat weet iedereen. Lee heeft een troostprijs.
My soul is painted like the wings of butterflies
Newsflash: de beste wint niet altijd.
Winnen > de beste zijn.
Ze willen allemaal winnen, droomscenario is alleen maar bonus.
Winnen > de beste zijn.
Ze willen allemaal winnen, droomscenario is alleen maar bonus.
STFU
klopt... maar Lee weet dat Kramer sneller was. En dat zal knagen. Voor altijd.quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:43 schreef Grinderman het volgende:
Newsflash: de beste wint niet altijd.
Winnen > de beste zijn.
Ze willen allemaal winnen, droomscenario is alleen maar bonus.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik zou van schrik van mijn schaatsen vallenquote:Op woensdag 24 februari 2010 03:22 schreef marcodej het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En geeft twee duimen als het goed gaat. Dan weet je als schaatser ook genoeg.
Ook geen sig dus
Bij Kramer ja. En bij jou, blijkbaar.quote:Op woensdag 24 februari 2010 04:46 schreef scanman1 het volgende:
[..]
klopt... maar Lee weet dat Kramer sneller was. En dat zal knagen. Voor altijd.
STFU
Lee weet heus wel gewoon dat Kramer sneller zou zijn geweest. En dat weet hij over 20 jaar ook nog wel. Of hij daar nu of over 20 jaar meer of minder blij van wordt is wat anders en dat is ook volledig aan hem zelf. Net zoals het aan ons is om voor onszelf een mening te hebben over de reactie en de mogelijke gedachten van Lee.
Ik vind de vergelijking met Orie wel een beetje lastig.
Orie coacht voornamelijk op de korte afstanden, dan zijn rondetijden minder interessant.
Orie coacht voornamelijk op de korte afstanden, dan zijn rondetijden minder interessant.
Be sure to wear some flowers in your hair
Die van Kemkers.
I don't do Cocaine.... I just like the way it smells.
It's all about what he says, she says, Bullsh*t!
It's all about what he says, she says, Bullsh*t!
