OWS Olympische Winterspelen 2026 Milaan
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
Ze zullen allebei weer op het ijs staan vanaf morgen.
Hopelijk wordt dat omgezet in positieve energie na dit ongelofelijke debacle
Hopelijk wordt dat omgezet in positieve energie na dit ongelofelijke debacle
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
hij reageerde erg koud vond ik. Weinig medelevend, en emoties... alleen maar lachend
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
ja ik hoop ook maar voor Kemkers dat Sven het hele TP-team zo op sleeptouw neemt dat ze alle andere landen vernederen, dan eindigt het gebeuren toch nog beetje mooi voor beiden
Be sure to wear some flowers in your hair
Ik denk dat hij zo gefrustreerd is dat hij de rest van het team helemaal losrijdt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:25 schreef MiLalaa het volgende:
ja ik hoop ook maar voor Kemkers dat Sven het hele TP-team zo op sleeptouw neemt dat ze alle andere landen vernederen, dan eindigt het gebeuren toch nog beetje mooi voor beiden
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Zou wel wrang zijn als ze nu tegen Korea loten. Of juist goed, kan 'ie revanche nemen.
Moet 'ie niet op een blokje stappen natuurlijk...
Moet 'ie niet op een blokje stappen natuurlijk...
Shock.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:24 schreef Onnoman het volgende:
hij reageerde erg koud vond ik. Weinig medelevend, en emoties... alleen maar lachend
quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:25 schreef marcodej het volgende:
Ik denk dat hij zo gefrustreerd is dat hij de rest van het team helemaal losrijdt.
ik zie het zo voor me dat ie er twee tegelijk vooruit duwt
Be sure to wear some flowers in your hair
Het verhaal was in ieder geval duidelijk en open.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:24 schreef Onnoman het volgende:
hij reageerde erg koud vond ik. Weinig medelevend, en emoties... alleen maar lachend
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
nee man... ik vergelijk dit als de wissel robben en paul bosvelt... ek 2004 dick advocaat tegen portugalquote:Op woensdag 24 februari 2010 01:21 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Volgens Bartje Veldkamp, moet je het vergelijken met een trainer die het veld inloopt en de bal in eigen goal schiet, (of een wisselspeler, wat Ooijer is/zou moeten zijn)
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Met het verschil dat dat een wedstrijd verlies betekende en dit het verlies van een gouden plak en eeuwige roemquote:Op woensdag 24 februari 2010 01:28 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nee man... ik vergelijk dit als de wissel robben en paul bosvelt... ek 2004 dick advocaat tegen portugal
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Daarbij betekent die wissel opzich natuurlijk geen verlies. Tuurlijk het is dom maar het was op dat moment niet verloren. Dat heeft het hele team alsnog collectief gedaan.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Met het verschil dat dat een wedstrijd verlies betekende en dit het verlies van een gouden plak en eeuwige roem
dit was gewoon een enorme blunder die direct DSQ betekende.
Schuld impliceert opzet. Ik denk niet dat Kemkers het met opzet gedaan heeft dus over schuld praten is onzin.
De fout ligt bij Kemkers, die was de draad kwijt. Kramer kan zichzelf weinig verwijten.
Voor Kramer is dat nog meer klote. Je kan nog beter zelf de fout maken, da's beter te verkroppen imo.
De fout ligt bij Kemkers, die was de draad kwijt. Kramer kan zichzelf weinig verwijten.
Voor Kramer is dat nog meer klote. Je kan nog beter zelf de fout maken, da's beter te verkroppen imo.
Idd, want het had toen ook goed kunnen uitpakken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:30 schreef -0- het volgende:
[..]
Daarbij betekent die wissel opzich natuurlijk geen verlies. Tuurlijk het is dom maar het was op dat moment niet verloren. Dat heeft het hele team alsnog collectief gedaan.
dit was gewoon een enorme blunder die direct DSQ betekende.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
als een coach een heel team verneukt of een enkele, maakt qua presteren geen reet uit.. verliezen is verliezen..quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:30 schreef -0- het volgende:
[..]
Daarbij betekent die wissel opzich natuurlijk geen verlies. Tuurlijk het is dom maar het was op dat moment niet verloren. Dat heeft het hele team alsnog collectief gedaan.
dit was gewoon een enorme blunder die direct DSQ betekende.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Als een coach met een wissel een team verneukt zit het team al totaal verkeerd in elkaar en is het geen team. Een team bestaat immers ook uit reservespelers. Wat als gewisselde geblesseerd was geraakt?quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:32 schreef Onnoman het volgende:
[..]
als een coach een heel team verneukt of een enkele, maakt qua presteren geen reet uit.. verliezen is verliezen..
Het team had ook gewoon stabiel door kunnen voetballen en de winst pakken. Totaal andere orde fout imo.
het gaat erom dat een coach een verkeerde beslissing maakt dat catastrofaal is in het verdere verloop van een wedstrijd..quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:34 schreef -0- het volgende:
[..]
Als een coach met een wissel een team verneukt zit het team al totaal verkeerd in elkaar en is het geen team. Een team bestaat immers ook uit reservespelers. Wat als gewisselde geblesseerd was geraakt?
Het team had ook gewoon stabiel door kunnen voetballen en de winst pakken. Totaal andere orde fout imo.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Kemkers nam in het interview op tv net de schuld ook volledig op zich.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:12 schreef tong80 het volgende:
Hij moest in een paar seconden beslissen. Er is nog nooit zoiets voorgevallen tussen hen. Hij denkt dan 'Gerard zal wel gelijk hebben.' Gezien zijn reactie met het juichen twijfelde Kramer ook geen moment over die beslissing.
Tsja, op zich is dat zo, maar toch... je moet als schaatser toch zelf opletten? Je schaatst die race toch zelf?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jawel, maar je hebt niet echt veel tijd om na te denken. Je zit in je concentratie, bent met de race bezig. Als je dan de coach hoort roepen "naar binnen," dan denk je even "huhquote:Op woensdag 24 februari 2010 01:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kemkers nam in het interview op tv net de schuld ook volledig op zich.
Tsja, op zich is dat zo, maar toch... je moet als schaatser toch zelf opletten? Je schaatst die race toch zelf?
". Vervolgens moet je in een seconde oid beslissen, en dan vertrouw je op je coach. Die zal niet voor niets roepen.
Een coach zou niks roepen als een atleet helder kon nadenken. Als je echter een hartslag van 190 hebt kan je niet helder nadenken. Goed wisselen en schaatsen wel. Maar zodra een coach dan "naar binnen" roept geloof je dat.
Het beste is, om zo onafhankelijk mogelijk te zijn, zodat je alleen jezelf iets kan verwijten. Want het gaat vrijwel altijd goed, dus heb je een coach ook niet nodig die aanwijzigingen geeeft.
Het beste is, om zo onafhankelijk mogelijk te zijn, zodat je alleen jezelf iets kan verwijten. Want het gaat vrijwel altijd goed, dus heb je een coach ook niet nodig die aanwijzigingen geeeft.
Ik vind dit vandaag toch nog wel drie keer zo erg. Eerder bij de finale van het wk oid je team benadelen zodat het verliest.quote:Op woensdag 24 februari 2010 01:21 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Volgens Bartje Veldkamp, moet je het vergelijken met een trainer die het veld inloopt en de bal in eigen goal schiet, (of een wisselspeler, wat Ooijer is/zou moeten zijn)
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
De cruciale fout van Kemkers is, dat hij zich omdraait naar de boarding toe terwijl hij het beruchte "Voorsprong op Lee 2,9 s." whiteboard schrijft.
Kramer zit dan al in de bocht, maar met het gezicht richting de muur doet Kemkers eerst nog de dop op de stift. En dan ziet hij plots Kramer al, en gaat hij notabene ver weg naar Skobrev kijken en meent dat deze buiten rijdt.
Vergelijk het er maar mee dat je ingespannen iets leest op de bank en dan plots opkijkt omdat er iemand voor je neus staat -- dan ben je ook een paar seconden gedesorienteerd. Kemkers wil dus teveel doen in een te korte tijd en het breekt hem op. Ironisch, als Kemkers gewoon de hele race een vingertje alleen had opgestoken, was er niets aan de hand geweest.
Ook was Kemkers zijn plek in de bocht al riskant. Maarja hij wil die paar extra seconden hebben om dingen te kunnen opschrijven, wat denkelijk in de toekomst nooit meer gebeurt.
Kramer zit dan al in de bocht, maar met het gezicht richting de muur doet Kemkers eerst nog de dop op de stift. En dan ziet hij plots Kramer al, en gaat hij notabene ver weg naar Skobrev kijken en meent dat deze buiten rijdt.
Vergelijk het er maar mee dat je ingespannen iets leest op de bank en dan plots opkijkt omdat er iemand voor je neus staat -- dan ben je ook een paar seconden gedesorienteerd. Kemkers wil dus teveel doen in een te korte tijd en het breekt hem op. Ironisch, als Kemkers gewoon de hele race een vingertje alleen had opgestoken, was er niets aan de hand geweest.
Ook was Kemkers zijn plek in de bocht al riskant. Maarja hij wil die paar extra seconden hebben om dingen te kunnen opschrijven, wat denkelijk in de toekomst nooit meer gebeurt.
Waar twee ruzie maken hebben twee schuld. Elkaar een handje geven, de schaatsjes weer onder binden en racen maar.
Echt he, -2.9 op een whiteboard. What the fuck happened to drie vingers naar beneden?quote:Op woensdag 24 februari 2010 02:58 schreef Perico het volgende:
De cruciale fout van Kemkers is, dat hij zich omdraait naar de boarding toe terwijl hij het beruchte "Voorsprong op Lee 2,9 s." whiteboard schrijft.
STFU
Hij was teveel met die debiele bordjes, vingers en aanwijzingen bezig inderdaad. En het wrange is: het was nergens voor nodig. Hij lag drie seconden voor, met geen vuiltje aan de lucht. Twee duimen opsteken was voldoende.quote:Op woensdag 24 februari 2010 02:58 schreef Perico het volgende:
De cruciale fout van Kemkers is, dat hij zich omdraait naar de boarding toe terwijl hij het beruchte "Voorsprong op Lee 2,9 s." whiteboard schrijft.
Kramer zit dan al in de bocht, maar met het gezicht richting de muur doet Kemkers eerst nog de dop op de stift. En dan ziet hij plots Kramer al, en gaat hij notabene ver weg naar Skobrev kijken en meent dat deze buiten rijdt.
Vergelijk het er maar mee dat je ingespannen iets leest op de bank en dan plots opkijkt omdat er iemand voor je neus staat -- dan ben je ook een paar seconden gedesorienteerd. Kemkers wil dus teveel doen in een te korte tijd en het breekt hem op. Ironisch, als Kemkers gewoon de hele race een vingertje alleen had opgestoken, was er niets aan de hand geweest.
Ook was Kemkers zijn plek in de bocht al riskant. Maarja hij wil die paar extra seconden hebben om dingen te kunnen opschrijven, wat denkelijk in de toekomst nooit meer gebeurt.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
