TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Weet je wel niet hoeveel hoofddoekjes er in dat moderne land rondlopen? Als je het dan nog een modern land vindt, dan spreek je jezelf tegen vriend.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:41 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Istanbul is ook een moderne stad.
Vergelijk het met irak, iran, afghanistan, marokko etc. Ja een modern land.
Onderdrukking is namelijk niet modern
Mensenrechten worden ook niet zo nauw genomen daar.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2010 00:46:28 ]
Voor de tiende keer ik ben niet tegen hoofddoekjes. Geen hoofddoekje is niet de definitie van een modern land. Ik ben je vriend trouwens niet.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet je wel niet hoeveel hoofddoekjes er in dat moderne land rondlopen? Als je het dan nog een modern land vindt, dan spreek je jezelf tegen vriend.
Onderdrukking is namelijk niet modern
Mensenrechten worden ook niet zo nauw genomen daar.
Verder heb je duidelijk de balle verstand van Turkije blijkbaar.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Volgens mij zijn een groot deel van de integratie-problemen te wijten aan een taalbarrière, niet geheel onbelangrijk lijkt mij.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niets, maar jullie doen hier net alsof de problemen daarvandaan komen. Ik probeer jullie te laten zien dat jullie niet naar de oorzaak van de problemen kijken. Alsof een hoofddoekverbod ook maar iets gaat doen aan het probleem met de Marokkanen en Antilianen. Jezus zeg...
Okay, ik dacht dat o.a. jij degene was die tegen hoofddoekjes is.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:48 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Voor de tiende keer ik ben niet tegen hoofddoekjes. Geen hoofddoekje is niet de definitie van een modern land. Ik ben je vriend trouwens niet.
Verder heb je duidelijk de balle verstand van Turkije blijkbaar.
En hoezo heb ik nu weer de ballen verstand van Turkije als ik zeg dat men het daar niet zo nauw neemt met de mensenrechten? Het land heeft moderne elementen, maar heeft nog een lange weg te gaan.
Dat is waar, maar de discussie ging voornamelijk over hoofddoekjes.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:48 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Volgens mij zijn een groot deel van de integratie-problemen te wijten aan een taalbarrière, niet geheel onbelangrijk lijkt mij.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2010 01:00:15 ]
Omdat ik de vergelijking met Iran, Irak, Afghanistan en Marokko trok. Als je het daarmee vergelijkt is het gewoon een stuk moderner land. De bergdorpjes in Turkije zijn nog niet altijd even modern inderdaad.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Okay, ik dacht dat o.a. jij degene was die tegen hoofddoekjes is.
En hoezo heb ik nu weer de ballen verstand van Turkije als ik zeg dat men het daar niet zo nauw neemt met de mensenrechten? Het land heeft moderne elementen, maar heeft nog een lange weg te gaan.
[..]
Dat is waar, maar de discussie ging voornamelijk over hoofddoekjes.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Wat een kansloze kandidaat die PVV dude. Die had echt hele slechte argumenten. Jeltje had geen enkele moeite met hem.
En dat Zwembad argument was helemaal een lachertje. Of toen Jeltje vroeg naar een moskee in Den Haagquote:Op woensdag 24 februari 2010 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Stel dat we alle moskeeën in NL afbreken en de hoofddoekjes van de vrouwen aftrekken. Stel dus dat ze strafbaar zijn als ze zo'n doekje in het openbaar dragen. Wat dan? Zijn we dan weer een gelukkig land?
Nou en, als daar vraag naar is en ik kan er aan verdienen zou ik dat ook doen als zwembad eigenaar.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:45 schreef Stiggie het volgende:
Hier heeft die PVV-er een punt. Fuck op met de gescheiden zwembaden en gescheiden inburgeringscursussen.
Die vliegende panter had wel gelijk vond ik. Het is een beetje makkelijk en populair om maar te roepen dat we subsidies stopzetten om meer blauw op straat te zetten. Saaie stad wordt het dan...quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:50 schreef DrDentz het volgende:
Ja kom, als dat orkest zo superieur is internationaal zouden ze hun eigen broek op kunnen houden. Spelen ze steeds voor 3 man of treden ze maar 1x per maand op? Rolling Stones leven ook niet van subsidie.
Alleen al het orkest. Waarom kunnen carnavalsverenigingen wel het hand boven het hoofd houden. En een orkest niet?quote:Op woensdag 24 februari 2010 08:13 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Die vliegende panter had wel gelijk vond ik. Het is een beetje makkelijk en populair om maar te roepen dat we subsidies stopzetten om meer blauw op straat te zetten. Saaie stad wordt het dan...
Onvergelijkbaar.quote:Op woensdag 24 februari 2010 09:01 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Alleen al het orkest. Waarom kunnen carnavalsverenigingen wel het hand boven het hoofd houden. En een orkest niet?
Misschien kan het orkest het wel, dan moet het beleid alleen anders worden. Maar ik vind dat een stad "ontspanning" ook moet stimuleren. Als ik de PVV Den Haag zo hoor willen ze nog net niet het leger dag en nacht op straat hebben. Leuke boel wordt het dan.
Wat een wanvertoning. Wat een smakeloze uitzending. Bah. 
Als platform voor sprekers, zoals P&W eigenlijk gewoon is, dien je je natuurlijk onafhankelijk en onbevooroordeeld richting je gasten op te stellen. Werkelijk alles in deze uitzending stond in het teken om de PVV te lijf te gaan. Ik heb geen enkele kritische vraag richting Van Nieuwenhoven horen gaan. En die maakte zo'n dramatisch slechte indruk met die continue opsomming van cliché's en drogredenen, dat het net een schietschijf was. Bovendien vind ik dat maar een nare, quasi-elitaire salonsocialist met die arrogante bulldog kop van d'r. Aan dat soort types, met die hautaine, afstandelijke houding, gaat de PVDA ten onder. Geen enkele affiniteit met de maatschappij. Ze doet net of de hele wereld achterlijk is. Het lijkt wel een koefnoen-typetje. Door zo'n type, raak ik totaal vervreemd van een partij als de PVDA. Los van de filosofie en de standpunten.
Of je het nu eens bent met die PVV, of niet. Je dient je als gastheer onafhankelijk en onbevooroordeeld op te stellen en evenwicht aan te brengen met de overige gasten. Ik vond dit een lachwekkende vertoning. Zeer, zeer slecht en subjectief journaille. Het slechtste wat ik in jaren op televisie heb gezien. Op Marcel van Dam bij Pim Fortuyn na.
Ik stem overigens SP, mochten mensen zich dat afvragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Chooselife op 24-02-2010 11:29:40 ]
Als platform voor sprekers, zoals P&W eigenlijk gewoon is, dien je je natuurlijk onafhankelijk en onbevooroordeeld richting je gasten op te stellen. Werkelijk alles in deze uitzending stond in het teken om de PVV te lijf te gaan. Ik heb geen enkele kritische vraag richting Van Nieuwenhoven horen gaan. En die maakte zo'n dramatisch slechte indruk met die continue opsomming van cliché's en drogredenen, dat het net een schietschijf was. Bovendien vind ik dat maar een nare, quasi-elitaire salonsocialist met die arrogante bulldog kop van d'r. Aan dat soort types, met die hautaine, afstandelijke houding, gaat de PVDA ten onder. Geen enkele affiniteit met de maatschappij. Ze doet net of de hele wereld achterlijk is. Het lijkt wel een koefnoen-typetje. Door zo'n type, raak ik totaal vervreemd van een partij als de PVDA. Los van de filosofie en de standpunten.
Of je het nu eens bent met die PVV, of niet. Je dient je als gastheer onafhankelijk en onbevooroordeeld op te stellen en evenwicht aan te brengen met de overige gasten. Ik vond dit een lachwekkende vertoning. Zeer, zeer slecht en subjectief journaille. Het slechtste wat ik in jaren op televisie heb gezien. Op Marcel van Dam bij Pim Fortuyn na.
Ik stem overigens SP, mochten mensen zich dat afvragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Chooselife op 24-02-2010 11:29:40 ]
Hij had het ook niet direct over Den Haag hè. Die Jeltje begon d'r over.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:10 schreef ErikT het volgende:
Die gast net!
"Noem eens één moskee in Den Haag waarvoor het bestemmingsplan is gepasseerd."
"Ja eehhh, in Den Haag weet ik er geen één."
"Hoe ga je dat doen dan?"
"Nou, we zijn heel creatief."
Wat een onwijze loser
Los van die waanzin, is een voorbeeld in Den Haag natuurlijk niet direct relevant.
Dat was mijn punt. En dat vind ik zeer stuitend en buitengewoon laf.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:47 schreef Nuchterheid het volgende:
Lekker flauw ook weer, allemaal PVV-tegenstanders uitnodigen en 1 PVV'er
Wat een verschrikkelijk figuur dat mens van de PVDA. Eigenlijk alles waar wat aangedaan moest worden vond zei geweldig. Nog een subside hier voor een orkest en vervolgens zijn die marokaanse criminelen volgens haar rotjochies. Terwijl voor een heel groot deel van de samenleving dit punten zijn die irritatie opleveren vind zei het allemaal geweldig. Als het aan de PVDA ligt veranderd er helemaal niks in de samenleving en gaan we gewoon door zoals het nu gaat. Terwijl veel mensen helemaal niet teverden zijn over bepaalde punten. Met zon arrogante houding moet je niet opkijken als je op grote verliezen afstevend in de verkeizingen. En in zo'n studio kan je dan wel lekker bijval krijgen als je iemand van dat orkest en een turk uitnodigt tsjongejonge he!
Het lijkt er op dat er geen oplossing is voor de problemen van de multiculturele samenleving. De partij die de grenzen dicht gooit voor nieuwe immigranten maakt grote kans op mijn stem. We kunnen heel somalie wel asiel hier gaan geven maar het werkt niet.
Het lijkt er op dat er geen oplossing is voor de problemen van de multiculturele samenleving. De partij die de grenzen dicht gooit voor nieuwe immigranten maakt grote kans op mijn stem. We kunnen heel somalie wel asiel hier gaan geven maar het werkt niet.
Tuurlijk wel, hij ziit er toch voor de gemeente Den Haag. Als ik er woonde wilde ik graag voorbeelden uit Den Haag.quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:25 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hij had het ook niet direct over Den Haag hè. Die Jeltje begon d'r over.
Los van die waanzin, is een voorbeeld in Den Haag natuurlijk niet direct relevant.
Niet zo moeilijk he, tegenstanders van de PVV uitnodigen bij P&W. We weten al jaren dat het niet totaal objectief is, wat mij betreft niets mis mee. De PVV hoeft helemaal niet met zachte handschoenen aangepakt te worden. Als er een rare Imam zit krijgt die er ook van langs hoorquote:Op woensdag 24 februari 2010 11:26 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat was mijn punt. En dat vind ik zeer stuitend en buitengewoon laf.
Hetzelfde geldt trouwens voor CDA'ers en PvdA'ers, die krijgen evengoed een kritisch vragenvuur. Jammer dat deze PVV'er niet glansrijk naar voren kwam, maar dat ligt toch echt grotendeels aan zijn eigen argumentatie en houding.
Nee, behalve dan dat hij verkiesbaar is voor de gemeenteraad in DEN HAAG.quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:25 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hij had het ook niet direct over Den Haag hè. Die Jeltje begon d'r over.
Los van die waanzin, is een voorbeeld in Den Haag natuurlijk niet direct relevant.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
www.pauwenwitteman.nl, daar wel volgens mij, uitzendinggemist doet 'n beetje gek.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:36 schreef Dunckie het volgende:
Ligt het aan mij of staat de uitzending van gisteren nog niet online?
True, maar aan de andere kant ben ik daarom ook blij dat juist zij aan tafel zit, zodat de mensen in Den Haag nog eens duidelijk kunnen zien wat je krijgt als je daar op de PvdA stemtquote:Op woensdag 24 februari 2010 11:19 schreef Chooselife het volgende:
Ik heb geen enkele kritische vraag richting Van Nieuwenhoven horen gaan. En die maakte zo'n dramatisch slechte indruk met die continue opsomming van cliché's en drogredenen, dat het net een schietschijf was. Bovendien vind ik dat maar een nare, quasi-elitaire salonsocialist met die arrogante bulldog kop van d'r. Aan dat soort types, met die hautaine, afstandelijke houding, gaat de PVDA ten onder. Geen enkele affiniteit met de maatschappij. Ze doet net of de hele wereld achterlijk is. Het lijkt wel een koefnoen-typetje. Door zo'n type, raak ik totaal vervreemd van een partij als de PVDA. Los van de filosofie en de standpunten.
Dank jequote:Op woensdag 24 februari 2010 13:37 schreef Taurus het volgende:
[..]
www.pauwenwitteman.nl, daar wel volgens mij, uitzendinggemist doet 'n beetje gek.
Ik weet het ook niet
Hm, hij speelt niet af. Bij jullie wel? Kan iemand dan een directe link geven die bij hem of haar wel werkt?
Ik weet het ook niet
Ik was nogal verbaasd dat iemand onvoorbereid een televisieoptreden aandurft en zo ongenuanceerd loopt te zwammen als Fritsma. Zoals Fritsma over "de Islam" praat, zo zie ik de gemiddelde Fokker reageren op een religieberichtje op de FP.
Jammer dat het vaak zo doorgedraaid en doorgeschoten moet zijn
Jammer dat het vaak zo doorgedraaid en doorgeschoten moet zijn
Ik heb het nog steeds niet kunnen zien omdat er nog nergens een online-uitzending is te vinden 
Ik weet het ook niet
Altijd schattig, dat ver-excuseren in dit land.quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:19 schreef Chooselife het volgende:
Wat een wanvertoning. Wat een smakeloze uitzending. Bah.
-----
Ik stem overigens SP, mochten mensen zich dat afvragen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Je weet hoe dat gaat. Zodra je het voor de PVV opneemt, word je direct in dat hokje geduwd. Ik deel hun gedachtengoed allerminst, vandaar mijn toelichting.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:21 schreef huhggh het volgende:
[..]
Altijd schattig, dat ver-excuseren in dit land.
CDA 
Ik ben die paupers met hun coffeeshops meer dan zat. Laat ze maar ergens op een eiland zitten blowen en niet bij een school.
Ik ben die paupers met hun coffeeshops meer dan zat. Laat ze maar ergens op een eiland zitten blowen en niet bij een school.
Die gristentrut is echt tenenkrommend, verbieden lost alle problemen wel op typische CDA oplossing en totaal geen visie.
typische CDA oplossing en totaal geen visie.
Ach, hou toch op!..quote:Op woensdag 24 februari 2010 23:55 schreef Confetti het volgende:
CDA
Ik ben die paupers met hun coffeeshops meer dan zat. Laat ze maar ergens op een eiland zitten blowen en niet bij een school.
Achterlijk wijf die Joldersma..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Van het kleine stukje dat ik heb gevolgd: volgens mij boeit het CDA ook niet de problemen die zich erbij spelen, maar het oh zo belangrijke imago. Rot toch op. En als ze het weer gaan vergelijken met coke of heroïne, dan weet je dat ze lopen te bullshiten..
Echt, wat een lange aanloop. Stel je vraag gewoon...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Als het illegaal wordt stop je toch gewoon met datgene dat verboden wordt. Als een paar mensen 200 op de snelweg gaan rijden hoeven we dat ook niet te 'reguleren'.
Ofniequote:Op donderdag 25 februari 2010 00:02 schreef DrDentz het volgende:
Als het illegaal wordt stop je toch gewoon met datgene dat verboden wordt. Als een paar mensen 200 op de snelweg gaan rijden hoeven we dat ook niet te 'reguleren'.
Tja geld ook voor wapensquote:Op donderdag 25 februari 2010 00:07 schreef leukvoorlater het volgende:
Je kan zo'n beetje overal contacten opdoen.
Betekent niet dat het legaal is om het te gebruiken.
quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:02 schreef DrDentz het volgende:
Als het illegaal wordt stop je toch gewoon met datgene dat verboden wordt. Als een paar mensen 200 op de snelweg gaan rijden hoeven we dat ook niet te 'reguleren'.
Door het sluiten van coffeeshops voorkom je het gebruik van harddrugs niet.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:08 schreef StephanL het volgende:
[..]
Tja geld ook voor wapens
Klopt dat voorkom je nu ook niet. Dus dat verandert toch niet.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:10 schreef leukvoorlater het volgende:
[..]
Door het sluiten van coffeeshops voorkom je het gebruik van harddrugs niet.
Die CDA-mevrouw kon op het eind ook echt geen enkel goed argument verzinnen voor een verbod. Dit versterkt alleen maar mijn idee dat het standpunt van een partij over softdrugs een goede indicatie is of deze partij bestaat uit mensen die een beetje logisch na kunnen denken.
We hebben het hier niet over 'een paar mensen' maar over 400.000 mensen. Door alles maar te verbieden bereik je alleen maar een averechts effect, kijk naar landen als Frankrijk waar het gebruik hoger ligt als in Nederland. Wat krijg je dan, verkoop op straat en vanuit huizen zelf wat juist meer overlast veroorzaakt.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:02 schreef DrDentz het volgende:
Als het illegaal wordt stop je toch gewoon met datgene dat verboden wordt. Als een paar mensen 200 op de snelweg gaan rijden hoeven we dat ook niet te 'reguleren'.
Dat is dan de schuld van de gebruikers die niet gehoorzaam zijn. Als iets illegaal is stop je ermee als fatsoenlijk burger. Die mevrouw van het CDA zal het niet zomaar willen verbieden, die heeft daar haar redenen wel voor.
Eerst zat ik nog te twijfelen of je aan het trollen zat, dank je voor de bevestiging.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:25 schreef DrDentz het volgende:
Dat is dan de schuld van de gebruikers die niet gehoorzaam zijn. Als iets illegaal is stop je ermee als fatsoenlijk burger. Die mevrouw van het CDA zal het niet zomaar willen verbieden, die heeft daar haar redenen wel voor.
Iedereen die het CDA en hun walglijke ideeen de hemel in prijst is een lelijke trol..quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:28 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Eerst zat ik nog te twijfelen of je aan het trollen zat, dank je voor de bevestiging.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
