Nou euhm.. Geef eens uitleg waarom dit in het WGR FB topic moet terwijl het in ONZ staat?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 15:52 schreef donthate het volgende:
72 maagden van Allah..WAAR beginnen met neuken?!
Hoeft geen uitleg te hebben
Het is verplaatstquote:Op woensdag 3 maart 2010 11:42 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nou euhm.. Geef eens uitleg waarom dit in het WGR FB topic moet terwijl het in ONZ staat?
stond het echt in WGR?quote:
Nou zet het dan maar weer terug in WGR!quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:48 schreef Sjeen het volgende:
Hoofdschuldige meldt zich... Ik deed iets verkeerd met dat topic
Zie boven. Buiten dat: ik schop wel vaker topics naar het juiste forum zonder een post, omdat ik dan het topic niet iedere omhoog zie komen in m'n AT.quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
stond het echt in WGR?
Dacht dat dat niet mocht met lemmingen.... tsss pff laat die users zich even aan de regels houden..
en daarnaast laat een MOD even in een post neerzetten dat hij/zij een schop naar ONZ gedaan heeft... Dan blijft het overzichtelijker voor de users die niet kunnen zien dat iets verplaatst is....
Goeie vraag, schoot van de week ook door mijn hoofd. Ik ga eens informerenquote:Op zondag 7 maart 2010 07:51 schreef Dagonet het volgende:
hoe is de pilot met het juridisch loket afgelopen?
beide medewerkers zijn in ieder geval al een maand niet meer langsgeweest. denk dat die sticky wel kan zakken of niet?
Ik haak even aan voor de uitkomstquote:Op zondag 7 maart 2010 11:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Goeie vraag, schoot van de week ook door mijn hoofd. Ik ga eens informeren
Soms ontwikkelt een topic zich in een bepaalde richting, ik zie niet in waarom ik bij deze discussie zou ingrijpen.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:47 schreef Wombcat het volgende:
Zwanger en baan kwijt
De discussie tussen Leandra, Alicey, Poepoog (en anderen) draagt imo weinig bij aan de situatie van TS. Of het nu wel of niet terecht is dat zwangere vrouwen beschermd worden, of dat ze teveel geld kosten voor een werkgever is een leuke discussie, maar daarover openen ze dan maar een topic, zou ik zeggen.
En,...? Waar wacht je op?quote:Op maandag 8 maart 2010 18:52 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Soms ontwikkelt een topic zich in een bepaalde richting, ik zie in waarom ik bij deze discussie zou ingrijpen.
Koken en FOK!ken tegelijk gaan blijkbaar niet samenquote:
Elk topic waarin een zwangere vrouw advies vraagt over problemen met haar werkgever heeft de neiging om zich in die richting te ontwikkelen. Dat lijkt me op zich al niet de bedoeling, en dit topic gaat vanaf pagina 2 al nergens anders meer over. Dat heeft toch niets meer met WGR te maken? Dat is meer een discussie voor POL.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:52 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Soms ontwikkelt een topic zich in een bepaalde richting, ik zie niet in waarom ik bij deze discussie zou ingrijpen.
Bij mij lukt het best hoor.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Sjeen, koken en FOK!ken tegelijk gaan blijkbaar niet samen
Dat is jouw mening, die deel ik op dit moment niet.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Elk topic waarin een zwangere vrouw advies vraagt over problemen met haar werkgever heeft de neiging om zich in die richting te ontwikkelen. Dat lijkt me op zich al niet de bedoeling, en dit topic gaat vanaf pagina 2 al nergens anders meer over. Dat heeft toch niets meer met WGR te maken? Dat is meer een discussie voor POL.
Jij denkt dat je kunt koken. FOK!ken en mij amuseren tegelijkquote:
Dat is onzin.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:06 schreef Marble het volgende:
Dan edit je hem maar. Deleteknop is alleen voor uiterste noodgevallen. Moet zeer terughoudend gebruikt worden.
Edit kan nog teruggekeken worden, en je kan als mod uitleg erbij zetten(oh nee, een klein beetje werk voor luie mods! The horror!). In plaats van alles maar lekker gemakzuchtig en fascistisch het luchtledige in te deleten. Daar is die knop niet voor.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is onzin.
Een edit is niet veel anders dan een verwijdering.
Deleted posts kunnen ook bekeken worden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:10 schreef Marble het volgende:
[..]
Edit kan nog teruggekeken worden, en je kan als mod uitleg erbij zetten(oh nee, een klein beetje werk voor luie mods! The horror!). In plaats van alles maar lekker gemakzuchtig en fascistisch het luchtledige in te deleten. Daar is die knop niet voor.
Iemand vroeg of de collega's tegelijk op vakantie gingen. Ik suggereerde dat ze misschien samen gingen. That's it.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Als er in [WGR] verwijderd wordt, is dat gewoon met een goede reden. Ik weet niet wat de redenen in dit geval waren, maar ze zijn ongetwijfeld legitiem,
Een post deleten is zo'n beetje het meest luie dat je als mod kunt doen, n'est-ce pas? Het enige wat nog makkelijker is is uitloggen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
En je opmerking over luie mods doen je verhaal geen goed
En voor wie heeft het precies meerwaarde als die post leeg is?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:16 schreef Marble het volgende:
[..]
Een post deleten is zo'n beetje het meest luie dat je als mod kunt doen, n'est-ce pas? Het enige wat nog makkelijker is is uitloggen.
De totaal nutteloze kreet 'Love is in the air' heb ik weggehaald. Iets wat nu werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets toevoegd aan het hele topic.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:14 schreef Marble het volgende:
[..]
Iemand vroeg of de collega's tegelijk op vakantie gingen. Ik suggereerde dat ze misschien samen gingen. That's it.
Blijkbaar is dat een GIGANTISCHE OVERSCHRIJDING VAN DE POLICY DIE METEEN GEDELETE MOET WORDEN!!!! PANIEK!!!!111einz
A) was hij sowieso niet tegen de policy en compleet ontopique, dus hoefde niet eens geleegd te wordenquote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En voor wie heeft het precies meerwaarde als die post leeg is?
Het doet er ook niets, maar dan helemaal niets aan af. En geeft een alternatief perspectief. En ja, een beetje luchtigheid en humor. Is dat nu echt zo afgrijselijk? Flames, porno, trolls, etc. hoor je te modden. Onschuldige, volledige ontopique posts niet. Er was niets tegen de policy aan wat om een edit vroeg, en al helemáál niet om een delete. Deleten doe je alleen met kiinderporno of Goatse en zo.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:17 schreef Sjeen het volgende:
[..]
De totaal nutteloze kreet 'Love is in the air' heb ik weggehaald. Iets wat nu werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets toevoegd aan het hele topic.
Dat is jouw mening, hier in WGR liggen de regel net even iets anders dan bijvoorbeeld in KLB of ONZ. Juist omdat dit een serieuzer forum is.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:22 schreef Marble het volgende:
[..]
Het doet er ook niets, maar dan helemaal niets aan af. En geeft een alternatief perspectief. En ja, een beetje luchtigheid en humor. Is dat nu echt zo afgrijselijk? Flames, porno, trolls, etc. hoor je te modden. Onschuldige, volledige ontopique posts niet. Er was niets tegen de policy aan wat om een edit vroeg, en al helemáál niet om een delete. Deleten doe je alleen met kiinderporno of Goatse en zo.
Dat is voor editten/wissen gelijk, dus niet relevant. (want: een andere discussie)quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:19 schreef Marble het volgende:
[..]
A) was hij sowieso niet tegen de policy en compleet ontopique, dus hoefde niet eens geleegd te worden
quote:B) accountability voor de mod (ieks!)
Nee, die vraagt zich verbaasd af, waarom z'n post geëdit is..... Potato - poteto.quote:C) de user vraagt zich niet verbaasd af waarom zijn of haar post opeens foetsie is
Het schoont het topic op, in plaats van zo'n lelijke post er tussendoor. Het leest prettiger en die post had toch geen toegevoegde waarde.quote:D) de mod draagt of constructieve wijze iets bij i.p.v. puur destructieve wijze.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:29 schreef Marble het volgende:
Wat was er zo verschrikkelijk aan die reactie dat hij gedelete moest worden? Ik denk dat je hem alleen maar gedelete hebt uit wraak omdat ik je eerder aan dat topique had tegengesproken over het aanvragen van vrije dagen. Blijkbaar is het hier een bananenrepubliek waarin je gelijk monddood wordt gemaakt als je een andere mening bent toegedaan dan het opperhoofd. "Serieus forum" krijgt zo wel een heel ironische connotatie.
Tegenvraag: Wat is zo verschrikkelijk belangrijk aan jouw post, dat je een half uur aan het neuzelen bent over zoiets futiels als een verwijderde i.p.v. geëditte post? Er zijn op dit moment geen belangrijkere zaken in jouw leven te vinden?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:29 schreef Marble het volgende:
Wat was er zo verschrikkelijk aan die reactie dat hij gedelete moest worden? * een hoop onzin *
Dat denk ik niet, dat weet ik.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 09:04 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij denkt dat je kunt koken. FOK!ken en mij amuseren tegelijk
In elk geval geen toestemming, althans niet bekend bij mij...quote:
ik vrees met grote vrezen dat hij geen toestemming had natuurlijkquote:Op zondag 14 maart 2010 19:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
In elk geval geen toestemming, althans niet bekend bij mij...
Graag zou ik dan enige onderbouwing zien.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:03 schreef Sjeen het volgende:
Ik ben van mening dat jouw reactie niet ten onrechte weggehaald is, je dient normaal te doen in [WGR]
Ik kan hier weinig aan toevoegen. Als jij denkt dat het 'uitschelden' en een hooghartig posten normaal is, dan ligt dat vooral aan jou.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:03 schreef Sjeen het volgende:
Ik ben van mening dat jouw reactie niet ten onrechte weggehaald is, je dient normaal te doen in [WGR]
De onderbouwing is vrij eenvoudig, jij gedraagt je niet normaal in het topic derhalve wordt jouw post gewijzigd met een vriendelijk verzoek je normaal te gedragen.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Graag zou ik dan enige onderbouwing zien.
quote:Op zondag 14 maart 2010 23:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
De onderbouwing is vrij eenvoudig, jij gedraagt je niet normaal in het topic derhalve wordt jouw post gewijzigd met een vriendelijk verzoek je normaal te gedragen.
Heb je de post van Five eigenlijk wel gelezen?quote:Op zondag 14 maart 2010 23:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
![]()
Wat precies aan mijn reactie is in jullie beleving niet 'normaal'?
De ts heeft er dan misschien niets aan gehad maar jullie gaan imo iets te gemakkelijk voorbij aan het feit dat de ts letterlijk zes maanden de huur simpelweg niet betaald heeft en geen enkele stap heeft gezet om in geval van overmacht een alternatieve regeling te treffen of op z'n minst de betrokken partijen op de hoogte te stellen. Hij heeft simpelweg niet betaald.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik kan hier weinig aan toevoegen. Als jij denkt dat het 'uitschelden' en een hooghartig posten normaal is, dan ligt dat vooral aan jou.
Het is in elk geval niet de manier zoals er in [WGR] gepost wordt. Ik kon niet zeggen dat TS überhaupt iets aan je post had.
De eerste keer had ik er inderdaad overheen gekeken. Via de laatste post in mijn active topics direct op jouw reactie uitgekomen. Wat voegde die er eigenlijk nog aan toe?quote:Op zondag 14 maart 2010 23:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Heb je de post van Five eigenlijk wel gelezen?
Misschien even naar het tijdstip van posten kijkenquote:Op zondag 14 maart 2010 23:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
De eerste keer had ik er inderdaad overheen gekeken. Via de laatste post in mijn active topics direct op jouw reactie uitgekomen. Wat voegde die er eigenlijk nog aan toe?
En die zou ze niet wellicht, misschien, toevallig tegelijkertijd gepost kunnen zijn?quote:Op zondag 14 maart 2010 23:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
De eerste keer had ik er inderdaad overheen gekeken. Via de laatste post in mijn active topics direct op jouw reactie uitgekomen. Wat voegde die er eigenlijk nog aan toe?
Mijn reactie viel als je 't mij vraagt nog best binnen het normale, al helemaal op fok.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:16 schreef Sjeen het volgende:
Dan mag je dat op een normale manier doen...
Wat men op 'fok' doet, interesseert me niet zoveel: normale omgang is 'hier' in elk geval de normale en gewenste gang van zaken. Het is hier geen [ONZ] of [KLB].quote:Op zondag 14 maart 2010 23:18 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mijn reactie viel als je 't mij vraagt nog best binnen het normale, al helemaal op fok.
Nou, dan open ik er wel een KLB topic over. Jullie hebben mijn eerdere reactie niet toevallig nog voorhanden?quote:Op zondag 14 maart 2010 23:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat men op 'fok' doet, interesseert me niet zoveel: normale omgang is 'hier' in elk geval de normale en gewenste gang van zaken. Het is hier geen [ONZ] of [KLB].
Dat wil dus zeggen dat je niet gaat zitten schelden.
Neuh.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:22 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nou, dan open ik er wel een KLB topic over. Jullie hebben mijn eerdere reactie niet toevallig nog voorhanden?
Bedankt voor het meldenquote:Op donderdag 18 maart 2010 22:13 schreef Swetsenegger het volgende:
Persoonsverwisseling op het werk
TS verwijderd OP
Uiteraard... niet, tenminste niet bij mijn wetenquote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:33 schreef Rewimo het volgende:
Gezocht: mensen met een ondankbaar beroep
Deze is uiteraard met toestemming geplaatst?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |