Zionisten noemen Auschwitz-overlevende Meyer een antisemiet

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 23:24 schreef moussie het volgende:

[..]

Pff, en dat kwam uiteraard zomaar uit te lucht vallen allemaal, er waren daarvoor geen Romeinen, geen Vandalen en geen Byzantijnen hun landen binnen komen vallen .. het ligt uiteraard puur aan de Islam en niet aan de voorgeschiedenis, die heeft er helemaal niets mee te maken ..
[..]

Jij begint toch over de periode van 'zo lang geleden', ik had het over het recente verleden, over de belevenissen van 'dat andere volk' in dezelfde periode .. wat heeft een Palestijn te schaften met de holocaust, dat hebben 'wij' gedaan, net zoals 'wij' hun land aan de Joden hebben gegeven, het is 'ons' immers met de paplepel ingegeven dat dat het aan hun beloofde land is. Ergens in een grijs verleden beloofd trouwens, dus op zich is het best absurd dat je de Palestijn verwijt teveel met het verleden bezig te zijn

Ok, ik zie dat agressie exclusief van het westen kan komen en dat de vredige lieve Islam exclusief onschuldig slachtoffer is. Mecca en Medina zijn meermaals verwoest door Romeinen, Vandalen, Byzantijnen, Bataven en Kaninefaten. Islamieten zijn mensen in alle emoties behalve agressie, want dat is natuurlijk voorbehouden aan het slechte westen.

En nogmaals, jij begint met oude geschiedenis erbij te halen, ik corrigeer je alleen. Ik heb in elke post gezegd dat ik slechts reageer op jouw gebrekkige kennis van Islam en je vervelende gewoonte van al het kwaad aan het westen toe te schrijven. Je bent echt niet bekend met het fenomeen dat de Islam in de eerste 100 jaar van zijn bestaan de halve wereld veroverde?

En als je mijn post goed leest dan zie je dat ik niet zeg Palestijnen, maar dat ik zeg veel mensen daar. En daar vallen ook Joden onder, die zijn ook veel te veel bezig met het verleden.

Maar goed, jij bent inderdaad de hoofdschuldige aan het hele gebeuren daar, omdat je uit het westen komt en daarom per definitie slecht bent. De pure, nobele Arabieren daar lijden onder jouw en mijn slechtheid. De enige oplossing voor het probleem is als alle westerlingen collectief zelfmoord plegen.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:18 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Inderdaad

Want omdat jouw voorouders 2000 jaar geleden daar woonden, heb jij nu het recht daar te wonen?
Je hebt niet de schuld van wat je vader heeft gedaan, maar wel het voordeel?

Ik ben ooit beschuldigd van anti-semitisch rekenen. Het nut van semitisch rekenen wordt nu wel duidelijk.

Nee, waarom wordt ik daar constant op aangevallen?

Als je kunt lezen dan zie je dat ik letterlijk in elke post zeg dat ik het verleden niet belangrijk vind. Dus vind ik ook dat Joden niet het recht hebben daar te wonen omdat hun voorouders daar 2000 jaar geleden woonden.

Ik vind dat je het recht hebt ergens te wonen als je zelf daar geboren bent. Ik zie geen heil in het verdrijven van 5 miljoen Joden waarvan het grootste deel daar geboren is.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 01:04 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Meneer Meyer was een kind vlak voor WOII en heeft zonder twijfel geestelijke schade opgelopen onder Nationaal Socialistisch Duitsland. Hij heeft net zoals de Nederlandse kinderen in jappenkampen zich gedurende die periode niet ontwikkeld. Zijn ontwikkeling heeft plaatsgehad in een naoorlogs nederland in amsterdam....een van oudsher socialistisch bolwerk.

Ik denk eerder dat Meyer nog een beetje normaal is, dat Israël vol zit met traumagevallen en hun kinderen en dat daarom Israël de holocaust over doet.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:34 schreef Kees22 het volgende:

[..]

OK, dat kan.
Ik had ook nog niet van hem gehoord.
Dan nog zijn je argumenten zwak: als bijvoorbeeld Israel de holocaust gebruikt als argument om zich te misdragen, mag hij de holocaust gebruiken als argument om je juist goed te gedragen. Daarmee wordt het oorspronkelijke argument ontkracht, gefalsifieerd.

Hij laat gewoon in de praktijk zien, dat het geen noodzakelijk gevolg is van de holocaust om je te misdragen of zielig en verongelijkt te doen. Het kan anders.
Dat die andere mogelijkheid een forse inspanning vraagt, dat staat buiten kijf. Maar dat die een forse vrijheid oplevert, is ook duidelijk. Vereist is slechts een ander inzicht!

Israel moet inderdaad zijn mond houden over de holocaust. Dat in de levende herinnering mensen geprobeerd hebben om alle Joden te vermoorden is een detail, en geen enkele aanleiding om zenuwachtig te worden als vandaag de dag mensen hetzelfde zeggen. Ze hebben verdomme maar netjes af te wachten tot ze weer massal vermoord worden, wat denken ze wel niet?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

En dan begin jij over het verleden van de islam?

Al ver voor 622 werd het (Midden-)Oosten aangevallen door de Romeinen uit het westen. En door Iskander uit Macedonië. De Arabische legers kregen pas hun kans omdat het (westerse) Byzantijnse Rijk en het Perzische Rijk elkaar hadden uitgeput.
Dus wie begon er nou?

Wat een nutteloos gezeur!

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

IK REAGEER OP MOUSSIE DIE EROVER BEGINT

Wat een extreem irritante discussietechniek zeg, een onzindiscussie beginnen, daar (natuurlijk) de dingen zo verdraaien dat het (zoals alle slechte dingen die gebeuren) de schuld van het westen is, en dan mij beschuldigen van het beginnen van die discussie.

Oh, en Iskander viel de Perzen aan lang nadat die eerst de Grieken hadden aangevallen.

Waarom is het voor jou en Moussie zo onmogelijk te accepteren dat we allemaal mensen zijn, met alle goede en slechte eigenschappen die daarbij horen? Denken jullie echt dat alleen blanke westerlingen slecht kunnen zijn? Echt?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 01:24 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Natuurlijk is het geen onzin. De PC opvatting (waarvan moussie een extreem is) is dat de islamieten zieligerds zijn die sinds jaar en dag worden geterroriseerd door die verderfelijke westerlingen. Wie de geschiedenis kent weet dat het héél wat genuanceerder ligt, nl dat de islamieten het grootste deel van de 1400 jaar sinds het ontstaan van de islam niet slachtoffer maar agressor zijn geweest.

Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 1: Het westen is altijd fout.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 10:38 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 1: Het westen is altijd fout.

Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 2: De moslims zijn de agressors.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 10:38 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 1: Het westen is altijd fout.

Dat was ik inderdaad even vergeten, sorry.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 10:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 2: De moslims zijn de agressors.

Dat komt niet uit de PC grabbelton.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat komt niet uit de PC grabbelton.

Jawel, die komt juist uit de PC grabbelton. Het is anno 2010 juist politiek incorrect om dat niet te zeggen.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 10:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jawel, die komt juist uit de PC grabbelton. Het is anno 2010 juist politiek incorrect om dat niet te zeggen.

Nietes. Wat PC is wordt bepaald door de ayatollahs van de Linkse Kerk, daar hebben anderen niets over te zeggen.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 10:49 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Nietes. Wat PC is wordt bepaald door de ayatollahs van de Linkse Kerk, daar hebben anderen niets over te zeggen.

Ik ben een ayatollah van de Linkse Kerk en je hoort het mij toch echt zeggen.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 10:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik ben een ayatollah van de Linkse Kerk en je hoort het mij toch echt zeggen.

Je logica veroorzaakt bijna kortsluiting, maar gelukkig kan ik nog de taqqiyakaart spelen

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 10:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 2: De moslims zijn de agressors.

Luister, ik zeg niet dat Moslims altijd de agressors zijn. Ik zeg dat we allemaal mensen zijn en allemaal goede en slechte eigenschappen hebben, of we nu Moslim, westers, Chinees of wat dan ook zijn.

Ik reageer op Moussie en Kees die overtuigd zijn van de inherente slechtheid van het westen en de pure onschuld van alle anderen. Op mij komt het nogal racistisch over om niet-westerlingen bepaalde menselijke eigenschappen te ontzeggen, vandaar dat ik erop reageer.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 11:07 schreef Viajero het volgende:

[..]

Luister, ik zeg niet dat Moslims altijd de agressors zijn. Ik zeg dat we allemaal mensen zijn en allemaal goede en slechte eigenschappen hebben, of we nu Moslim, westers, Chinees of wat dan ook zijn.

Ik reageer op Moussie en Kees die overtuigd zijn van de inherente slechtheid van het westen en de pure onschuld van alle anderen. Op mij komt het nogal racistisch over om niet-westerlingen bepaalde menselijke eigenschappen te ontzeggen, vandaar dat ik erop reageer.

Inderdaad. Dat vind ik ook altijd opvallend. In feite is dit de klassieke missionarishouding.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 11:07 schreef Viajero het volgende:

[..]

Luister, ik zeg niet dat Moslims altijd de agressors zijn. Ik zeg dat we allemaal mensen zijn en allemaal goede en slechte eigenschappen hebben, of we nu Moslim, westers, Chinees of wat dan ook zijn.

Ik reageer op Moussie en Kees die overtuigd zijn van de inherente slechtheid van het westen en de pure onschuld van alle anderen. Op mij komt het nogal racistisch over om niet-westerlingen bepaalde menselijke eigenschappen te ontzeggen, vandaar dat ik erop reageer.

Alleen hadden zij het specifiek over de moderne geschiedenis. Jij trok het verder door naar achteren, waardoor zij eveneens genoodzaakt waren om verder de geschiedenis in te duiken. Je verdedigingstactiek was dus niet de beste, omdat het verdacht veel lijkt op "hullie doen ut ook!". Ik ga er van uit dat dat niet de bedoeling is geweest.

Vast staat dat anti-semitisme in Arabische landen veel meer geopolitiek ingegeven en van een geheel andere aard is dan anti-semitisme onder de Westerse bevolking, waarbij ras/etniciteit de grondslag vormt. Ik zeg niet dat het een minder erg is dan het ander, wel is het een (in het oog van de ontwikkelingen van de afgelopen 60-70 jaar) begrijpelijker dan het ander.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 21:25 schreef moussie het volgende:

[..]

Euhm, in zoverre als je al zo generaliserend kan spreken over 'de moslim' en 'zijn' gedrag zit je hier toch een beetje oorzaak en gevolg om te draaien. De westerse wereld ging zich namelijk eerder bemoeien met 'hun' zaken in 'hun' landen voordat 'hun' hier kwamen, uitgaand van jouw logica is 'hun' gedrag dus best te snappen, dat is te danken aan ons gedrag in hun landen ..

De oorspronkelijke post van Moussie. Er wordt nergens gesproken over moderne gesciedenis of welke tijd dan ook, er wordt letterlijk gezegd dat het westen Moslims aanviel voordat Moslims het westen aanvielen. En dat is historisch gezien dus puur onzin.

Lees eens iets over de beginjaren van de Islam voor je zo dom begint te blaten. Begin bv hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 11:20 schreef Viajero het volgende:

[..]

De oorspronkelijke post van Moussie. Er wordt nergens gesproken over moderne gesciedenis of welke tijd dan ook, er wordt letterlijk gezegd dat het westen Moslims aanviel voordat Moslims het westen aanvielen. En dat is historisch gezien dus puur onzin.

Lees eens iets over de beginjaren van de Islam voor je zo dom begint te blaten. Begin bv hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad

Ironisch dat je dat nu juist aanhaalt en dan ook nog eens schreeuwt over dom blaten. De profeet Mohammed was verbannen van Mekka nadat hij daar de Islam poogde te verspreiden op een compleet legitieme wijze. Later hadden de betreffende leiders van Mekka een pact gesloten met bepaalde Joodse stammen om de profeet om te leggen . Bepaald geen oorlogsverklaring richting de moslims zeker.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 11:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ironisch dat je dat nu juist aanhaalt en dan ook nog eens schreeuwt over dom blaten. De profeet Mohammed was verbannen van Mekka nadat hij daar de Islam poogde te verspreiden op een compleet legitieme wijze. Later hadden de betreffende leiders van Mekka een pact gesloten met bepaalde Joodse stammen om de profeet om te leggen . Bepaald geen oorlogsverklaring richting de moslims zeker.

Natuurlijk, omdat je ruzie hebt met stammen in de buurt van Mecca en Medina moet je tot in Spanje en India doorvechten. Die Christenen in Spanje en Hindus in India hadden natuurlijk die Joden opgezet tegen Muhammed.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 11:29 schreef Viajero het volgende:

[..]

Natuurlijk, omdat je ruzie hebt met stammen in de buurt van Mecca en Medina moet je tot in Spanje en India doorvechten. Die Christenen in Spanje en Hindus in India hadden natuurlijk die Joden opgezet tegen Muhammed.

Je komt aan met een Wiki artikel over de beginjaren van de Islam en de profeet Mohammed, ik leg je wat uit. Je kan wat doen met die kennis, of niet. Jij kiest voor het laatste, moet je zelf weten. (Vooral gezien het feit dat de grote expansie pas na het overlijden van de profeet plaatsvond.) Veel succes met je Fitna.