OWS Olympische Winterspelen 2026 Milaan
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
Ben ik de enige die zich stoort aan het gedrag van Kramer?
Dat laatste was niet nodig geweest, maar verder wel eens met Ephimenco.quote:Op zondag 21 februari 2010 22:07 schreef Montov het volgende:
[..]
[..]
Een beetje irrelevant gebleken column.
Niets ten nadele van Sven overigens.
Een Olympisch kampioen is een Achillesmens. Zo iemand ga je niet afzeiken op zijn ogenschijnlijke arrogantie. Een mannetjesputter, godverdomme, geen boekhouder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 22-02-2010 09:27:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 22-02-2010 09:27:00 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tsjah Kramer heeft de pech dat goud op de 10km de nietszeggendste medaille van de hele Olympische Spelen is. Want, geen enkele concurrentie, in de minst mediagenieke afstand.
Dan wordt het nog opgeklopt dat de oude de Jong misschien op 3 seconden kan komen, maar geen der buitenlanders zal binnen de 10 seconden eindigen. Hij heeft gefaald op het koningsnummer, de 5 en de 10 zijn afstanden die je per post kunt afdoen.
Dan wordt het nog opgeklopt dat de oude de Jong misschien op 3 seconden kan komen, maar geen der buitenlanders zal binnen de 10 seconden eindigen. Hij heeft gefaald op het koningsnummer, de 5 en de 10 zijn afstanden die je per post kunt afdoen.
beetje zielig kerel, iedereen zijn kwaliteiten,quote:Op maandag 22 februari 2010 03:00 schreef Perico het volgende:
Tsjah Kramer heeft de pech dat goud op de 10km de nietszeggendste medaille van de hele Olympische Spelen is. Want, geen enkele concurrentie, in de minst mediagenieke afstand.
Dan wordt het nog opgeklopt dat de oude de Jong misschien op 3 seconden kan komen, maar geen der buitenlanders zal binnen de 10 seconden eindigen. Hij heeft gefaald op het koningsnummer, de 5 en de 10 zijn afstanden die je per post kunt afdoen.
tuurlijk zijn de 500 en 1000m spectaculairder
maar jij mocht willen dat je zo kon schaatsen
SVEN IS KING:D
Zeg dan niets...quote:Op maandag 22 februari 2010 03:00 schreef Perico het volgende:
Tsjah Kramer heeft de pech dat goud op de 10km de nietszeggendste medaille van de hele Olympische Spelen is. Want, geen enkele concurrentie, in de minst mediagenieke afstand.
Dan wordt het nog opgeklopt dat de oude de Jong misschien op 3 seconden kan komen, maar geen der buitenlanders zal binnen de 10 seconden eindigen. Hij heeft gefaald op het koningsnummer, de 5 en de 10 zijn afstanden die je per post kunt afdoen.
Ik vind Kramer een arrogante kwal. Het past een beetje bij het 'nieuwe nederland' helaas. Meneer wilde vier keer goud winnen.... die vervelende 'svencouver' reclames.... hopelijk blijft het bij één keer goud. Snertjoch.
Ik ben heus niet altijd voor de underdog maar de druppel was en is hoe hij tegen z'n tegenstanders doet.
Ik ben heus niet altijd voor de underdog maar de druppel was en is hoe hij tegen z'n tegenstanders doet.
Ik vond het moment dat ie naar zijn ouders en vriendin ging juist wel lief - gewoon omdat ie echt blij was en niet zo koel als altijd.quote:Op zondag 21 februari 2010 12:12 schreef _The_General_ het volgende:
Arrogant: Hij gaat er vanuit dat een Amerikaanse journaliste van NBC zijn naam kent, nee Sven, in Amerika ben je nog onbekend! Stel je dan even netjes voor aan die 300 miljoen Amerikanen,
Dom: Hij rent zomaar het publiek in, over de onder stroom staande camera rails heen. Men kon nog net de stroom er af halen, anders had hij een ongeluk gehad!
Eigenwijs: Steeds aanwijzingen van officials negeren, overal lopen waar hij wilt etc.
Ben ik nu de enige die zich stoort aan dit gedrag? Het doet afbreuk aan het sympatieke gevoel dat ik voor Sven had....
Verder vind ik dat een journalist zich wel mag verdiepen in mensen voordat ze ze gaat interviewen - zij deed haar baan niet goed.
Daarnaast vind ik Kramer wel onsympathiek overkomen, maar dat is wel met meer topsporters zo. Denk dat je eerder de echt top haalt als je egoistisch en overtuigd van jezelf bent.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
hoe dan?quote:Op maandag 22 februari 2010 11:20 schreef Klopkoek het volgende:
maar de druppel was en is hoe hij tegen z'n tegenstanders doet.
ik heb eigenlijk nog nooit tegenstanders horen zeggen dat ze hem een vervelend mannetje vinden.
Be sure to wear some flowers in your hair
omdat die geen nederland kunnen.quote:Op maandag 22 februari 2010 11:35 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
hoe dan?
ik heb eigenlijk nog nooit tegenstanders horen zeggen dat ze hem een vervelend mannetje vinden.
Kramer heeft ooit Tuitert vernederd door na een gewonnen 1500 meter arrogant om zich heen te kijken van 'waar blijf je nou'. Pure vernedering.
Kramer denkt dat ie God is. Voor een schaatser is hij bovengemiddeld intelligent maar zijn hele maniertjes... brrrrr....
Nee dat is oke , niets mis mee. Als hij zoch nu denigrerend zou uitlaten.... Hedrick doet wel eens hetzelfde. Sportieve revanche heet dat.quote:Op maandag 22 februari 2010 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
omdat die geen nederland kunnen.
Kramer heeft ooit Tuitert vernederd door na een gewonnen 1500 meter arrogant om zich heen te kijken van 'waar blijf je nou'. Pure vernedering.
quote:Kramer denkt dat ie God is. Voor een schaatser is hij bovengemiddeld intelligent maar zijn hele maniertjes... brrrrr....
Kramer wordt God gemaakt, dat is mijn bezwaar, niet Kramer zelf.
Wie in de topsport een lief mensch wil zijn kan beter waterdrager worden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En zo wordt met een cliché slecht gedragd veredeldquote:Op maandag 22 februari 2010 11:42 schreef Ringo het volgende:
Wie in de topsport een lief mensch wil zijn kan beter waterdrager worden.
Die lui van Amerika hadden ook best een balkje met zijn naam en prestaties onderin kunnen zetten.
En dat Sven het publiek in rende was een risico, maar wel geweldige televisie, eindelijk wat emoties!
Hij is wel egoïstisch inderdaad, niet persé arrogant, alles draait om hem en de sport. Een oud klasgenootje van hem (mijn nicht) kan dat ook beamen. Maakt verder niet uit, misschien is dat wel nodig om aan de top te komen bij deze sport.
En dat Sven het publiek in rende was een risico, maar wel geweldige televisie, eindelijk wat emoties!
Hij is wel egoïstisch inderdaad, niet persé arrogant, alles draait om hem en de sport. Een oud klasgenootje van hem (mijn nicht) kan dat ook beamen. Maakt verder niet uit, misschien is dat wel nodig om aan de top te komen bij deze sport.
Schaatsers zijn natuurlijk egoisten. Dat moet je zijn.
Maar dat is wat anders dan aan zelfbevrediging doen en de corrupte essent inschakelen voor egostreling.
Ik vind het dubieus bovendien want essent is ook de hoofdsponsor van de ISU en de manager van Kramer is ook de manager van de contracten van ISU. Het riekt naar corruptie en belangenverstrengeling.
Maar dat is wat anders dan aan zelfbevrediging doen en de corrupte essent inschakelen voor egostreling.
Ik vind het dubieus bovendien want essent is ook de hoofdsponsor van de ISU en de manager van Kramer is ook de manager van de contracten van ISU. Het riekt naar corruptie en belangenverstrengeling.
Slecht gedrag... Het is een alfaman, een achillestype. Ik hou wel van die grimmigheid.quote:Op maandag 22 februari 2010 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En zo wordt met een cliché slecht gedragd veredeld
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat begrijp ik gezien je politieke voorkeur en Nietzsche verheerlijking.quote:Op maandag 22 februari 2010 11:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Slecht gedrag... Het is een alfaman, een achillestype. Ik hou wel van die grimmigheid.
Ik houd niet van dat soort mensen.
Ja, ik houd van mensen die hun gang gaan. Ik hou ook van sporters die schijt aan de media hebben en aan zichzelf denken en weigeren om in het HHH te gaan hossen. Maar blijf dan wel normaal doen.
Het was jammer dat die Koreaan bij de 5km niet eerder door had waar hij mee bezig was. Die versnelde opeens van 30-hoog naar 29.5 met een slotronde van 29.2 volgens mij. Als die wat eerder was begonnen.... wat zou dat prachtig zijn. Al die wolter kroes polonaise figuren en kramer in hun hemd gezet.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 11:55:22 ]
Normaal gedrag is voor normale mensen. Een Olympisch kampioen is niet een normaal mens.quote:Op maandag 22 februari 2010 11:54 schreef Klopkoek het volgende:
Ja, ik houd van mensen die hun gang gaan. Ik hou ook van sporters die schijt aan de media hebben en aan zichzelf denken en weigeren om in het HHH te gaan hossen. Maar blijf dan wel normaal doen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Alsof Kramer Essent heeft opgebeldquote:Op maandag 22 februari 2010 11:49 schreef Klopkoek het volgende:
Schaatsers zijn natuurlijk egoisten. Dat moet je zijn.
Maar dat is wat anders dan aan zelfbevrediging doen en de corrupte essent inschakelen voor egostreling.
Ik vind het dubieus bovendien want essent is ook de hoofdsponsor van de ISU en de manager van Kramer is ook de manager van de contracten van ISU. Het riekt naar corruptie en belangenverstrengeling.
Een winnaar heeft altijd gelijkquote:Op maandag 22 februari 2010 11:49 schreef -Strawberry- het volgende:
Die lui van Amerika hadden ook best een balkje met zijn naam en prestaties onderin kunnen zetten.
En dat Sven het publiek in rende was een risico, maar wel geweldige televisie, eindelijk wat emoties!
Hij is wel egoïstisch inderdaad, niet persé arrogant, alles draait om hem en de sport. Een oud klasgenootje van hem (mijn nicht) kan dat ook beamen. Maakt verder niet uit, misschien is dat wel nodig om aan de top te komen bij deze sport.
Nonsens. Door absurd gedrag goed te praten dáár worden ze een abnormaal mens van. Olympisch Kampioenen zijn begenadigd sporters, meer ook niet.quote:Op maandag 22 februari 2010 11:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Normaal gedrag is voor normale mensen. Een Olympisch kampioen is niet een normaal mens.
Als andere kampioenen wel een beetje normaal konden doen dan is het Kramer die af wijkt van de norm. Helaas is de norm in het huidige culturele tijdsgewricht een beetje opgerekt.
Daarom heeft een brave jongen zoals Roger Federer ook niets bereikt.quote:Op maandag 22 februari 2010 11:42 schreef Ringo het volgende:
Wie in de topsport een lief mensch wil zijn kan beter waterdrager worden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Federer misdraagt zich ook soms... of vertoont een beetje ongepast gedrag.... maar hij weet van zichzelf dat het ongepast is... dat is al heel wat.quote:Op maandag 22 februari 2010 11:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daarom heeft een brave jongen zoals Roger Federer ook niets bereikt.
KIjk dit eens:
Een groter kampioen dan Kramer. Hij won immers twee keer de 1500 meter.
Nergens loopt hij daar weg voor het feit dat hij de beste is. Zo hoort het ook. Als je de beste bent dan moet je dat kunnen zeggen. Maar ook vervalt hij nergens in grootbekkerij en dedain.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 12:03:07 ]
Een groter kampioen dan Kramer. Hij won immers twee keer de 1500 meter.
Nergens loopt hij daar weg voor het feit dat hij de beste is. Zo hoort het ook. Als je de beste bent dan moet je dat kunnen zeggen. Maar ook vervalt hij nergens in grootbekkerij en dedain.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 12:03:07 ]
Ik denk dat Koss eigenlijk wel een betere schaatser was. Of in ieder geval veelzijdiger.
Als Kramer in Sochi de 1500 meter wint, neem ik mijn woorden wellicht terug.
Als Kramer in Sochi de 1500 meter wint, neem ik mijn woorden wellicht terug.
Doet Kramer dat dan wel? Volgens mij niet. De Svenmania is niet door hem gecreeerd, dat doen anderen.quote:Op maandag 22 februari 2010 12:02 schreef Klopkoek het volgende:
Nergens loopt hij daar weg voor het feit dat hij de beste is. Zo hoort het ook. Als je de beste bent dan moet je dat kunnen zeggen. Maar ook vervalt hij nergens in grootbekkerij en dedain.
Precies, termen als Svencouver heeft hij echt niet zelf bedacht.quote:
[..]
Doet Kramer dat dan wel? Volgens mij niet. De Svenmania is niet door hem gecreeerd, dat doen anderen.
Hij heeft natuurlijk wel meegewerkt aan Svenergiequote:Op maandag 22 februari 2010 12:21 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Precies, termen als Svencouver heeft hij echt niet zelf bedacht.
Dat zeker. Daarom blijf ik erbij: Kramer wordt bovenal gehypt door onze eigen media.quote:Op maandag 22 februari 2010 12:07 schreef Leatherface het volgende:
Ik denk dat Koss eigenlijk wel een betere schaatser was. Of in ieder geval veelzijdiger.
Als Kramer in Sochi de 1500 meter wint, neem ik mijn woorden wellicht terug.
Vergeet ook niet dat schaatsen geen ruk voorsteld buiten Nederland.
Ik zou me ook financieel onafhankelijk willen werken voor na mn sportcarriere.quote:Op maandag 22 februari 2010 13:28 schreef Tassiepassie het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel meegewerkt aan Svenergie
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 13:56:50 ]
Kramer balanceert op de rand van arrogantie en doet dat tot nu toe nog altijd goed. Hij toont respect voor zijn tegenstanders en neemt de tijd voor interviews van welgeïnformeerde media. Ook als introductievraag was het een domme zet van die NBC-journaliste. Ik zou ook niet als een klein kind behandeld willen worden op dat moment.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nah, dat 'kijkincident' waar Klopkoek aan refereert zal wel een soort van psychologische oorlogsvoering zijn: de tegenstander demoraliseren. Dat is heel normaal in sport. Ik heb het voorval zelf overigens nooit gezien.
Maar Kramer moet daar toch wel mee opletten, aangezien Tuitert dus samen met hem de ploegenachtervolging gaat rijden. Nu zal Tuitert niet wrokkig om zoiets zijn, maar het kan toch de teamgeest ondermijnen.
Maar Kramer moet daar toch wel mee opletten, aangezien Tuitert dus samen met hem de ploegenachtervolging gaat rijden. Nu zal Tuitert niet wrokkig om zoiets zijn, maar het kan toch de teamgeest ondermijnen.
Is wel voorgevallen maar klopkoek klopt het op (what's in the name)quote:Op maandag 22 februari 2010 14:51 schreef Leatherface het volgende:
Nah, dat 'kijkincident' waar Klopkoek aan refereert zal wel een soort van psychologische oorlogsvoering zijn: de tegenstander demoraliseren. Dat is heel normaal in sport. Ik heb het voorval zelf overigens nooit gezien.
Maar Kramer moet daar toch wel mee opletten, aangezien Tuitert dus samen met hem de ploegenachtervolging gaat rijden. Nu zal Tuitert niet wrokkig om zoiets zijn, maar het kan toch de teamgeest ondermijnen.
schijnt ook dat ze allebei iets hadden gehad met Gerritsen ofzo, dat Kramer daarom zo reageerde. Een vrouw in het spel dus.
Wat is dat kijk-incident dan?quote:Op maandag 22 februari 2010 14:51 schreef Leatherface het volgende:
Nah, dat 'kijkincident' waar Klopkoek aan refereert zal wel een soort van psychologische oorlogsvoering zijn: de tegenstander demoraliseren. Dat is heel normaal in sport. Ik heb het voorval zelf overigens nooit gezien.
Maar Kramer moet daar toch wel mee opletten, aangezien Tuitert dus samen met hem de ploegenachtervolging gaat rijden. Nu zal Tuitert niet wrokkig om zoiets zijn, maar het kan toch de teamgeest ondermijnen.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Kramer versloeg blijkbaar ooit Tuitert in een rechtstreeks duel met behoorlijke marge, en keek toen provocerend om zich heen waar Tuitert bleef.quote:
Ik heb het nooit gezien, ik weet niet wanneer dit was en op welke afstand.
Kramer kwam na de 1500 speciaal terug om Tuitert te feliciteren, dus aan zo'n incident (die ik zelf nooit gezien heb) zou ik niet te zwaar tillen.quote:Op maandag 22 februari 2010 14:51 schreef Leatherface het volgende:
Nah, dat 'kijkincident' waar Klopkoek aan refereert zal wel een soort van psychologische oorlogsvoering zijn: de tegenstander demoraliseren. Dat is heel normaal in sport. Ik heb het voorval zelf overigens nooit gezien.
Maar Kramer moet daar toch wel mee opletten, aangezien Tuitert dus samen met hem de ploegenachtervolging gaat rijden. Nu zal Tuitert niet wrokkig om zoiets zijn, maar het kan toch de teamgeest ondermijnen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Okay, dan zal het vast wel meevallen.,quote:Op maandag 22 februari 2010 15:08 schreef marcodej het volgende:
[..]
Kramer kwam na de 1500 speciaal terug om Tuitert te feliciteren, dus aan zo'n incident (die ik zelf nooit gezien heb) zou ik niet te zwaar tillen.
precies, en Tuitert had het er ook al vol trots over dat ze nu allebei goud hebben. Dus de strijdbijl vanwege Annette, zal inmiddels wel begraven zijn.quote:Op maandag 22 februari 2010 15:08 schreef marcodej het volgende:
Kramer kwam na de 1500 speciaal terug om Tuitert te feliciteren, dus aan zo'n incident (die ik zelf nooit gezien heb) zou ik niet te zwaar tillen.
Overigens, als Tuitert toen inderdaad is vreemdgegaan met Annette ten tijde van Sven, kan ik me ook goed voorstellen dat Sven toen sjaggo was. Dat heeft dan mi weinig te maken met vervelend zijn tegen tegenstanders
Be sure to wear some flowers in your hair
De media in Amerika hebben 1 keer per 4 jaar belangstelling voor schaatsen. En sturen dus ook reporters zonder enig benul naar het schaatsen. Of Fox in die 10 seconden die hij beeld komt nou positief of negatief over hem praat...wie interesseert dat? Sven kennelijk niet. Zijn sponsor? TVM zal daar ook niet wakker van liggen denk ik.quote:Op zondag 21 februari 2010 13:27 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]
En dat weet je hoe? Ben je zelf topatleet?
Elke professionele sporter weet dat hij de media nodig heeft. Daar moet je dus een goede verstandhouding mee hebben.
Over die rails springen was misschien minder slim, maar laat een atleet die kampioen is geworden even met z'n ouders knuffelen, das toch normaal?
En wat betreft het niet luisteren naar officials...zullen we even terug gaan naar de beelden van die dag dat de ijsmachines er een zootje van maakte? En de wedstrijdleiding eigenlijk niet verder wilde gaan omdat het ijs knudde was? Die werden toen overruled door een baasje van de ISU, dat niet toestond dat er geschoven werd omdat het televisie schema anders in de war kwam. Lees, dat schaatsen moet z'n plek kennen, want de goede zendtijd moet voor ijshockey ed bliijven. Sporten die de Amerikanen leuk vinden. Er zouden wat mij betreft meer atleten wat minder naar officials mogen luisteren af en toe...
Nee, zie nog steeds niet waarom Sven zo slecht bezig is...
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Koss stond maar kort aan de top en heeft wel een beetje mazzel gehad dat de OS-cyclus veranderde. 3 keer goud in Hamar blijft legendarisch maar Koss werd zijn gedurende carriere meermalen verslagen op de grote toernooien. Kramer is nu al 4 jaar in feite ongeslagen op een slippertje op de 5.000m na.quote:Op maandag 22 februari 2010 12:07 schreef Leatherface het volgende:
Ik denk dat Koss eigenlijk wel een betere schaatser was. Of in ieder geval veelzijdiger.
Als Kramer in Sochi de 1500 meter wint, neem ik mijn woorden wellicht terug.
Koss had misschien veel groter kunnen zijn als hij was doorgegaan na 1994, Kramer heeft nu als allrounder echter en stayer het laatste woord. De erelijst van Kramer zal over 4 jaar vele malen groter zijn dan die van Koss.
Ben het wel met je eens. 't Is naast de baan soms een hork.quote:Op zondag 21 februari 2010 12:35 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik zeur niet, ik vind het gewoon jammer. Ik ben dan misschien zo iemand die zo'n gedrag niet bij een sporter vind passen. Andere vinden het schijnbaar normaal of wel grappig!
Niet dat dat heel erg is trouwens. Hoop dat hij de 10000 wint.
Ik vraag me altijd wel af in hoeverre dat ook niet te maken heeft met de steeds verdergaande professionalisering en specialisering in de schaatssport mede mogelijk gemaakt door de introductie van commerciële ploegen. Het winnen van zowel 500 als 10.000 meter lijkt me gewoon niet meer mogelijk. Het zijn disciplines die geheel andere eisen aan het lichaam stellen waardoor je als allround schaatser niet op kan tegen de specialisten.quote:Op maandag 22 februari 2010 12:07 schreef Leatherface het volgende:
Ik denk dat Koss eigenlijk wel een betere schaatser was. Of in ieder geval veelzijdiger.
Als Kramer in Sochi de 1500 meter wint, neem ik mijn woorden wellicht terug.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mee eens.quote:Op maandag 22 februari 2010 16:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd wel af in hoeverre dat ook niet te maken heeft met de steeds verdergaande professionalisering en specialisering in de schaatssport mede mogelijk gemaakt door de introductie van commerciële ploegen. Het winnen van zowel 500 als 10.000 meter lijkt me gewoon niet meer mogelijk. Het zijn disciplines die geheel andere eisen aan het lichaam stellen waardoor je als allround schaatser niet op kan tegen de specialisten.
5 medailles winnen is tegenwoordig sowieso vrijwel onmogelijk denk ik, vroeger waren er veel minder specialisten waardoor het nog mogelijk was.
De enige combi-medailles zijn denk ik de 500 en de 1000, de 5k en de 10k. En dan een hele goede zou eventueel nog de 1500 erbij kunnen winnen. Maar voor een 500 winnaar is de 1500 alweer te lang denk ik eigenlijk en voor een 10K specialist te kort.
Zonder Kramer zou een Davis in extreem goede doen eventueel nog de 1.000, 1.500, 5.000 en 10.000 kunnen pakken. De 500 meter is wat mij betreft met de populariteit in Azië sowieso altijd voor een van de vele specialisten. De concurrentie op de 10.000 meter is wel wat beperkter.quote:Op maandag 22 februari 2010 16:47 schreef -0- het volgende:
[..]
Mee eens.
5 medailles winnen is tegenwoordig sowieso vrijwel onmogelijk denk ik, vroeger waren er veel minder specialisten waardoor het nog mogelijk was.
De enige combi-medailles zijn denk ik de 500 en de 1000, de 5k en de 10k. En dan een hele goede zou eventueel nog de 1500 erbij kunnen winnen. Maar voor een 500 winnaar is de 1500 alweer te lang denk ik eigenlijk en voor een 10K specialist te kort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op maandag 22 februari 2010 16:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zonder Kramer zou een Davis in extreem goede doen eventueel nog de 1.000, 1.500, 5.000 en 10.000 kunnen pakken. De 500 meter is wat mij betreft met de populariteit in Azië sowieso altijd voor een van de vele specialisten. De concurrentie op de 10.000 meter is wel wat beperkter.
Davis is echt kansloos op de 10.000 en 5000
Ben ik de enige die zich stoort aan het gedrag van Kramer?
