Ben ik de enige die zich stoort aan het gedrag van Kramer?

Ik vind hem arrogant

Ik heb er in ieder geval geen problemen mee, wel typisch Nederlands dit.

Ik denk dat Koss eigenlijk wel een betere schaatser was. Of in ieder geval veelzijdiger.

Als Kramer in Sochi de 1500 meter wint, neem ik mijn woorden wellicht terug.

Ach, leefden de oude Grieken nog maar.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 12:02 schreef Klopkoek het volgende:
Nergens loopt hij daar weg voor het feit dat hij de beste is. Zo hoort het ook. Als je de beste bent dan moet je dat kunnen zeggen. Maar ook vervalt hij nergens in grootbekkerij en dedain.

Doet Kramer dat dan wel? Volgens mij niet. De Svenmania is niet door hem gecreeerd, dat doen anderen.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 12:17 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Doet Kramer dat dan wel? Volgens mij niet. De Svenmania is niet door hem gecreeerd, dat doen anderen.

Precies, termen als Svencouver heeft hij echt niet zelf bedacht.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 12:21 schreef Butterfly91 het volgende:

[..]

Precies, termen als Svencouver heeft hij echt niet zelf bedacht.

Hij heeft natuurlijk wel meegewerkt aan Svenergie

Kramer balanceert op de rand van arrogantie en doet dat tot nu toe nog altijd goed. Hij toont respect voor zijn tegenstanders en neemt de tijd voor interviews van welgeïnformeerde media. Ook als introductievraag was het een domme zet van die NBC-journaliste. Ik zou ook niet als een klein kind behandeld willen worden op dat moment.

Nah, dat 'kijkincident' waar Klopkoek aan refereert zal wel een soort van psychologische oorlogsvoering zijn: de tegenstander demoraliseren. Dat is heel normaal in sport. Ik heb het voorval zelf overigens nooit gezien.

Maar Kramer moet daar toch wel mee opletten, aangezien Tuitert dus samen met hem de ploegenachtervolging gaat rijden. Nu zal Tuitert niet wrokkig om zoiets zijn, maar het kan toch de teamgeest ondermijnen.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 14:51 schreef Leatherface het volgende:
Nah, dat 'kijkincident' waar Klopkoek aan refereert zal wel een soort van psychologische oorlogsvoering zijn: de tegenstander demoraliseren. Dat is heel normaal in sport. Ik heb het voorval zelf overigens nooit gezien.

Maar Kramer moet daar toch wel mee opletten, aangezien Tuitert dus samen met hem de ploegenachtervolging gaat rijden. Nu zal Tuitert niet wrokkig om zoiets zijn, maar het kan toch de teamgeest ondermijnen.

Wat is dat kijk-incident dan?

quote:

Op maandag 22 februari 2010 14:57 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Wat is dat kijk-incident dan?

Kramer versloeg blijkbaar ooit Tuitert in een rechtstreeks duel met behoorlijke marge, en keek toen provocerend om zich heen waar Tuitert bleef.

Ik heb het nooit gezien, ik weet niet wanneer dit was en op welke afstand.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 14:51 schreef Leatherface het volgende:
Nah, dat 'kijkincident' waar Klopkoek aan refereert zal wel een soort van psychologische oorlogsvoering zijn: de tegenstander demoraliseren. Dat is heel normaal in sport. Ik heb het voorval zelf overigens nooit gezien.

Maar Kramer moet daar toch wel mee opletten, aangezien Tuitert dus samen met hem de ploegenachtervolging gaat rijden. Nu zal Tuitert niet wrokkig om zoiets zijn, maar het kan toch de teamgeest ondermijnen.

Kramer kwam na de 1500 speciaal terug om Tuitert te feliciteren, dus aan zo'n incident (die ik zelf nooit gezien heb) zou ik niet te zwaar tillen.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 15:08 schreef marcodej het volgende:

[..]

Kramer kwam na de 1500 speciaal terug om Tuitert te feliciteren, dus aan zo'n incident (die ik zelf nooit gezien heb) zou ik niet te zwaar tillen.

Okay, dan zal het vast wel meevallen.,

quote:

Op maandag 22 februari 2010 15:08 schreef marcodej het volgende:

Kramer kwam na de 1500 speciaal terug om Tuitert te feliciteren, dus aan zo'n incident (die ik zelf nooit gezien heb) zou ik niet te zwaar tillen.

precies, en Tuitert had het er ook al vol trots over dat ze nu allebei goud hebben. Dus de strijdbijl vanwege Annette, zal inmiddels wel begraven zijn.

_{Overigens, als Tuitert toen inderdaad is vreemdgegaan met Annette ten tijde van Sven, kan ik me ook goed voorstellen dat Sven toen sjaggo was. Dat heeft dan mi weinig te maken met vervelend zijn tegen tegenstanders}

quote:

Op zondag 21 februari 2010 13:27 schreef WanEnOonlie het volgende:

[..]

En dat weet je hoe? Ben je zelf topatleet?

Elke professionele sporter weet dat hij de media nodig heeft. Daar moet je dus een goede verstandhouding mee hebben.

De media in Amerika hebben 1 keer per 4 jaar belangstelling voor schaatsen. En sturen dus ook reporters zonder enig benul naar het schaatsen. Of Fox in die 10 seconden die hij beeld komt nou positief of negatief over hem praat...wie interesseert dat? Sven kennelijk niet. Zijn sponsor? TVM zal daar ook niet wakker van liggen denk ik.
Over die rails springen was misschien minder slim, maar laat een atleet die kampioen is geworden even met z'n ouders knuffelen, das toch normaal?
En wat betreft het niet luisteren naar officials...zullen we even terug gaan naar de beelden van die dag dat de ijsmachines er een zootje van maakte? En de wedstrijdleiding eigenlijk niet verder wilde gaan omdat het ijs knudde was? Die werden toen overruled door een baasje van de ISU, dat niet toestond dat er geschoven werd omdat het televisie schema anders in de war kwam. Lees, dat schaatsen moet z'n plek kennen, want de goede zendtijd moet voor ijshockey ed bliijven. Sporten die de Amerikanen leuk vinden. Er zouden wat mij betreft meer atleten wat minder naar officials mogen luisteren af en toe...

Nee, zie nog steeds niet waarom Sven zo slecht bezig is...

quote:

Op maandag 22 februari 2010 12:07 schreef Leatherface het volgende:
Ik denk dat Koss eigenlijk wel een betere schaatser was. Of in ieder geval veelzijdiger.

Als Kramer in Sochi de 1500 meter wint, neem ik mijn woorden wellicht terug.

Koss stond maar kort aan de top en heeft wel een beetje mazzel gehad dat de OS-cyclus veranderde. 3 keer goud in Hamar blijft legendarisch maar Koss werd zijn gedurende carriere meermalen verslagen op de grote toernooien. Kramer is nu al 4 jaar in feite ongeslagen op een slippertje op de 5.000m na.

Koss had misschien veel groter kunnen zijn als hij was doorgegaan na 1994, Kramer heeft nu als allrounder echter en stayer het laatste woord. De erelijst van Kramer zal over 4 jaar vele malen groter zijn dan die van Koss.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 12:35 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ik zeur niet, ik vind het gewoon jammer. Ik ben dan misschien zo iemand die zo'n gedrag niet bij een sporter vind passen. Andere vinden het schijnbaar normaal of wel grappig!

Ben het wel met je eens. 't Is naast de baan soms een hork.

Niet dat dat heel erg is trouwens. Hoop dat hij de 10000 wint.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 12:07 schreef Leatherface het volgende:
Ik denk dat Koss eigenlijk wel een betere schaatser was. Of in ieder geval veelzijdiger.

Als Kramer in Sochi de 1500 meter wint, neem ik mijn woorden wellicht terug.

Ik vraag me altijd wel af in hoeverre dat ook niet te maken heeft met de steeds verdergaande professionalisering en specialisering in de schaatssport mede mogelijk gemaakt door de introductie van commerciële ploegen. Het winnen van zowel 500 als 10.000 meter lijkt me gewoon niet meer mogelijk. Het zijn disciplines die geheel andere eisen aan het lichaam stellen waardoor je als allround schaatser niet op kan tegen de specialisten.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 16:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vraag me altijd wel af in hoeverre dat ook niet te maken heeft met de steeds verdergaande professionalisering en specialisering in de schaatssport mede mogelijk gemaakt door de introductie van commerciële ploegen. Het winnen van zowel 500 als 10.000 meter lijkt me gewoon niet meer mogelijk. Het zijn disciplines die geheel andere eisen aan het lichaam stellen waardoor je als allround schaatser niet op kan tegen de specialisten.

Mee eens.
5 medailles winnen is tegenwoordig sowieso vrijwel onmogelijk denk ik, vroeger waren er veel minder specialisten waardoor het nog mogelijk was.
De enige combi-medailles zijn denk ik de 500 en de 1000, de 5k en de 10k. En dan een hele goede zou eventueel nog de 1500 erbij kunnen winnen. Maar voor een 500 winnaar is de 1500 alweer te lang denk ik eigenlijk en voor een 10K specialist te kort.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 16:47 schreef -0- het volgende:

[..]

Mee eens.
5 medailles winnen is tegenwoordig sowieso vrijwel onmogelijk denk ik, vroeger waren er veel minder specialisten waardoor het nog mogelijk was.
De enige combi-medailles zijn denk ik de 500 en de 1000, de 5k en de 10k. En dan een hele goede zou eventueel nog de 1500 erbij kunnen winnen. Maar voor een 500 winnaar is de 1500 alweer te lang denk ik eigenlijk en voor een 10K specialist te kort.

Zonder Kramer zou een Davis in extreem goede doen eventueel nog de 1.000, 1.500, 5.000 en 10.000 kunnen pakken. De 500 meter is wat mij betreft met de populariteit in Azië sowieso altijd voor een van de vele specialisten. De concurrentie op de 10.000 meter is wel wat beperkter.