Die teller wordt gestuurd, om onder de 200.000 te blijvenquote:Op zondag 21 februari 2010 10:42 schreef LXIV het volgende:
Wat is de statistische kans dat die teller zo opeens een flatline wordt?
Ik had beter van je verwachtquote:Op zondag 21 februari 2010 10:50 schreef LXIV het volgende:
10.000 op 200.000 klopt!
Heb je daar een bron van?quote:Op zondag 21 februari 2010 11:46 schreef Henktay het volgende:
[..]
Die teller wordt gestuurd, om onder de 200.000 te blijven
Dat moet wel, iedere maand kwam er 1000 woningen bij en net onder de 200.000 staat ie nu al 6 maandquote:
Waarom moet dat dan? Toon eens iets aan...quote:Op zondag 21 februari 2010 13:18 schreef Henktay het volgende:
[..]
Dat moet wel, iedere maand kwam er 1000 woningen bij en net onder de 200.000 staat ie nu al 6 maand
OMDAT HET EEN COMPLOT IS EINZ!!!quote:Op zondag 21 februari 2010 13:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom moet dat dan? Toon eens iets aan...
zal wel een psychologische grens zijn, of een onderlinge afspraak van de NVM om het aanbod te regulerenquote:Op zondag 21 februari 2010 13:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom moet dat dan? Toon eens iets aan...
Een zin die begint met 'zal wel' levert doorgaans geen bewijs...quote:Op zondag 21 februari 2010 14:57 schreef Henktay het volgende:
[..]
zal wel een psychologische grens zijn, of een onderlinge afspraak van de NVM om het aanbod te reguleren
kweet niet, wat is de statische kans dat de AEX zich beweegt tussen 300 en 360 waarop jouw strategie gebaseerd is, gegeven de daling van de koersen en daarna het agressieve herstel?quote:Op zondag 21 februari 2010 10:42 schreef LXIV het volgende:
Ongeveer een jaar geleden opende ik het topic fundateller #1. De teller van het aantal te koop staande huizen had toen de 190K doorbroken en de verwachting was dat binnen enkele weken de 200.000 doorbroken zou worden.
Opmerkelijk genoeg heeft die teller zich sindsdien heel strak bewogen tussen de 190.000 en de 200.000. Één of twee keer heeft de teller een paar uurtjes boven de 200K gestaan, hier zijn screenshots van gemaakt. Maar in principe bleef de teller dus binnen die 0,5% marge.
Het vreemde hieraan vind ik dat deze marge zo klein is en dat hij hier zo precies tussenblijft. Niet dat die teller nu per se verder zou moeten stijgen, hij had ook kunnen dalen, maar gezien de volatiliteit van de voorgaande periode, waarin een stijging zat van 100% is het wel op zijn minst opmerkelijk te noemen dat vanaf dat moment die teller zo goed als gelijk bleef.
Stand op dit moment: Zoek in 199.571 koopwoningen
Wat is de statistische kans dat die teller zo opeens een flatline wordt?
Ik heb vast een andere Funda.nl dan jij:quote:Op zondag 21 februari 2010 13:18 schreef Henktay het volgende:
[..]
Dat moet wel, iedere maand kwam er 1000 woningen bij en net onder de 200.000 staat ie nu al 6 maand
Het gaat alleen om koopwoningen. In jouw cijfer zitten ook de huurwoningen.quote:Op maandag 22 februari 2010 14:54 schreef Light het volgende:
Ik heb vast een andere Funda.nl dan jij:
www.DiegoArmandoMaradonaisdead.comquote:Op maandag 22 februari 2010 17:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
www.elvisisstillalive.com
Wat een lolquote:Op maandag 22 februari 2010 17:57 schreef mierenfokker het volgende:
[..]
www.DiegoArmandoMaradonaisdead.com
Ze houden hem bewust op 199.999 vanwege de psychologische grensquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |