quote:
Op zaterdag 20 februari 2010 01:50 schreef capricia het volgende:[..]
Ik vind het vreemd dat de Navo en vriendjes maar denken dat we daar wel blijven. Er is al jaren geleden duidelijk aangegeven dat we dit jaar weggaan.
De Navo zou er beter aan doen om zorg te dragen voor een opvolger. Dat lijkt mij een groot genoege taak voor de Navo en vriendjes.
Wij hebben ons steentje zo langzamerhand wel bijgedragen.
Dat lijkt me op dit moment een belangrijk punt.
De regeringscoalitie heeft in 2006/2007 in het regeerakkoord aangegeven dat we uiterlijk eind 2010 uit Uruzgan weggaan. Is dat gecommuniceerd naar de NAVO? Zo ja, dan heeft de NAVO vanaf dat moment kunnen gaan brainstormen voor een vervolgoplossing. Zo nee, dan is dat een grove fout van dit kabinet.
Is het het eerste dan heeft Bos 100% gelijk.
Is het het tweede dan is er een probleem. Wie dan 'meer' schuldig is dan de ander is nog niet duidelijk, feit is wel dat de pvda de initiator is van het terugtrekken uit Afghanistan. Verhagen (CDA) is de man voor het inlichten van de NAVO....
Maar dan, buiten de -ik heb gelijk, jij hebt gelijk- discussie heb je nog de inhoud. Schijnbaar is de nederlandse aanpak van de situatie in Uruzgan zodanig succesvol (t.o.v. andere aanpakken) dat je je best mag afvragen of dit beter een gevolg mag hebben.
Dus, zoals het naar uitziet heeft (denk ik) Bos gelijk qua standpunt van het kabinet, maar is de situatie in Afghanistan nu zo dat je misschien voor eens een keer Wél mag draaikonten...
Mja, als je gepiepeld wordt door via Verhagen en diens contacten met de Navo je opeens voor een bepaald feit/vraag geplaatst wordt die niet is afgesproken kan ik me de 'hakken-in-het-zand' reactie van Bos zeker begrijpen.