houtgreep.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Het kabinet ligt in een houtgreep.
Ik meende ook al zoiets te horenquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:34 schreef yavanna het volgende:
'Bert, niet doen', op de achtergrond.
hehehe geweldigquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:34 schreef yavanna het volgende:
'Bert, niet doen', op de achtergrond.
"Het heeft geen zin om hierop door te -". Dat sloeg op het onderonsje van Halsema en de voorzitter.quote:
De hele week is het al raak. Olympische Spelen, kabinetscrises het houdt maar niet op.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:35 schreef Pheno het volgende:
vijf over elf. Mijn avond, wat doe je
quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:35 schreef joers1 het volgende:
één grote farce....meer is dit kabinet niet
Ik schaam me voor onze populistische partijen...quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:35 schreef GuidooH het volgende:
Ik schaam me rot voor onze regering...
Bert Koenders.quote:
JP tegen Bert vlak voordat hij reageerde ipv Bosquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef BlackLining het volgende:
Wie zei er niet doen tegen wie? Ik hoorde het alleenIemand even een situatieschets?
Goed voor m´n ritme.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De hele week is het al raak. Olympische Spelen, kabinetscrises het houdt maar niet op.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef Pheno het volgende:
Femke pakt haar handtas al om tegen Verbeet te rammen.
Kamerleden mogen niet onbeperkt vragen stellen, en het was duidelijk dat er geen ander antwoord ging komen. De voorzitter kan een minister niet dwingen een ander antwoord te geven.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:35 schreef Asskicker14 het volgende:
Verbeet red het hachie van haar eigen PvdA, hoezo democratische politiekvoering?
Hehehe. Echt belachelijk.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Waarom tot 23:05? voor een simpele stemming?
ik denk ook dat weisglas of van nieuwenhoven niet zo sterk hadden in gegrepen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef Asskicker14 het volgende:
Verbeet verpest heel het debat, vuile stronthoer zeg, terug achter de geraniums waar ze thuishoort.
De eerste twee uur daarvan niets, daarna ben ik zelf maar gaan sporten. En als ik het zo zie, niets gemist. Geen antwoorden, geen val.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:37 schreef Verbal het volgende:
Heb ik nog iets gemist de afgelopen 4 uur?
V.
Daar stoor ik me al de hele dag aan.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef Lotusss het volgende:
Het lijkt wel alsof Verbeet Bos en JP in bescherming neemt.. het was toch de bedoeling dat de voorzitter zich onafhankelijk zou opstellen?
helemaal mee eens....de een vlucht nog harder dan de ander en verschuilt zich. Lafaard-Bos voorop, bah!quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef yavanna het volgende:
Wat een vreselijke vertoning toch, schandalig hoe de antwoorden uitblijven.
Fractieberaadquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Waarom tot 23:05? voor een simpele stemming?
Misschien zou het verstandig zijn als mensen zich wat meer in de procedures en mores van de Kamer zouden verdiepen voor ze de voorzitter uit beginnen te schelden.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef Lotusss het volgende:
Het lijkt wel alsof Verbeet Bos en JP in bescherming neemt.. het was toch de bedoeling dat de voorzitter zich onafhankelijk zou opstellen?
In jouw visie mogen ministers wel voortdurend vragen ontwijken en kamerleden mogen ministers daar niet op wijzen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kamerleden mogen niet onbeperkt vragen stellen, en het was duidelijk dat er geen ander antwoord ging komen. De voorzitter kan een minister niet dwingen een ander antwoord te geven.
sterker nog, verbeet deed dat in het irak debat ook al. Elke keer als iemand vastgeluld werd, werd het doorvragen gestopt. Erg irritant, en zeker niet bevorderlijk voor de helderheid van de discussie. als men zover in een hoekje word gedreven dat men moet antwoorden met simpele ja nee vragen, iets wat tijd kost, , dan dien je dat te laten gebeuren. Anders laat je het vervolg continu in cirkels draaien, en dat is niet bevordelijk voor de doorzichtigheidquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Daar stoor ik me al de hele dag aan.
Vergeet de militaire coupe en gijzeling van de president in Niger nietquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef Crazy Harry het volgende:
ondertussen gaat de wereld buiten naar de klote; rellen in amsterdam, vliegtuigen in gebouwen in texas...
Weisglas wel, maar anders. Die man had autoriteit. Vergelijkbaar met Bassie, zeg maar.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
ik denk ook dat weisglas of van nieuwenhoven niet zo sterk hadden in gegrepen.
Ik vind het ook potsierlijk, wel regelneuken maar niet in durven te grijpen als bewindspersonen gewoon geen antwoord geven op een vraag. Maar ja, daar is lef voor nodig en dat heeft ze niet,quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
ik denk ook dat weisglas of van nieuwenhoven niet zo sterk hadden in ge grepen.
Ik vind Verbeet wel vaker de schijn van partijdigheid hebben. Ze is erg op de zittende macht.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:35 schreef Asskicker14 het volgende:
Verbeet red het hachie van haar eigen PvdA, hoezo democratische politiekvoering?
Als ze het niet eens zijn met de minister moeten ze een motie van afkeuring indienenquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:38 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
In jouw visie mogen ministers wel voortdurend vragen ontwijken en kamerleden mogen ministers daar niet op wijzen.
Ik hoop het niet. Dat kost me een bak bier. Morgen moet ie pas vallenquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:38 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik houd er mee op. Het valt vanavond toch niet meer.
Dat mag, en dat gebeurde ook. Vervolgens heeft het geen zin om dezelfde vraag te blijven herhalen als hetzelfde antwoord toch weer komt. Als het antwoord de Kamer niet bevredigt dient ze maar een motie van wantrouwen in.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:38 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
In jouw visie mogen ministers wel voortdurend vragen ontwijken en kamerleden mogen ministers daar niet op wijzen.
Ze is een lege tonquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:40 schreef VatosLoco het volgende:
Niet te geloven, hele debat gevold maar Bos staat met zijn rug tegen de muur en negeert gewoon de vragen van Femkedaarbij was Rita lekker fel en ik vind gewoon dat ze gelijk heeft, ze zegt de waarheid, misschien is de woordenkeus niet correct maar ze leeft wel met emotie mee.
Dat zijn de regels, je mag maar 3 vragen achter elkaar stellen bij een interruptie.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:39 schreef Bensel het volgende:
[..]
sterker nog, verbeet deed dat in het irak debat ook al. Elke keer als iemand vastgeluld werd, werd het doorvragen gestopt. Erg irritant
ze heeft ook gelijkquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:40 schreef VatosLoco het volgende:
Niet te geloven, hele debat gevold maar Bos staat met zijn rug tegen de muur en negeert gewoon de vragen van Femkedaarbij was Rita lekker fel en ik vind gewoon dat ze gelijk heeft, ze zegt de waarheid, misschien is de woordenkeus niet correct maar ze leeft wel met emotie mee.
Misschien zou het ook verstandig zijn om te beseffen dat iemand - ook al is het juist in zijn/haar functie - alsnog wel een kl**tzak of h**r zou kunnen zijn wegens de manier waarop ingegrepen wordt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Misschien zou het verstandig zijn als mensen zich wat meer in de procedures en mores van de Kamer zouden verdiepen voor ze de voorzitter uit beginnen te schelden.
Vind je het gek. Ze hebben daar ook dit debat gezien en zijn die democratie zat.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Vergeet de militaire coupe en gijzeling van de president in Niger niet
Ik heb 't niet opgevangen, maar als Balkenende dat werkelijk tegen Koenders zei... en Koenders dat vervolgens volledig negeert, dan is toch wel heel erg duidelijk dat Balkenende geen enkel draagvlak meer heeft bij de PvdA deelnemers in het kabinet. Voor zover daar nog twijfel over was.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:34 schreef kaputwiehund het volgende:
Hoorde ik nou echt "Bert niet doen"
Wie de mol is?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |