POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In jouw visie mogen ministers wel voortdurend vragen ontwijken en kamerleden mogen ministers daar niet op wijzen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kamerleden mogen niet onbeperkt vragen stellen, en het was duidelijk dat er geen ander antwoord ging komen. De voorzitter kan een minister niet dwingen een ander antwoord te geven.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
sterker nog, verbeet deed dat in het irak debat ook al. Elke keer als iemand vastgeluld werd, werd het doorvragen gestopt. Erg irritant, en zeker niet bevorderlijk voor de helderheid van de discussie. als men zover in een hoekje word gedreven dat men moet antwoorden met simpele ja nee vragen, iets wat tijd kost, , dan dien je dat te laten gebeuren. Anders laat je het vervolg continu in cirkels draaien, en dat is niet bevordelijk voor de doorzichtigheidquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Daar stoor ik me al de hele dag aan.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Vergeet de militaire coupe en gijzeling van de president in Niger nietquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:36 schreef Crazy Harry het volgende:
ondertussen gaat de wereld buiten naar de klote; rellen in amsterdam, vliegtuigen in gebouwen in texas...
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Weisglas wel, maar anders. Die man had autoriteit. Vergelijkbaar met Bassie, zeg maar.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
ik denk ook dat weisglas of van nieuwenhoven niet zo sterk hadden in gegrepen.
Ik vind het ook potsierlijk, wel regelneuken maar niet in durven te grijpen als bewindspersonen gewoon geen antwoord geven op een vraag. Maar ja, daar is lef voor nodig en dat heeft ze niet,quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
ik denk ook dat weisglas of van nieuwenhoven niet zo sterk hadden in ge grepen.
Vuig kutwijf.
Ik vind Verbeet wel vaker de schijn van partijdigheid hebben. Ze is erg op de zittende macht.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:35 schreef Asskicker14 het volgende:
Verbeet red het hachie van haar eigen PvdA, hoezo democratische politiekvoering?
Life is what you make it.
Als ze het niet eens zijn met de minister moeten ze een motie van afkeuring indienenquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:38 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
In jouw visie mogen ministers wel voortdurend vragen ontwijken en kamerleden mogen ministers daar niet op wijzen.
Wie dit leest is gek
wat gaan ze om 5 over 11 nog doen?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik hoop het niet. Dat kost me een bak bier. Morgen moet ie pas vallenquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:38 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik houd er mee op. Het valt vanavond toch niet meer.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Niet te geloven, hele debat gevold maar Bos staat met zijn rug tegen de muur en negeert gewoon de vragen van Femke 
daarbij was Rita lekker fel en ik vind gewoon dat ze gelijk heeft, ze zegt de waarheid, misschien is de woordenkeus niet correct maar ze leeft wel met emotie mee.
daarbij was Rita lekker fel en ik vind gewoon dat ze gelijk heeft, ze zegt de waarheid, misschien is de woordenkeus niet correct maar ze leeft wel met emotie mee.
haha dit is humor mensen lopen maar te klagen dat er niets op tv is maar nu in een keer weten ze niet waar naar ze moeten kijken ...
omdat er nu te veel is om te volgen ..
maar Bert moet het inderdaad maar niet doen
.. ik lig hier helemaal dubbel van die lui ...
Waarom worden die gasten niet gewon in de ww gegooid.
Wat een stel klunzen zijn dit bij elkaar zeg ..
omdat er nu te veel is om te volgen ..
maar Bert moet het inderdaad maar niet doen
.. ik lig hier helemaal dubbel van die lui ...Waarom worden die gasten niet gewon in de ww gegooid.
Wat een stel klunzen zijn dit bij elkaar zeg ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat mag, en dat gebeurde ook. Vervolgens heeft het geen zin om dezelfde vraag te blijven herhalen als hetzelfde antwoord toch weer komt. Als het antwoord de Kamer niet bevredigt dient ze maar een motie van wantrouwen in.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:38 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
In jouw visie mogen ministers wel voortdurend vragen ontwijken en kamerleden mogen ministers daar niet op wijzen.
Bovendien mogen kamerleden niet onbeperkt vragen stellen.
Ze is een lege tonquote:
Niet te geloven, hele debat gevold maar Bos staat met zijn rug tegen de muur en negeert gewoon de vragen van Femke
Wie dit leest is gek
Dat zijn de regels, je mag maar 3 vragen achter elkaar stellen bij een interruptie.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:39 schreef Bensel het volgende:
[..]
sterker nog, verbeet deed dat in het irak debat ook al. Elke keer als iemand vastgeluld werd, werd het doorvragen gestopt. Erg irritant
ze heeft ook gelijkquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:40 schreef VatosLoco het volgende:
Niet te geloven, hele debat gevold maar Bos staat met zijn rug tegen de muur en negeert gewoon de vragen van Femke
Misschien zou het ook verstandig zijn om te beseffen dat iemand - ook al is het juist in zijn/haar functie - alsnog wel een kl**tzak of h**r zou kunnen zijn wegens de manier waarop ingegrepen wordt.quote:
[..]
Misschien zou het verstandig zijn als mensen zich wat meer in de procedures en mores van de Kamer zouden verdiepen voor ze de voorzitter uit beginnen te schelden.
Maar hey, bash gewoon even verder. Goed voor je karma.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Vind je het gek. Ze hebben daar ook dit debat gezien en zijn die democratie zat.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Vergeet de militaire coupe en gijzeling van de president in Niger niet
Ik heb 't niet opgevangen, maar als Balkenende dat werkelijk tegen Koenders zei... en Koenders dat vervolgens volledig negeert, dan is toch wel heel erg duidelijk dat Balkenende geen enkel draagvlak meer heeft bij de PvdA deelnemers in het kabinet. Voor zover daar nog twijfel over was.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:34 schreef kaputwiehund het volgende:
Hoorde ik nou echt "Bert niet doen"
"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali
Wie de mol is?quote:
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
