In principe weet ik gewoon dat B&H de meest praktische oplossing is om die gedachte te bevredigen maar heb toch een sluike wens om volautomatisch geld te verdienen terwijl ik cocktails drink op de Bahama's.quote:
Dat klinkt als Buy and holdquote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:37 schreef Mendeljev het volgende:
maar heb toch een sluike wens om volautomatisch geld te verdienen terwijl ik cocktails drink op de Bahama's.
Klinkt bekend. Alleen is mijn kennis van daytrading zo beperkt dat ik sowieso de illusie niet heb om de grote jongens te verslaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:37 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
In principe weet ik gewoon dat B&H de meest praktische oplossing is om die gedachte te bevredigen maar heb toch een sluike wens om volautomatisch geld te verdienen terwijl ik cocktails drink op de Bahama's.
Niet verslaan, je vult alleen de gaten die ze hebben achtergelaten..quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:44 schreef bascross het volgende:
de illusie niet heb om de grote jongens te verslaan.
Niet echt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:01 schreef Vandergeld het volgende:
Ja, maar ik verwacht eerst 1.5-2 weken hogere koersen richting de 333-335
Het niet kunnen kopen op de koers waarop je had willen kopen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:09 schreef One_conundrum het volgende:
Slippage? Wasdat
Waardoor zou de inflatie kunnen oplopen? Begin jaren 80 verhoogde Volcker ook de rentes fors. Misschien ben ik dom maar ik heb altijd geleerd is dat juist een lage rente voor inflatie kan zorgen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is vooral een symbolische move want die Discount Rate boeit niet zo (dit is niet de FED Funds). Maar het geeft iig wel aan dat men voorzichtig het exitscenario in gaat.
Zelf denk ik dat (zoals ik eerder al schreef) de FED de komende tijd nog gaat verrassen in hun discipline. Ze hebben na alle extreme maatregelen van de laatste paar jaar wat aan geloofwaardigheid terug te winnen. Eén van de grote gevaren is een toenemende inflatieverwachting (zonder dat die inflatie daadwerkelijk plaatsvindt) omdat de reele rente dan stijgt. Om dat tegen te gaan moeten ze aardig pre-emptive te werk gaan om het vertrouwen te houden.
De laatste tijd komen er ook steeds meer geluiden uit de FED die pleiten voor een strakker beleid om een nieuwe bubble tegen te gaan.
Ik denk juist niet dat de inflatie gaat oplopen. Krediet krimpt, er is enorme overcapaciteit in de industrie (=weinig pricing power) en de werkloosheid neemt toe dus er is weinig leverage om loonsverhoging te vragen (je ziet zelfs loonsverlagingen in het buitenland). Ook zijn er flinke pensioentekorten en mensen beginnen dat eindelijk door te krijgen en gaan dus meer sparen ipv uitgeven. Al die dingen zijn deflatoir, niet inflatoir.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waardoor zou de inflatie kunnen oplopen? Begin jaren 80 verhoogde Volcker ook de rentes fors. Misschien ben ik dom maar ik heb altijd geleerd is dat juist een lage rente voor inflatie kan zorgen.
Ik begrijp het hele idee achter daytraden trouwens niet. Als je de hele dag gestresst voor een beeldscherm gaat zitten dan kun je toch net zo goed gaan werken?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 16:44 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Jammer alleen dat bijna niemand hier echt aan daytrading doet.
Wat moeten ze dan? Kijk maar de Amerikanen, dan krijg je zoiets.. Ook gewoon leningen afsluiten terwijl je niet eens bent verzekerd voor ziekte bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:06 schreef Klopkoek het volgende:
Barre tijden worden het dan. Meer sparen is natuurlijk goed maar moet het niet te veel door slaan? De Chinezen sparen mede zo veel doordat ze voor geen enkel risico verzekerd zijn of op een andere manier steun kunnen krijgen als het mis gaat.
Denk je soms dat ze daar voor die tijd niet werkten?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:15 schreef Klopkoek het volgende:
Vele Amerikanen moeten nu wel gaan werken en sparen doordat hun pensioenen daar sowieso rapper verdampen dan in Europa.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik begrijp het hele idee achter daytraden trouwens niet. Als je de hele dag gestresst voor een beeldscherm gaat zitten dan kun je toch net zo goed gaan werken?
Maar dat zijn dus ook niet de overlevers.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:24 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het hele idee om apatisch naar een scherm te kijken spreekt mij ook niet echt aan. Vroeger werden (naar het schijnt) vooral werkloze bedrijfskundestudenten gelokt om daytrader te worden bij gebrek aan beter. En dan niet op de dealingroom maar op een zolderkamer zoals ook te zien is in die ene NCRV-documentaire...
Ja helaas wel. Ik snap ook niet dat ze het pikken. Ik bedoel: ze hebben zelf gespaard voor hun pensioen. Het is hun geld. Dat past prima in de heersende ideologie van dat land. Maar toch hebben ze zoiets van 'shit happens' ook al zien ze dat hun pensioensysteem eigenlijk ruk is en frauderende geldschuivers en werkgevers bevoordeeld.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:20 schreef Thomasv8 het volgende:
[..]
Denk je soms dat ze daar voor die tijd niet werkten?Veel hadden zelfs twee banen..
Daarnaast is het hebben van een broker die het beste bij je strategie past ook cruciaal. Dat kan maar zo procenten op je eventuele winst schelen al dan niet meer.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar dat zijn dus ook niet de overlevers.
Mijn stelling is dat je een werkende strategie moet hebben (duh...). Een werkende 'strategie' betekent dat er een element van herhaalbaarheid inzit, anders kun je ook niet weten dat het een werkende strategie is. En als het herhaalbaar is dan kun je het ook automatiseren --> tradingbot.
Meer een broker die een API heeft zodat de op mijn PC draaiende strategie automatisch zonder menselijke interventie koop en verkoop orders kan geven, terwijl ik zelf met een paar breezermeisjes op het strand lig.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:40 schreef flyguy het volgende:
[..]
Daarnaast is het hebben van een broker die het beste bij je strategie past ook cruciaal. Dat kan maar zo procenten op je eventuele winst schelen al dan niet meer.
Je vorige post is meteen een stuk helderder..quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:34 schreef SeLang het volgende:
Het traden zelf is apenwerk wat je beter door een 24/7 PC kunt laten doen.
Eigenlijk is elke tactiek buy, hold and sellquote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Meer een broker die een API heeft zodat de op mijn PC draaiende strategie automatisch zonder menselijke interventie koop en verkoop orders kan geven, terwijl ik zelf met een paar breezermeisjes op het strand lig.
Eigenlijk is dit niet anders dan buy & hold
dan mag je eerst de software wel een upgradenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:54 schreef SeLang het volgende:
Overigens heb ik 2007 een dedicated trading PC gekocht die bedoeld was voor 24/7 automatisch traden. Hij heeft een tijdje bepaalde forex strategieen in testmode gedraaid om te kijken hoe dat ging. Maar dat ding heeft al heel lang niet meer aangestaan.
Dat was toen nog heel brak inderdaadquote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:09 schreef edwinh het volgende:
[..]
dan mag je eerst de software wel een upgraden, hoe waren de resultaten btw?
Ik vind dat papertrading sowieso een beetje stom. Als je backtests al niet positief zijn waarom zou dat anders zijn met een realtime simulatie..?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:54 schreef SeLang het volgende:
Overigens heb ik 2007 een dedicated trading PC gekocht die bedoeld was voor 24/7 automatisch traden. Hij heeft een tijdje bepaalde forex strategieen in testmode gedraaid om te kijken hoe dat ging. Maar dat ding heeft al heel lang niet meer aangestaan.
Je weet niet waar je over praat.. Die twee banen waren er óók om te dure leningen af te betalenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja helaas wel. Ik snap ook niet dat ze het pikken. Ik bedoel: ze hebben zelf gespaard voor hun pensioen. Het is hun geld. Dat past prima in de heersende ideologie van dat land. Maar toch hebben ze zoiets van 'shit happens' ook al zien ze dat hun pensioensysteem eigenlijk ruk is en frauderende geldschuivers en werkgevers bevoordeeld.
Backtest van de strategie was behoorlijk goed. Die livetest was vooral om onverwachte zaken te ontdekken, niet in de laatste plaats de software en infrastructuur zelf.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:13 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik vind dat papertrading sowieso een beetje stom. Als je backtests al niet positief zijn waarom zou dat anders zijn met een realtime simulatie..?
Tenzij je al een winstgevende strategie had met je tests ofc..![]()
Wow, dat is extreem goed. Lage drawdowns en bijna lineair omhoog. Zo goed zie je ze niet vaak. Misschien kun je het na 3 jaar nog een keer proberen om het live te testen, je weet maar nooit..quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
Backtest van de strategie was behoorlijk goed. Die livetest was vooral om onverwachte zaken te ontdekken, niet in de laatste plaats de software en infrastructuur zelf.
Backtest over ca 3 jaar:
[ afbeelding ]
Ja dat kan ik weleens doen. Ik moet de code dan overigens wel herschrijven want TradeStation ligt inmiddels in de vuilnisbak. NinjaTrader is veel stabieler.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:24 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Wow, dat is extreem goed. Lage drawdowns en bijna lineair omhoog. Zo goed zie je ze niet vaak. Misschien kun je het na 3 jaar nog een keer proberen om het live te testen, je weet maar nooit..
Ja de backtest was best goed over die periodequote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:26 schreef Mendeljev het volgende:
Met zulke lage drawdowns kun je ook enorme leverage toepassen. Ik ben echt aan het kwijlen nu..
Nee, moving averages hebben geen edge. Het is iets heel anders.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:32 schreef Mendeljev het volgende:
Gezien het lage aantal trades voor forex moet dit wel iets met een moving average of dual moving average zijn denk ik, maar toch lijkt je hitrate hoog te liggen. Imma confused.
Nou, nou, niet zo agressief...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:14 schreef Thomasv8 het volgende:
[..]
Je weet niet waar je over praat.. Die twee banen waren er óók om te dure leningen af te betalenEn denk je echt dat ze denken 'shit happens'? Kom op zeg. Typisch weer zo'n aanname die nergens op gebaseerd is. En werkgevers worden niet bevooroordeeld, moet je eens kijken hoeveel Fok!ken de werknemers er hier zitten onder werktijd, terwijl de 'uitbuiter' er niks van weet of er niks aan kan doen. Kom op zeg.
Zelfs die meisjes zijn Buy & Holdquote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:46 schreef SeLang het volgende:
[..] terwijl ik zelf met een paar breezermeisjes op het strand lig.
Eigenlijk is dit niet anders dan buy & hold
In het boek Cityboy was er ook een figuur die lelijke oude vrouwen ex-dividend noemde. Dat dekt de lading van jouw suggestie wel...quote:
Sorry, heb een hekel aan mensen die vooroordelen hebben en hier wijs komen doen met informatie die nergens op slaat. Dit keer was jij het slachtofferquote:
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:49 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
In het boek Cityboy was er ook een figuur die lelijke oude vrouwen ex-dividend noemde. Dat dekt de lading van jouw suggestie wel...
Hoe had je dat ook alweer getest met MA's, kan dat topic niet vinden..quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee, moving averages hebben geen edge. Het is iets heel anders.
Maximaal 2 trades per dag btw
Kortgezegd, ja. De achterliggende rode draad is om bankiers zwart te maken maar wel op een manier met veel leuke anekdotes.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:15 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
![]()
Is dat de toon van het boek? Misschien moet ik die ook maar eens gaan halen
Mythbusters: 50-daags moving averagequote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:25 schreef richbitch het volgende:
[..]
Hoe had je dat ook alweer getest met MA's, kan dat topic niet vinden..
Interessant!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mythbusters: 50-daags moving average
Met lange MA's kun je wel iets omdat de strategie dan overgaat in een soort buy & hold
Moving average gebruikt als 'stoploss'
Ik heb ook weleens op forex intraday getest (1 minuten bars). Je krijgt dan heel veel trades en dus geldt de wet van de grote aantallen: MA is niet beter dan random entries. Maar dat kun je zelf ook gemakkelijk reproduceren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |