WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Precies, de politie moet aangifte opnemen.
Ik heb zelfs twee keer aangifte gedaan tegen de onderburen, die een stekkerdoos van mij uit de gemeenschappelijke kelder hadden gejat. Daarvoor was uiteraard ook geen bewijs, maar voor mij was het een principekwestie en de politie heeft toen een uitgebreide aangifte opgemaakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 23:08:04 ]
Ik heb zelfs twee keer aangifte gedaan tegen de onderburen, die een stekkerdoos van mij uit de gemeenschappelijke kelder hadden gejat. Daarvoor was uiteraard ook geen bewijs, maar voor mij was het een principekwestie en de politie heeft toen een uitgebreide aangifte opgemaakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 23:08:04 ]
Je vriend zal het misschien niet leuk vinden wat ik hier post, maar je vriend zit bij de politie en is geen jurist.quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb net een vriend van me gesproken en die zit bij de politie. Jullie gaan het niet leuk vinden wat ik hier post, maar het zijn dus niet mijn woorden dus val mij er niet op aan
Waar er een contract is tussen twee personen, kom je in het geval van een geschil uit bij het civiel recht. De politie kan hier helemaal niets aan doen. Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest. Verder hoeft de opmerking van de huisbaas over niets zien liggen ook niet te betekenen dat hij in je huis is geweest. Hij kan ook niets hebben zien liggen omdat hij er niet is geweest.
Als een verhuurder z'n huurder zou verkrachten, zou je vriend dan hetzelfde zeggen? Er is een contract tussen twee personen, dus kom je in geval van een geschil uit bij het civiele recht? Nee, natuurlijk niet. Net zo min als een verhuurder zijn huurder mag verkrachten, mag ie het huis dat hij verhuurd heeft zomaar binnendringen.
En bewijs is inderdaad vaak lastig. Maar wat zou je vriend doen als hij morgenavond z'n huis binnen wil gaan en een onbekende de sloten heeft vervangen en een briefje heeft opgehangen? Geen aangifte doen? Het klinkt misschien raar, maar een verhuurder mag net zo min je huis binnendringen als een vreemde dat mag.
Voor de volledigheid luidt artikel 138 van het Wetboek van Strafrecht:
Dat het wederrechtelijk is, staat buiten twijfel (voor zover het verhaal van de TS kloptquote:Hij die in de woning [...] wederrechtelijk binnendringt [...] wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
). Binnendringen impliceert weliswaar opzet, maar ook dat is hier geen probleem (het opzet hoeft niet eens op de wederrechtelijkheid gericht te zijn). Een verhuurder pleegt dus wel degelijk een strafbaar feit wanneer hij opzettelijk zonder grond een huis binnendringt, of er nu een huurovereenkomst van kracht is of niet.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Politie zegt zoveel. De opmerking dat het civielrecht is, is misschien wel correct maar tegelijkertijd zou dat betekenen dat aangifte van winkeldiefstal en dergelijke ook op civielrecht gegooid kan worden. Immers, dat is iets tussen 2 burgers... Oplichting idem dito.quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb net een vriend van me gesproken en die zit bij de politie. Jullie gaan het niet leuk vinden wat ik hier post, maar het zijn dus niet mijn woorden dus val mij er niet op aan
Waar er een contract is tussen twee personen, kom je in het geval van een geschil uit bij het civiel recht. De politie kan hier helemaal niets aan doen. Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest. Verder hoeft de opmerking van de huisbaas over niets zien liggen ook niet te betekenen dat hij in je huis is geweest. Hij kan ook niets hebben zien liggen omdat hij er niet is geweest.
Die vriend van me vond het ook wel een klote situatie en is het niet eens met de gang van zaken bij de politie, maar als het beleid en de wet nou eenmaal zo is kan de politie zelf daar niets aan doen.
Nu weer even een opmerking van mij persoonlijk
Is er niet een of andere instantie die bijhoudt welke verhuurders zich niet aan de regels houden, een belangenvereniging ofzo?
En verder zou ik overal foto's van maken (gebroken lampjes, briefjes op de deur, etc.). En ook aantekeningen maken (op 17-02 om xx uur gebeld met X, gesprek verliep zo en zo, etc.). Een rechter gaat vooral in een civiele zaak namelijk altijd vragen en eisen van de partijen dat ze er onderling proberen uit te komen. In dit geval doet TS dat wel door de bellen en de verhuurder niet. Dat is dus al een pluspunt voor TS. Sowieso voor jezelf is het handig om mee te schrijven bij alle telefoontjes naar de diverse instanties. Ik kan me voorstellen dat je nu niet helemaal helder bent en misschien niet meer altijd weet wie nou wat heeft geadviseerd.
En in het volgende topic zou ik ook graag willen dat de posts van TS blauw zijn
Huisvredebreuk, inbraak, verduistering... dat is het en niets minder. TS woonde daar, had huisvrede. Dat mag niet zomaar opeens verstoord worden.
Wat ts moet doen is zsm een advocaat regelen en een kort geding aanspannen. Hij woonde daar, betaalde huur, had een bed, tafel en stoelen daar. Sliep er, at er. Dan is er maar een manier om eruit gezet te worden en dat is dus via (een vonnis van) de rechter.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Oh, voor ik het vergeet. Over kosten van een rechtzaak hoef je je geen zorgen te maken. Als je geen vermogen hebt, kun je een advocaat op basis toevoeging krijgen.
Indien interesse, weet ik wel iemand die je op die manier bij kunt staan. Een kraakadvocaat, maar wel een toffe! Je kunt me een pm'tje sturen dan, dan mail ik je zn naam door. Die zal je zeker bijstaan denk ik en zit ook nog eens in je regio als ik het me dat goed herinner.
Indien interesse, weet ik wel iemand die je op die manier bij kunt staan. Een kraakadvocaat, maar wel een toffe! Je kunt me een pm'tje sturen dan, dan mail ik je zn naam door. Die zal je zeker bijstaan denk ik en zit ook nog eens in je regio als ik het me dat goed herinner.
Hebben jullie me een beetje gemist?
quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:47 schreef Skv het volgende:
Wat een kansloze debiel, die verhuurder.
Naam?!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat briefje hing niet op de deur, maar op het raam.......aan de binnenkant.quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest.
Een Pro-deo advocaat is toch niet gratis. Daar betaal je toch nog 150-200 euro voor dacht ik.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:49 schreef nachtdier3 het volgende:
Oh, voor ik het vergeet. Over kosten van een rechtzaak hoef je je geen zorgen te maken. Als je geen vermogen hebt, kun je een advocaat op basis toevoeging krijgen.
Indien interesse, weet ik wel iemand die je op die manier bij kunt staan. Een kraakadvocaat, maar wel een toffe! Je kunt me een pm'tje sturen dan, dan mail ik je zn naam door. Die zal je zeker bijstaan denk ik en zit ook nog eens in je regio als ik het me dat goed herinner.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Een pro deo advocaat is wel gratis. Hence "pro deo". Maar dat is iets heel anders.
TS kan gewoon rechtsbijstand (tegenwoordig: 'financiele toevoeging') krijgen, gezien zijn inkomen. Een advocaat dient dan een verzoek in bij de Raad voor Rechtsbijstand, TS hoeft dan alleen een eigen bijdrage en eventueel deurwaarder- of deskundigen-kosten betalen. Als hij wint is dat weer te verhalen op tegenpartij.
Bedragen eigen bijdrage (afhankelijk van inkomen) staan op de site van RvR.
Vind trouwens echt dat TS er op moet staan om, desnoods met hulp van z'n advocaat, aangifte te mogen doen. Wat de politie ook zegt, niet weggaan voordat ze het opnemen.
En aangezien er met de huisbaas (zoals verwacht) niet te praten valt, lijkt het me ook echt aan te raden het huis gewoon weer te betrekken.
Eruit gezet worden kan dan niet meer zodra je een bed tafel en stoel binnen hebt, en dan mag de huisbaas je eerst maar eens vertellen waar je spullen zijn gebleven!
TS kan gewoon rechtsbijstand (tegenwoordig: 'financiele toevoeging') krijgen, gezien zijn inkomen. Een advocaat dient dan een verzoek in bij de Raad voor Rechtsbijstand, TS hoeft dan alleen een eigen bijdrage en eventueel deurwaarder- of deskundigen-kosten betalen. Als hij wint is dat weer te verhalen op tegenpartij.
Bedragen eigen bijdrage (afhankelijk van inkomen) staan op de site van RvR.
Vind trouwens echt dat TS er op moet staan om, desnoods met hulp van z'n advocaat, aangifte te mogen doen. Wat de politie ook zegt, niet weggaan voordat ze het opnemen.
En aangezien er met de huisbaas (zoals verwacht) niet te praten valt, lijkt het me ook echt aan te raden het huis gewoon weer te betrekken.
Eruit gezet worden kan dan niet meer zodra je een bed tafel en stoel binnen hebt, en dan mag de huisbaas je eerst maar eens vertellen waar je spullen zijn gebleven!
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Er is inderdaad een inkomensafhankelijke bijdrage. Maar je hebt geen dure advocaat die voor elke paar minuten een gepeperde rekening stuurt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 02:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Een Pro-deo advocaat is toch niet gratis. Daar betaal je toch nog 150-200 euro voor dacht ik.
Hebben jullie me een beetje gemist?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 03:53 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
Er is inderdaad een inkomensafhankelijke bijdrage. Maar je hebt geen dure advocaat die voor elke paar minuten een gepeperde rekening stuurt.
quote:
[...] Maar dat is iets heel anders. [...]
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Wat een verhaal zeg. Ik zou helemaal gek worden als ik erachter zou komen dat mijn spullen zomaar weg zijn gehaald. Dat is toch privé, waar haalt die huisbaas het recht vandaan zeg.
Zaak ervan maken mijns inziens maak je een goede kans. Je moet er toch niet aan denken dat al je foto's ed weg zijn.
Zaak ervan maken mijns inziens maak je een goede kans. Je moet er toch niet aan denken dat al je foto's ed weg zijn.
Haters gonna hate.
zo ik gaat er weer tegen aan vandaag! ook in die kut auto moeten slapen:S bel nu eerst ff die advocaat op van JCC
Of wel?
Advocaat gesproken van JCC, heb n goed gevoel bij deze, ze neemt vanmiddag weer contact met me op.
Afwachten dus
Afwachten dus
Of wel?
succes
Agenten mogen geen aangifte weigeren, het is niet aan hun om direct al een oordeel te vellen over wat ze wel en niet behandelen. Zodra een agent dit weigert zou ik per direct naar zijn chef van Dienst vragen en een klacht indienen tegen de betrokken ambtenaar.
