FOK!forum / Onzin voor je leven! / homo 2691 - Critical mass in the metacosm! Abandon! Abort!
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 08:53
[HOMO] #2690 - I Hate Valentine's Day! feli PhalanX!!

In dit topic gaan zware onthullingen gedaan worden door Tha_Erik
Tha_Erikwoensdag 17 februari 2010 @ 08:56
Oeh, ik ben benieuwd!
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 08:57
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 08:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Oeh, ik ben benieuwd!
ik ook!
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 09:02
ik popel al van de opwinding
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 09:03
zojuist even staan wuiven naar die roofvogel
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 09:04
ik heb zojuist een panini-broodje gegeten, en het was overheerlijk.

Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 09:06
@baltar nee er komt vandaag geen as in/aan/op/voor/uit m'n kruisje
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 09:07
ik eet een panini omdat ik meer waard ben dan andere mensen, omdat ik er een duurdere levensstijl op nahoud.

omdat ik het waard ben... en jullie niet.

stelletje plebejers!
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 09:08
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 09:04 schreef PhalanX het volgende:
ik heb zojuist een panini-broodje gegeten, en het was overheerlijk.

[ afbeelding ]
zo'n johma dinges ?
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 09:12
eeeeuw nee!

Een upper-class, home-made panini! Zo'n dure, met dure dingen erop. Zoals wat paprika spread, gerookte ham, oregano, zwarte peper, bieslook, en zon-gedroogde tomaatjes, en twee soorten kaas, jonge kaas en cheddar, en dan hop in mijn over-priced panini maker...

Voila!

Een upper-class ontbijt waar het paupervolk nog niet van kan dromen omdat ze niet in staat zijn om iets anders te bevatten dan een boterham met kaas, of een of andere zompige versie van een "broodje gezond".
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 09:18
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 09:03 schreef Stroekie het volgende:
zojuist even staan wuiven naar die roofvogel
de roofvogel ligt in bed
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 09:32
Welke roofvogel dan?

Een Vulture is nog altijd een lijkenpikker, die lijdzaam toeziet hoe zijn "prooi" het loodje legt onder andere omstandigheden, om zich daarna vol vreten aan het rottende vlees.

LIJKENPIKKER!
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 09:37
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 09:32 schreef PhalanX het volgende:


LIJKENPIKKER!
Neem anders even een pilletje
Tha_Erikwoensdag 17 februari 2010 @ 09:59
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 09:37 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Neem anders even een pilletje
Misschien moet ie daar juist mee stoppen.
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 10:04
I can taste the rainbow!
Tha_Erikwoensdag 17 februari 2010 @ 10:05
AAAAAAAAAADVENTURE TIME!!!!
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 10:41
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 10:05 schreef Tha_Erik het volgende:
AAAAAAAAAADVENTURE TIME!!!!


I'm connecting to the internet with my MIND
Ang3lwoensdag 17 februari 2010 @ 11:19
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 09:07 schreef PhalanX het volgende:
ik eet een panini omdat ik meer waard ben dan andere mensen, omdat ik er een duurdere levensstijl op nahoud.




Darling. No.
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 11:26


keep your slanderous lies to yourself, you sir, are nothing more than a common dandy!
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 11:32
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 09:18 schreef TheVulture het volgende:

[..]

de roofvogel ligt in bed
vast niet alleen in dat nest
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 11:34
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 09:37 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Neem anders even een pilletje
u is necrofhel ?
Stevewoensdag 17 februari 2010 @ 11:43
Ik ben benieuwd.
Baltarwoensdag 17 februari 2010 @ 12:45
tvp
Nuno_Gwoensdag 17 februari 2010 @ 12:50
goedemorgen allemaal, ik ben veeeeeeeel te vroeg wakker
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 13:44
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 11:32 schreef Stroekie het volgende:

[..]

vast niet alleen in dat nest
vanmorgen wel hoor
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 15:23
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

Ben ik bezig met tekenen... auditie stuk voor een stomme wedstrijd... knalt m'n computer eruit en ben ik alles kwijt!
Yurithemasterwoensdag 17 februari 2010 @ 15:32
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 15:33
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 15:32 schreef Yurithemaster het volgende:

Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 16:14
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 11:43 schreef Steve het volgende:
Ik ben benieuwd.
naar ?
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 16:15
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 13:44 schreef TheVulture het volgende:

[..]

vanmorgen wel hoor
brave borst !
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 16:28
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 16:15 schreef Stroekie het volgende:

[..]

brave borst !
Goed he
Tha_Erikwoensdag 17 februari 2010 @ 16:50
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 15:23 schreef PhalanX het volgende:
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

Ben ik bezig met tekenen... auditie stuk voor een stomme wedstrijd... knalt m'n computer eruit en ben ik alles kwijt!
Is er niet een autosave gemaakt ?
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 16:54


feedback?
Tha_Erikwoensdag 17 februari 2010 @ 16:59
Oeh ik vind dat wapperende mooi .
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 17:02
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 16:54 schreef PhalanX het volgende:
[ afbeelding ]

feedback?
Die rechtse is echt vet
Tha_Erikwoensdag 17 februari 2010 @ 17:03
Ik vind de linkse juist toffer .
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 17:09
Waar maak jij die tekeningen eigenlijk voor Phalanx

Die linker is ook mooi btw
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 17:29
voor een wedstrijd, iedereen krijgt een modelsheet en moet daar een kostuum op tekenen, een held en een schurk. Dit is de auditie ronde, dus hiermee kom ik of wel of niet in de wedstrijd. Je mag de paspop niet inkleuren en geen haar geven, geen gezicht, helemaal niets behalve het kostuum

Ik denk dat ik de linker opnieuw doe... een beter balans tussen twee elementen vinden, en eventueel wat vloeiend en licht is, nog wat lichter te maken (het groen-paars zie er nu een stuk 'zwaarder' uit dan het er uit zou moeten zien.)
wondererwoensdag 17 februari 2010 @ 17:31
Ik vind die kostuums vaak zo onpraktisch. Maar wel mooi.
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 17:39
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 17:31 schreef wonderer het volgende:
Ik vind die kostuums vaak zo onpraktisch. Maar wel mooi.
Ik ben wel eens naar zo'n fantasybeurs geweest.... wat je daar aan kostuums voorbij ziet komen

Maar succes Phalanx... ik zal voor je duimen
Stevewoensdag 17 februari 2010 @ 17:43
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 16:54 schreef PhalanX het volgende:
[ afbeelding ]

feedback?
Moeten ze in de werkelijkheid ook een beetje functioneel zijn en er ok uitzien? Want dan zijn die losse fladderdingen natuurlijk verre van ideaal (en hangen ze een beetje slapjes om de held heen, tenzij je wat stijfsel gebruikt). En die spaken bij de schurk, handig om iemand mee open te halen, maar teveel enzo.
Simpelheid kan ook heel goed werken.
Het idee van de slierten om het lichaam heen vind ik wel leuk.
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 17:45
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 16:28 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Goed he
maak er maar geen gewoonte van, blijf maar lekker stout
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 17:46
in de eerste instantie moet het er leuk uitzien, functionaliteit is eigenlijk een halve bijzaak, je word er op beoordeelt, maar het zal niet je hele stuk maken of breken.
quote:
A panel of judges will score each entry on criteria such as originality, creativity, color choice, "real world" wearability, and overall aesthetics. The judges will send the sixteen designers with the most points on to the runway.
TheaterMaMawoensdag 17 februari 2010 @ 17:46
Ang3l, de volkskrant schrijft vandaag over Paul ter Linde
http://www.vkblog.nl/beri(...)_jihad%27#commentaar
PhalanXwoensdag 17 februari 2010 @ 17:49
zal ik de schurk helemaal bedekken (op z'n armen na) met hetzelfde soort outfit? Dus dat je de broek wegdenkt?

Dat zwakt het a-symetrische af (tenzij ik het in een andere kleur doe... zoals bijvoorbeeld zwart of donkerbruin)
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 17:52
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 17:49 schreef PhalanX het volgende:
zal ik de schurk helemaal bedekken (op z'n armen na) met hetzelfde soort outfit? Dus dat je de broek wegdenkt?

Dat zwakt het a-symetrische af (tenzij ik het in een andere kleur doe... zoals bijvoorbeeld zwart of donkerbruin)
Ik vind dat assymetrische juist heel cool... daar moet je niet meer aan sleutelen...
wondererwoensdag 17 februari 2010 @ 17:57
Zit er eigenlijk nog een gedachte achter? Zo van "waarom zou een schurk precies hiervoor kiezen"?
Xiancewoensdag 17 februari 2010 @ 18:00
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 18:04
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 17:46 schreef TheaterMaMa het volgende:
Ang3l, de volkskrant schrijft vandaag over Paul ter Linde
http://www.vkblog.nl/beri(...)_jihad%27#commentaar
ik moest hardop lachen maar ook huilen om dit verhaal
MisterOwoensdag 17 februari 2010 @ 19:19
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 16:54 schreef PhalanX het volgende:
[ afbeelding ]

feedback?
Heb je het expres zo gedaan dat de 1 heel onschuldig is en de ander heel duivels?
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 19:21
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:19 schreef MisterO het volgende:

[..]

Heb je het expres zo gedaan dat de 1 heel onschuldig is en de ander heel duivels?
Da was de opdracht volgens mij

Een schurk en een held...
MisterOwoensdag 17 februari 2010 @ 19:26
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:21 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Da was de opdracht volgens mij

Een schurk en een held...
Ow ja niet gelezen
Ik ben nog aan het napuffen. Ik heb net rondom de Bosbaan hardgelopen.
Na 3 maand kom ik pas achter dat het 5 minuten lopen van mijn huis is, hoe mooi

Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 19:29
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:26 schreef MisterO het volgende:

[..]

Ow ja niet gelezen
Ik ben nog aan het napuffen. Ik heb net rondom de Bosbaan hardgelopen.
Na 3 maand kom ik pas achter dat het 5 minuten lopen van mijn huis is, hoe mooi

[ afbeelding ]
Oh ja das inderdaad mooi
MisterOwoensdag 17 februari 2010 @ 19:30
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:29 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Oh ja das inderdaad mooi
Het lijkt me echt zooo mooi in de zomer he, ik ga echt elke dag picknicken denk ik zo
Xiancewoensdag 17 februari 2010 @ 19:34
mooi ya
Yurithemasterwoensdag 17 februari 2010 @ 19:41
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:30 schreef MisterO het volgende:

[..]

Het lijkt me echt zooo mooi in de zomer he, ik ga echt elke dag picknicken denk ik zo
picknicken is voor homo's
TheaterMaMawoensdag 17 februari 2010 @ 19:41
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 18:04 schreef Stroekie het volgende:

[..]

ik moest hardop lachen maar ook huilen om dit verhaal
die komt in de raad daar hoor, reken daar maar op
MisterOwoensdag 17 februari 2010 @ 19:44
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:41 schreef Yurithemaster het volgende:

[..]

picknicken is voor homo's
Zeikerd. Wat is er erg aan relaxen op het gras met mooi weer erbij?
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 19:47
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:41 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

die komt in de raad daar hoor, reken daar maar op
Dan moet de PVV behoorlijk groot worden in DH... hij staat pas 9e op de lijst...
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 19:47
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:44 schreef MisterO het volgende:

[..]

Zeikerd. Wat is er erg aan relaxen op het gras met mooi weer erbij?
HEERLIJK juist!
Tha_Erikwoensdag 17 februari 2010 @ 19:48
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:41 schreef Yurithemaster het volgende:

[..]

picknicken is voor homo's
Da's piklikken.
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 19:51
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:41 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

die komt in de raad daar hoor, reken daar maar op
en straks in de kamer
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 19:52
Kutzooi... Caro Emerald heeft haar ruggenwervel gebroken afgelopen weekend... erg lang uit de running en concert waar ik naartoe zou gaan is afgelast
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 19:53
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:47 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Dan moet de PVV behoorlijk groot worden in DH... hij staat pas 9e op de lijst...
11e plek maar met voorkeurstemmen kan het best
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 19:54
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:53 schreef Stroekie het volgende:

[..]

11e plek maar met voorkeurstemmen kan het best
Ow 11e zelfs... maar waarom zou hij zoveel voorkeursstemmen krijgen?
Yurithemasterwoensdag 17 februari 2010 @ 19:56
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:48 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Da's piklikken.
oh sorry mijn fout
TheaterMaMawoensdag 17 februari 2010 @ 20:01
misschien halen ze gewoon 11 zetels daar
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 20:04
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:54 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Ow 11e zelfs... maar waarom zou hij zoveel voorkeursstemmen krijgen?
heel gay den haag ruilt blonde frits huffnagel in voor een jonger blonder rechtser model
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 20:05
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 20:01 schreef TheaterMaMa het volgende:
misschien halen ze gewoon 11 zetels daar
Misschien wel 18
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 20:05
Hij ziet er wel lekker uit.... jammer van zijn gedachtengoed
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 20:06
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 20:04 schreef Stroekie het volgende:

[..]

heel gay den haag ruilt blonde frits huffnagel in voor een jonger blonder rechtser model
Dat klinkt als mensen die voor hem stemmen omdat ie homo is en "er leuk uit ziet".
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 20:07
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 20:06 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Dat klinkt als mensen die voor hem stemmen omdat ie homo is en "er leuk uit ziet".
Mensen die uberhaupt op de PVV stemmen doen dat sowieso niet voor een partijprogramma want dat is er niet
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 20:11
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 20:07 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Mensen die uberhaupt op de PVV stemmen doen dat sowieso niet voor een partijprogramma want dat is er niet
Partij programma PVV;
We zijn tegen alles waarvoor de andere partijen staan...

Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 20:17
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 19:56 schreef Yurithemaster het volgende:

[..]

oh sorry mijn fout
vandaar je voorkeur voor frikadellen ?
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 20:20
edit
Tha_Erikwoensdag 17 februari 2010 @ 20:24
Je mag hier best over sport praten hoor .
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 20:30
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 20:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Je mag hier best over sport praten hoor .
Vrouwenskiën is niet voor homo's.... als we het nu over de dijen van Mark Tuitert hebben
wondererwoensdag 17 februari 2010 @ 20:49
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 20:30 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Vrouwenskiën is niet voor homo's.... als we het nu over de dijen van Mark Tuitert hebben
Dijen
Peterwoensdag 17 februari 2010 @ 20:52
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 20:58
Dit lijkt ook nergens op.... vrouwenskiën
TheaterMaMawoensdag 17 februari 2010 @ 21:06
let's face the music and dance
Yurithemasterwoensdag 17 februari 2010 @ 21:37
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 20:17 schreef Stroekie het volgende:

[..]

vandaar je voorkeur voor frikadellen ?
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 21:40
alex klaassen eindelijk alleen is briljand !
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 21:42
buikpijn van het lachen
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 21:43
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 20:20 schreef TheVulture het volgende:
edit
alweer spijt ?
TheaterMaMawoensdag 17 februari 2010 @ 21:45
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 21:40 schreef Stroekie het volgende:
alex klaassen eindelijk alleen is briljand !
TV, DVD?
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 21:49
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 21:45 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

TV, DVD?
lievekamp in oss
TheaterMaMawoensdag 17 februari 2010 @ 21:50
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 21:49 schreef Stroekie het volgende:

[..]

lievekamp in oss
dan ben je al wel weer heel vroeg terug
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 21:54
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 21:50 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

dan ben je al wel weer heel vroeg terug
geen pauze
Xiancewoensdag 17 februari 2010 @ 22:02
zow... uitgesport!
TheaterMaMawoensdag 17 februari 2010 @ 22:03
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 21:54 schreef Stroekie het volgende:

[..]

geen pauze
dan nog....
de kappel waar ik aanhang van ben gaat altijd de maandag van Carnaval op tour, random gekozen met een dartpijl op de kaart, dit jaar was dat Oss en Uden
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 22:08
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 22:03 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

dan nog....
de kappel waar ik aanhang van ben gaat altijd de maandag van Carnaval op tour, random gekozen met een dartpijl op de kaart, dit jaar was dat Oss en Uden
carnaval in oss kan dat dan ?
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 22:09
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 22:03 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

dan nog....
de kappel waar ik aanhang van ben gaat altijd de maandag van Carnaval op tour, random gekozen met een dartpijl op de kaart, dit jaar was dat Oss en Uden
uden is altijd wel leuk en gezellig
Peterwoensdag 17 februari 2010 @ 22:19
PvdA blaast kabinet op?
TheVulturewoensdag 17 februari 2010 @ 22:21
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 22:19 schreef Peter het volgende:
PvdA blaast kabinet op?
Het zal onderhand een keer tijd worden... dit kabinet holt van akkefietje naar crisis en weer terug
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 22:24
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 22:21 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Het zal onderhand een keer tijd worden... dit kabinet holt van akkefietje naar crisis en weer terug
de puinhopen van 8 jaar jpb
Peterwoensdag 17 februari 2010 @ 22:27
Misschien kan de PvdA zo wat stemmen winnen op 3 maart
Vlarpwoensdag 17 februari 2010 @ 22:31
O ja... opzouten met dat kudt kabinet!
MisterOwoensdag 17 februari 2010 @ 22:40
Juist niet. Ze zeiken om het zeiken. Aftreden van de regering zal het land alleen maar weer een paar mnd stilzetten. Alsof een ander kabinet het beter zou doen.
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 22:45
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 22:40 schreef MisterO het volgende:
Juist niet. Ze zeiken om het zeiken. Aftreden van de regering zal het land alleen maar weer een paar mnd stilzetten. Alsof een ander kabinet het beter zou doen.
alsof er nu wel daadkracht is met deze gristen mannenbroeders
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 22:47
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 22:31 schreef Vlarp het volgende:
O ja... opzouten met dat kudt kabinet!
maar jij had laatste keer toch op jpb gestemd ?
Stevewoensdag 17 februari 2010 @ 23:14
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 22:31 schreef Vlarp het volgende:
O ja... opzouten met dat kudt kabinet!
Ik vraag me alleen of of er ook wel wat beters voor terug komt...
Tha_Erikwoensdag 17 februari 2010 @ 23:14
Anarchie! Chaos!
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 23:19
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 22:40 schreef MisterO het volgende:
Juist niet. Ze zeiken om het zeiken. Aftreden van de regering zal het land alleen maar weer een paar mnd stilzetten. Alsof een ander kabinet het beter zou doen.
Nja krijgen we Balkenende 5?

Hoelang gaan we dan door? Tot en met Balkenende 18?
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 23:27
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 23:19 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Nja krijgen we Balkenende 5?

Hoelang gaan we dan door? Tot en met Balkenende 18?
zelfs in brussel believen ze hem niet
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 23:28
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 23:14 schreef Tha_Erik het volgende:
Anarchie! Chaos!
3 maanden wilders 1
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 23:30
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 23:14 schreef Steve het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen of of er ook wel wat beters voor terug komt...
heimwee naar paars
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 23:32
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 23:27 schreef Stroekie het volgende:

[..]

zelfs in brussel believen ze hem niet
Ow ja nee dat is een argument inderdaad... vooral omdat er destijds echt heel duidelijk en regelmatig werd aangegeven dat hij helemaal geen kandidaat was...
Stevewoensdag 17 februari 2010 @ 23:37
IJshockey.
Alleen jammer dat de puck zo lastig te volgen is.
Stroekiewoensdag 17 februari 2010 @ 23:37
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 23:32 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Ow ja nee dat is een argument inderdaad... vooral omdat er destijds echt heel duidelijk en regelmatig werd aangegeven dat hij helemaal geen kandidaat was...
tuurlijk was meneer wel kandidaat
Peterwoensdag 17 februari 2010 @ 23:42
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 23:32 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Ow ja nee dat is een argument inderdaad... vooral omdat er destijds echt heel duidelijk en regelmatig werd aangegeven dat hij helemaal geen kandidaat was...
Hij heeft geleerd van eerdere fouten: Wachten tot je gevraagd wordt en dan alleen Ja zeggen als je op voorhand genoeg steun hebt..
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 23:51
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 23:37 schreef Stroekie het volgende:

[..]

tuurlijk was meneer wel kandidaat
Hoe kom je aan die informatie?
Ik heb altijd in het nieuws alleen maar gehoord dat men hem graag op die functie had gezien, maar dat hij nooit kandidaat geweest is...
Bartjebartwoensdag 17 februari 2010 @ 23:51
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 23:42 schreef Peter het volgende:

[..]

Hij heeft geleerd van eerdere fouten: Wachten tot je gevraagd wordt en dan alleen Ja zeggen als je op voorhand genoeg steun hebt..
Dus was hij niet kandidaat toch?
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 03:51
Beste Homoseksuelen van Nederland

geschokt en verdrietig was ik toen ik las dat pastoor Buyens van het noord Brabantse Reusel, de homoseksuele prins van zijn dorp tijdens de carnaval mis geen hostie wilde geven.
Dat is in deze tijd toch niet meer voor te stellen.

Daarom vind ik dat wij in actie moeten komen, vanaf komende zondag zal ik bij iedere mis van de reuselse katholieke Parochie staan en roze driehoeken uitdelen met de tekst homo

Dit zal ik blijven doen tot dat de pastoor zijn beleid aan past en excuses maakt.

Ik roep bij deze dan ook de hele homoseksuele gemeenschap op om zondag 21 februari naar Reusel te komen om, om 9.00 uur aldaar de roze driehoeken vooraf aan de dienst uit te delen, en dan ook bij de diensten die daarna op volgen.

En dit wekelijks te blijven doen totdat de pastoor zijn excuses zal maken en zijn beleid te veranderen.

Zal dit uiteindelijk niet gebeuren zal ik een rechtszaak tegen hem aanspannen en ook tegen de kerk als instituut en de bijbel als haat zaaiend geloof/boek.
We hebben artikel 1 in de grondwet die een gelijke behandeling als wettelijk beschouwt.

Ik roep u allen om in grote getalen naar Reusel te komen, ja , ik weet het is vroeg, maar dit kunnen we niet laten gebeuren, wij hebben te lang voor onze vrijheid moeten vechten door hem door man weer met de grond gelijk te laten maken.

Laat je zien, laat je horen op zondag 21 februari om 9 uur, hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Je kunt ook de parochie bellen of schrijven op:


Adres Kerkstraat 1
Postcode 5541 EM
Plaats Reusel
Telefoonnummer
049741360



De parochie is te niet te bereiken vanuit station Eindhoven dus je zult met eigen vervoer moeten komen, de dienst van 11 uur is wel te bereiken, die begint om 11uur en het zo fijn zijn als mensen zich om 10.13 verzamelen.

Spandoeken en roze (papieren, met een speld) driehoeken met homo zijn gewenst om mee te nemen hoe meer hoe liever, dan kun je ze met speldjes aan reguliere kerkgangers uitdelen, in de hoop dat sympathisanten ze willen dragen.

Daarna gaan wij zelf de dienst bij wonnen en ondervinden of wij wel een hostie krijgen.

Uit respect voor Gijs Vermeulen, maar ook voor la die genen die hebben moeten strijden voor gelijke behandelingen.

Kom oop voor je gemeenschap, kom op voor je recht, kom massaal!!!

Geen geweld!

Deze brief is ook verstuurd naar de Volkskrant, de telegraaf, Eindhovens dagblad, Brabants Dagblad, de NOS nieuws, Omroep Brabant, RTL 4 nieuws, Hart van Nederland, SBS 6, Man bijt hond NCRV, Live Paul Vara, OUT TV, de Gay krant, ik hoop dus ook dat er veel pers aanwezig is.

Maar vooral hoop ik dat er veel homoseksuelen zullen zijn zodat we kunnen laten horen dat dit dus echt niet kan.

Hieronder enkele bronnen:



http://www.ed.nl/regio/ke(...)uselse-homoprins.ece

http://www.ed.nl/regio/ke(...)-bij-eigen-visie.ece



Met Vriendelijke groet

Dick Boonman

Dick@onsnet.nu

[ Bericht 0% gewijzigd door TheaterMaMa op 18-02-2010 09:40:52 ]
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 04:45
Mja. 't Is lullig maar het "staat in de bijbel". Je kunt die vent moeilijk vragen zijn regeltjes aan te passen ('t is wel wat anders dan een school, natuurlijk).
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 08:03
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 03:51 schreef TheaterMaMa het volgende:
Beste Homoseksuelen van Nederland

geschokt en verdrietig was ik toen ik las dat pastoor Buyens van het noord Brabantse Reusel, de homoseksuele prins van zijn dorp tijdens de carnaval mis geen hostie wilde geven.
Dat is in deze tijd toch niet meer voor te stellen.

Daarom vind ik dat wij in actie moeten komen, vanaf komende zondag zal ik bij iedere mis van de reuselse katholieke Parochie staan en roze driehoeken uitdelen met de tekst homo

Dit zal ik blijven doen tot dat de pastoor zijn beleid aan past en excuses maakt.

Ik roep bij deze dan ook de hele homoseksuele gemeenschap op om zondag 21 februari naar Reusel te komen om, om 9.00 uur aldaar de roze driehoeken vooraf aan de dienst uit te delen, en dan ook bij de diensten die daarna op volgen.

En dit wekelijks te blijven doen totdat de pastoor zijn excuses zal maken en zijn beleid te veranderen.

Zal dit uiteindelijk niet gebeuren zal ik een rechtszaak tegen hem aanspannen en ook tegen de kerk als instituut en de bijbel als haat zaaiend geloof/boek.
We hebben artikel 1 in de grondwet die een gelijke behandeling als wettelijk beschouwt.

Ik roep u allen om in grote getalen naar Reusel te komen, ja , ik weet het is vroeg, maar dit kunnen we niet laten gebeuren, wij hebben te lang voor onze vrijheid moeten vechten door hem door man weer met de grond gelijk te laten maken.

Laat je zien, laat je horen op zondag 21 februari om 9 uur, hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Je kunt ook de parochie bellen of schrijven op:


Adres Kerkstraat 1
Postcode 5541 EM
Plaats Reusel
Telefoonnummer
049741360



De parochie is te niet te bereiken vanuit station Eindhoven dus je zult met eigen vervoer moeten komen, de dienst van 11 uur is wel te bereiken, die begint om 11uur en het zo fijn zijn als mensen zich om 10.13 verzamelen.

Spandoeken en roze (papieren, met een speld) driehoeken met homo zijn gewenst om mee te nemen hoe meer hoe liever, dan kun je ze met speldjes aan reguliere kerkgangers uitdelen, in de hoop dat sympathisanten ze willen dragen.

Daarna gaan wij zelf de dienst bij wonnen en ondervinden of wij wel een hostie krijgen.

Uit respect voor Gijs Vermeulen, maar ook voor la die genen die hebben moeten strijden voor gelijke behandelingen.

Kom oop voor je gemeenschap, kom op voor je recht, kom massaal!!!

Geen geweld!

Deze brief is ook verstuurd naar de Volkskrant, de telegraaf, Eindhovens dagblad, Brabants Dagblad, de NOS nieuws, Omroep Brabant, RTL 4 nieuws, Hart van Nederland, SBS 6, Man bijt hond NCRV, Live Paul Vara, OUT TV, de Gay krant, ik hoop dus ook dat er veel pers aanwezig is.

Maar vooral hoop ik dat er veel homoseksuelen zullen zijn zodat we kunnen laten horen dat dit dus echt niet kan.

Hieronder enkele bronnen:



http://www.ed.nl/regio/ke(...)uselse-homoprins.ece

http://www.ed.nl/regio/ke(...)-bij-eigen-visie.ece



Met Vriendelijke groet

Dick Boonman

Dick@onsnet.nu

040-8488152

0620475957
tmm roept ons naar de barricaden
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 08:15
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 17:46 schreef TheaterMaMa het volgende:
Ang3l, de volkskrant schrijft vandaag over Paul ter Linde
http://www.vkblog.nl/beri(...)_jihad%27#commentaar
Hij heeft spijt van die uitlating, geboren uit woede, maar het tatoeagevoorstel blijft hem achtervolgen.

En eerst zei hij dat hij het nooit zo gezegd had?
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 08:19
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 04:45 schreef wonderer het volgende:
Mja. 't Is lullig maar het "staat in de bijbel". Je kunt die vent moeilijk vragen zijn regeltjes aan te passen ('t is wel wat anders dan een school, natuurlijk).
Precies. De "regels" van de Bijbel en vooral de RK kerk zijn bekend.
Kun je je daar niet in vinden, ga dan naar een andere kerk of geloof op je eigen manier.
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 08:21
Is er trouwens wel gevraagd aan die Gijs of hij het uberhaubt op prijs stelt?
Vlarpdonderdag 18 februari 2010 @ 08:32
Mensen, het is nog niet eens 9 uur, en nu al zo'n zwaar onderwerp?

O ja, en goede morgen sort of...
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 08:38
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 08:15 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Hij heeft spijt van die uitlating, geboren uit woede, maar het tatoeagevoorstel blijft hem achtervolgen.

En eerst zei hij dat hij het nooit zo gezegd had?
na wouter bos en pvda zijn nu paul en pvv aan het draaikonten
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 08:42
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 08:21 schreef Ang3l het volgende:
Is er trouwens wel gevraagd aan die Gijs of hij het uberhaubt op prijs stelt?
gaat gijs op andere zondagen wel naar de kerk ? En deelt deze pastoor wel hosties uit aan niet katholieke prinsen ?
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 08:45
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 08:32 schreef Vlarp het volgende:
Mensen, het is nog niet eens 9 uur, en nu al zo'n zwaar onderwerp?

O ja, en goede morgen sort of...
hoe gaat het met de klusserij ? Heb je al in je huis geslapen ?
Baltardonderdag 18 februari 2010 @ 08:50
mja, morning
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 08:54
ik zie nu nog niets fladderen in eindhoven. Die hippe bosche vogel ligt zeker nog op z'n nest na stierenavond ?
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 08:55
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 08:50 schreef Baltar het volgende:
mja, morning
1 koffie voor meneer
Bartjebartdonderdag 18 februari 2010 @ 09:35
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 03:51 schreef TheaterMaMa het volgende:
Beste Homoseksuelen van Nederland

geschokt en verdrietig was ik toen ik las dat pastoor Buyens van het noord Brabantse Reusel, de homoseksuele prins van zijn dorp tijdens de carnaval mis geen hostie wilde geven.
Dat is in deze tijd toch niet meer voor te stellen.

Daarom vind ik dat wij in actie moeten komen, vanaf komende zondag zal ik bij iedere mis van de reuselse katholieke Parochie staan en roze driehoeken uitdelen met de tekst homo

Dit zal ik blijven doen tot dat de pastoor zijn beleid aan past en excuses maakt.

Ik roep bij deze dan ook de hele homoseksuele gemeenschap op om zondag 21 februari naar Reusel te komen om, om 9.00 uur aldaar de roze driehoeken vooraf aan de dienst uit te delen, en dan ook bij de diensten die daarna op volgen.

En dit wekelijks te blijven doen totdat de pastoor zijn excuses zal maken en zijn beleid te veranderen.

Zal dit uiteindelijk niet gebeuren zal ik een rechtszaak tegen hem aanspannen en ook tegen de kerk als instituut en de bijbel als haat zaaiend geloof/boek.
We hebben artikel 1 in de grondwet die een gelijke behandeling als wettelijk beschouwt.

Ik roep u allen om in grote getalen naar Reusel te komen, ja , ik weet het is vroeg, maar dit kunnen we niet laten gebeuren, wij hebben te lang voor onze vrijheid moeten vechten door hem door man weer met de grond gelijk te laten maken.

Laat je zien, laat je horen op zondag 21 februari om 9 uur, hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Je kunt ook de parochie bellen of schrijven op:


Adres Kerkstraat 1
Postcode 5541 EM
Plaats Reusel
Telefoonnummer
049741360



De parochie is te niet te bereiken vanuit station Eindhoven dus je zult met eigen vervoer moeten komen, de dienst van 11 uur is wel te bereiken, die begint om 11uur en het zo fijn zijn als mensen zich om 10.13 verzamelen.

Spandoeken en roze (papieren, met een speld) driehoeken met homo zijn gewenst om mee te nemen hoe meer hoe liever, dan kun je ze met speldjes aan reguliere kerkgangers uitdelen, in de hoop dat sympathisanten ze willen dragen.

Daarna gaan wij zelf de dienst bij wonnen en ondervinden of wij wel een hostie krijgen.

Uit respect voor Gijs Vermeulen, maar ook voor la die genen die hebben moeten strijden voor gelijke behandelingen.

Kom oop voor je gemeenschap, kom op voor je recht, kom massaal!!!

Geen geweld!

Deze brief is ook verstuurd naar de Volkskrant, de telegraaf, Eindhovens dagblad, Brabants Dagblad, de NOS nieuws, Omroep Brabant, RTL 4 nieuws, Hart van Nederland, SBS 6, Man bijt hond NCRV, Live Paul Vara, OUT TV, de Gay krant, ik hoop dus ook dat er veel pers aanwezig is.

Maar vooral hoop ik dat er veel homoseksuelen zullen zijn zodat we kunnen laten horen dat dit dus echt niet kan.

Hieronder enkele bronnen:



http://www.ed.nl/regio/ke(...)uselse-homoprins.ece

http://www.ed.nl/regio/ke(...)-bij-eigen-visie.ece



Met Vriendelijke groet

Dick Boonman

Dick@onsnet.nu

040-8488152

0620475957
Is dit serieus?

(ik hoop dat je em dan zonder spelfouten verstuurd hebt?)
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 09:39
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 04:45 schreef wonderer het volgende:
Mja. 't Is lullig maar het "staat in de bijbel". Je kunt die vent moeilijk vragen zijn regeltjes aan te passen ('t is wel wat anders dan een school, natuurlijk).
wellicht niet de meest doordachte actie, maar ik meen het wel en ik zet het ook door
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 09:42
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 08:21 schreef Ang3l het volgende:
Is er trouwens wel gevraagd aan die Gijs of hij het uberhaubt op prijs stelt?
Dit gaat niet om Gijs, dit gaat om die pastoor die die hostie's weigert
Bartjebartdonderdag 18 februari 2010 @ 09:42
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 09:39 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

wellicht niet de meest doordachte actie, maar ik meen het wel en ik zet het ook door
Je wilt uiteindelijk ook doorzetten tot een rechtzaak?
Pieter.donderdag 18 februari 2010 @ 09:53
Go Dick!
http://www.gk.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=7414&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Pieter.donderdag 18 februari 2010 @ 09:54
Die achterlijk geloofswaanzinnige moeten ze met pek en veren op een strontkar het dorp uitrijden.
Pieter.donderdag 18 februari 2010 @ 10:12
Hier nog zo'n idioot: Hugo Scherff, lijsttrekker van de Christen Unie in Amsterdam.
http://www.gay.nl/article(...)r_Bidden_geneest_HIV

God kan HIV genezen.

Die man moeten ze publiekelijk ophangen op de Dam. Malloot!
TheVulturedonderdag 18 februari 2010 @ 11:00
Tja ik vind dit soort lui met die achterlijke gedachtenkronkels vooral mijn tijd en energie niet waard....
Pieter.donderdag 18 februari 2010 @ 11:29
Als het een simpele ziel op straat is ben ik het met je eens, maar niet als het een lijsttrekker is die dus in de raad kan komen en werkelijk invloed kan uitoefenen. Die moet bestreden worden met alle mogelijke middelen!
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 11:32
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 09:54 schreef Pieter. het volgende:
Die achterlijk geloofswaanzinnige moeten ze met pek en veren op een strontkar het dorp uitrijden.
linea recta terug naar rome
TheVulturedonderdag 18 februari 2010 @ 11:39
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:29 schreef Pieter. het volgende:
Als het een simpele ziel op straat is ben ik het met je eens, maar niet als het een lijsttrekker is die dus in de raad kan komen en werkelijk invloed kan uitoefenen. Die moet bestreden worden met alle mogelijke middelen!
Tja maar de vraag is of je de mensen die op hem willen stemmen uberhaupt kunt bekeren, ze stemmen namelijk voornamelijk op iemand van de Christenunie vanwege een geloofsovertuiging... dit soort mensen zitten meestal in een tunnel en zijn achterban zal zijn visie steunen....
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 11:54
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:39 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Tja maar de vraag is of je de mensen die op hem willen stemmen uberhaupt kunt bekeren, ze stemmen namelijk voornamelijk op iemand van de Christenunie vanwege een geloofsovertuiging... dit soort mensen zitten meestal in een tunnel en zijn achterban zal zijn visie steunen....
of het helpt of niet maakt in deze voor mij niet uit
je kan toch niet lijdzaam hier bij toekijken vanaf de zijlijn?
Pieter.donderdag 18 februari 2010 @ 12:09
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:39 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Tja maar de vraag is of je de mensen die op hem willen stemmen uberhaupt kunt bekeren, ze stemmen namelijk voornamelijk op iemand van de Christenunie vanwege een geloofsovertuiging... dit soort mensen zitten meestal in een tunnel en zijn achterban zal zijn visie steunen....
Zijn vaste achterban zul je niet snel bereiken inderdaad, maar iedereen die nog maar enigszinds twijfelt kun je wel beinvloeden.

Daarbij zal zijn achterban gaan morren op het moment dat hij door zn domme uitspraken het imago van de hele club beschadigt, want dit standpunt wordt niet door iedereen gedragen. Verdeel en heers, oftewel, zoek de punten waarover onenigheid bestaat in die partij en probeer ze op basis daarvan uit elkaar te drijven.
TheVulturedonderdag 18 februari 2010 @ 12:09
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:54 schreef Stroekie het volgende:

[..]

of het helpt of niet maakt in deze voor mij niet uit
je kan toch niet lijdzaam hier bij toekijken vanaf de zijlijn?
Begrijp me goed, ik vind die ideeën ook verwerpelijk... maar ik vraag me echt af of het zin heeft... mensen die zo in een kronkel zitten, daar valt geen eer aan te behalen
lezzerdonderdag 18 februari 2010 @ 12:15
tvp
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 12:46
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:09 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Begrijp me goed, ik vind die ideeën ook verwerpelijk... maar ik vraag me echt af of het zin heeft... mensen die zo in een kronkel zitten, daar valt geen eer aan te behalen
Mee eensch
maar ik vind dat ik dit niet over mijn kant kan laten gaan en langs de zijlijn moet blijven staan en niet iets doen
Niet met het idee dat ik mensen kan overtuigen, maar dat ik wel straks kan zeggen dat ik wel een steentje er aan bij heb helpen dragen
TheVulturedonderdag 18 februari 2010 @ 12:50
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:46 schreef Stroekie het volgende:

[..]

Mee eensch
maar ik vind dat ik dit niet over mijn kant kan laten gaan en langs de zijlijn moet blijven staan en niet iets doen
Niet met het idee dat ik mensen kan overtuigen, maar dat ik wel straks kan zeggen dat ik wel een steentje er aan bij heb helpen dragen
In ieder geval goed dat je het probeert
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 12:53
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:50 schreef TheVulture het volgende:

[..]

In ieder geval goed dat je het probeert
baat het niet dan schaadt het niet
maar niet dat ze achteraf gaan vragen ,en wat heb jij er aan gedaan om het te voorkomen
lezzerdonderdag 18 februari 2010 @ 12:59
Het kan dan wel in de bijbel staan (zogenaamd), maar er zijn toch echt maar weinig pastoors die zo streng in de leer zijn dat ze weigeren de hostie te geven aan een homo.
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 13:06
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:59 schreef lezzer het volgende:
Het kan dan wel in de bijbel staan (zogenaamd), maar er zijn toch echt maar weinig pastoors die zo streng in de leer zijn dat ze weigeren de hostie te geven aan een homo.
Wat was er gebeurd als de prins niet gedoopt of een een moslim was geweest?
Qebbeldonderdag 18 februari 2010 @ 13:10
't Is natuurlijk ook belachelijk van zo'n pastoor. Maar ik denk dat die man niet te helpen is. Echt weer typisch zo'n eenzijdige religieuze, die z'n medemensen totaal niet accepteert. Dan heb je de Bijbelse plank toch wel echt misgeslagen, als ik me niet vergis.
lezzerdonderdag 18 februari 2010 @ 13:25
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 13:06 schreef Stroekie het volgende:

[..]

Wat was er gebeurd als de prins niet gedoopt of een een moslim was geweest?
Dan had hij hem ook niet gekregen.
Maar dan was hij ook geen prins geweest denk ik...

Als je in de katholieke kerk je communie gedaan hebt, hoor je erbij. Dus dan heb je recht op een plaats aan de tafel zeg maar.
Wat die pastoor zegt is "je mag wel in mijn huis, maar je mag niet meeëten".
Desmonkeydonderdag 18 februari 2010 @ 14:10
Het is niet alsof het een totale verrassing is.
lezzerdonderdag 18 februari 2010 @ 14:29
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 14:10 schreef Desmonkey het volgende:
Het is niet alsof het een totale verrassing is.
Wat heeft dat er mee te maken?
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 14:57
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 14:10 schreef Desmonkey het volgende:
Het is niet alsof het een totale verrassing is.
en daarom hebben we dit maar te accepteren en moeten we lijdzaam vanaf de zijlijn toezien zonder een POOT uit te steken ?
Nuno_Gdonderdag 18 februari 2010 @ 15:24
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 14:57 schreef Stroekie het volgende:

[..]

en daarom hebben we dit maar te accepteren en moeten we lijdzaam vanaf de zijlijn toezien zonder een POOT uit te steken ?
je hebt gelijk, zeker niet gewoon toezien maar dingen ondernemen

Goedemorgen trouwens
Desmonkeydonderdag 18 februari 2010 @ 15:30
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 14:57 schreef Stroekie het volgende:

[..]

en daarom hebben we dit maar te accepteren en moeten we lijdzaam vanaf de zijlijn toezien zonder een POOT uit te steken ?
Waarom niet? Waarom zou men geassocieerd willen worden met een uit de hand gelopen sektarische bende zoals het katholicisme.
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 16:19
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 09:42 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

Dit gaat niet om Gijs, dit gaat om die pastoor die die hostie's weigert
Maar je gaat het dan ook niet uit Gijs z'n naam doen neem ik aan?
Misschien wil ie al die publiciteit namellijk helemaal niet.
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 16:21
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 13:06 schreef Stroekie het volgende:

[..]

Wat was er gebeurd als de prins niet gedoopt of een een moslim was geweest?
Had ie 'm waarschijnlijk ook niet gekregen op basis van geloofsovertuiging en regeltjes van de Bijbel. Als niet egdoopte blijf je tijdens de mis ook zitten. Alleen dat gaan ze niet navragen bij iedereen die de hostie komt halen en dit was nu toevallig wel openlijk bekend.
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 16:24
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 13:25 schreef lezzer het volgende:

[..]

Dan had hij hem ook niet gekregen.
Maar dan was hij ook geen prins geweest denk ik...

Als je in de katholieke kerk je communie gedaan hebt, hoor je erbij. Dus dan heb je recht op een plaats aan de tafel zeg maar.
Wat die pastoor zegt is "je mag wel in mijn huis, maar je mag niet meeëten".

En dat had je van te voren kunnen weten dat je officieel niet mee mag eten. Dat er genoeg Pastoors zijn die de regels wat versoepelen en meer 2010 zien is te beapplaudiseren, absoluut, maar dat iemand zich er wel streng aan houdt en hem dus weigert.... niet de toegang tot de kerk (niet-gedoopten mogen ook best een mis bijwonen) maar de toegang tot de hostie.... dat risico zit er dan in he.

Ik heb trouwens vorige week wel een hostie gehad. Lekker puh. Ik vind ze lekker!

[ Bericht 0% gewijzigd door Ang3l op 18-02-2010 16:31:38 ]
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 16:26
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 15:30 schreef Desmonkey het volgende:

[..]

Waarom niet? Waarom zou men geassocieerd willen worden met een uit de hand gelopen sektarische bende zoals het katholicisme.
Ja, ik word ook geen moslim omdat ik mijn dure laarzen niet wil laten staan bij de ingang

Nou zullen er god weet (Allah weet?) in 2010 best wel Moskees zijn waar men zo coulant is me met schoenen toe te laten, maar de regel is: schoenen uit.

Ja mensen, metafoortje, I know. Niet hetzelfde.
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 16:29
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:24 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En dat had je van te voren kunnen weten dat je officieel niet mee mag eten. Dat er genoeg Pastoors zijn die re regels wast soepelen en meer 2010 zien is te beapplaudiseren, absoluut, maar dat iemand zich er wel streng aan houdt en hem dus weigert.... niet de toegang tot de kerk (niet-gedoopten mogen ook best een mis bijwonen) maar de toegang tot de hostie.... dat risico zit er dan in he.

Ik heb trouwens vorige week wel een hostie gehad. Lekker puh. Ik vind ze lekker!
smakeloze zoete plakkerige schijfjes
ik vond dat eetpapier vroeger lekkerder
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 16:31
Nee dat vind ik dus te zoet.
Al plakken ze idd wel flink zeg. Jemig.
Glijmiddel is't nie!
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 16:34
Hosties, dat is het enige leuke ongeveer aan een hele kerkmis . Samen met de liedjes zingen . Die preken en lezingen ...
PhalanXdonderdag 18 februari 2010 @ 16:36
Het gaat om een hosti... die pastoor roept niet op om 'em kop eerst van het hoogste gebouw te gooien...

Beetje perspectief mag wel, als we dan toch verontwaardigt acties op gaan zetten, richt dan je pijlen op iets wezenlijks.
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 16:37
Ik snap de homo wel die graag een hostie wil, sabbelen op een stukje mannenlichaam .
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 16:39
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Hosties, dat is het enige leuke ongeveer aan een hele kerkmis . Samen met de liedjes zingen . Die preken en lezingen ...
Het gebouw is mooi, om engeltjes te bekijken en tellen.
En de persoonlijke preekjes, speeches, weet ik hoe je 't noemt... ook.
En sommige pastoors kunnen best wel een mooie 21e eeuw preek houden
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 16:39
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:37 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik snap de homo wel die graag een hostie wil, sabbelen op een stukje mannenlichaam .
Ja tis wel een beetje Zombie-Vampire he?
Eet van dit, want dat is z'n lichaam.
En drink daar maar van, dat is zijn bloed.
JAIKS!
PhalanXdonderdag 18 februari 2010 @ 16:40
Hij is ook opgestaan uit het graf...

Zombie Vampire Lord Jesus!
Pieter.donderdag 18 februari 2010 @ 16:41
Lieve schatten, Art.1 in de grondwet is dat iedereen gelijk is en niet mag worden gediscrimineerd.
Art. 6 is dat iedereen zijn geloof mag belijden, met inachtneming van de wet, dus ook art 1.

Het is belachelijk dat zo'n pastoor ongestraft mag dicrimineren op basis van sexuele voorkeur (ik neem aan dat dat zijn motief is overigens).

Dit zomaar accepteren is het teniet doen van de strijd die geleverd is door alle minderheden om hun plek te veroveren in deze maatschappij. Elke actie om dit tegen te gaan juich ik toe!

Overigens besteedt GeenStijl er ook al aandacht aan:
http://www.geenstijl.nl/m(...)kerk_missen_ver.html
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 16:41
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:39 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Het gebouw is mooi, om engeltjes te bekijken en tellen.
Ja, maar dan moet je toch echt wel in van die oude kerken en kathedralen zijn. De nieuwe kerken zijn altijd een stuk minder indrukwekkend (ronduit lelijk).
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 16:45
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:36 schreef PhalanX het volgende:
Het gaat om een hosti... die pastoor roept niet op om 'em kop eerst van het hoogste gebouw te gooien...

Beetje perspectief mag wel, als we dan toch verontwaardigt acties op gaan zetten, richt dan je pijlen op iets wezenlijks.
gebeurt toch ook met dat CU raadslid in amsterdam die denkt dat HIV met bidden te genezen is
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 16:47
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pieter. het volgende:
Lieve schatten, Art.1 in de grondwet is dat iedereen gelijk is en niet mag worden gediscrimineerd.
Art. 6 is dat iedereen zijn geloof mag belijden, met inachtneming van de wet, dus ook art 1.

Het is belachelijk dat zo'n pastoor ongestraft mag dicrimineren op basis van sexuele voorkeur (ik neem aan dat dat zijn motief is overigens).

Dit zomaar accepteren is het teniet doen van de strijd die geleverd is door alle minderheden om hun plek te veroveren in deze maatschappij. Elke actie om dit tegen te gaan juich ik toe!

Overigens besteedt GeenStijl er ook al aandacht aan:
http://www.geenstijl.nl/m(...)kerk_missen_ver.html
Oeps, ze hebben wel weer een bijpassende geen stijl foto van TMM bij dat artikel gezet
volgens mij siddert de pastoor van Reusel nu al
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 16:47
De scheiding tussen kerk en staat mag wel eens echt doorgevoerd worden.
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 16:49
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ja, maar dan moet je toch echt wel in van die oude kerken en kathedralen zijn. De nieuwe kerken zijn altijd een stuk minder indrukwekkend (ronduit lelijk).
deze kathedraal in Rio de Janeiro is dan weer geweldig mooi en toch ook modern
http://lh3.ggpht.com/_dlk(...)p1-metropolitana.jpg
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 16:51
Ik vind het echt een afschuwelijk gebouw. Doet me denken aan een koeltoren en dan nog lelijker.
Pieter.donderdag 18 februari 2010 @ 16:52
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:47 schreef Tha_Erik het volgende:
De scheiding tussen kerk en staat mag wel eens echt doorgevoerd worden.
Dat, en die bende kinderverkrachters ontbinden en verbieden!
Desmonkeydonderdag 18 februari 2010 @ 16:52
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:26 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja, ik word ook geen moslim omdat ik mijn dure laarzen niet wil laten staan bij de ingang

Nou zullen er god weet (Allah weet?) in 2010 best wel Moskees zijn waar men zo coulant is me met schoenen toe te laten, maar de regel is: schoenen uit.

Ja mensen, metafoortje, I know. Niet hetzelfde.
Nou jah, je kan ook gewoon prinses jasmine muiltjes ipv laarzen voor de ingang laten staan .

Pieter.donderdag 18 februari 2010 @ 16:53
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:49 schreef Stroekie het volgende:

[..]

deze kathedraal in Rio de Janeiro is dan weer geweldig mooi en toch ook modern
http://lh3.ggpht.com/_dlk(...)p1-metropolitana.jpg
Misschien dat ze het geld dat er voor dat gebouw hebben gebruikt konden gebruiken om de armoede te bestrijden ipv dit soort megalomane akties van die pedo's in jurken.
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 16:53
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:51 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het echt een afschuwelijk gebouw. Doet me denken aan een koeltoren en dan nog lelijker.
dan komt de foto niet goed tot zijn recht
en van binnen is het nog veel mooier met 8 banen gebrandschilderde ramen vanaf de grond tot in de top
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 16:54
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:52 schreef Pieter. het volgende:

[..]

Dat, en die bende kinderverkrachters ontbinden en verbieden!
Je bent met deze uitspraak net zo extremist als de mensen die je veroordeelt.
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 16:54
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ja, maar dan moet je toch echt wel in van die oude kerken en kathedralen zijn. De nieuwe kerken zijn altijd een stuk minder indrukwekkend (ronduit lelijk).
Alles wat doodgaat rondom mij woont in dorpen en daar hebben ze oude kerken.
Plus die van Eindhoven zijn ook mooi
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 16:55
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:54 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Je bent met deze uitspraak net zo extremist als de mensen die je veroordeelt.
Sterker nog, die uitspraak van je zou rechtstreeks en letterlijk van een relifundi kunnen komen.
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 16:55
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:53 schreef Pieter. het volgende:

[..]

Misschien dat ze het geld dat er voor dat gebouw hebben gebruikt konden gebruiken om de armoede te bestrijden ipv dit soort megalomane akties van die pedo's in jurken.
als het COC nu eens ging voorstellen om bij de lessen homosexualiteit voor alle middelbare scholieren het kijken naar La mala education verplicht te stellen
waren er direct een hoop zieltjes minder
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 16:55
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:47 schreef Tha_Erik het volgende:
De scheiding tussen kerk en staat mag wel eens echt doorgevoerd worden.
Dat schijnt iets anders te zijn dan een CU in de regering.
Werd ik laatst op gewezen.
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 16:56
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:54 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Alles wat doodgaat rondom mij woont in dorpen en daar hebben ze oude kerken.
Plus die van Eindhoven zijn ook mooi
De oude kerken van eindhoven wel , er zijn er ook die niet mooi zijn.




Niks aan .
PhalanXdonderdag 18 februari 2010 @ 16:59
Pieter.donderdag 18 februari 2010 @ 17:00
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 16:54 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Je bent met deze uitspraak net zo extremist als de mensen die je veroordeelt.
Er is een verschil tussen uitspraken doen en handelen. Ik geef mijn mening, zij voeren een beleid uit. Een beleid dat dergelijke uitspraken ontlokt.

Als ze niet zouden discrimineren, dan hebben ze van mij geen last hoor! (tenzij ze hun pedofiele hobbies blijven uitoefenen, maar daar is gewoon de wet voor).
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 17:00
Er zijn ook mooie nieuwe






Eng! Black box!
PhalanXdonderdag 18 februari 2010 @ 17:04
als het nou een moei effen zwar was dan was het een stuk mooier geweest, nu lijkt het op een stapel zwarte ikea dozen die ongelukkig gestapeld zijn.
TheVulturedonderdag 18 februari 2010 @ 17:05
Ik heb in San Fransisco twee jaar geleden een hele mooie moderne kerk bezocht
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 17:05
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 17:04 schreef PhalanX het volgende:
als het nou een moei effen zwar was dan was het een stuk mooier geweest, nu lijkt het op een stapel zwarte ikea dozen die ongelukkig gestapeld zijn.
Hij doet me denken aan de 013
PhalanXdonderdag 18 februari 2010 @ 17:06
013 is ook een lelijk gebouw.
TheVulturedonderdag 18 februari 2010 @ 17:06
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 17:05 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Hij doet me denken aan de 013
Inderdaad
Stevedonderdag 18 februari 2010 @ 17:12
Leuk dat er actie gevoerd wordt, maar zo'n actie als die van TMM, gaat dat niet averechts werken? Kan me voorstellen dat zoiets alleen maar irritatie opwekt.
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 17:12
http://www.apple.com/trailers/independent/theexplodinggirl/

Lijkt me best mooi.
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 17:36
Mogguh.
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 17:42
IMPACT!!!
Vlarpdonderdag 18 februari 2010 @ 17:48
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 17:12 schreef Steve het volgende:
Leuk dat er actie gevoerd wordt, maar zo'n actie als die van TMM, gaat dat niet averechts werken? Kan me voorstellen dat zoiets alleen maar irritatie opwekt.
In de jaren 70 zullen de acties van homo's ook wel irritatie hebben opgewekt, maar onder de streep heeft dat wel geleid tot het feit dat we 1 van de tolerantste landen ter wereld zijn (of in ieder geval waren tot een paar jaar terug) wat betreft homoseksualiteit, en andere minderheden.
HuubTuubdonderdag 18 februari 2010 @ 18:02
TMM je hebt gans gelijk! Succes met je actie. Het moet echt eens ophouden met die achterlijke praktijken.
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 18:44
ik denk wel dat mijn volhardendheid opde proef gesteld zal worden
http://www.omroepbrabant.nl/?news/132165772/Actie+tegen+weigeren+hostie.aspx&action=media
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 18:53
En je kunt nu geen enkele zondag missen natuurlijk, dan springen ze meteen op je nek.
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 18:57
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 17:12 schreef Steve het volgende:
Leuk dat er actie gevoerd wordt, maar zo'n actie als die van TMM, gaat dat niet averechts werken? Kan me voorstellen dat zoiets alleen maar irritatie opwekt.
maar die acie van mijnheer Pastoor van Reusel wekt ook mijn irritatie op
dus dan staan we quitte
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 18:57
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 17:42 schreef TheaterMaMa het volgende:
IMPACT!!!
Hoe was je dag?
plat gebeld voor reakties ?
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 19:00
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 18:53 schreef wonderer het volgende:
En je kunt nu geen enkele zondag missen natuurlijk, dan springen ze meteen op je nek.
Wellicht kunnen TMM en ik ons aanmelden in Reusel als misdienaartjes
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 19:01
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 18:53 schreef wonderer het volgende:
En je kunt nu geen enkele zondag missen natuurlijk, dan springen ze meteen op je nek.
precies, ik ben behoorlijk overrompeld door de reactie's, ik merk nu de kracht van de impact, maar ook de actiedrang van heel veel mensen
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 19:02
Ja muts, denk dan ook een keer na voor je in een emotionele bui dingen gaat roepen
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 19:03
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 19:00 schreef Stroekie het volgende:

[..]

Wellicht kunnen TMM en ik ons aanmelden in Reusel als misdienaartjes
VOlgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoelde...
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 19:04
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 19:03 schreef wonderer het volgende:

[..]

VOlgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoelde...
tuurlijk wel, je mag mijn reaktie dan ook vooral ironisch zien
oinaru_isandonderdag 18 februari 2010 @ 19:08
http://www.volkskrant.nl/(...)lsprins_krijgt_steun

Jullie hadden dit natuurlijk ook al lang gezien.
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 19:14
Dat FOK! het nog niet opgepikt heeft.
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 19:18
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 19:14 schreef Tha_Erik het volgende:
Dat FOK! het nog niet opgepikt heeft.
fok heeft mijn artikel geweigerd.
Ja wonderer je hebt gelijk, als ik er vannacht niet wakker van zou hebben gelegen en niet impulsief had gereageerd was mijn actie wellicht wat beter afgewogen.
Actie voeren tot je er bij neer valt kan erg lang duren.
lezzerdonderdag 18 februari 2010 @ 19:20
Ik ben blij dat er tenminste nog iemand wat doet. Ipv dat we weer als makke schapen langs de kant staan te kijken naar wat er gebeurt en ons proberen "aan te passen".
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 19:20
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 19:18 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

fok heeft mijn artikel geweigerd.
Waarom?
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 19:25
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 19:18 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

fok heeft mijn artikel geweigerd.
Ja wonderer je hebt gelijk, als ik er vannacht niet wakker van zou hebben gelegen en niet impulsief had gereageerd was mijn actie wellicht wat beter afgewogen.
Actie voeren tot je er bij neer valt kan erg lang duren.
Yep... maar goed, niks meer aan te doen, je kunt alleen maar met de stroom meezwemmen nu.
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 19:30
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 19:20 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Waarom?
brandx heeft 2 topics van tmm gesloten
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 20:03
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 19:20 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Waarom?
geen idee, ik had eerst in de GC geplaatst, daar is het gesloten, toen heb ik het naar de admins gestuurd, vervolgens hebben ze het niet geplaatst
Xiancedonderdag 18 februari 2010 @ 20:05
oh lordy
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 20:38
Stomme kutschaatsen!!!
Geef me WIE IS DE MOL? !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 20:41
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 18:44 schreef TheaterMaMa het volgende:
ik denk wel dat mijn volhardendheid opde proef gesteld zal worden
http://www.omroepbrabant.nl/?news/132165772/Actie+tegen+weigeren+hostie.aspx&action=media
Hmmz.
PhalanXdonderdag 18 februari 2010 @ 20:43
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:38 schreef Ang3l het volgende:
Stomme kutschaatsen!!!
Geef me WIE IS DE MOL? !!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ik ga vanavond Elfquest lezen

En morgen, morgen ga ik tekenen...
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 20:51
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:03 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

geen idee, ik had eerst in de GC geplaatst, daar is het gesloten, toen heb ik het naar de admins gestuurd, vervolgens hebben ze het niet geplaatst
Nou DAT vind ik dan weer discriminatie
PhalanXdonderdag 18 februari 2010 @ 20:57
maar waarom in GC zetten... het hoort toch gewoon in NWS, of anders in POL
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 20:58
Ik weet niet of de mods er een reden bij hebben gedaan. Anders kun je die altijd opvragen. Misschien geven zij wel aan waar ie beter hoort.
Bartjebartdonderdag 18 februari 2010 @ 20:58
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:51 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nou DAT vind ik dan weer discriminatie
Censuur bedoel je?
(ik zie dat discriminerende niet zo )
Desmonkeydonderdag 18 februari 2010 @ 20:58
PhalanXdonderdag 18 februari 2010 @ 20:59
ik vind die gast van Goth Blocked wel een lekker ding...

Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 21:02
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:58 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Censuur bedoel je?
(ik zie dat discriminerende niet zo )
Maar censuur is de actie, discriminatie is dan wellicht de reden.
Kan je dat zo zien?

Al ben ik niet zo van het schreeuwen van discriminatie.
Ik vind zelfs die pastoor niet echt discrimineren. Maar goed.
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 21:03
Wel handig dat geenstijl.nl de relschoppers oproept om OOK naar Reusel te gaan zodat ze kunnen lachen
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 21:06
quote:
theatermama.hyves.nl...

loal @ hij heeft contact met:
Paul, Kandidaat-raadslid PVV Den Haag (318)

xdD
Plus dat die linken meteen al gelegd worden.
PhalanXdonderdag 18 februari 2010 @ 21:08
Dat krijg je ervan... impulsief handelen heeft altijd lange termijn gevolgen.
Bartjebartdonderdag 18 februari 2010 @ 21:22
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 21:02 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Maar censuur is de actie, discriminatie is dan wellicht de reden.
Kan je dat zo zien?

Al ben ik niet zo van het schreeuwen van discriminatie.
Ik vind zelfs die pastoor niet echt discrimineren. Maar goed.
Is het niet pas discriminerend wanneer de andere kant wel de mogelijkheid krijgt om hierop te reageren, maar dat TMM niet de kans krijgt daar weer op te reageren?
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 21:24
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 21:22 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Is het niet pas discriminerend wanneer de andere kant wel de mogelijkheid krijgt om hierop te reageren, maar dat TMM niet de kans krijgt daar weer op te reageren?
Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid". De betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen". Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden.

Zou de mod, bij navragen, zeggen dat ie het topic niet openhield omdat ie het doel niet zou steunen of omdat het een flikkertopic zou zijn... dan dus wel lijkt me. Maar zou ie gewoon een fatsoenlijke reden hebben, dan niet.

Vandaar ook altijd eerst de navraag.
Maar dat geldt ook in het geval van de pastoor.
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 21:27
Topic is gesloten wegens het posten van persoonsgegevens. Dat mag niet op fok
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 21:28
Het topic is volgens mij niet gesloten omdat het over homo's ging. Het is gesloten omdat er gegevens in stonden en er werd geadviseerd te mailen naar forum.fok.nl

Er is echt bij het sluiten van die topics geen sprake geweest van discriminatie hoor. TMM zou als ie het niet helemaal begrijpt ook nog contact met BrandX kunnen opnemen in het fb-topic van GC.
oinaru_isandonderdag 18 februari 2010 @ 21:35
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 09:39 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

wellicht niet de meest doordachte actie, maar ik meen het wel en ik zet het ook door
Iedere zondag 's morgens vroeg naar de kerk, waar je niet in gelooft, om daar te proberen gelovigen te bekeren om nu niet te geloven waar zij nu net wel in geloven? En dat alles zodat een homoprins de hostie krijgt, terwijl hij had kunnen weten dat hij deze niet zou krijgen als hij de rest van het jaar ook naar die kerk was geweest?

Dus nee, sorry. Het is een domme, overbodige en zinloze actie. Je zult het niet volhouden, je zult je doel niet bereiken en je zult jezelf alleen maar opzadelen met een nog grotere ellende.
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 21:36
BrandX is ook wel de laatste die ik van homodiscriminatie zou betichten
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 21:43
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 21:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Het topic is volgens mij niet gesloten omdat het over homo's ging. Het is gesloten omdat er gegevens in stonden en er werd geadviseerd te mailen naar forum.fok.nl

Er is echt bij het sluiten van die topics geen sprake geweest van discriminatie hoor. TMM zou als ie het niet helemaal begrijpt ook nog contact met BrandX kunnen opnemen in het fb-topic van GC.
dat heb ik allemaal gedaan, ook mijn gegevens verwijderd en opgestuurd, maar goed, het is genoeg zo
oinaru_isandonderdag 18 februari 2010 @ 21:47
Gijs kan nog altijd protestant worden. Heb je geen last van Carnaval en hosties.
Xiancedonderdag 18 februari 2010 @ 21:52
tis weer gezellig hier
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 22:02
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:03 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

geen idee, ik had eerst in de GC geplaatst, daar is het gesloten, toen heb ik het naar de admins gestuurd, vervolgens hebben ze het niet geplaatst
je staat op tt 106 van omroep brabant
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 22:05
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 21:03 schreef Ang3l het volgende:
Wel handig dat geenstijl.nl de relschoppers oproept om OOK naar Reusel te gaan zodat ze kunnen lachen
gebeurt er weer eens wat in dat slaperige dorp
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 22:06
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:05 schreef Stroekie het volgende:

[..]

gebeurt er weer eens wat in dat slaperige dorp
Of het er op vooruit gaat vraag ik me af. Het dorp, en de positie.
Vlarpdonderdag 18 februari 2010 @ 22:07
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:38 schreef Ang3l het volgende:
Stomme kutschaatsen!!!
Geef me WIE IS DE MOL? !!!!!!!!!!!!!!!!!!

NEE!!!

Waxxerdonderdag 18 februari 2010 @ 22:25
Zo.



Hai.



Nou, er was e.e.a. gebeurd, maar ik kan weer, zullen we maar zeggen.
Stroekiedonderdag 18 februari 2010 @ 22:25
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:06 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Of het er op vooruit gaat vraag ik me af. Het dorp, en de positie.
de kroeg tegenover de kerk is er vast goed mee als ze koffie gaan verkopen
oinaru_isandonderdag 18 februari 2010 @ 22:27
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:25 schreef Waxxer het volgende:
Zo.



Hai.



Nou, er was e.e.a. gebeurd, maar ik kan weer, zullen we maar zeggen.
Je kan weer typen!
oinaru_isandonderdag 18 februari 2010 @ 22:27
Maar ik blijf het net iets vinden om als vrouw te protesteren dat je niet welkom bent in een men's only sauna. Niemand is verplicht om zich te bekeren tot het RK-geloof, als je het niet eens bent met de bijhorende middeleeuwse en achterhaalde dogma's. En iedereen is vrij zich te bekeren tot een ander geloof, die niet voor niets zijn ontstaan uit onvrede met de opvattingen van de RK kerk.
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 22:29
Hebben we hier eigenlijk van die vrijere afsplitsingen van het RK geloof zoals in USA bv dat episcopalian?
Waxxerdonderdag 18 februari 2010 @ 22:35
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:27 schreef oinaru_isan het volgende:

[..]

Je kan weer typen!
Ja! Ik zat me al de hele week te ergeren aan dat verhaal van die homoprins die geen hostie mocht en daar wilde ik dan iets over zeggen, maar ik kon het niet, ik kón het niet...

(en ik moet nu nog rustig aan doen, merk ik nu)
TheVulturedonderdag 18 februari 2010 @ 22:39
Het is nog een aardige rel geworden zeg
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 22:44
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:27 schreef oinaru_isan het volgende:
Maar ik blijf het net iets vinden om als vrouw te protesteren dat je niet welkom bent in een men's only sauna. Niemand is verplicht om zich te bekeren tot het RK-geloof, als je het niet eens bent met de bijhorende middeleeuwse en achterhaalde dogma's. En iedereen is vrij zich te bekeren tot een ander geloof, die niet voor niets zijn ontstaan uit onvrede met de opvattingen van de RK kerk.
ZO makkelijk is het opgeven van een religie nou ook weer niet...
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 22:48
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:44 schreef wonderer het volgende:

[..]

ZO makkelijk is het opgeven van een religie nou ook weer niet...
Je hoeft je geloof ook niet op te geven. God ook niet op te geven.
De Kerk is niet God.
Vlarpdonderdag 18 februari 2010 @ 22:49
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:44 schreef wonderer het volgende:

[..]

ZO makkelijk is het opgeven van een religie nou ook weer niet...
Nou ja, het "opgeven" wel, maar jezelf bijv. uitschrijven bij een kerk dat is eigenlijk een hele moeilijk stap. Vraag me niet waarom, maar het heeft bij mij 2 jaar geduurd, bij m'n moeder 10 jaar. Het lijkt toch soort van heiligschennis ofzo als je je uitschrijft...
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 22:52
Ik schrijf me niet uit. Ik ben gedoopt, communie gedaan en ben gevormd.
Nooit problemen gehad. Maar goed, ik heb de confrontatie ook nooit gehad.
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 22:53
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:48 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Je hoeft je geloof ook niet op te geven. God ook niet op te geven.
De Kerk is niet God.
Ik zei dan ook religie en niet geloof Zo'n kerk is wel meer dan iets waar je een keer per week heengaat om dezelfde rituelen uit te voeren. Het is een community, vaak behoorlijk hecht, die ook doorwerkt in de rest van je dagelijks leven, zeker in een klein dorp.
Vlarpdonderdag 18 februari 2010 @ 22:54
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:52 schreef Ang3l het volgende:
Ik schrijf me niet uit. Ik ben gedoopt, communie gedaan en ben gevormd.
Nooit problemen gehad. Maar goed, ik heb de confrontatie ook nooit gehad.
Ik kom er nooit, dus ik schrijf me uit. Want ik krijg wel elk jaar een acceptgiro om de kerk te steunen
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 22:54
Ik vind kerst lief dus ik schrijf me ook niet uit . Al weet niemand in de kerk waarschijnlijk dat ik homo ben, behalve mijn familie .
Vlarpdonderdag 18 februari 2010 @ 22:55
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind kerst lief dus ik schrijf me ook niet uit . Al weet niemand in de kerk waarschijnlijk dat ik homo ben, behalve mijn familie .
Onze dominee wist het . Keertje best leuk en goed over gepraat
oinaru_isandonderdag 18 februari 2010 @ 23:10
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:29 schreef Ang3l het volgende:
Hebben we hier eigenlijk van die vrijere afsplitsingen van het RK geloof zoals in USA bv dat episcopalian?
Ja, je kunt hier ook naar de Anglicaanse kerk.
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 23:11
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:10 schreef oinaru_isan het volgende:

[..]

Ja, je kunt hier ook naar de Anglicaanse kerk.
Oeh, de Ang3licaanse kerk
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 23:12
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:53 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja precies, en ik zeg dat religie makkelijk is om op te geven. Makkelijker dan geloof.
quote:
Zo'n kerk is wel meer dan iets waar je een keer per week heengaat om dezelfde rituelen uit te voeren. Het is een community, vaak behoorlijk hecht, die ook doorwerkt in de rest van je dagelijks leven, zeker in een klein dorp.
Zo'n community e.d. bij een kerk is er alleen maar als je echt fanatiek gelooft.
De vraag is of die carnavalsprins dat wel deed.
oinaru_isandonderdag 18 februari 2010 @ 23:13
En protesteer dan eerder bij de Maastrichtse carnavalsvereniging De Tempeliers, waar de prins geboren moet zijn in Maastricht, en katholiek en getrouwd met een vrouw en twee kinderen moet hebben. Dat is wel discriminatie, want niets met religie te maken heeft.
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 23:16
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:35 schreef Waxxer het volgende:

[..]

Ja! Ik zat me al de hele week te ergeren aan dat verhaal van die homoprins die geen hostie mocht en daar wilde ik dan iets over zeggen, maar ik kon het niet, ik kón het niet...

(en ik moet nu nog rustig aan doen, merk ik nu)
je bent welkom hoor zondag
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 23:18
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:13 schreef oinaru_isan het volgende:
En protesteer dan eerder bij de Maastrichtse carnavalsvereniging De Tempeliers, waar de prins geboren moet zijn in Maastricht, en katholiek en getrouwd met een vrouw en twee kinderen moet hebben. Dat is wel discriminatie, want niets met religie te maken heeft.
Discriminatie, Traditie, Regels. Ach.
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 23:30
een hostie ontvangen is deemoed tonen
een hostie uitrijken is zonden vergeven
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 23:32
Had ie hem toch de hostie moeten geven, had ie die zonde kunnen vergeven
Peterdonderdag 18 februari 2010 @ 23:34
Zo barmhartig is de pastoor toch niet.. Wellicht moet ie de verhalen over de barmhartige samaritaan, vergeving van de zonden, niet oordelen en naastenliefde nog eens lezen..
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 23:36
We doen allemaal wel alsof die pastoor God weet wat voor Duivel is zeg
Laten we nou eerst zijn statement en het gesprek tussen de enige 2 betrokkenen eens afwachten: de pastoor den de prins zelf.
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 23:38
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:32 schreef Ang3l het volgende:
Had ie hem toch de hostie moeten geven, had ie die zonde kunnen vergeven
Precies, en DAAR gaat het om
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 23:42
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:38 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

Precies, en DAAR gaat het om
Ah, dus je geeft dan met dat accepteren van de hostie wel toe dat homosexualiteit een zonde is?
TheaterMaMadonderdag 18 februari 2010 @ 23:50
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:42 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ah, dus je geeft dan met dat accepteren van de hostie wel toe dat homosexualiteit een zonde is?
wat een onzin zeg
Vlarpdonderdag 18 februari 2010 @ 23:51
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:50 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

wat een onzin zeg
Nee, want dat impliceer je wel hier boven...
wondererdonderdag 18 februari 2010 @ 23:54
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:42 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ah, dus je geeft dan met dat accepteren van de hostie wel toe dat homosexualiteit een zonde is?
Niemand is zonder zonde, dus afgezien van dat ie mannen neukt, zal ie ook nog wel voor andere dingen vergeven moeten worden.
Tha_Erikdonderdag 18 februari 2010 @ 23:56
Misschien moet die pastoor iedereen die seks voor het huwelijk heeft ook de hostie weigeren.
Ang3ldonderdag 18 februari 2010 @ 23:58
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:54 schreef wonderer het volgende:

[..]

Niemand is zonder zonde, dus afgezien van dat ie mannen neukt, zal ie ook nog wel voor andere dingen vergeven moeten worden.
Ik had het over "die zonde", die van homosexualiteit.

Maar goed, het moge duidelijk zijn dat ik het een onbezonnen actie vind en een hoop heisa om niks. Just my 2 cents.
TheVulturevrijdag 19 februari 2010 @ 00:04
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 22:52 schreef Ang3l het volgende:
Ik schrijf me niet uit. Ik ben gedoopt, communie gedaan en ben gevormd.
Nooit problemen gehad.
Dat heb ik dus ook... en ik ben al 15 jaar niet meer in een kerk geweest en ik mis het ook niet... ieder zijn ding
Vlarpvrijdag 19 februari 2010 @ 00:05
Ik ga naar bed mensen
wonderervrijdag 19 februari 2010 @ 00:16
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:58 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Maar goed, het moge duidelijk zijn dat ik het een onbezonnen actie vind en een hoop heisa om niks. Just my 2 cents.
Daar ben ik het wel mee eens ja. Als het om geloof gaat dat in het dagelijks leven en bestuur infiltreert (CU-gezeik, leraren ontslaan etc) dan is het wat anders. Maar kerkelijke rituelen?
wonderervrijdag 19 februari 2010 @ 00:19
Overigens waren hier (NH) twee verzoeken ingediend om het homohuwelijk weer te schrappen, maar die zijn niet doorgegaan
Petervrijdag 19 februari 2010 @ 00:25
Een Pastoor negeert vele zonden die in de bijbel worden genoemd, maar besluit bij homo's dit ineens te gaan handhaven.. das wel apart.
wonderervrijdag 19 februari 2010 @ 00:27
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 00:25 schreef Peter het volgende:
Een Pastoor negeert vele zonden die in de bijbel worden genoemd, maar besluit bij homo's dit ineens te gaan handhaven.. das wel apart.
Weet je zeker dat deze pastoor dat ook doet dan?
Stroekievrijdag 19 februari 2010 @ 00:36
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:36 schreef Ang3l het volgende:
We doen allemaal wel alsof die pastoor God weet wat voor Duivel is zeg
Laten we nou eerst zijn statement en het gesprek tussen de enige 2 betrokkenen eens afwachten: de pastoor den de prins zelf.
dat gesprek tussen die 2 is woensdag al geweest
Petervrijdag 19 februari 2010 @ 00:37
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 00:27 schreef wonderer het volgende:

[..]

Weet je zeker dat deze pastoor dat ook doet dan?
Weigert hij alle mensen die seks voor het huwelijk hebben? Die het oordelen niet aan God overlaten? Die gescheiden zijn?
Ik denk niet dat hij al zijn parochianen heeft ondervraagd en mensen op basis van zonden in dat duizenden jaren oude boek heeft uitgesloten van de communie, of denk jij van wel?
oinaru_isanvrijdag 19 februari 2010 @ 00:37
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Misschien moet die pastoor iedereen die seks voor het huwelijk heeft ook de hostie weigeren.
Waarom moet die pastoor veranderen? Neem een voorbeeld aan Hendrik VIII. Die mocht niet voor de tweede keer scheiden van de paus, dus richtte hij zijn eigen kerk op. (De al eerder genoemde Anglicaanse kerk). En daarna is hij nog vele malen hertrouwd.

Het is zo simpel, ben je het niet eens met de manier waarop mensen hun eigen invulling geven aan hun eigen religie? Dan beleef je toch jouw geloof op jouw manier. Dát is nou vrijheid van godsdienst. Eisen dat anderen hun geloof beleven volgens jouw normen, dát is pas eng.
Stroekievrijdag 19 februari 2010 @ 00:38
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 23:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Misschien moet die pastoor iedereen die seks voor het huwelijk heeft ook de hostie weigeren.
en ongehuwd samenwonenden
Yurithemastervrijdag 19 februari 2010 @ 00:39
wonderervrijdag 19 februari 2010 @ 01:31
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 00:37 schreef Peter het volgende:

[..]

Weigert hij alle mensen die seks voor het huwelijk hebben? Die het oordelen niet aan God overlaten? Die gescheiden zijn?
Ik denk niet dat hij al zijn parochianen heeft ondervraagd en mensen op basis van zonden in dat duizenden jaren oude boek heeft uitgesloten van de communie, of denk jij van wel?
Ik weet het niet. Ik ken die man verder niet. Misschien wel, misschien niet.
Tha_Erikvrijdag 19 februari 2010 @ 03:28
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 00:37 schreef oinaru_isan het volgende:

[..]

Waarom moet die pastoor veranderen? Neem een voorbeeld aan Hendrik VIII. Die mocht niet voor de tweede keer scheiden van de paus, dus richtte hij zijn eigen kerk op. (De al eerder genoemde Anglicaanse kerk). En daarna is hij nog vele malen hertrouwd.

Het is zo simpel, ben je het niet eens met de manier waarop mensen hun eigen invulling geven aan hun eigen religie? Dan beleef je toch jouw geloof op jouw manier. Dát is nou vrijheid van godsdienst. Eisen dat anderen hun geloof beleven volgens jouw normen, dát is pas eng.
Maar meneer de pastoor houdt een gevestigd religie aan. Doe dat dan ook consequent. Als hij alleen homo's wil weigeren, dan zou hij een religie moeten oprichten waarbij hij dat als enig gebod heeft. Dat is niet het geval. Het Christendom heeft nou eenmaal meer geboden, en ik vind dat wie a zegt, ook b moet zeggen. Alles of niets.
Stroekievrijdag 19 februari 2010 @ 06:06
goede ochtend
oinaru_isanvrijdag 19 februari 2010 @ 08:01
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 03:28 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Maar meneer de pastoor houdt een gevestigd religie aan. Doe dat dan ook consequent. Als hij alleen homo's wil weigeren, dan zou hij een religie moeten oprichten waarbij hij dat als enig gebod heeft. Dat is niet het geval. Het Christendom heeft nou eenmaal meer geboden, en ik vind dat wie a zegt, ook b moet zeggen. Alles of niets.
Dat kun je vinden, maar dat is iets tussen de pastoor en zijn bisschop. Of eventueel mensen uit de betreffende parochie. TMM heeft er geen drol mee te maken. Hij is niet de kardinaal van Brabant.
Ang3lvrijdag 19 februari 2010 @ 08:05
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 00:37 schreef oinaru_isan het volgende:


Het is zo simpel, ben je het niet eens met de manier waarop mensen hun eigen invulling geven aan hun eigen religie? Dan beleef je toch jouw geloof op jouw manier. Dát is nou vrijheid van godsdienst. Eisen dat anderen hun geloof beleven volgens jouw normen, dát is pas eng.
Ang3lvrijdag 19 februari 2010 @ 08:07
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 03:28 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Maar meneer de pastoor houdt een gevestigd religie aan. Doe dat dan ook consequent. Als hij alleen homo's wil weigeren, dan zou hij een religie moeten oprichten waarbij hij dat als enig gebod heeft. Dat is niet het geval. Het Christendom heeft nou eenmaal meer geboden, en ik vind dat wie a zegt, ook b moet zeggen. Alles of niets.
Als de Prins een duidelijk en bekend een moslim was geweest had ie 'm ook niet gekregen waarschijnlijk, dus in mijn ogen heeft het geen fuck met homo wel of niet te maken en dus ook niet met homodiscriminatie.

En waarom hij dan al die anderen ook niet weigert? Omdat hij idd niet een vragenlijstje bij de kerkdeur heeft liggen en het bij deze wel algemeen bekend was.

Ik vraag me ook af of die Prins ZELF wel vindt dat hij gediscrimineerd werd. Dat heb ik nl nog niet uit een artikel kunnen halen. *lees* Ja ok, uit protest weigerde hij het kruisje af te halen, samen met enkele sympathisanten. Ah... dus hij heeft zelf al geprotesteerd Nou.... dan kunnen we dit protest opdoeken. Klaar!
lezzervrijdag 19 februari 2010 @ 08:16
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 08:07 schreef Ang3l het volgende:
En waarom hij dan al die anderen ook niet weigert? Omdat hij idd niet een vragenlijstje bij de kerkdeur heeft liggen en het bij deze wel algemeen bekend was.
Onze pastoor is behoorlijk in de leer. Af en toe hoor ik preken van hem, daar zakt me de spreekwoordelijke broek van af. Vol vijandigheid jegens vrouwen, homo's en iedereen die zich niet wil voegen in de kerk.

Bij de begrafenis van mnijn schoonvader, ben ik met mijn vriendin hand en hand achter de baar naar voren gelopen. Zoals dat hoort als familie zijnde. Als stel, openlijk en heel duidelijk.
Wij zijn ook ter communie gegaan. Niet omdat ik daar nou zo veel waarde aan hecht, maar ik woon toevallig in een katholieke gemeenschap en mijn schoonmoeder is een vrome vrouw.
Mijn vriendin en ik zijn openlijk lesbisch, en daarbij is mijn vriendin is een bekende persoonlijkheid in het dorp.
Ofwel, het is bij iedereen bekend hoe wij leven.

Had de pastoor ons de communie moeten, nee zelfs mógen, weigeren?
Wat is nou eigenlijk naastenliefde?

Wat hier gedaan wordt met "ach het is hun geloof", is hetzelfde als accepteren dat in sommige moskeeën gepropageerd wordt dat homo's met de kop naar beneden van hoge gebouwen gegooid moeten worden.
Je hebt het sacrament ontvangen (de communie is een sacrament, en als je 10 bent "kies" je daar voor), en dan heb je er "recht" op.
Iemand die mij kan aanwijzen waar in de bijbel staat dat een homo in zonde leeft en daarom de communie niet mag ontvangen?
Dat is allemaal maar interpretatie van machtswellustelingen in de kerk. Jezus heeft het zo in ieder geval écht niet bedoeld.

Soms denk ik wel eens dat de jongere generatie compleet vergeten is hoe het 30 jaar geleden in Nederland nog was. Ik heb het geluk dat ik gepuberd heb in de jaren 80, wat ik nog altijd de meest tolerante jaren tov homosexualiteit noem.

Als je aan de kant blijft staan van, en niks doet, wordt dit alleen maar erger.
Misschien zou je wel kunnen bereiken dat de parochianen de kant van hun prins kiezen ipv hun pastoor...
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 08:07 schreef Ang3l het volgende:
Ik vraag me ook af of die Prins ZELF wel vindt dat hij gediscrimineerd werd.
Hij heeft gezegd dat hij het feest niet wilde bederven en daarom geen scene gemaakt heeft.
Het lijkt me afschuwelijk als je prins bent, zeg maar een heel belangrijk moment in je leven, en je dan een onderdeel van de ceremonie gewoon geweigerd wordt door een vastgeroeste latente homo in een jurk, die wil laten zien wie de baas is.
Bah.
En wij staan er bij en kijken er naar.
Ang3lvrijdag 19 februari 2010 @ 08:22
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 08:16 schreef lezzer het volgende:

[..]

Onze pastoor is behoorlijk in de leer. Af en toe hoor ik preken van hem, daar zakt me de spreekwoordelijke broek van af. Vol vijandigheid jegens vrouwen, homo's en iedereen die zich niet wil voegen in de kerk.
Ik ken die hele pastoor niet en misschien is het wel het werktuig van anti-gayness.... maar ik betwijfel of de actievoerder in kwestie dat ook wel weet, dus ik betwijfel dat dat meegespeeld heeft.
quote:
Bij de begrafenis van mnijn schoonvader, ben ik met mijn vriendin hand en hand achter de baar naar voren gelopen. Zoals dat hoort als familie zijnde. Als stel, openlijk en heel duidelijk.
Wij zijn ook ter communie gegaan. Niet omdat ik daar nou zo veel waarde aan hecht, maar ik woon toevallig in een katholieke gemeenschap en mijn schoonmoeder is een vrome vrouw.
Mijn vriendin en ik zijn openlijk lesbisch, en daarbij is mijn vriendin is een bekende persoonlijkheid in het dorp.
Ofwel, het is bij iedereen bekend hoe wij leven.

Had de pastoor ons de communie moeten, nee zelfs mógen, weigeren?
Wat is nou eigenlijk naastenliefde?
Moeten niet, mogen.... ja dat weet ik dus niet. Misschien wel ja. Het zou niet leuk geweest zijn, maar ik ben het met G_E eens dat het te vergelijken is met een homosauna (ooeeeei, sorry God!): je moet als vrouw ook niet gaan zeiken dat je er niet in mag. Is dat discriminatie? Nee. Dat zijn de wetten van die sauna, of de regels, de gebruiken. Dat weet je.
quote:
Wat hier gedaan wordt met "ach het is hun geloof", is hetzelfde als accepteren dat in sommige moskeeën gepropageerd wordt dat homo's met de kop naar beneden van hoge gebouwen gegooid moeten worden.
Totaal niet hetzelfde. Het weigeren van de hostie staat niet in vergelijking met het prediken van geweld.
quote:
Je hebt het sacrament ontvangen (de communie is een sacrament, en als je 10 bent "kies" je daar voor), en dan heb je er "recht" op.
Iemand die mij kan aanwijzen waar in de bijbel staat dat een homo in zonde leeft en daarom de communie niet mag ontvangen?

Soms denk ik wel eens dat de jongere generatie compleet vergeten is hoe het 30 jaar geleden in Nederland nog was. Ik heb het geluk dat ik gepuberd heb in de jaren 80, wat ik nog altijd de meest tolerante jaren tov homosexualiteit noem.

Als je aan de kant blijft staan van, en niks doet, wordt dit alleen maar erger.
Misschien zou je wel kunnen bereiken dat de parochianen de kans van hun prins kiezen ipv hun pastoor...
Ik vraag me dat met deze actie ten zeerste af. Of Reusel, en de Prins zelf, wel hier op zitten wachten.
Ang3lvrijdag 19 februari 2010 @ 08:22
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 08:16 schreef lezzer het volgende:


En wij staan er bij en kijken er naar.
Dus jij bent er zondag bij?
lezzervrijdag 19 februari 2010 @ 08:26
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 08:22 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Dus jij bent er zondag bij?
Nee, ik moet mijn schoonzus van het vliegtuig halen.
Vind ik nóg belangrijker.

En verder moet je eens denken aan waar je eigenlijk die rechten die je nu hebt vandaan hebt.
Niet van mensen met jouw houding.
En eerlijk gezegd vraag ik me ook heel erg af hoever jouw kennis van het katholieke geloof reikt. Ik heb niet de indruk dat je het basisidee begrepen hebt.
In de praktijk is homosexualiteit in de katholieke kerk namelijk geen enkel probleem.
Ang3lvrijdag 19 februari 2010 @ 08:31
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 08:26 schreef lezzer het volgende:

[..]

Nee, ik moet mijn schoonzus van het vliegtuig halen.
Vind ik nóg belangrijker.

En verder moet je eens denken aan waar je eigenlijk die rechten die je nu hebt vandaan hebt.
Niet van mensen met jouw houding.
Als je echt zo'n vechter was dan had je je schoonzus wel door een ander af laten halen, beetje hypocriet dus.
Ik ga niet omdat ik niet achter de actie sta, ook al ken ik TMM goed.
Als jij vindt dat we allemaal o zo dankbaar moeten zijn voor de vechters van vroeger, en er zo fel achter staat... zorg dan ook dat je er bent.


En ik zal voortaan iedere dag iedere strijd oppakken in ieder dorp, omdat ik dankbaar moet zijn voor de mensen die het moge;lijk hebben gemaakt voor me dat we zo'n tolerant land zijn, ok?

Zal ik voortaan ook iedere dag de mensen danken die democratie hebben ingevoerd? En de iPhone hebben ontworpen?
quote:
En eerlijk gezegd vraag ik me ook heel erg af hoever jouw kennis van het katholieke geloof reikt. Ik heb niet de indruk dat je het basisidee begrepen hebt.
In de praktijk is homosexualiteit in de katholieke kerk namelijk geen enkel probleem.

Nu zeg je dat het geloof en de kerk 2 dezelfde dingen zijn.
De leider van de RK Kerk zegt zelf dat homosexualiteit niet kan
Heeft hij het ook fout? Hij is wel de "baas"van die kerkelijke stroming he.

Waarbij ik niet zeg dat GOD het fout vindt. Geloof en de Kerk zijn NIET hetzelfde.
PhalanXvrijdag 19 februari 2010 @ 08:53
zijn we nou nog steeeeeds bezig over die "actie" van TMM

Dat is ZO twee dagen geleden!
PhalanXvrijdag 19 februari 2010 @ 08:59
lezen de mensen hier eigenlijk wel de reviews die ik voor de FP schrijf?
PhalanXvrijdag 19 februari 2010 @ 09:01
http://frontpage.fok.nl/review/371988/1/1/100/weis-hickman-de-drakenschepen-deel-1-de-beenderen-van-de-draak.html
lezzervrijdag 19 februari 2010 @ 09:13
-

[ Bericht 99% gewijzigd door lezzer op 19-02-2010 09:14:43 ]
lezzervrijdag 19 februari 2010 @ 09:18
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 08:31 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Als je echt zo'n vechter was dan had je je schoonzus wel door een ander af laten halen, beetje hypocriet dus.
Ik ga niet omdat ik niet achter de actie sta, ook al ken ik TMM goed.
Als jij vindt dat we allemaal o zo dankbaar moeten zijn voor de vechters van vroeger, en er zo fel achter staat... zorg dan ook dat je er bent.


En ik zal voortaan iedere dag iedere strijd oppakken in ieder dorp, omdat ik dankbaar moet zijn voor de mensen die het moge;lijk hebben gemaakt voor me dat we zo'n tolerant land zijn, ok?

Zal ik voortaan ook iedere dag de mensen danken die democratie hebben ingevoerd? En de iPhone hebben ontworpen?
[..]

Nu zeg je dat het geloof en de kerk 2 dezelfde dingen zijn.
De leider van de RK Kerk zegt zelf dat homosexualiteit niet kan
Heeft hij het ook fout? Hij is wel de "baas"van die kerkelijke stroming he.
Wat een reactie zeg...
Je grondrechten vergelijken met het ontwerp van een iphone
PhalanXvrijdag 19 februari 2010 @ 09:18
ik weet wat er stond!
PhalanXvrijdag 19 februari 2010 @ 09:19
the point got lost on you