POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denken dat het verstandig is wanneer iedereen een wapen bezit is pas wereldvreemdquote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:51 schreef beeer het volgende:
[..]
Beetje wereldvreemd denkbeeld. Als ik nu naar mijn buurvrouw ga om wat eieren te lenen neem ik ook niet mijn keukenmes mee
.maar goed ik heb nog geen zogenaamde libertariër gezien die niet volstrekt wereldvreemd is
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:51 schreef beeer het volgende:
[..]
Beetje wereldvreemd denkbeeld. Als ik nu naar mijn buurvrouw ga om wat eieren te lenen neem ik ook niet mijn keukenmes mee
Geloof, opdat ik tevreden raak!
Heel stevige stemmen zelfs. Al in 1993 bleek uit peilingen dat 86,3% van de Zwitsers voor het inperken van het wapenbezit was. En vorig jaar werden 106.037 handtekeningen hiervoor ingezameld, genoeg voor een bindend referendum. De kans is dus erg groot dat ook in Zwitserland het vrij wapenbezit binnenkort wordt afgeschaft.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel ze hebben daar helaas ook met enige regelmaat last van dwaze schietpartijen met onschuldige slachtoffers. Er gaan daar terecht ook stevige stemmen op om het wapenbezit verder in te perken.
Hier meer informatie: http://www.schutz-vor-waffengewalt.ch/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2010 13:56:50 ]
De meeste mensen hebbennu al wel meerdere wapens in bezit, kan best nog wel een vuurwapen bijquote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:52 schreef du_ke het volgende:
Denken dat het verstandig is wanneer iedereen een wapen bezit is pas wereldvreemd
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:57 schreef beeer het volgende:
[..]
De meeste mensen hebbennu al wel meerdere wapens in bezit, kan best nog wel een vuurwapen bij
Geloof, opdat ik tevreden raak!
Een nuttiger referendum dan dat over die minaretten lijkt mequote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Heel stevige stemmen zelfs. Al in 1993 bleek uit peilingen dat 86,3% van de Zwitsers voor het inperken van het wapenbezit was. En vorig jaar werden 106.037 handtekeningen hiervoor ingezameld, genoeg voor een bindend referendum. De kans is dus erg groot dat ook in Zwitserland het vrij wapenbezit binnenkort wordt afgeschaft.
Hier meer informatie: http://www.schutz-vor-waffengewalt.ch/
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook inhoudelijk een stuk beter. Bij het referendum over minaretten ging het over de volgende grondwetswijziging:quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een nuttiger referendum dan dat over die minaretten lijkt me
En dat staat nu dus zo in de GRONDwet hè.quote:Art. 72 Kirche und Staat
1 Für die Regelung des Verhältnisses zwischen Kirche und Staat sind die Kantone
zuständig.
2 Bund und Kantone können im Rahmen ihrer Zuständigkeit Massnahmen treffen
zur Wahrung des öffentlichen Friedens zwischen den Angehörigen der verschiedenen
Religionsgemeinschaften.
3 (neu) Der Bau von Minaretten ist verboten.
Ter vergelijking het voorstel voor het inperken van het wapenbezit, ook een grondwetswijziging:
Een stuk beter uitgevoerd. En het gedeelte dat wapenbezit gekoppeld wordt aan een bewijs dat je kan schieten, is toch ook best een goed idee, hoe je ook verder over wapenbezit denkt.quote:Art. 118a (neu) Schutz vor Waffengewalt
1 Der Bund erlässt Vorschriften gegen den Missbrauch von Waffen, Waffenzubehör und Munition. Dazu regelt er den Erwerb, den Besitz, das Tragen, den Gebrauch und das Überlassen von Waffen, Waffenzubehör und Munition.
2 Wer Feuerwaffen und Munition erwerben, besitzen, tragen, gebrauchen oder überlassen will, muss den Bedarf dafür nachweisen und die erforderlichen Fähigkeiten mitbringen. Das Gesetz regelt die Anforderungen und die Einzelheiten, insbesondere für:
a. Berufe, bei denen sich der Bedarf aus der Aufgabe ergibt;
b. den gewerbsmässigen Handel mit Waffen;
c. das Sportschützenwesen;
d. die Jagd;
e. das Sammeln von Waffen.
3 Besonders gefährliche Waffen, namentlich Seriefeuerwaffen und Vorderschaftrepetierflinten (Pump Action), dürfen nicht zu privaten Zwecken erworben und besessen werden.
4 Die Militärgesetzgebung regelt den Gebrauch von Waffen durch die Angehörigen der Armee. Ausserhalb des Militärdienstes werden die Feuerwaffen der Angehörigen der Armee in gesicherten Räumen der Armee aufbewahrt. Angehörigen der Armee dürfen beim Ausscheiden aus der Armee keine Feuerwaffen überlassen werden. Das Gesetz regelt die Ausnahmen, namentlich für lizenzierte Sportschützen.
5 Der Bund führt ein Register für Feuerwaffen.
6 Er unterstützt die Kantone bei Aktionen zum Einsammeln von Feuerwaffen.
7 Er setzt sich auf internationaler Ebene dafür ein, dass die Verfügbarkeit von Kleinwaffen und leichten Waffen eingeschränkt wird.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2010 14:22:37 ]
Nee ik bedoelde diefstal of andere misdaden.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet zo. Een wapen is best ergens te krijgen maar dat is heel wat anders dan er 1 in je nachtkastje voor het grijpen hebben liggen.
Maar goed, voor iedereen die het graag wil is een vuurwapen sowieso binnen bereik. Via de legale of illegale weg.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Pardon? dat scootertuig loopt net zo hard met messen en vaak zelfs schietijzers te zwaaien. Ali el Bejatti (stuk tuig dat door Germaine werd platgereden) had bijvoorbeeld ook een pistool.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Zware criminelen wel ja. Maar stom scootervolk niet. Dat soort tasjes dieven loopt niet met messen of vuurwapens over straat. Als je dat wel toe gaat staan heeft zo iedereen een wapen. En dan is het wel heel makkelijk om een gewapende overal te plegen he.
Nee, daar heb ik geen bewijs voor. Dat denk ik. Als je met bewijs moet komen zijn we snel uitgepraat hierover. Aangezien er geen bewijs is, voor of tegen.
[..]
Hoe veel mensen wonen daar? in Zwitserland? Wat is de cultuur daar... wat zijn de algemene misdaadcijfers?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dat is het al, dus wat is je punt van dit topic?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:20 schreef jim4feyenoord het volgende:
Moet het in Nederland ook legaal worden om vuurwapens te bezitten?
Bedoel je misschien het dragen van een vuurwapen op straat, zoals in de US, bijvoorbeeld?
http://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry_in_the_United_States
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Niet mee eens.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:32 schreef beeer het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen dat de wetenschap dat iedere persoon een wapen op zak kan hebben weerhoudt van het doen van kwaad. Ergo: minder risico, wel doen
Een vrijere wapen-wetgeving die het voor iedere volwassene mogelijk maakt om een vuurwapen bij zich te dragen zal niet voor meer veiligheid zorgen.
Het enige waarvoor het zal zorgen is dat er een wapen-wedloop ontstaat, waarin criminelen zich voorbereiden op slachtoffers die al bewapend zijn en deze dus moeten aftroeven met nóg groter wapentuig of het niet meer bij dreigen houden maar geen risico's meer nemen en bij voorbaat al iemand neerknallen nog voordat het slachtoffer uberhaupt de kans heeft gekregen te beseffen wat er gebeurd.
De kans dat je een confrontatie met een misdadiger ongeschonden overleeft wordt dan in ieder geval een stuk kleiner aangezien iedereen dan voorbereid is op een weerbaardere dader of slachtoffer en dan dus ook niet zullen schromen om het te gebruiken.
Naar mijn mening kom je dan dus in een neerwaartse spiraal terecht.
Niet verstandig dus.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mwoch, zolang het geen automatisch wapen is mag je vrijwel alles hebben. Ook een .50, kom daar maar eens om in de meeste Amerikaanse staten.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 20:46 schreef jim4feyenoord het volgende:
[..]
In Nederland kun je alleen maar bepaalde vuurwapens legaal bezitten en mag je deze ook nog eens niet op straat dragen.
Als we Amerikaanse taferelen willen moet je zoiets gaan invoeren ja 
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 22:07 schreef Pikkebaas het volgende:
Trouwens, over tirannieke overheden gesproken, zie maar eens hoe in Rotterdam je burgerrechten worden geschonden door inspectieteams van de overheid. Zie de pandgestapo in Rotterdam optreden. En onze democratisch gekozen volksvertegenwoordigers (moeha) vinden dat dat moet kunnen.
Mensen die de overheid in Nederland tiraniek noemen zouden zich dood moeten schamen. Wat moet men dan afgestompt/verwend zijn om te niet meer dingen in het juiste perspectief te zien. Meer valt er helaas niet over te zeggen behalve dan , om dingen weer in perspectief te zien, een lange verblijfsperiode in een land met een slappe overheid als somalië (met een slappe overheid) of Birma (met een echte nare leiders) wordt aanbevolen.
Elke klapjosti kan toch bedenken dat het in NL een redelijk bloedige puinhoop zou worden als mensen met wapens gaan rondlopen?
Alleen al die ruzietjes in de file zouden anders gaan aflopen
Alleen al die ruzietjes in de file zouden anders gaan aflopen
jemoetnietzeurenwanthetkannogslechter is een heel slecht argument.quote:
[..]
Mensen die de overheid in Nederland tiraniek noemen zouden zich dood moeten schamen. Wat moet men dan afgestompt/verwend zijn om te niet meer dingen in het juiste perspectief te zien. Meer valt er helaas niet over te zeggen behalve dan , om dingen weer in perspectief te zien, een lange verblijfsperiode in een land met een slappe overheid als somalië (met een slappe overheid) of Birma (met een echte nare leiders) wordt aanbevolen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Och, het is goed tegen de overbevolking.quote:Op zondag 14 februari 2010 02:21 schreef scanman1 het volgende:
Als we Amerikaanse taferelen willen moet je zoiets gaan invoeren ja
Alleen zo jammer dat de criminelen dan juist overblijven.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Och, het is goed tegen de overbevolking.
Ik wil een veel vrijere wapenwetgeving in Nederland, dus dat het makkelijker word om een wapen te bezitten en dat er minder beperkingen zijn op de te bezitten wapens. En ook dat het legaal is om vuurwapens op straat te dragen.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 23:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat is het al, dus wat is je punt van dit topic?
Bedoel je misschien het dragen van een vuurwapen op straat, zoals in de US, bijvoorbeeld?
http://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry_in_the_United_States
"Any people that would give up liberty for a little temporary safety deserves neither liberty nor safety." Benjamin Franklin
Waarom heb je de behoefte om Nederland stukken onveiliger te maken?quote:Op zondag 14 februari 2010 13:15 schreef jim4feyenoord het volgende:
[..]
Ik wil een veel vrijere wapenwetgeving in Nederland, dus dat het makkelijker word om een wapen te bezitten en dat er minder beperkingen zijn op de te bezitten wapens. En ook dat het legaal is om vuurwapens op straat te dragen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar is de politiek toch al mee bezig steeds minder blauw op straat en de belabberde aanpak van de probleem wijkenquote:Op zondag 14 februari 2010 13:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom heb je de behoefte om Nederland stukken onveiliger te maken?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Gaat het zo slecht met de criminaliteitscijfers dan?quote:Op zondag 14 februari 2010 18:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar is de politiek toch al mee bezig steeds minder blauw op straat en de belabberde aanpak van de probleem wijken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is niet van belang. Het gevoel van (on)veiligheid is de maatstaf voor het aanschaffen van een wapen.quote:
[..]
Gaat het zo slecht met de criminaliteitscijfers dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh, schijnveiligheid dus en de prijs van een paar honderd vuurwapendoden per jaar nemen we op de koop toe? Nee, dank je.quote:Op maandag 15 februari 2010 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat is niet van belang. Het gevoel van (on)veiligheid is de maatstaf voor het aanschaffen van een wapen.
Als ik eerder schiet dan de ander is mijn veiligheid vergroot. Wat zou statistiek mij dan interesseren?quote:
[..]
Oh, schijnveiligheid dus en de prijs van een paar honderd vuurwapendoden per jaar nemen we op de koop toe? Nee, dank je.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Idd en als je daarnaast ziet wat voor "moeite" de politie nog doet om de kleine criminaliteit (zoals wooninbraak, vandalisme etc) aan te pakken dan voel je, je als burger al lang niet meer serieus genomen door de politie en ook steeds minder veilig.quote:Op maandag 15 februari 2010 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is niet van belang. Het gevoel van (on)veiligheid is de maatstaf voor het aanschaffen van een wapen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Heb jij wel eens iemand neer of doodgeschoten? Ik wel, dat is niet zo'n lolletje als je wel denkt, mijn beste, zelfs niet als het om lijfsbehoud gaat.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik eerder schiet dan de ander is mijn veiligheid vergroot. Wat zou statistiek mij dan interesseren?
Ah ja, tegen vandalisme gaat wapenbezit wat uitrichten, tenslotte mag je iemand gelijk afknallen als hij een tag zet. God, wat een kneuzen zijn jullie.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:37 schreef Martijn_77 het volgende:
Idd en als je daarnaast ziet wat voor "moeite" de politie nog doet om de kleine criminaliteit (zoals wooninbraak, vandalisme etc) aan te pakken dan voel je, je als burger al lang niet meer serieus genomen door de politie en ook steeds minder veilig.
Ja, qua geweldsdelicten behoort NL tot de Europese top.quote:Op maandag 15 februari 2010 08:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gaat het zo slecht met de criminaliteitscijfers dan?
Jij weet niet wat ik denk. Als het om lijfsbehoud gaat, doe je alles, ook als het niet leuk is.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heb jij wel eens iemand neer of doodgeschoten? Ik wel, dat is niet zo'n lolletje als je wel denkt, mijn beste, zelfs niet als het om lijfsbehoud gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Veel burgers die dan zo'n wapen hebben, weten in een stresssituatie niet eens hoe ze ermee om moeten gaan.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik eerder schiet dan de ander is mijn veiligheid vergroot. Wat zou statistiek mij dan interesseren?
Had je toevallig ook cijfers en of feiten voor ons ter beschikking?quote:Op maandag 15 februari 2010 14:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd en als je daarnaast ziet wat voor "moeite" de politie nog doet om de kleine criminaliteit (zoals wooninbraak, vandalisme etc) aan te pakken dan voel je, je als burger al lang niet meer serieus genomen door de politie en ook steeds minder veilig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En zijn we daarin de afgelopen jaren vooruit of achteruit gegaan? Want dit is weer zo'n loze claimquote:Op maandag 15 februari 2010 17:20 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, qua geweldsdelicten behoort NL tot de Europese top.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als eerste over Zwitserland: wat een verdraaiing van de feiten. Het wapenbezit in Zwitserland is er omdat je daar een algemene dienstplicht hebt, en na je dienstplicht deel bent van een reserve-militie. Dat is niet te vergelijken met de situatie in de VS. En verder is het zo dat handvuurwapens verboden zijn - tenzij je lid bent van de beveilingsbranche.
Wat betreft openbare veiligheid - ik kan me voorstellen dat als je verplicht dat iedereen een wapen moet dragen, er minder overvallen zullen worden gepleegd. Niet veel mensen zouden dat gokje willen wagen namelijk. Alleen - als iemand op korte afstand een loop op je mikt, hoeveel Fok!'ers zouden volgens jullie adequaat kunnen handelen?
En stel je ziet zoiets gebeuren - en je besluit in te grijpen. Door een klungelige fout van jou kant kan vervolgens op de vloer een hersenpapje van het slachtoffer liggen. Scherp mikken in het donker op 20 meter afstand is ook een kunst.
Zou ieder land een kernkop geven oorlog doen verminderen?
Misschien wel, omdat iedereen dan bang voor elkaar is. Maar is dat nou de maatschappij die we als veilig willen bestempelen?
Wat betreft openbare veiligheid - ik kan me voorstellen dat als je verplicht dat iedereen een wapen moet dragen, er minder overvallen zullen worden gepleegd. Niet veel mensen zouden dat gokje willen wagen namelijk. Alleen - als iemand op korte afstand een loop op je mikt, hoeveel Fok!'ers zouden volgens jullie adequaat kunnen handelen?
En stel je ziet zoiets gebeuren - en je besluit in te grijpen. Door een klungelige fout van jou kant kan vervolgens op de vloer een hersenpapje van het slachtoffer liggen. Scherp mikken in het donker op 20 meter afstand is ook een kunst.
Zou ieder land een kernkop geven oorlog doen verminderen?
Misschien wel, omdat iedereen dan bang voor elkaar is. Maar is dat nou de maatschappij die we als veilig willen bestempelen?
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Verplicht oefenen.quote:Op maandag 15 februari 2010 17:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Veel burgers die dan zo'n wapen hebben, weten in een stresssituatie niet eens hoe ze ermee om moeten gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou nee
Als je een veiligere samenleving wil dan is het laatste wat je moet doen die te gaan volstoppen met wapens.
Als je een veiligere samenleving wil dan is het laatste wat je moet doen die te gaan volstoppen met wapens.
Het zullen vooral de linksen zijn die dat niet goed kunnen, dus dat geeft niet.quote:Op maandag 15 februari 2010 17:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Veel burgers die dan zo'n wapen hebben, weten in een stresssituatie niet eens hoe ze ermee om moeten gaan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat gaat alleen op als de overheid voor voldoende veiligheid kan zorgen. Anders moeten burgers het wel zelf doen.quote:Op maandag 15 februari 2010 18:25 schreef Hexagon het volgende:
Nou nee
Als je een veiligere samenleving wil dan is het laatste wat je moet doen die te gaan volstoppen met wapens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ach ik zal wel een groot voorstander zijn van een legaal wapenwet, maar dan wel met een hoop voorwaarden.
1: Geen Strafblad
2: Medische stabiel verklaard zijn. ( dit des noods elk jaar controleren)
geen drugs of alcohol of medicatie gebruiken wat de gedachten kan beïnvloeden .
3: verplicht een schietschool litmaatschap te hebben en verplichte schiet uren in stellen.
4: Wapens alleen bij een erkende handelaar kopen
5: Wapens de eerste 5 jaar alleen klein kaliber en bij goed gedrag steeds verhogen.
kan ook denken aan gas , lucht geweren het eerste 5 jaar en daarna alles
Dit alleen vrij geven bij goede bekwaamheid
En alleen boven de 25 jaar
1: Geen Strafblad
2: Medische stabiel verklaard zijn. ( dit des noods elk jaar controleren)
geen drugs of alcohol of medicatie gebruiken wat de gedachten kan beïnvloeden .
3: verplicht een schietschool litmaatschap te hebben en verplichte schiet uren in stellen.
4: Wapens alleen bij een erkende handelaar kopen
5: Wapens de eerste 5 jaar alleen klein kaliber en bij goed gedrag steeds verhogen.
kan ook denken aan gas , lucht geweren het eerste 5 jaar en daarna alles
Dit alleen vrij geven bij goede bekwaamheid
En alleen boven de 25 jaar
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat dus.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:20 schreef jim4feyenoord het volgende:
En is het niet een natuurrecht om je eigen lijf en grondgebied te mogen verdedigen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zo onstaat er een subjectieve maatstaaf voor veiligheid - wat meteen het einde van onze rechtsstaat betekentquote:Op maandag 15 februari 2010 19:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat gaat alleen op als de overheid voor voldoende veiligheid kan zorgen. Anders moeten burgers het wel zelf doen.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Je kan ook objectief vaststellen dat de rechtsstaat faalt.quote:Op maandag 15 februari 2010 20:56 schreef Kardash het volgende:
[..]
Zo onstaat er een subjectieve maatstaaf voor veiligheid - wat meteen het einde van onze rechtsstaat betekent
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat mag ook gewoon natuurlijk. Dat betekent niet dat alle mogelijke middelen die daarvoor in te zetten zijn gelegaliseerd moeten worden. Al lijkt het mij ook wel aardig om een Apache in m'n achtertuin te hebben staan.quote:
Ik heb het morele recht om een vuurwapen te bezitten, en daar eindigt voor mij eigenlijk de discussie.quote:Op maandag 15 februari 2010 21:06 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dat mag ook gewoon natuurlijk. Dat betekent niet dat alle mogelijke middelen die daarvoor in te zetten zijn gelegaliseerd moeten worden. Al lijkt het mij ook wel aardig om een Apache in m'n achtertuin te hebben staan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wie heeft jou het recht gegeven de gezondheid van anderen ernstig te bedreigen?quote:Op maandag 15 februari 2010 21:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb het morele recht om een vuurwapen te bezitten,
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja, ik vind dat ik ook best vuurwapens mag bezitten. Dat is het probleem niet. Het is eerder dat ik graag van dat recht afzie, zodat al die randdebielen om me heen het niet kunnen claimen.quote:Op maandag 15 februari 2010 21:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb het morele recht om een vuurwapen te bezitten, en daar eindigt voor mij eigenlijk de discussie.
1. Ik bedreig niemandquote:Op maandag 15 februari 2010 21:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie heeft jou het recht gegeven de gezondheid van anderen ernstig te bedreigen?
2. Rechten worden niet gegeven
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En dan? Het heft in eigen handen nemen zeg je?quote:Op maandag 15 februari 2010 20:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan ook objectief vaststellen dat de rechtsstaat faalt.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
