POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij weet niet wat ik denk. Als het om lijfsbehoud gaat, doe je alles, ook als het niet leuk is.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heb jij wel eens iemand neer of doodgeschoten? Ik wel, dat is niet zo'n lolletje als je wel denkt, mijn beste, zelfs niet als het om lijfsbehoud gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Veel burgers die dan zo'n wapen hebben, weten in een stresssituatie niet eens hoe ze ermee om moeten gaan.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik eerder schiet dan de ander is mijn veiligheid vergroot. Wat zou statistiek mij dan interesseren?
Had je toevallig ook cijfers en of feiten voor ons ter beschikking?quote:Op maandag 15 februari 2010 14:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd en als je daarnaast ziet wat voor "moeite" de politie nog doet om de kleine criminaliteit (zoals wooninbraak, vandalisme etc) aan te pakken dan voel je, je als burger al lang niet meer serieus genomen door de politie en ook steeds minder veilig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En zijn we daarin de afgelopen jaren vooruit of achteruit gegaan? Want dit is weer zo'n loze claimquote:Op maandag 15 februari 2010 17:20 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, qua geweldsdelicten behoort NL tot de Europese top.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als eerste over Zwitserland: wat een verdraaiing van de feiten. Het wapenbezit in Zwitserland is er omdat je daar een algemene dienstplicht hebt, en na je dienstplicht deel bent van een reserve-militie. Dat is niet te vergelijken met de situatie in de VS. En verder is het zo dat handvuurwapens verboden zijn - tenzij je lid bent van de beveilingsbranche.
Wat betreft openbare veiligheid - ik kan me voorstellen dat als je verplicht dat iedereen een wapen moet dragen, er minder overvallen zullen worden gepleegd. Niet veel mensen zouden dat gokje willen wagen namelijk. Alleen - als iemand op korte afstand een loop op je mikt, hoeveel Fok!'ers zouden volgens jullie adequaat kunnen handelen?
En stel je ziet zoiets gebeuren - en je besluit in te grijpen. Door een klungelige fout van jou kant kan vervolgens op de vloer een hersenpapje van het slachtoffer liggen. Scherp mikken in het donker op 20 meter afstand is ook een kunst.
Zou ieder land een kernkop geven oorlog doen verminderen?
Misschien wel, omdat iedereen dan bang voor elkaar is. Maar is dat nou de maatschappij die we als veilig willen bestempelen?
Wat betreft openbare veiligheid - ik kan me voorstellen dat als je verplicht dat iedereen een wapen moet dragen, er minder overvallen zullen worden gepleegd. Niet veel mensen zouden dat gokje willen wagen namelijk. Alleen - als iemand op korte afstand een loop op je mikt, hoeveel Fok!'ers zouden volgens jullie adequaat kunnen handelen?
En stel je ziet zoiets gebeuren - en je besluit in te grijpen. Door een klungelige fout van jou kant kan vervolgens op de vloer een hersenpapje van het slachtoffer liggen. Scherp mikken in het donker op 20 meter afstand is ook een kunst.
Zou ieder land een kernkop geven oorlog doen verminderen?
Misschien wel, omdat iedereen dan bang voor elkaar is. Maar is dat nou de maatschappij die we als veilig willen bestempelen?
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Verplicht oefenen.quote:Op maandag 15 februari 2010 17:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Veel burgers die dan zo'n wapen hebben, weten in een stresssituatie niet eens hoe ze ermee om moeten gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou nee
Als je een veiligere samenleving wil dan is het laatste wat je moet doen die te gaan volstoppen met wapens.
Als je een veiligere samenleving wil dan is het laatste wat je moet doen die te gaan volstoppen met wapens.
Het zullen vooral de linksen zijn die dat niet goed kunnen, dus dat geeft niet.quote:Op maandag 15 februari 2010 17:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Veel burgers die dan zo'n wapen hebben, weten in een stresssituatie niet eens hoe ze ermee om moeten gaan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat gaat alleen op als de overheid voor voldoende veiligheid kan zorgen. Anders moeten burgers het wel zelf doen.quote:Op maandag 15 februari 2010 18:25 schreef Hexagon het volgende:
Nou nee
Als je een veiligere samenleving wil dan is het laatste wat je moet doen die te gaan volstoppen met wapens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ach ik zal wel een groot voorstander zijn van een legaal wapenwet, maar dan wel met een hoop voorwaarden.
1: Geen Strafblad
2: Medische stabiel verklaard zijn. ( dit des noods elk jaar controleren)
geen drugs of alcohol of medicatie gebruiken wat de gedachten kan beïnvloeden .
3: verplicht een schietschool litmaatschap te hebben en verplichte schiet uren in stellen.
4: Wapens alleen bij een erkende handelaar kopen
5: Wapens de eerste 5 jaar alleen klein kaliber en bij goed gedrag steeds verhogen.
kan ook denken aan gas , lucht geweren het eerste 5 jaar en daarna alles
Dit alleen vrij geven bij goede bekwaamheid
En alleen boven de 25 jaar
1: Geen Strafblad
2: Medische stabiel verklaard zijn. ( dit des noods elk jaar controleren)
geen drugs of alcohol of medicatie gebruiken wat de gedachten kan beïnvloeden .
3: verplicht een schietschool litmaatschap te hebben en verplichte schiet uren in stellen.
4: Wapens alleen bij een erkende handelaar kopen
5: Wapens de eerste 5 jaar alleen klein kaliber en bij goed gedrag steeds verhogen.
kan ook denken aan gas , lucht geweren het eerste 5 jaar en daarna alles
Dit alleen vrij geven bij goede bekwaamheid
En alleen boven de 25 jaar
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat dus.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:20 schreef jim4feyenoord het volgende:
En is het niet een natuurrecht om je eigen lijf en grondgebied te mogen verdedigen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zo onstaat er een subjectieve maatstaaf voor veiligheid - wat meteen het einde van onze rechtsstaat betekentquote:Op maandag 15 februari 2010 19:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat gaat alleen op als de overheid voor voldoende veiligheid kan zorgen. Anders moeten burgers het wel zelf doen.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Je kan ook objectief vaststellen dat de rechtsstaat faalt.quote:Op maandag 15 februari 2010 20:56 schreef Kardash het volgende:
[..]
Zo onstaat er een subjectieve maatstaaf voor veiligheid - wat meteen het einde van onze rechtsstaat betekent
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat mag ook gewoon natuurlijk. Dat betekent niet dat alle mogelijke middelen die daarvoor in te zetten zijn gelegaliseerd moeten worden. Al lijkt het mij ook wel aardig om een Apache in m'n achtertuin te hebben staan.quote:
Ik heb het morele recht om een vuurwapen te bezitten, en daar eindigt voor mij eigenlijk de discussie.quote:Op maandag 15 februari 2010 21:06 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dat mag ook gewoon natuurlijk. Dat betekent niet dat alle mogelijke middelen die daarvoor in te zetten zijn gelegaliseerd moeten worden. Al lijkt het mij ook wel aardig om een Apache in m'n achtertuin te hebben staan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wie heeft jou het recht gegeven de gezondheid van anderen ernstig te bedreigen?quote:Op maandag 15 februari 2010 21:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb het morele recht om een vuurwapen te bezitten,
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja, ik vind dat ik ook best vuurwapens mag bezitten. Dat is het probleem niet. Het is eerder dat ik graag van dat recht afzie, zodat al die randdebielen om me heen het niet kunnen claimen.quote:Op maandag 15 februari 2010 21:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb het morele recht om een vuurwapen te bezitten, en daar eindigt voor mij eigenlijk de discussie.
1. Ik bedreig niemandquote:Op maandag 15 februari 2010 21:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie heeft jou het recht gegeven de gezondheid van anderen ernstig te bedreigen?
2. Rechten worden niet gegeven
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En dan? Het heft in eigen handen nemen zeg je?quote:Op maandag 15 februari 2010 20:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan ook objectief vaststellen dat de rechtsstaat faalt.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
