NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is een reconstructie van De Gelderlander geweest enkele dagen na het ongeluk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Damn, dat maakt het calimero verhaal van die laila nog veel wanstaltiger... Wat is je bron?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Op het moment dat je de wet hebt overtreden als jong jochie & je ziet een agent & je bent een lafaard, blijf je vluchten tot je je veilig waant.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:44 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Ze waren nog steeds op de vlucht toen ze bij de kruising waren. Ook al was de politie er niet.
Trust me, I know
. Goed, bij mij ging het om blowen <18 & ik vluchtte lopend, maar toch.
Dat zei ik niet. Ik zei dat niet iedereen het verstandelijk vermogen, of het karakter heeft om zich daaraan te ontworstelen. Je weet zelf ook wel dat dat maar weinig mensen lukt.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:38 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ach ik heb ook niet een goede start gehad maar ik heb geen strafblad of wat dan ook hoor ..
Dus met andere woorden mag ik nu even 30 jaar crimineel uit gaan hangen om dat ik geen juiste start heb gehad ..
Of wil jij je vergelijken met iemand met de verstandelijke vermogens van een wasbeer? Als die knul echt een IQ van 60 heeft en dan ook nog eens immigrantenkind is en wrs ook nog eens van ouders die nauwelijks geintegreerd zijn, dan vind ik het niet heel verwonderlijk dat ie is ontspoort.
Beste kerel die onder die omstandigheden iets zinnigs met zijn leven doet. Dat is nu eenmaal een feit.
En als je die zus zo hoort dan is die genenpoel nu niet echt de meest favorabele.
Kan me herinneren dat die is geweest ja, maar ik heb m toen niet gelezenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:46 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Is een reconstructie van De Gelderlander geweest enkele dagen na het ongeluk.
Allemaal leuk & aardig, maar wanneer houden we een keer op met die liefdaderheid?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:46 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Dat zei ik niet. Ik zei dat niet iedereen het verstandelijk vermogen, of het karakter heeft om zich daaraan te ontworstelen. Je weet zelf ook wel dat dat maar weinig mensen lukt.
Of wil jij je vergelijken met iemand met de verstandelijke vermogens van een wasbeer? Als die knul echt een IQ van 60 heeft en dan ook nog eens immigrantenkind is en wrs ook nog eens van ouders die nauwelijks geintegreerd zijn, dan vind ik het niet heel verwonderlijk dat ie is ontspoort.
Beste kerel die onder die omstandigheden iets zinnigs met zijn leven doet. Dat is nu eenmaal een feit.
En als je die zus zo hoort dan is die genenpoel nu niet echt de meest favorabele.
Wou jij beweren dat het ongeluk ook was gebeurd als de politie ze niet achterna gezeten had ?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:28 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En we hebben de eerste
[..]
Man, je bent gek. Het zal niet de eerste en zeker niet de laatste keer dat de politie een achtervolging tegen het verkeer in instelt. Dat daar doden bij vallen is vrij uitzonderlijk, ongeacht de oorzaak.
zzz
Je bevestigt dus dat ze slachtoffers zijn. En eigenlijk ook dat daar op korte termijn niets aan gedaan kan worden en dat het op lange termijn ook twijfelachtig is. En nu dan? Moeten we er maar mee leren leven?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:36 schreef dalaiblama het volgende:
Daar gaan nog hele generaties overheen.
Ik praat dit wanstaltige interview niet goed hoor, integendeel, maar ik word wel een beetje moe van het marokkanen bashen. het heeft niets met Marokkaan zijn te maken, maar alles met immigratie problematiek, stigmatiseren en het simpele feit dat er nu eenmaal debielen op deze wereld zijn. Als die debielen dan ook nog eens uit een instabiele omgeving komen, dan zijn de rapen gaar zoals je ziet.
Ja, ik generaliseer.
Dat bedoelde ik er dus ook precies mee!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Op het moment dat je de wet hebt overtreden als jong jochie & je ziet een agent & je bent een lafaard, blijf je vluchten tot je je veilig waant.
Trust me, I know
All good things are wild and free.
Wil jij beweren dat het ongeluk ook was gebeurd als de "heren" gewoon naar de politie hadden geluisterd?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wou jij beweren dat het ongeluk ook was gebeurd als de politie ze niet achterna gezeten had ?
Ennuh, er was geen achtervolging:
quote:- Rond 23.00 uur krijgen twee surveillerende agenten een scooter in het vizier die vanaf de Reinaldstraat de Barbarossastraat oprijdt (zijkant Belvoir Hotel).
-Er zitten twee jongemannen op de scooter zonder helm, verlichting en kentekenplaat.
-De jongen achterop kijkt achterom naar de politie, die het tweetal wil aanspreken.
-De bestuurder zet vervolgens het gas vol open en rijdt heel hard het trottoir op aan rechterzijde van de Graadt van Roggenstraat.
-De scooter snelt linksaf het Keizer Traianusplein op richting St. Canisiussingel: tegen het verkeer in. Daar rijden ze op de rijbaan (niet de ventweg) stadinwaards.
-De twee agenten zetten niet de achtervolging in, maar zien de scooter nog wel wegrijden in de richting van de St. Canisiussingel.
-Als de agenten op de Canisiussingel komen, moeten ze wachten voor rood licht op de kruising met de Van der Brugghenstraat. Twee rijen auto's blokkeren het zicht.
-De agenten zien mensen de kruising oprennen en ontdekken dat de scooter een voetganger heeft aangereden. Die blijkt zwaar gewond; de man overlijdt later.
Wou jij beweren dat het ongeluk ook was gebeurd als ze gewoon gestopt waren voor de politie zoals het hoort in dit land!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wou jij beweren dat het ongeluk ook was gebeurd als de politie ze niet achterna gezeten had ?
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
18 jaar, IQ van 60 (dan heb je al een verstandelijke beperking) en een kind van één jaar oud?
Ondanks dat mijn broek al afgezakt was tot mijn enkels zakte mijn broek bij het lezen hiervan af...
Ondanks dat mijn broek al afgezakt was tot mijn enkels zakte mijn broek bij het lezen hiervan af...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind wel dat dat meisje goed Nederlands schrijft. 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarschijnlijk is zij de slimste van de familie, kun je nagaan.quote:
Ik vind wel dat dat meisje goed Nederlands schrijft.
Welke liefdadigheid? Of heb jij dat gezin hoogstpersoonlijk begeleiding gegeven ofzo?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:48 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Allemaal leuk & aardig, maar wanneer houden we een keer op met die liefdaderheid?
Kom op zeg; we hebben met z'n allen besloten dat we voor elkaar zorgen, ook voor de debielen in ons midden.
Dat is geen liefdadigheid, maar onze morele plicht. We maken ons immers ook druk om het wel of niet bouwen van een speelweide in een vinexwijk. Hele petities gaan ervoor rond.
Dar geld kun je ook gebruiken om ipv wajong, dit soort kinderen intensief te helpen om zich uit die negatieve omgeving te ontworstelen. Dat zijn blijkbaar de lui die het echt nodig hebben. Niet de kindjes van leuke tweeverdieners met een fijne stabiele thuisbasis en een voortuintje.
( en zelfs daar ontspoort er weleens 1 )
Ik word echt kriegel van het gemak waarmee mensen hier beweren dat het allemaal zo makkelijk is. Ik denk dat jullie geen idee hebben. Ik vind het leven van die arme man op dat voetpad net zo'n groot verlies als het leven van de daders. Die zijn ook afgeschreven, helemaal en het lullige daarvan is dat ze ademen en het bewust meemaken.
Eten, drinken en een dak boven je hoofd zijn niet voor niets primaire levensbehoeften. Primair. Hoogst noodzakelijk. De rest noemen ze een leven. In dit verhaal zijn er meer levens weg.
Maar goed, blijkbaar moet alles van het niveau soapserie zijn en is de dader altijd slecht en moet dood en is alleen het verdriet om het slachtoffer wenselijk.
Waarom zou ze niet? Ze is toch hier geboren en ik neem aan naar school geweest?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:54 schreef capricia het volgende:
Ik vind wel dat dat meisje goed Nederlands schrijft.
Nee, slachtoffers zijn het niet. Het zijn daders. Neemt niet weg dat je ook altijd moet kijken naar het hoe en waarom, vind ik dan.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:49 schreef Northside het volgende:
[..]
Je bevestigt dus dat ze slachtoffers zijn. En eigenlijk ook dat daar op korte termijn niets aan gedaan kan worden en dat het op lange termijn ook twijfelachtig is. En nu dan? Moeten we er maar mee leren leven?
We moeten er idd mee leren leven en dat betekent dat we dit soort lieden eens wat serieuzer moeten nemen. Dit los je niet op met een uitkering, een jongerenwerker en een buurtvader. Hoe je dat wel doet weet ik ook niet, ik heb niet de wijsheid in pacht.
Dat vind ik een vergezochte vergelijking. Het leed van een verloren leven is niet te vergelijken met een weggegooid leven. In het eerste geval is er geen enkele hoop meer, in het tweede wel.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:59 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Ik vind het leven van die arme man op dat voetpad net zo'n groot verlies als het leven van de daders. Die zijn ook afgeschreven, helemaal en het lullige daarvan is dat ze ademen en het bewust meemaken.
Heeft ze zelf het interview geschreven dan?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:54 schreef capricia het volgende:
Ik vind wel dat dat meisje goed Nederlands schrijft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij hebt het over preventie. Daar ben ik helemaal voor. Preventie voorkomt namelijk dat de meeste zullen ontsporen en dat voorkomt de kosten van celstraffen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:59 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Welke liefdadigheid? Of heb jij dat gezin hoogstpersoonlijk begeleiding gegeven ofzo?
Kom op zeg; we hebben met z'n allen besloten dat we voor elkaar zorgen, ook voor de debielen in ons midden.
Dat is geen liefdadigheid, maar onze morele plicht. We maken ons immers ook druk om het wel of niet bouwen van een speelweide in een vinexwijk. Hele petities gaan ervoor rond.
Dar geld kun je ook gebruiken om ipv wajong, dit soort kinderen intensief te helpen om zich uit die negatieve omgeving te ontworstelen. Dat zijn blijkbaar de lui die het echt nodig hebben. Niet de kindjes van leuke tweeverdieners met een fijne stabiele thuisbasis en een voortuintje.
( en zelfs daar ontspoort er weleens 1 )
Ik word echt kriegel van het gemak waarmee mensen hier beweren dat het allemaal zo makkelijk is. Ik denk dat jullie geen idee hebben. Ik vind het leven van die arme man op dat voetpad net zo'n groot verlies als het leven van de daders. Die zijn ook afgeschreven, helemaal en het lullige daarvan is dat ze ademen en het bewust meemaken.
Eten, drinken en een dak boven je hoofd zijn niet voor niets primaire levensbehoeften. Primair. Hoogst noodzakelijk. De rest noemen ze een leven. In dit verhaal zijn er meer levens weg.
Maar goed, blijkbaar moet alles van het niveau soapserie zijn en is de dader altijd slecht en moet dood en is alleen het verdriet om het slachtoffer wenselijk.
Echter meende ik te lezen in jouw eerdere betoog dat er rekening gehouden dient te worden met het IQ, sociologische omstandigheden etc. van de dader. Daar ben ik tegen. Vandaar dat ik het had over liefdaderheid en niet liefdadigheid.
Do the crime, do the time. Simpel.
Ik niet, vind het voor die man op het voetpad veel erger. Die heeft er niet om gevraagd om door een achterlijke crimineel doodgereden te worden.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:59 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Welke liefdadigheid? Of heb jij dat gezin hoogstpersoonlijk begeleiding gegeven ofzo?
Kom op zeg; we hebben met z'n allen besloten dat we voor elkaar zorgen, ook voor de debielen in ons midden.
Dat is geen liefdadigheid, maar onze morele plicht. We maken ons immers ook druk om het wel of niet bouwen van een speelweide in een vinexwijk. Hele petities gaan ervoor rond.
Dar geld kun je ook gebruiken om ipv wajong, dit soort kinderen intensief te helpen om zich uit die negatieve omgeving te ontworstelen. Dat zijn blijkbaar de lui die het echt nodig hebben. Niet de kindjes van leuke tweeverdieners met een fijne stabiele thuisbasis en een voortuintje.
( en zelfs daar ontspoort er weleens 1 )
Ik word echt kriegel van het gemak waarmee mensen hier beweren dat het allemaal zo makkelijk is. Ik denk dat jullie geen idee hebben. Ik vind het leven van die arme man op dat voetpad net zo'n groot verlies als het leven van de daders. Die zijn ook afgeschreven, helemaal en het lullige daarvan is dat ze ademen en het bewust meemaken.
Eten, drinken en een dak boven je hoofd zijn niet voor niets primaire levensbehoeften. Primair. Hoogst noodzakelijk. De rest noemen ze een leven. In dit verhaal zijn er meer levens weg.
Maar goed, blijkbaar moet alles van het niveau soapserie zijn en is de dader altijd slecht en moet dood en is alleen het verdriet om het slachtoffer wenselijk.
Ja, de dader ís toch ook slecht, of heb je ook goede daders
En wat Disana schrijft.
De tijd dat we mensen afmaakten omdat ze anders waren, anders dachten of slechte dingen deden ligt ver achter ons. Dat noemen ze beschaving. Ja het zijn daders en ja het zijn debielen, maar dan?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik niet, vind het voor die man op het voetpad veel erger. Die heeft er niet om gevraagd om door een achterlijke crimineel doodgereden te worden.
Ja, de dader ís toch ook slecht, of heb je ook goede daders
En wat Disana schrijft.
Ik probeer al een tijdje duidelijk te maken dat het wijzen naar de dader en roepen dat ie kut is en dat ie dood moet wel erg makkelijk is.
Die knul is allang dood. Of denk je dat er enige levensvreugd in zit? Dat hij niet ziet wat wij zien? Moet je je zo'n leven eens voorstellen. Ik zou persoonlijk liever dood zijn. Echt.
Ik verbaas me gewoon ontzettend over de eenzijdige denkwijze van sommigen hier. Ik vind de situatie voor beiden families echt gruwelijk en verdrietig.
Ik bracht het als een cliché:quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:32 schreef capricia het volgende:
Idd, altijd weer die eeuwige slachtofferrol.
[..]
Neem toch gewoon verantwoording voor je eigen daden. En loop ze niet van een ander goed te praten.
Cliché's zijn vaak waarquote:Op zaterdag 16 januari 2010 11:29 schreef Demophon het volgende:
[Linkse knuffel mode aan]
De dood van de voetganger is de schuld van de politie, want die hebben de jongens opgejaagd en in paniek gebracht.
Dat die jongens een scooter hebben gestolen kan hun niet aangerekend worden; ze hebben namelijk vast een moeilijke en traumatische jeugd gehad. Of ze zijn arm.
[Linkse knuffel mode uit]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Dan moet je dat vooral even vertellen wat die hoop dan precies is. En doe dat bij voorkeur dan ff in een achterstandswijk, bij mensen die er niet meer uit lijken te komen. Ik weet zeker dat je goud in handen hebt, want naar die hoop zoeken duizenden mensen!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 16:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat vind ik een vergezochte vergelijking. Het leed van een verloren leven is niet te vergelijken met een weggegooid leven. In het eerste geval is er geen enkele hoop meer, in het tweede wel.
Sorry dat ik het zeg, maar je lijkt wel wereldvreemd.
Wie, Laila? Volgens mij is het in samenwerking met een journalist opgesteld. Zegt dus wenig over haar beheersing van de Nederlandse taal.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:54 schreef capricia het volgende:
Ik vind wel dat dat meisje goed Nederlands schrijft.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
