BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Iets anders geven kan toch sowieso welquote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:07 schreef meneerseruis het volgende:
kan je geen zak centje meer geven aan zwervers dus je moet ze iets anders geven
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als het idd verslaafde zijn moeten ze toch echt tot andere middelen over gaan. Frustratie en geweld zou zonder fysiek geld echt wel toenemen, vrees ik. Zowel als mensen die zich daar dan weer druk over maken en op rare partijen gaan stemmen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:07 schreef meneerseruis het volgende:
maar als je er bij nadenkt jongens en meisjes is het eigelijk wel een leuk idee want nu,
kan je geen zak centje meer geven aan zwervers dus je moet ze iets anders geven zo als
appels en peren lekker gezond eten in plaats van geld want daar gaan ze toch ghb,alchol of crack van halen. en wanneer er steeds meer mensen te arm zijn moeten die wel beginnen te ruilen met spullen.
Te denken over het wegnemen van dergelijke middelen als oplossing is ongeveer het zelfde als denken dat het wegnemen van water goed werkt tegen dorst.
'k denk dat juist degene die gezellig niet meedoen aan de onzin de zondebok wordt van het falen van een dergelijk systeem en alle problemen die er bij komen kijken.quote:okee volg mij .. stel : dat iedereen die chip boycott en gewoon voor elkaar zorgt in plaats van elkaar tegen werken. ik zie die chip wel zitten . fock it geld was toch al waarde loos. mischien gaan mensen nu hun ogen open doen dan zonder geld prima te leven is. (tenzij je geen hersenen hebt of gewoon een RETARD bent )
jaa jongens en meisjes hier hadden jullie niet over na gedacht he (A)
(...)
Ik zou er niet aan moeten denken zeg! Als ik geld uitgeef doe ik dat liever dmv het geld wat door mijn handen gaat, maakt je meer bewust van de transactie vind ik.
Maar inderdaad, wat als er een enorme stroomstoring is, of iemand neemt mijn identiteit aan.. weg geld? En het briefje van 50 wat ik in de porto heb voor onvoorziene omstandigheden, niet meer te gebruiken?
De verjaardagskaart sturen, kan geen tientje meer in.. nou ja zo zijn er talloze zaken te bedenken waar daadwerkelijk geld een belangrijke rol heeft.
Het zal ook niet zo'n vaart lopen denk ik, maar zou er persoonlijk niet blij van worden.
Maar inderdaad, wat als er een enorme stroomstoring is, of iemand neemt mijn identiteit aan.. weg geld? En het briefje van 50 wat ik in de porto heb voor onvoorziene omstandigheden, niet meer te gebruiken?
De verjaardagskaart sturen, kan geen tientje meer in.. nou ja zo zijn er talloze zaken te bedenken waar daadwerkelijk geld een belangrijke rol heeft.
Het zal ook niet zo'n vaart lopen denk ik, maar zou er persoonlijk niet blij van worden.
The truth was in here.
ik denk ook niet dat het binnen 5 jaar komt je moet een hele nieuwe generatie creeeren om zo iets uberhoud te accepteren, dus waarschijnlijk zijn onze kinderen daar de dupe van en wij zijn dan "oude"mannetjes die het niet kunnen accpeterenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:15 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Als het idd verslaafde zijn moeten ze toch echt tot andere middelen over gaan. Frustratie en geweld zou zonder fysiek geld echt wel toenemen, vrees ik. Zowel als mensen die zich daar dan weer druk over maken en op rare partijen gaan stemmen.
Te denken over het wegnemen van dergelijke middelen als oplossing is ongeveer het zelfde als denken dat het wegnemen van water goed werkt tegen dorst.
[..]
'k denk dat juist degene die gezellig niet meedoen aan de onzin de zondebok wordt van het falen van een dergelijk systeem en alle problemen die er bij komen kijken.
ik ben seruis
ja weet ik maar wat is makkelijker ?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Iets anders geven kan toch sowieso wel
ik ben seruis
dacht dat dit nog wel eventjes zou duren voordat dit echt ingevoerd werd. maar niets blijkt minder waarquote:'Contant geld verdwijnt'
AMSTERDAM - Binnen vijf jaar betalen klanten alleen nog maar met pin of mobiele telefoon. Contant geld zal dan verdwijnen. Dat zegt althans de Consumentenbond dinsdag in het AD.
Ook Detailhandel Nederland denkt dat contant betalen snel verleden tijd is. "Het is een sneeuwbal die steeds harder rolt", aldus een woordvoerder in de krant.
Telecombedrijf Telfort springt al in op de ontwikkelingen. Klanten kunnen vanaf april in 35 winkels alleen nog maar pinnen. Volgens een woordvoerster van de bond ''een gewaagde stap''.
Telfort zegt de eerste retailketen van Nederland te zijn die deze stap zet. Het bedrijf doet dat vanuit het oogpunt van de veiligheid voor klanten en het eigen personeel.
Volgens Telfort is de beperking juridisch gezien toegestaan. ''Dat hebben we onderzocht.''
© NU.nl/ANP
http://www.nu.nl/economie/2180145/contant-geld-verdwijnt.html
zeker beter voor de veiligheid van personeel en dergelijke. maar nog minder privacy en als al het geld giraal wordt, opent dat de deuren nog verder voor corruptie in het bankwezen. want het blijkt maar constant dat er veel dingen niet in de haak steken in het hele bankiers wereldje. dus voordat dat soort zaken niet opgelost zijn, plus al die bonussen wat achteraf vaak ook niet helemaal zuivere koek is. zeg ik nee.
verder lijkt het me een logische ontwikkeling, mits het allemaal eerlijk gebeurd. maar dat trek ik zeer in twijfel. vooral niet in deze tijden.
edit: en dan hebben we het ook nog niet eens over de ''onvermijdelijke'' transactie kosten. dit zal bij kleine bedragen wel meevallen, maar alles bijelkaar. en wie zegt dat dit allemaal veiliger is? ik weet het niet hoor.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Vrouwen hebben dan een groot voordeel!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:29 schreef quirina het volgende:
we gaan weer terug naar de ouderwetsche ruilhandel
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
* begint vast schelpjes te zoekenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:29 schreef quirina het volgende:
we gaan weer terug naar de ouderwetsche ruilhandel
Ik geloof er niks van dat we binnen een paar jaar geen geld meer hebben, dat zou veel te onpraktisch zijn.
Zouden we erover mogen meebeslissen als het wel zover zou komen, of zouden we het dan door de strot krijgen gedrukt?
hebben we mogen meebeslissen over de vorming van het EU parlement? vingerafdrukken op ID ect?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:47 schreef Nemephis het volgende:
[..]
* begint vast schelpjes te zoeken
Ik geloof er niks van dat we binnen een paar jaar geen geld meer hebben, dat zou veel te onpraktisch zijn.
Zouden we erover mogen meebeslissen als het wel zover zou komen, of zouden we het dan door de strot krijgen gedrukt?
dus ik gok van niet.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
en maar goed ook. Ik ben een tegenstander van referenda.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:00 schreef ashhoax het volgende:
[..]
hebben we mogen meebeslissen over de vorming van het EU parlement? vingerafdrukken op ID ect?
dus ik gok van niet.
Het zou echter wel goed zijn als er eens wat betere voorstellen gedaan worden door de volksvertegenwoordigers die we kunnen kiezen.
Tegenstander van referenda? Voorstander van achterkamertjespolitiek?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
en maar goed ook. Ik ben een tegenstander van referenda.
Het zou echter wel goed zijn als er eens wat betere voorstellen gedaan worden door de volksvertegenwoordigers die we kunnen kiezen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Tegenstander van referenda? Voorstander van achterkamertjespolitiek?
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Absoluut een belangrijk onderwerp. Ik vraag me af of burgers het papiergeld zouden laten vervangen door (een) kaartje(s), ook al is de meerderheid tegen. Stel de meerderheid is tegen en deze verandering wordt toch ingebracht..... Laten we het toe?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ja absoluut tegenstander, want de gemiddelde mens kan niet beslissen over complexe zaken. Daardoor krijg je niet de beste beslissingen voor de lange termijn. Dat is natuurlijk een heel andere discussie.quote:
[..]
Tegenstander van referenda? Voorstander van achterkamertjespolitiek?
Het chartale geld zal heus wel blijven bestaan.. Anders komt de ruilhandel weer terug. Je hebt toch ook nu al alternatieve systemen, Noppes enzo?
En verder zal zwartwerk niet echt verdwijnen. Je mag immers iemand een schenking doen? Dat zou eventueel ook nog via de chipknip kunnen.
Ik denk ook niet dat de overheid zomaar de toegang tot bepaalde winkels of producten zal kunnen ontzeggen, zonder de medewerking van de winkelier. Want die ziet zijn omzet dan achteruitgaan.. Dus die zal daar niet aan meewerken als hij daar geen belang bij heeft.
We zullen wel weer meer gecontroleerd gaan worden, maar ja, alleen een opstand kan verdergaande aantasting van onze privacy, machtsbederf en uitgeholde democratie kunnen tegenhouden..
En verder zal zwartwerk niet echt verdwijnen. Je mag immers iemand een schenking doen? Dat zou eventueel ook nog via de chipknip kunnen.
Ik denk ook niet dat de overheid zomaar de toegang tot bepaalde winkels of producten zal kunnen ontzeggen, zonder de medewerking van de winkelier. Want die ziet zijn omzet dan achteruitgaan.. Dus die zal daar niet aan meewerken als hij daar geen belang bij heeft.
We zullen wel weer meer gecontroleerd gaan worden, maar ja, alleen een opstand kan verdergaande aantasting van onze privacy, machtsbederf en uitgeholde democratie kunnen tegenhouden..
We varen ook wel bij de achterkamertjespolitiek van tegenwoordig.. Steeds minder politieke leugens, corruptie, uitbuiting..quote:Op vrijdag 12 februari 2010 21:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ja absoluut tegenstander, want de gemiddelde mens kan niet beslissen over complexe zaken. Daardoor krijg je niet de beste beslissingen voor de lange termijn. Dat is natuurlijk een heel andere discussie.
Op deze manier worden ook altijd de beste beslissingen voor de lange termijn genomen.
Nee, de vertegenwoordiging van het volk, weet alles beter en is verlicht. Het plebs, waar deze gekozenen toch ook deel vanuit maken, is te stom om voor de duvel te dansen en hoeft alleen te werken en belasting te betalen en zich nergens mee te bemoeien.
Het zou het handigste zijn als ze helemaal geen mening hadden, maar ja.. Sommigen kunnen toch denken en spreken..
Maar goed, dat is een andere discussie, ja..
Je bent toch vrij om je volksvertegenwoordigers te kiezen. Als kiezer moet je die er tijdens de volgende verkiezingen erop aanspreken. Als alle beslissingen middels referenda genomen worden dan wordt het land onbestuurbaar. Daarnaast heeft de gemiddelde mens echt geen kennis van zaken.quote:
[..]
We varen ook wel bij de achterkamertjespolitiek van tegenwoordig.. Steeds minder politieke leugens, corruptie, uitbuiting..
Op deze manier worden ook altijd de beste beslissingen voor de lange termijn genomen.
Nee, de vertegenwoordiging van het volk, weet alles beter en is verlicht. Het plebs, waar deze gekozenen toch ook deel vanuit maken, is te stom om voor de duvel te dansen en hoeft alleen te werken en belasting te betalen en zich nergens mee te bemoeien.
Het zou het handigste zijn als ze helemaal geen mening hadden, maar ja.. Sommigen kunnen toch denken en spreken..
Maar goed, dat is een andere discussie, ja..
Beslissingen als deze moeten genomen worden door mensen die hier verstand over hebben en het beste met het volk voorhebben op de lange termijn. Dat er meer transparantie moet komen in het beslissingsproces daar ben ik het mee eens, maar de beslissingsbevoegdheid moet niet bij het volk liggen.
Maar wie zegt dat een volksvertegenwoordiger er verstand van heeft? Dat is toch ook maar iemand uit het volk?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 21:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je bent toch vrij om je volksvertegenwoordigers te kiezen. Als kiezer moet je die er tijdens de volgende verkiezingen erop aanspreken. Als alle beslissingen middels referenda genomen worden dan wordt het land onbestuurbaar. Daarnaast heeft de gemiddelde mens echt geen kennis van zaken.
Beslissingen als deze moeten genomen worden door mensen die hier verstand over hebben en het beste met het volk voorhebben op de lange termijn. Dat er meer transparantie moet komen in het beslissingsproces daar ben ik het mee eens, maar de beslissingsbevoegdheid moet niet bij het volk liggen.
En dat ze het beste met het volk voorhebben zie ik ook lang niet altijd terug.
Dat er meer transparantie moet komen ben ik helemaal met je eens. We zouden onze stem moeten laten afhangen van wat een partij de afgelopen periode gedaan heeft. En niet van een partijprogramma en loze verkiezingsbeloften.
Wat mij betreft zou er een systeem mogen komen waarbij, bij tweedekamerverkiezingen, het stemgedrag van de leden kan worden nagegaan van de afgelopen vier jaar. Dan kun je pas zien waar ze echt voor staan..
Alleen bij nieuwe leden, of partijen, zou dat niet kunnen, helaas..
en wie er over gaan weten nog minder...quote:Op vrijdag 12 februari 2010 21:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ja absoluut tegenstander, want de gemiddelde mens kan niet beslissen over complexe zaken. Daardoor krijg je niet de beste beslissingen voor de lange termijn. Dat is natuurlijk een heel andere discussie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die hebben de middelen om zich goed voor te laten lichten. Zaken moeten eerst onderzocht worden voordat ze er doorheen gedrukt worden. Tegenwoordig vergeet men die volgorde vaak en dan zit men al in de problemen voordat men goed en wel gestart is.quote:
[..]
en wie er over gaan weten nog minder...
ja N/Z-lijn, Betuwelijn, OV en straks het misdadige km-heffing. Nee goed voorlichten. Of neem HPV/mexgriep, of het paddoverbod. Voorlichting, het kan niet beroerder.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:07 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die hebben de middelen om zich goed voor te laten lichten. Zaken moeten eerst onderzocht worden voordat ze er doorheen gedrukt worden.
Dat wordt expres gedaan. Ook hier plaatselijk beleid met theather/bioscoop worden de zaken in verkeerde volgorde gedaan zodat er geen inspraak meer gedaan kan worden.quote:Tegenwoordig vergeet men die volgorde vaak en dan zit men al in de problemen voordat men goed en wel gestart is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is waar, daar komen we steeds meer achter. Van de week ook, met dat Europesche gedoe, weet niet precies de naam meer, maar ze hadden geen idee.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en wie er over gaan weten nog minder...
Allemaal zaken waar het mis gegaan is. Dat komt voornamelijk omdat er zaken doorheen gedrukt werden zonder dat er adequaat onderzoek gedaan is. Dat moet verbeteren en mensen die kennis van zaken hebben zijn in staat om goed advies te geven. Dat proces zou in mijn ogen ook meer transparant moeten zijn zodat het ook gecontroleerd kan worden.quote:
[..]
ja N/Z-lijn, Betuwelijn, OV en straks het misdadige km-heffing. Nee goed voorlichten. Of neem HPV/mexgriep, of het paddoverbod. Voorlichting, het kan niet beroerder.
[..]
Dat wordt expres gedaan. Ook hier plaatselijk beleid met theather/bioscoop worden de zaken in verkeerde volgorde gedaan zodat er geen inspraak meer gedaan kan worden.
Op verschillende punten is er structureel iets mis en dat moet eerst aangepast worden.
Maar je zei dat het gewone volk geen verstand van zaken heeft.. Toch meen je te weten hoe het beter kan.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Allemaal zaken waar het mis gegaan is. Dat komt voornamelijk omdat er zaken doorheen gedrukt werden zonder dat er adequaat onderzoek gedaan is. Dat moet verbeteren en mensen die kennis van zaken hebben zijn in staat om goed advies te geven. Dat proces zou in mijn ogen ook meer transparant moeten zijn zodat het ook gecontroleerd kan worden.
Op verschillende punten is er structureel iets mis en dat moet eerst aangepast worden.
Stel je jezelf daarmee boven de rest?
|
|
