Cashloze wereld >> Rampzalig

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 13:32 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet zo snel gaat verdwijnen omdat er voor dergelijke zaken nog steeds een behoefte bestaat. Chartaal geld vertegenwoordigd nog steeds een bepaalde waarde en is daarom een goed ruilmiddel.

Nog wel ja.
Maar ik vraag me af hoe het zal gaan als het helemaal weg is.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 13:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar uiteindelijk zal het chartale geld dus verdwijnen.
Denk eens aan inbrekers, die kunnen hun gestolen goederen dus niet meer voor cash aan een heler verkopen, dus heeft dat weinig zin meer, alleen nog voor eigen gebruik.
Moet je je eens voorstellen hoe dat zal gaan met drugs. Dat is een enorme markt die dan legaal moet worden?

Oh, inbrekers zullen blijven bestaan hor, ze verkopen het gewoon op illegale markten die de digitale transacties doorsturen naar bepaalde bankrekeningen van banken in bepaalde landen. Criminaliteit zal zich gewoon aanpassen op het digitale geldgebruik en hiervoor software ontwikkelen.

De oplossingen zijn legio.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 23:37 schreef Northside het volgende:

[..]

Ga jij eens wat naaktfoto's in je fobo zetten ofzo en kom dan maar weer met de grote mensen
meepraten.

scherp en ad rem!

OT: Ik ben het met de TS eens en ik vind het ook een schande maar ik maak mij er niet zo heel
druk om want ik ben toch over een paar jaar uit Nederland vertrokken aangezien mij het allemaal
langzamerhand wat te benauwd begint te worden met al die regelgeving in Nederland.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 13:43 schreef FP128 het volgende:

[..]

scherp en ad rem!

OT: Ik ben het met de TS eens en ik vind het ook een schande maar ik maak mij er niet zo heel
druk om want ik ben toch over een paar jaar uit Nederland vertrokken aangezien mij het allemaal
langzamerhand wat te benauwd begint te worden met al die regelgeving in Nederland.

Waar ga je dan naartoe als ik vragen mag?

maar als je er bij nadenkt jongens en meisjes is het eigelijk wel een leuk idee want nu,

kan je geen zak centje meer geven aan zwervers dus je moet ze iets anders geven zo als
appels en peren lekker gezond eten in plaats van geld want daar gaan ze toch ghb,alchol of crack van halen. en wanneer er steeds meer mensen te arm zijn moeten die wel beginnen te ruilen met spullen.

okee volg mij .. stel : dat iedereen die chip boycott en gewoon voor elkaar zorgt in plaats van elkaar tegen werken. ik zie die chip wel zitten . fock it geld was toch al waarde loos. mischien gaan mensen nu hun ogen open doen dan zonder geld prima te leven is. (tenzij je geen hersenen hebt of gewoon een RETARD bent )
jaa jongens en meisjes hier hadden jullie niet over na gedacht he (A)

en trouwens die chip is eigelijk zo`n creditcard zonder limiet dus op een gegevende moment raken mensen in de schulden moeten ze meer werken enzo enzov dus dan eindigen ze op straat. boem&^! ploff! daar zit je dan geen geld een chip in je hand de wijde wereld in wie gaat je helpen ? wie gaat je iets geven >? hoe ga je overleven in dit systeem waar grondstoffen zeer schaars zijn ga je een tuintje beginnen op de stoeptegels? of trek je het bos in op zoek naar paddo ik bedoel paddestoelen.
dus tja wat kunnen we doen.

[ Bericht 25% gewijzigd door meneerseruis op 12-02-2010 14:16:54 ]

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 14:07 schreef meneerseruis het volgende:
kan je geen zak centje meer geven aan zwervers dus je moet ze iets anders geven

Iets anders geven kan toch sowieso wel

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 14:07 schreef meneerseruis het volgende:
maar als je er bij nadenkt jongens en meisjes is het eigelijk wel een leuk idee want nu,

kan je geen zak centje meer geven aan zwervers dus je moet ze iets anders geven zo als
appels en peren lekker gezond eten in plaats van geld want daar gaan ze toch ghb,alchol of crack van halen. en wanneer er steeds meer mensen te arm zijn moeten die wel beginnen te ruilen met spullen.

Als het idd verslaafde zijn moeten ze toch echt tot andere middelen over gaan. Frustratie en geweld zou zonder fysiek geld echt wel toenemen, vrees ik. Zowel als mensen die zich daar dan weer druk over maken en op rare partijen gaan stemmen.

Te denken over het wegnemen van dergelijke middelen als oplossing is ongeveer het zelfde als denken dat het wegnemen van water goed werkt tegen dorst.

quote:

okee volg mij .. stel : dat iedereen die chip boycott en gewoon voor elkaar zorgt in plaats van elkaar tegen werken. ik zie die chip wel zitten . fock it geld was toch al waarde loos. mischien gaan mensen nu hun ogen open doen dan zonder geld prima te leven is. (tenzij je geen hersenen hebt of gewoon een RETARD bent )
jaa jongens en meisjes hier hadden jullie niet over na gedacht he (A)
(...)

'k denk dat juist degene die gezellig niet meedoen aan de onzin de zondebok wordt van het falen van een dergelijk systeem en alle problemen die er bij komen kijken.

Ik zou er niet aan moeten denken zeg! Als ik geld uitgeef doe ik dat liever dmv het geld wat door mijn handen gaat, maakt je meer bewust van de transactie vind ik.
Maar inderdaad, wat als er een enorme stroomstoring is, of iemand neemt mijn identiteit aan.. weg geld? En het briefje van 50 wat ik in de porto heb voor onvoorziene omstandigheden, niet meer te gebruiken?
De verjaardagskaart sturen, kan geen tientje meer in.. nou ja zo zijn er talloze zaken te bedenken waar daadwerkelijk geld een belangrijke rol heeft.
Het zal ook niet zo'n vaart lopen denk ik, maar zou er persoonlijk niet blij van worden.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 15:15 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Als het idd verslaafde zijn moeten ze toch echt tot andere middelen over gaan. Frustratie en geweld zou zonder fysiek geld echt wel toenemen, vrees ik. Zowel als mensen die zich daar dan weer druk over maken en op rare partijen gaan stemmen.

Te denken over het wegnemen van dergelijke middelen als oplossing is ongeveer het zelfde als denken dat het wegnemen van water goed werkt tegen dorst.
[..]

'k denk dat juist degene die gezellig niet meedoen aan de onzin de zondebok wordt van het falen van een dergelijk systeem en alle problemen die er bij komen kijken.

ik denk ook niet dat het binnen 5 jaar komt je moet een hele nieuwe generatie creeeren om zo iets uberhoud te accepteren, dus waarschijnlijk zijn onze kinderen daar de dupe van en wij zijn dan "oude"mannetjes die het niet kunnen accpeteren

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 14:57 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Iets anders geven kan toch sowieso wel

ja weet ik maar wat is makkelijker ?

quote:

'Contant geld verdwijnt'

AMSTERDAM - Binnen vijf jaar betalen klanten alleen nog maar met pin of mobiele telefoon. Contant geld zal dan verdwijnen. Dat zegt althans de Consumentenbond dinsdag in het AD.

Ook Detailhandel Nederland denkt dat contant betalen snel verleden tijd is. "Het is een sneeuwbal die steeds harder rolt", aldus een woordvoerder in de krant.

Telecombedrijf Telfort springt al in op de ontwikkelingen. Klanten kunnen vanaf april in 35 winkels alleen nog maar pinnen. Volgens een woordvoerster van de bond ''een gewaagde stap''.

Telfort zegt de eerste retailketen van Nederland te zijn die deze stap zet. Het bedrijf doet dat vanuit het oogpunt van de veiligheid voor klanten en het eigen personeel.

Volgens Telfort is de beperking juridisch gezien toegestaan. ''Dat hebben we onderzocht.''

© NU.nl/ANP

http://www.nu.nl/economie/2180145/contant-geld-verdwijnt.html

dacht dat dit nog wel eventjes zou duren voordat dit echt ingevoerd werd. maar niets blijkt minder waar

zeker beter voor de veiligheid van personeel en dergelijke. maar nog minder privacy en als al het geld giraal wordt, opent dat de deuren nog verder voor corruptie in het bankwezen. want het blijkt maar constant dat er veel dingen niet in de haak steken in het hele bankiers wereldje. dus voordat dat soort zaken niet opgelost zijn, plus al die bonussen wat achteraf vaak ook niet helemaal zuivere koek is. zeg ik nee.

verder lijkt het me een logische ontwikkeling, mits het allemaal eerlijk gebeurd. maar dat trek ik zeer in twijfel. vooral niet in deze tijden.

edit: en dan hebben we het ook nog niet eens over de ''onvermijdelijke'' transactie kosten. dit zal bij kleine bedragen wel meevallen, maar alles bijelkaar. en wie zegt dat dit allemaal veiliger is? ik weet het niet hoor.

we gaan weer terug naar de ouderwetsche ruilhandel

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 18:29 schreef quirina het volgende:
we gaan weer terug naar de ouderwetsche ruilhandel

Vrouwen hebben dan een groot voordeel!

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 18:29 schreef quirina het volgende:
we gaan weer terug naar de ouderwetsche ruilhandel

* begint vast schelpjes te zoeken

Ik geloof er niks van dat we binnen een paar jaar geen geld meer hebben, dat zou veel te onpraktisch zijn.

Zouden we erover mogen meebeslissen als het wel zover zou komen, of zouden we het dan door de strot krijgen gedrukt?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 18:47 schreef Nemephis het volgende:

[..]

* begint vast schelpjes te zoeken

Ik geloof er niks van dat we binnen een paar jaar geen geld meer hebben, dat zou veel te onpraktisch zijn.

Zouden we erover mogen meebeslissen als het wel zover zou komen, of zouden we het dan door de strot krijgen gedrukt?

hebben we mogen meebeslissen over de vorming van het EU parlement? vingerafdrukken op ID ect?

dus ik gok van niet.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:00 schreef ashhoax het volgende:

[..]

hebben we mogen meebeslissen over de vorming van het EU parlement? vingerafdrukken op ID ect?

dus ik gok van niet.

en maar goed ook. Ik ben een tegenstander van referenda.
Het zou echter wel goed zijn als er eens wat betere voorstellen gedaan worden door de volksvertegenwoordigers die we kunnen kiezen.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:05 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

en maar goed ook. Ik ben een tegenstander van referenda.
Het zou echter wel goed zijn als er eens wat betere voorstellen gedaan worden door de volksvertegenwoordigers die we kunnen kiezen.

Tegenstander van referenda? Voorstander van achterkamertjespolitiek?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:13 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Tegenstander van referenda? Voorstander van achterkamertjespolitiek?

Absoluut een belangrijk onderwerp. Ik vraag me af of burgers het papiergeld zouden laten vervangen door (een) kaartje(s), ook al is de meerderheid tegen. Stel de meerderheid is tegen en deze verandering wordt toch ingebracht..... Laten we het toe?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:13 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Tegenstander van referenda? Voorstander van achterkamertjespolitiek?

Ja absoluut tegenstander, want de gemiddelde mens kan niet beslissen over complexe zaken. Daardoor krijg je niet de beste beslissingen voor de lange termijn. Dat is natuurlijk een heel andere discussie.