POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh ja, het zou eens de schuld zijn van maorijnissen he.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:44 schreef RvLaak het volgende:
Nee, de SP is door het CDA genaaid.
Als hij echt in de regering had gewild had hij met zijn aantal zetels een goede kans gehad. Hij had zijn huid in ieder geval duurder kunnen verkopen. Maar schreeuwen vanuit de oppositie is makkelijker he...
Ja, ik generaliseer.
Nee, gedeeltelijk de schuld van de onbekendheid met de aanwezige subsidies. Dat ligt, volgens mij, grotendeels aan het totale gebrek aan voorlichting van de relevante instanties.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:48 schreef Northside het volgende:
[..]
[..]
Eh? Wil je hiermee zeggen dat het de eigen schuld is van die gezinnen die domweg niet genoeg inkomen hebben?
Dat het ergens anders erger is, betekent niet dat het hier goed is. Of dat hier het probleem helemaal niet bestaat.quote:En volgens mij heeft iedereen in Nederland nog altijd een dak boven zijn hoofd en brood op tafel. Als je echte armoede wil zien moet je eens in India ofzo gaan kijken.
net zoals de oorlog in Afghanistan, "Obama's war" is.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De kredietcrisis is nu juist het gevolg van het linkse denken...
Zoek jij maar eens op wat er allemaal is gebeurt & kom dan nog maar eens terug.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Oh ja, het zou eens de schuld zijn van maorijnissen he.
En natuurlijk maakt Marijnissen (is de correcte spelling btw, ben jij nu niet aan het demoniseren?) fouten. Net als de SP niet enkel goede standpunten heeft en de PVV niet louter slechte.
Ah, er moeten grote borden worden opgehangen met "haal hier uw geld!". Je kan natuurlijk niet van de mensen eisen dat ze eigen inzet tonen en zelf wat zaken uitzoeken, stel je voor.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:51 schreef RvLaak het volgende:
Nee, gedeeltelijk de schuld van de onbekendheid met de aanwezige subsidies. Dat ligt, volgens mij, grotendeels aan het totale gebrek aan voorlichting van de relevante instanties.
Dat het ergens anders erger is, betekent niet dat het hier goed is. Of dat hier het probleem helemaal niet bestaat.
Dat er in de wereld echte armoede is zet de Nederlandse "armoede" weer in perspectief. Sommige mensen hebben hier "minder luxe", dat is nog altijd heel wat anders dan echte armoede.
Ja, ik generaliseer.
De SP-versie van het verhaal zal er ongetwijfeld een van list en bedrog en rechtse complotten zijn. Resultaat blijft voor mij hetzelfde, SP zit niet in de regering terwijl ze daar wel hadden kunnen zitten.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:53 schreef RvLaak het volgende:
Zoek jij maar eens op wat er allemaal is gebeurt & kom dan nog maar eens terug.
En natuurlijk maakt Marijnissen (is de correcte spelling btw, ben jij nu niet aan het demoniseren?) fouten. Net als de SP niet enkel goede standpunten heeft en de PVV niet louter slechte.
En marijnissen zal best een toffe peer zijn hoor, en zijn dochter is goed doable (toch even die FOk-twist aan deze post geven
), maar ik ben het gewoon niet eens met de kern van zijn verhaal.
Ja, ik generaliseer.
Waar zeg ik dat? Daarbij heb ik ook al aangegeven voor versobering van de regelingen te zijn. Jij leest enkel wat je wil lezen. Probeer eens te lezen wat ik schrijf.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:55 schreef Northside het volgende:
[..]
Ah, er moeten grote borden worden opgehangen met "haal hier uw geld!". Je kan natuurlijk niet van de mensen eisen dat ze eigen inzet tonen en zelf wat zaken uitzoeken, stel je voor.
Vind jij het armoede als een gezien moet kiezen tussen licht en eten? Ik wel namelijk.quote:Dat er in de wereld echte armoede is zet de Nederlandse "armoede" weer in perspectief. Sommige mensen hebben hier "minder luxe", dat is nog altijd heel wat anders dan echte armoede.
De SP versie van het verhaal is heel simpel. Het CDA wilde niet eens onderhandelen en liet Marijnissen telkens opdraven om zijn verhaaltje te doen, zonder er naar te luisteren. Geen complot van rechts. Enkel onwil van Balkenende en/of het CDA.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:01 schreef Northside het volgende:
[..]
De SP-versie van het verhaal zal er ongetwijfeld een van list en bedrog en rechtse complotten zijn. Resultaat blijft voor mij hetzelfde, SP zit niet in de regering terwijl ze daar wel hadden kunnen zitten.
Kan zijn, maar het verdraaien van de feiten lijkt me niet de juiste insteek. Maar goed, gezien het bovenstaande ben jij daar goed in.quote:En marijnissen zal best een toffe peer zijn hoor, en zijn dochter is goed doable (toch even die FOk-twist aan deze post geven
Kiezen tussen eten en licht? Dat komt, als het al voorkomt, hoogstens bij 10 gezinnen in heel NL voor?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:04 schreef RvLaak het volgende:
Waar zeg ik dat? Daarbij heb ik ook al aangegeven voor versobering van de regelingen te zijn. Jij leest enkel wat je wil lezen. Probeer eens te lezen wat ik schrijf.
Vind jij het armoede als een gezien moet kiezen tussen licht en eten? Ik wel namelijk.
De SP versie van het verhaal is heel simpel. Het CDA wilde niet eens onderhandelen en liet Marijnissen telkens opdraven om zijn verhaaltje te doen, zonder er naar te luisteren. Geen complot van rechts. Enkel onwil van Balkenende en/of het CDA.
Kan zijn, maar het verdraaien van de feiten lijkt me niet de juiste insteek. Maar goed, gezien het bovenstaande ben jij daar goed in.
Nou, goed, om even terug te keren naar de basis van het verhaal:
- Eh? Wil je hiermee zeggen dat het de eigen schuld is van die gezinnen die domweg niet genoeg inkomen hebben?
- Nee, gedeeltelijk de schuld van de onbekendheid met de aanwezige subsidies. Dat ligt, volgens mij, grotendeels aan het totale gebrek aan voorlichting van de relevante instanties.
Jij vindt dat het de verantwoordelijkheid is van de instanties om de burger te informeren, ik vind dat het de verantwoordelijkheid van de burger is om zelf op zoek te gaan naar de juiste informatie. Klopt dat zo'n beetje?
Ja, ik generaliseer.
9 van de 10 stemmers (en dan maakt het echt niet uit wat ze stemmen) hebben geen idee wat ze stemmen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:10 schreef scanman1 het volgende:
TS, de PVV stemmer heeft in 9 van de 10 gevallen geen idee waar Wilders voor staat. Ze weten alleen dat hij anti moslim is en daarom stemmen ze op hem. Ze denken zelf niet verder na.
Overigens ben ik van mening dat je niet in je eigen straatje moet stemmen, maar moet stemmen voor wat het beste is voor een land.
TS stemt zelfs D66 en als er een partij is die lijkt op de partij die Sjors Orwell beschreef in 1984, dan lijken D66 en de PvdA daar ver uit het meeste op.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 14-02-2010 18:28:45 ]
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar dat lijkt me niet iets waar de gemiddelde PVV'er in geinteresseerd is.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:57 schreef thedude0 het volgende:
De vlaktax klinkt als een prima manier om mensen te motiveren om beter/verder te studeren.
Ze weten wel wat te stemmen, maar ze kunnen niet inschatten wat dat voor hun persoonlijk betekent omdat politici natuurlijk alleen de voordelen van hun plannen opsommen. Zo'n vlaktax klinkt mooi als er niet bij verteld wordt dat dat ook betekent dat alle subsidies en de hypotheekrente aftrek verdwijnen. En die vrachtwagenchauffeur van de PVV met acht kinderen realiseert zich ongetwijfeld ook niet dat de PVV de kinderbijslag wil afschaffen. Het sprookje van de Rattenvanger van Hamelen heeft nog niets aan actualiteit ingeboet.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:21 schreef JohnDope het volgende:
9 van de 10 stemmers (en dan maakt het echt niet uit wat ze stemmen) hebben geen idee wat ze stemmen.
Maar dat is omdat je niet weet waar je het over hebt.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:24 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Maar dat lijkt me niet iets waar de gemiddelde PVV'er in geinteresseerd is.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Je doet nu net alsof dit niet opgaat voor stemmers van andere partijen.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:29 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ze weten wel wat te stemmen, maar ze kunnen niet inschatten wat dat voor hun persoonlijk betekent omdat politici natuurlijk alleen de voordelen van hun plannen opsommen. Zo'n vlaktax klinkt mooi als er niet bij vertelt dat dat ook betekent dat alle subsidies en de hypotheekrente aftrek verdwijnen. En die vrachtwagenchauffeur van de PVV met acht kinderen realiseert zich ongetwijfeld ook niet dat de PVV de kinderbijslag wil afschaffen. Het sprookje van de Rattenvanger van Hamelen heeft nog niets aan actualiteit ingeboet.
Soms kunnen partijen zelf ook de implicaties van hun eigen programma of politiek niet overzien, ongeacht alle "mooie berekeningen".
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja ja, al die PVV'ers waar de collegebanken van de universiteiten mee vol zitten.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:30 schreef huhggh het volgende:
Maar dat is omdat je niet weet waar je het over hebt.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom Wilders nergens geschikte kandidaten voor de PVV kan vinden?
[ Bericht 0% gewijzigd door petertje2 op 14-02-2010 18:39:13 ]
Nee, zeker niet. In het algemeen geldt het voor alle oppositiepartijen die met rigoureuze plannen komen die alle problemen oplossen met krachtdadige wondermiddelen. Zodra ze in de regering zitten is het dan weer snel over.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:32 schreef huhggh het volgende:
Je doet nu net alsof dit niet opgaat voor stemmers van andere partijen.
Zoiets heet incompetentie.quote:Soms kunnen partijen zelf ook de implicaties van hun eigen programma of politiek niet overzien, ongeacht alle "mooie berekeningen".
Uit angst voor (karakter)moord of andere ongewenste maatschappelijke gevolgen.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:32 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ja ja, al die PVV'ers waar de collegebanken van de universiteiten mee vol zitten.
Heb je wel eens afgevraagd waarom Wilders nergens geschikte kandidaten voor de PVV kan vinden?
Je weet dat er niet zo lang geleden Theo van Gogh en Fortuyn om politieke redenen zijn vermoord.
En ik ken wel wat mensen uit de BaMa-hoek die zo op Wilders zouden stemmen, alleen is men begrijpelijkerwijs voorzichtig aan wie men dit verteld.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Kijk eens bij de PvdA en het CDA, en je hebt precies voor je waar jij het nu over hebt.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:36 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. In het algemeen geldt het voor alle oppositiepartijen die met rigoureuze plannen komen die alle problemen oplossen met krachtdadige wondermiddelen. Zodra ze in de regering zitten is het dan weer snel over.
[..]
Zoiets heet incompetentie.
Qua beleid en achterban.
Wat je aangeeft klopt dus niet.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
De rechtse stemmer is verstoken van gevoel, zorgzaamheid en een rechtvaardigheidsgevoel. De rechtse kiezer is de motor van onze samenleving.
Uit alles blijkt dat Theo van Gogh om religieuze redenen vermoord is, niet om politieke. Wat ook gek zou zijn voor een niet-politicus.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:41 schreef huhggh het volgende:
Je weet dat er niet zo lang geleden Theo van Gogh en Fortuyn om politieke redenen zijn vermoord.
Dat kun je beter over PvdA- en GL-stemmers zeggen die altijd voor absurd lage straffen voor gewelds-criminelen zijn.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:42 schreef Monidique het volgende:
De rechtse stemmer is verstoken van gevoel, zorgzaamheid en een rechtvaardigheidsgevoel. De rechtse kiezer is de motor van onze samenleving.
Dat en natuurlijk het reduceren van de politiemacht tot een politieke speelbal zonder enige tanden of gezag.
Ook altijd leuk als je dan slachtoffer bent van een geweldsmisdrijf en je hoort een rode of groene muts iets uitkramen dat neer komt op resocialisatie/2e kans voor iemand die misdrijven op dat vlak pleegt en niet zelden recidivist is.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Verdiep je eens in de desbetreffende geloofsstroming, zou ik zeggen.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uit alles blijkt dat Theo van Gogh om religieuze redenen vermoord is, niet om politieke. Wat ook gek zou zijn voor een niet-politicus.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
In de geloofsstroming?quote:Op zondag 14 februari 2010 18:49 schreef huhggh het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de desbetreffende geloofsstroming, zou ik zeggen.
De PVV staat juist achter die oudmilitair/vrachtwagenchauffeur.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:29 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ze weten wel wat te stemmen, maar ze kunnen niet inschatten wat dat voor hun persoonlijk betekent omdat politici natuurlijk alleen de voordelen van hun plannen opsommen. Zo'n vlaktax klinkt mooi als er niet bij verteld wordt dat dat ook betekent dat alle subsidies en de hypotheekrente aftrek verdwijnen. En die vrachtwagenchauffeur van de PVV met acht kinderen realiseert zich ongetwijfeld ook niet dat de PVV de kinderbijslag wil afschaffen. Het sprookje van de Rattenvanger van Hamelen heeft nog niets aan actualiteit ingeboet.
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind Geerts opmerkingen niet altijd zo fantastisch. hoofddoekjestax en dat soort vergezochte ideetjes
maar als ik nu zou moeten stemmen... Bij gebrek aan beter dan maar.
maar als ik nu zou moeten stemmen... Bij gebrek aan beter dan maar.
Dat soort dingen zijn meer metaforen, en hij wou daarmee alleen het moraal aangeven. Menen doet hij zoiets echt niet.quote:Op zondag 14 februari 2010 20:54 schreef Synthesist het volgende:
Ik vind Geerts opmerkingen niet altijd zo fantastisch. hoofddoekjestax en dat soort vergezochte ideetjes
maar als ik nu zou moeten stemmen... Bij gebrek aan beter dan maar.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Straks ga je 'hij' ook nog met een hoofdletter schrijvenquote:Op zondag 14 februari 2010 21:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat soort dingen zijn meer metaforen, en hij wou daarmee alleen het moraal aangeven. Menen doet hij zoiets echt niet.
My soul is painted like the wings of butterflies
Breng me niet op ideeenquote:Op maandag 15 februari 2010 01:19 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Straks ga je 'hij' ook nog met een hoofdletter schrijven
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wat is 'het moraal' dat hij hiermee wilde aangeven precies? Dat de overheid zich heeft te bemoeien met de kledingkeuze van burgers?quote:Op zondag 14 februari 2010 21:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat soort dingen zijn meer metaforen, en hij wou daarmee alleen het moraal aangeven. Menen doet hij zoiets echt niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De overeenkomst tussen PVV aanhangers en geloofsfundamentalisten is wel frapant.. Daar waar het uitkomt teksten letterlijk interpreteren en anders zeggen dat het een metafoor betreftquote:Op zondag 14 februari 2010 21:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat soort dingen zijn meer metaforen, en hij wou daarmee alleen het moraal aangeven. Menen doet hij zoiets echt niet.
Ken je Wilders persoonlijk dat je dit soort dingen zo zeker kunt stellen ? Mij lijkt het praktischer Wilders gewoon letterlijk te nemen, ik zie ook geen reden dat niet te doen.
Dat doen ze al heel lang hoor.quote:Op maandag 15 februari 2010 10:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is 'het moraal' dat hij hiermee wilde aangeven precies? Dat de overheid zich heeft te bemoeien met de kledingkeuze van burgers?
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:17 schreef Northside het volgende:
[..]
Kiezen tussen eten en licht? Dat komt, als het al voorkomt, hoogstens bij 10 gezinnen in heel NL voor?
Nou, goed, om even terug te keren naar de basis van het verhaal:
- Eh? Wil je hiermee zeggen dat het de eigen schuld is van die gezinnen die domweg niet genoeg inkomen hebben?
- Nee, gedeeltelijk de schuld van de onbekendheid met de aanwezige subsidies. Dat ligt, volgens mij, grotendeels aan het totale gebrek aan voorlichting van de relevante instanties.
Jij vindt dat het de verantwoordelijkheid is van de instanties om de burger te informeren, ik vind dat het de verantwoordelijkheid van de burger is om zelf op zoek te gaan naar de juiste informatie. Klopt dat zo'n beetje?
, volgens mij is dat idd de essentie van, en het verschil tussen, ons beider standpunten .
Tsja, wie doet dat niet? Vrijwel iedereen wil liever zijn/haar mening bevestigd zien worden dan het tegenovergestelde.quote:Op maandag 15 februari 2010 10:08 schreef gelly het volgende:
Daar waar het uitkomt teksten letterlijk interpreteren en anders zeggen dat het een metafoor betreft
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat overal maar belastingen over geheven worden.quote:Op maandag 15 februari 2010 10:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is 'het moraal' dat hij hiermee wilde aangeven precies? Dat de overheid zich heeft te bemoeien met de kledingkeuze van burgers?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat heeft HPdetijd naar buiten gebracht, en om het feit dat het niet doorgerekend was en het ook niet in de begroting was opgenomen.quote:Op maandag 15 februari 2010 10:08 schreef gelly het volgende:
[..]
De overeenkomst tussen PVV aanhangers en geloofsfundamentalisten is wel frapant.. Daar waar het uitkomt teksten letterlijk interpreteren en anders zeggen dat het een metafoor betreft
Neem jij altijd dingen letterlijk? Dat heet..
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
De kopvoddentax was bedoeld als een grappige opmerking, maar werd te letterlijk overgenomen. Toch wel frapant dat zowel voor als tegenstanders van Wilders dergelijke grappen serieus nemen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Toch een zeer onverstandige move van een partij die al in het beklaagdenbankje zit. Zo kom je nooit van je imago af en roept dat zelfs de vraag op of Wilders dat imago niet doelbewust in stand wil houden.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:52 schreef Ryon het volgende:
De kopvoddentax was bedoeld als een grappige opmerking, maar werd te letterlijk overgenomen. Toch wel frapant dat zowel voor als tegenstanders van Wilders dergelijke grappen serieus nemen.
Voor mij een extra reden om er niet op te stemmen. Zulke taal uit je maar lekker in de kroeg ofzo, niet in de Tweede Kamer.
Onzin. Bos vind ik juist de minst erge PvdA' er. Juist figuren als Mariette "monotoon" Hamer, voorheen Vogelaar en nu vd Laan zijn met de standpunten die zij aandragen erg slecht voor het imago van de partij.quote:
[..]
Ik denk dat Wilders toch ook heel wat kiezers te danken heeft aan onze meester Bos, zonder bos stond de pvv niet op dik 30 zetels.
Je moet wel volkomen idolaat van Wilders zijn wil je hierin een briljante metafoor zien waarin belastingen in Nederland aan de kaak gesteld worden.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat overal maar belastingen over geheven worden.
quote:Wilders vouwde zijn plannen voor zijn ‘kopvoddentaks’ uiteen tijdens zijn inbreng bij de algemene beschouwingen woensdagmiddag. Volgens de PVV-voorman is het tijd voor ‘een grote schoonmaak van onze straten’. „Een beter milieu begint bij jezelf, dit is vervuiling van de publieke ruimte”, stelde hij. „Laten we eens wat gaan doen aan dit symbool van onderdrukking.”
Wilders wil de hoofddoek niet verbieden, maar wel het gebruik ervan ontmoedigen. „De vervuiler betaalt”, stelt hij voor. Moslima’s kunnen voor duizend euro per jaar een vergunning krijgen. De opbrengst daarvan wil hij in onder meer blijf-van-m’n-lijf huizen steken „We zijn die hoofddoekjes spuug en spuugzat.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rechtse stemmers stemmen meestal voor zichzelf of voor hun specifieke bevolkingsgroep.
Linkse stemmers stemmen voor de gehele maatschappij.
Linkse stemmers stemmen voor de gehele maatschappij.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Yeah right.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:01 schreef Posdnous het volgende:
Rechtse stemmers stemmen meestal voor zichzelf of voor hun specifieke bevolkingsgroep.
Linkse stemmers stemmen voor de gehele maatschappij.
Volgens mij is dat precies omgekeerd.
Generalisaties kloppen zelden.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:01 schreef Posdnous het volgende:
Rechtse stemmers stemmen meestal voor zichzelf of voor hun specifieke bevolkingsgroep.
Linkse stemmers stemmen voor de gehele maatschappij.
Deze in ieder geval niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is een bekende claim, die niet klopt.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:01 schreef Posdnous het volgende:
Rechtse stemmers stemmen meestal voor zichzelf of voor hun specifieke bevolkingsgroep.
Linkse stemmers stemmen voor de gehele maatschappij.
Het is volgens mij voor veel linkse stemmers ook een echt raadsel waarom mensen rechts zijn. "Ze doen het voor hun eigen portomonee...". BS. Ik stem rechts, omdat ik (naief als ik ben) van mening ben dat een rechtse regering beter op de financieen past. Dat ze geld uitgeeft aan zaken waar we ook echt wat aan hebben, dan lukraak potverteren met als gevolg dat de inflatie omhoog schiet.
Helaas zijn er weinig rechtse partijen meer over.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Uiteraard. Net als dat rechtse stemmers de illusie hebben dat linkse stemmers totaal niet aan de begroting en uitgaven denken en gewoon lukraak willen spenderen.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een bekende claim, die niet klopt.
Het is volgens mij voor veel linkse stemmers ook een echt raadsel waarom mensen rechts zijn. "Ze doen het voor hun eigen portomonee...". BS. Ik stem rechts, omdat ik (naief als ik ben) van mening ben dat een rechtse regering beter op de financieen past. Dat ze geld uitgeeft aan zaken waar we ook echt wat aan hebben, dan lukraak potverteren met als gevolg dat de inflatie omhoog schiet.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En dat is niet zo? Ik hoor linkse partijen nooit over een sluitende begroting praten.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:09 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Uiteraard. Net als dat rechtse stemmers de illusie hebben dat linkse stemmers totaal niet aan de begroting en uitgaven denken en gewoon lukraak willen spenderen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dan luister je mogelijkerwijs niet goed?quote:Op maandag 15 februari 2010 15:41 schreef Lyrebird het volgende:
En dat is niet zo? Ik hoor linkse partijen nooit over een sluitende begroting praten.
En zo kan ik nog wel tig voorbeelden opnoemen, jouw argument staaf jij met geen enkele onderbouwing.quote:Voor Bos is het geen probleem wanneer het begrotingsoverschot voor 2009 verandert in een tekort.
Als mogelijke stimuleringsmaatregelen noemde hij het onderhoud van wegen, scholing en isolatie van huizen. Maar het mag volgens hem niet zo zijn dat de belastingbetaler of volgende generaties opdraaien voor een sterk oplopende staatsschuld of rente.
Volgens mij heb jij ze niet allemaal op een rijtje.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan luister je mogelijkerwijs niet goed?
[..]
En zo kan ik nog wel tig voorbeelden opnoemen, jouw argument staaf jij met geen enkele onderbouwing.
Bos heeft het hier toch echt over een tekort.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als er iemand geen idee heeft ben jij het wel amoebe brein.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:10 schreef scanman1 het volgende:
TS, de PVV stemmer heeft in 9 van de 10 gevallen geen idee waar Wilders voor staat. Ze weten alleen dat hij anti moslim is en daarom stemmen ze op hem. Ze denken zelf niet verder na.
Overigens ben ik van mening dat je niet in je eigen straatje moet stemmen, maar moet stemmen voor wat het beste is voor een land.
Een vlaktax van 25% is helmaal geen probleem daar de meeste mensen sowieso al in het 30% tarief vallen
En geen geld om moslima's per taxi naar een talencursus te rijden bespaart TONnen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Overigens is het goed om te weten dat Wouter Bos vindt dat "het niet zo mag zijn dat de belastingbetaler of volgende generaties opdraaien voor een sterk oplopende staatsschuld of rente". De praktijk is dat Bos en de PvdA lak hebben aan het vertellen van dit soort leugens, en het financieringstekort op hebben laten lopen tot 5.1% voor 2009. Voor 2010 staat de teller op 5.5-7%.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat moet je beter opletten.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En dat is niet zo? Ik hoor linkse partijen nooit over een sluitende begroting praten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
|
|
