Reptilians (Serieus!!)

.....

tvp

Haha fuck, dat 2e filmpje

Het verhaal over gedaantewisselende semi-reptielen is mijn inziens propaganda om onze leiders een soort van mythische status te geven, om angst af te dwingen bij de mensen die voor dat soort sprookjes kunnen vallen.

Wat wel Real Shit is, is het crossclonen van mensen en dieren. Half mens-half hond/spin/worm stuff. Zijn ze mee bezig, is sick.

In dat kader lijkt het mij wel mogelijk reptillians artificieel te creëren. Maar dat heeft niets te maken met onze leiders, die meer genetisch zwakke producten van inteelt zijn, geketend aan hun erfelijke lot van macht.

ik lolde, bedankt.

Als jij maar met je crap uit NWO topic blijft. Coño grande.

...

Topic .

Ik heb nu weinig tijd, maar later zal ik dit topic uitgebreid gaan lezen en ook heb ik nog een aantal prangende vragen .

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 20:35 schreef Salvad0R het volgende:
Het verhaal over gedaantewisselende semi-reptielen is mijn inziens propaganda om onze leiders een soort van mythische status te geven, om angst af te dwingen bij de mensen die voor dat soort sprookjes kunnen vallen.

Wat wel Real Shit is, is het crossclonen van mensen en dieren. Half mens-half hond/spin/worm stuff. Zijn ze mee bezig, is sick.

In dat kader lijkt het mij wel mogelijk reptillians artificieel te creëren. Maar dat heeft niets te maken met onze leiders, die meer genetisch zwakke producten van inteelt zijn, geketend aan hun erfelijke lot van macht.

Dan lijken Centaurs en elfen mij in de toekomst niet echt onmogelijk, als ze zodanig kunnen clonen dat je half mens, half vlinder wordt, of half mens - half paard.. .. daar over nadenkend... ja das best ziek.
Tevens TVP

Ik vind dit deel van je signature erg leuk :

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 21:00 schreef Pluis_Konijn het volgende:
Hoe goden en geesten er uitzien weet men niet; niemand heeft hen gezien. Daarom zijn ze gemakkelijk te schilderen

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 21:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind dit deel van je signature erg leuk :
[..]

Wijsheden, I love 'em

tvp, interresant topic

Wij zijn niks anders dan kale apen.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 20:26 schreef Michielos het volgende:
Ok, dit is een specifiek topic gemaakt voor reptilians i.c.m. de NWO. Aangezien er een speciaal topic voor moest komen, leek me dit het beste idee.

Disclaimer: het is hier niet de bedoeling om pseudo sceptisch geblaat aan te horen over : Reptilians bestaan niet. Wetenschappelijk scepticisme is dus niet gewenst. Vandaag gaan we lekker op onderzoek uit in de grote bewijsvoering die reptilians heten.

Wat zijn reptilians? Reptilians oftewel interdimensionals zijn shapeshifting reptilian humanoids die veelal hoge functieplaatsen op planeet aarde overnemen. (ze kunnen in menselijke gedaante changen). Denk hierbij aan Bush, the british royal family e.d.

David Icke, die hier vele jaren onderzoek naar heeft gedaan, is ervan overtuigd dat er een interbreeding was in de far ancient world tussen aliens en mensen. Dit veroorzaakte hybride bloedlijnen. Indien wij verder dan de beperkingen van onze 5 zintuigen konden kijken, zouden we deze hoge piefen zien als reptilians.

Reptilians stammen qua geschiedenis al van ver voor onze tijd. Dit betekend dat ze deze aarde al voor geruime tijd bevolken. Bewijs kan men vinden in statues van onze ancestors.

Hier enkele filmpjes over deze reptielachtige sluipmoordenaars

BEST SHAPESHIFTING EVIDENCE TO DATE

Evidence George Bush is a Reptilian Humanoid

Reptilian Shapeshifters - The Real World We Live In

The Reptilian Agenda - David Icke [complete] - Part 1.1.1

dit is een serieus topic! ik hoop dan ook op veel respons.

David Icke heeft mischien veel kennis gedronken uit de bevindingen van Zecharia Sitchen over de Soemerische kleitabletten.
Wellicht hebben de reptilians ons geschapen als werkers?

Sumerian Origin of Humans?http://video.google.nl/videoplay?docid=-1356843629123064992&ei=sA9zS5eLENuA-AbOqvXbDQ&q=Sumerian+Origin+Of+Humans&hl=nl#

Wat is dit nou weer voor schoolmeesterszinnetje :

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 20:26 schreef Michielos het volgende:
Vandaag gaan we lekker op onderzoek uit in de grote bewijsvoering die reptilians heten.

Maar goed, mijn prangende vragen :

Stel dat die reptilians er echt zijn en dat ze ons geprogrammeerd hebben; waarom hebben ze ons dan niet zo geprogrammeerd dat we ze nooit zullen ontdekken en dus nooit maar iets over ze berichten?

Het schijnt dat 'onze machthebbers' vliezen tussen hun tenen nog meer rare afwijkingen hebben; heeft iemand daar meer informatie over?

Zijn er ooit skeletten van reptilians gevonden?

Hoe komt het dat (volgens sommigen) de reptilians al van voor 4000 voor Christus stammen, maar dat er maar zo weinig mensen zijn die uberhaupt ooit van de reptilianstheorie gehoord hebben?

Zijn er ooit skeletten van reptilians gevonden?

Wel van mensachtige apen..en apen..

Reptillians klinkt ook gewoon vet heul veul cooler dan Monkeys.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Filmpje 1 daarentegen

Hier is het vervolg op filmpje 1:

vind filmpje 1 nou niet echt overtuigend
het beeld is veel te vaag

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zijn er echt mensen die geloven dat die filmpjes niet bewerkt zijn?

Ja, die zijn er .

Lees dit topic maar eens:

Open je ogen de laatse fase van het plan is er al #2

Als ze in een andere dimensie zitten, dan zou je ze toch moeten kunnen zien, alleen dan heel raar (omdat wij 3D dimensionale wezens zijn en zij 4, of meer, dimensionaal)

Die eerste lijkt me duidelijk fake, althans dat hoop ik.

Ja.. ik heb er moeite mee om dit af te doen als hoax.
Ik heb ook een goede reden... er is nog nooit een filmpje nagemaakt met hetzelfde effect. Nooit

We hebben nog een filmpje, filmpje 3 van diezelfde youtube user, Gilliam oid, daar zie je niet dezelfde dingen gebeuren, maar gebeuren er wat andere effecten, niet vergelijkbaar of zo heftig als in de eerste 2.

Ofwel.. deze persoon maakt die filmpjes niet zelf, anders gebeurt hetzelfde effect wat in filmpje 1 en 2 gebeurt (iets wat tevens in hetzelfde nieuws item van die dag was) over een item.. en hier komt ie 'microchipping our troops'.
Beide interviewers, op de CNN medewerker in de studio (Panic Room) na, tonen dit vreemde gedrag. Ogen die in de hoek schieten, bepaalde mond bewegingen en nog wat andere dingen die de maker van het filmpje duidelijk aantoont.
Filmpje 3, zoals ik zei, heeft dit niet. Waarom niet? Dezelfde vreemde effecten (op zogenaamde splitt eyes na, die volgens de maker duidelijk moeten aangeven dat we hier ook met een reptillian te maken, maar op veel andere manieren verklaarbaar zou zijn) zouden toch ook zichtbaar moeten zijn?
Immers.. de enige rationele verklaring zou zijn dat hij dit zelf met CGI heeft bewerkt.
Hij heeft vele andere filmpjes het afgelopen jaar geplaatst, allemaal uit programma's en shows waarin hij 'iets' meent te zien. Nergens.. maar dan ook nergens gebeuren deze rare shit weer. Waarom?
Het is toch zo makkelijk te maken denken we..?

Ik zeg niet dat dit reptielen zijn die shapeshiften.. ik zeg wel dat hun holografische technologie mogelijk nog niet helemaal in orde is. Bekijk die filmpjes over microchipping our troops maar eens goed.
Nog iets.. er circuleert 1, maar dan ook maar 1 andere bron van die CNN uitzending op het internet, met als tekst 'BEST SHAPSHIFTING EVIDENCE TO DATE *Proof of hoax'.
Als reactie daarop heeft die eerdere user 'BEST SHAPSHIFTING EVIDENCE TO DATE *Proof of hoax' NOT' geplaatst. Hierin heeft hij beide filmpjes frame voor frame naast elkaar neergezet. Wat blijkt in 'BEST SHAPSHIFTING EVIDENCE TO DATE *Proof of hoax' , zijn diverse scenes stilgezet en frames weggehaald.. om te bewijzen dat de 'rariteiten' er niet in zitten..
Ik bedoel, als het allemaal zo makkelijk is als iedereen beweerd, is dit filmpje niet al meer dan 2 jaar top of the shit op internet!
Go figure..

AAAARGHHH

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 00:28 schreef mmmkai het volgende:
[ afbeelding ]
AAAARGHHH

Exact wat ik aanhaalde, over dat 3e filmpje.
Zelfde als die Bush Sr film waarin hij een 'reptillian' zou zijn. Als dat werkelijk hun pupillen waren zag je ze bewegen, maar deze vorm blijft constant verticaal. Licht effect dus.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 00:30 schreef Ticker het volgende:

[..]

Exact wat ik aanhaalde, over dat 3e filmpje.
Zelfde als die Bush Sr film waarin hij een 'reptillian' zou zijn. Als dat werkelijk hun pupillen waren zag je ze bewegen, maar deze vorm blijft constant verticaal. Licht effect dus.

ja dat willen ze laten geloven ja

licht effecten op de oogbol.

reptilians.
vang er dan een!

tvp

als je bij nadenkt eigelijk als dino`s bestaan waarom geen reptilians. .

dude stel dat we gewoon een stelletje uit de hand gelopen experimenten zijn.

space

Boel beetje opgeschoond. Laten we niet te veel lol gaan trappen, mmmkay?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 09:30 schreef ToT het volgende:
Boel beetje opgeschoond. Laten we niet te veel lol gaan trappen, mmmkay?

zag je zn rare driehoekige pupillen niet op die ander foto? Balkenende is een alien, wat ik je brom.

Nuts And Bolts: “Reptoids” - half reptile, half humanoid creatures - have been living deep beneath the Earth’s surface for eons. In addition to living underground, reptoids also live on other planets and “in alternate vibrational states of reality.” Whether they descended from dinosaurs or came from another planet/dimension, today these cave-dwelling creatures supposedly enjoy positions of authority within the highest echelons of our society.

Evidence: Proponents of the reptoid theory say that all the “extraterrestrial” sightings you hear about are probably actually reptoid sightings. Theorists also claim that the scientific community’s interest in exploring outer space is merely a ploy to keep our attention away from what’s lurking beneath our own planet’s surface. Oh - and one of them claims that Princess Diana told him personally that her and the Royal Family were aliens. How convenient.

Plausability: It doesn’t even really matter - if it were true, what could we do about it? They’re underground, on other planets and IN OTHER DIMENSIONS. How do you fight something that’s in another dimension? I guess you use a portal of some kind, probably, but I don’t own any transdimensional portals. Do you? If we’re controlled by Reptilian Shape-Shifters, forget a rebel uprising - they’re running the show and there’s nothing we can do about it. If you own any pet lizards, I suggest you get rid of it right now just in case. That would probably really piss them off.

http://www.reptoids.com/ - Het Reptoid Research Centre

Bron van de tekst!

quote:

Why It's Retarded:

Because it's too awesome to be true, damnit.

Bron - Mijn favoriete skepsis website!

Had je deze al?




Owjah en Icke is een eng mannetje!

quote:

"A plan is currently underway to break up Canada and reduce the whole nation to another state within the U.S. A Global Elite controls the world's banking system, transnational corporations, leading politicians, media, and intelligence agencies. This Elite operates through secret and semisecret organizations including the Bilderberger Group, the Council on Foreign Relations (CFR), and the Trilateral Commission, whose members include leading bankers, industrialists and media owners. It is this Elite that is seeking to remove Canada from the map as part of their plan for a world government, a central bank, a world currency, a world army, and a cashless, microchipped population."

Zei hij in 1996

En dan heb ik de ergste niet gebruikt.
Icke Quotes

[ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 11-02-2010 11:02:40 ]

Het ergste?? Brr... dat klinkt allemaal enger dan het is.. Icke weet wel waar hij over praat.

quote:

"I strongly believe that a small Jewish clique which has contempt for the mass of Jewish people worked with non-Jews to create the First World War, the Russian Revolution, and the Second World War. This Jewish/non-Jewish Elite used the First World War to secure the Balfour Declaration and the principle of the Jewish State of Israel (for which, given the genetic history of most Jewish people, there is absolutely no justification on historical grounds or any other). They then dominated the Versailles Peace Conference and created the circumstances which made the Second World War inevitable. They financed Hitler to power in 1933 and made the funds available for his rearmament."

quote:

"In Britain, I am told by an extremely reliable source very close to the intelligence organisations that the "far-right" group, Combat 18, is a front for the sinister Anti-Defamation League, the United States arm of the Israeli/Rothschild secret service, Mossad. The Anti-Defamation League (ADL) has been operating in Britain and Europe since at least 1991 and its role is to brand as anti-Semitic anyone who is getting close to the truth of what is going on. What better way to discredit an investigator than to have a "far-Right" group like Combat 18 to praise them?"

En dan zeggen dat hij anti-semitist is.
Hij citeert verdomme direct uit hun boek:

quote:

"The Talmud, the Jewish book of law, contains among other little gems, the following: "Just the Jews are humans, the non-Jews are no humans, but cattle" (Kerithuth 6b, page 78, Jebhammoth 61); "The non-Jews have been created to serve the Jews as Slaves" (Midrasch Talpioth 225); "Sexual intercourse with non-Jews is like sexual intercourse with animals" (Kethuboth 3b); "The non-Jews have to be avoided, even more than sick pigs" (Orach Chaiim, 57, 6a); "The birth rate of non-Jews has to be suppressed massively" (Zohar II, 4b); "As you replace lost cows and donkeys, so you shall replace non-Jews" (Lore Dea 377,1). And so it goes on and on. So how often do the "anti-racist" protesters demonstrate outside Talmudic events. Never. Exactly."

Er is geen speld tussen te krijgen, die uitspraken. Hij is wel goed, dat moet je hem nageven!

Eerst de algemene bronnen buiten spel zetten en daarna je geniale mind blowing conspiracy idee als de werkelijkheid presenteren.

Michielos topic
Als er iemand is die die slijmerige motherfuckers met een welgemeende flying roundhouse kick terug naar hun onderaardse holletjes kan schoppen is hij het wel !

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:19 schreef SicSicSics het volgende:
Er is geen speld tussen te krijgen, die uitspraken. Hij is wel goed, dat moet je hem nageven!

Eerst de algemene bronnen buiten spel zetten en daarna je geniale mind blowing conspiracy idee als de werkelijkheid presenteren.

Ja.. maar schijnbaar is dat 'geen speld tussen krijgen' toch geheel een eigen interpretatie.
Mogelijk een voorbarige want ik betwijfel hoeveel lectures je van hem gezien hebt.

Ik heb namelijk totaal geen idee, met welke zin je moeite hebt. Zijn ze niet duidelijk en (zo goed als) onderbouwd?

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 20:26 schreef Michielos het volgende:
Ok, dit is een specifiek topic gemaakt voor reptilians i.c.m. de NWO. Aangezien er een speciaal topic voor moest komen, leek me dit het beste idee.

Disclaimer: het is hier niet de bedoeling om pseudo sceptisch geblaat aan te horen over : Reptilians bestaan niet. Wetenschappelijk scepticisme is dus niet gewenst. Vandaag gaan we lekker op onderzoek uit in de grote bewijsvoering die reptilians heten.

Wat zijn reptilians? Reptilians oftewel interdimensionals zijn shapeshifting reptilian humanoids die veelal hoge functieplaatsen op planeet aarde overnemen. (ze kunnen in menselijke gedaante changen). Denk hierbij aan Bush, the british royal family e.d.

David Icke, die hier vele jaren onderzoek naar heeft gedaan, is ervan overtuigd dat er een interbreeding was in de far ancient world tussen aliens en mensen. Dit veroorzaakte hybride bloedlijnen. Indien wij verder dan de beperkingen van onze 5 zintuigen konden kijken, zouden we deze hoge piefen zien als reptilians.

Reptilians stammen qua geschiedenis al van ver voor onze tijd. Dit betekend dat ze deze aarde al voor geruime tijd bevolken. Bewijs kan men vinden in statues van onze ancestors.

Hier enkele filmpjes over deze reptielachtige sluipmoordenaars

BEST SHAPESHIFTING EVIDENCE TO DATE

Evidence George Bush is a Reptilian Humanoid

Reptilian Shapeshifters - The Real World We Live In

The Reptilian Agenda - David Icke [complete] - Part 1.1.1

dit is een serieus topic! ik hoop dan ook op veel respons.

Wat is pseudo sceptisch?
Wat bedoel je met interdimensionaal?
Hoe verklaar je een kruising tussen twee volkomen verschillende soorten?
Wat is wetenschappelijk sceptisisme?
Welke bewijsvoering heet reptillians?
Waarom gebruik je Engelse woorden in een Nederlandse tekst?
Hoe verklaar je 'statues' van voor onze tijd? Die kunnen immers niet door mensen gemaakt zijn?
Waarom schrijf je niets kritisch over David Icke terwijl er heel, heel veel op die man aan te merken is?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:24 schreef Ticker het volgende:
Ja.. maar schijnbaar is dat 'geen speld tussen krijgen' toch geheel een eigen interpretatie.
Mogelijk een voorbarige want ik betwijfel hoeveel lectures je van hem gezien hebt.

Het was ook meer sarcastisch. Het heeft namelijk geen zin om er spelden tussen te gaan stoppen omdat zijn reactie te raden is:

- Je heult met de vijand
- Je bent zelf een reptillian
- Je bent betaald om dat te zeggen
- Je staat onder hun 'control'
- Je bent gehersenspoeld en gelooft een leugen, alleen ik zie de waarheid zoals hij echt is.

quote:

Ik heb namelijk totaal geen idee, met welke zin je moeite hebt. Zijn ze niet duidelijk en (zo goed als) onderbouwd?

Nee ze zijn niet duidelijk en nee ze zijn niet onderbouwd! Voorbeeld:

quote:

In Britain, I am told by an extremely reliable source

Wie?

quote:

Combat 18, is a front for the sinister Anti-Defamation League

Bewijs?

quote:

They financed Hitler to power in 1933 and made the funds available for his rearmament.

Bewijs?

quote:

A plan is currently underway to break up Canada

Nooit gebeurt!

Wat hij doet is een gevaarlijke mix van (verdraaide) feiten en fictie en mooie 'het zou toch kunnen'-opmerkingen op zo'n manier presenteren dat je gaat denken 'Mwoah, waarom niet?' zonder ooit met maar 1 korreltje concreet bewijs te komen. Verder stelt hij gelijk dat al het bewijs tegen hem gelogen, niet waar en een cover up is en je hebt geen redelijke tegenspraak meer.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:35 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het was ook meer sarcastisch. Het heeft namelijk geen zin om er spelden tussen te gaan stoppen omdat zijn reactie te raden is:

- Je heult met de vijand
- Je bent zelf een reptillian
- Je bent betaald om dat te zeggen
- Je staat onder hun 'control'
- Je bent gehersenspoeld en gelooft een leugen, alleen ik zie de waarheid zoals hij echt is.
[..]

Nee ze zijn niet duidelijk en nee ze zijn niet onderbouwd! Voorbeeld:
[..]

Wie?
[..]

Bewijs?
[..]

Bewijs?
[..]

Nooit gebeurt!

Wat hij doet is een gevaarlijke mix van (verdraaide) feiten en fictie en mooie 'het zou toch kunnen'-opmerkingen op zo'n manier presenteren dat je gaat denken 'Mwoah, waarom niet?' zonder ooit met maar 1 korreltje concreet bewijs te komen. Verder stelt hij gelijk dat al het bewijs tegen hem gelogen, niet waar en een cover up is en je hebt geen redelijke tegenspraak meer.

Wat is het extra bewijs dat hij jou moet vertellen wie zijn informant is? De toegevoegde waarde van het vertellen van een insider die zulke dingen uit de school klapt is toch ronduit absurt. Nee eerder nog dom te noemen. Zou die man dan niet in gevaar zijn? In BNW loopt al een topic over 'dubieuse zelfmoorden', mensen die op positites zaten en ineens dood gevonden worden. Als ik een beetje dezelfde houding nu aan zal nemen als sommige hier doen zou ik dus nu aan jou moeten vragen 'Dus jij wilt dat die man dood gaat?? Puur zodat jij weet wie het is en er vervolgens geen pleuris mee doet'

Ik zie David Icke zijn punten beter onderbouwen dan ene geert Wilders. Die is pas gevaarlijk, maar die zit verdomme in de politiek, dus kom nou.


En het verdenken van Combat 18 als flank voor anti-semitisme is geniaal. Het is namelijk ook bij hem gebeurt. Aanhangers van een groep waar je niets mee te maken wilt hebben. Maar wel ineens door in de problemen komt.. go figure? Al zover gedacht?
Ik denk dat 'geen speld er tussen krijgen' echt geheel ligt aan hoe grondig je ernaar wilt kijken.

quote:

They financed Hitler to power in 1933 and made the funds available for his rearmament.
Bewijs?

Uhh google.. Hitler? Rothschild? Funding?
Ik noem maar wat hoor.. ik zal wel maf zijn, want zo zoek ik namelijk de bronnen verder na. Maarja.. ik krijg er dan ook weer een speld tussen.

quote:

Disclaimer: het is hier niet de bedoeling om pseudo sceptisch geblaat aan te horen over : Reptilians bestaan niet. Wetenschappelijk scepticisme is dus niet gewenst. Vandaag gaan we lekker op onderzoek uit in de grote bewijsvoering die reptilians heten.

Zonder tegenargumenten kun je natuurlijk lekker in je eigen wereldje blijven. Waarom open je er dan een topic over!?

Ook grappig dat je het woord pseudo gebruikt, om maar niet te kijken naar de onwetenschappelijke 'bronnen' die jij gebruikt in je OP.

Lekker makkelijk.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:01 schreef Ticker het volgende:
Wat is het extra bewijs dat hij jou moet vertellen wie zijn informant is? De toegevoegde waarde van het vertellen van een insider die zulke dingen uit de school klapt is toch ronduit absurt. Nee eerder nog dom te noemen. Zou die man dan niet in gevaar zijn? In BNW loopt al een topic over 'dubieuse zelfmoorden', mensen die op positites zaten en ineens dood gevonden worden. Als ik een beetje dezelfde houding nu aan zal nemen als sommige hier doen zou ik dus nu aan jou moeten vragen 'Dus jij wilt dat die man dood gaat?? Puur zodat jij weet wie het is en er vervolgens geen pleuris mee doet'

We lullen volgens mij langs elkaar heen en gaan bovendien ook nog eens behoorlijk off-topic.

Wat ik bedoelde was dat ik een 'uiterst betrouwbare bron' van een notoire leugenaar niet betrouwbaar vind!

quote:

Ik zie David Icke zijn punten beter onderbouwen dan ene geert Wilders. Die is pas gevaarlijk, maar die zit verdomme in de politiek, dus kom nou.

Ik zie hem vooral hele nare uitspraken doen die niet te onderbouwen zijn! Of vind je zijn punt Queen Elizabeth is een bloed drinkend, kind offerend shape shifting reptiel die je nooit kunt herkennen omdat ze zich zo goed kan verstoppen.' goed onderbouwd?

quote:

En het verdenken van Combat 18 als flank voor anti-semitisme is geniaal. Het is namelijk ook bij hem gebeurt. Aanhangers van een groep waar je niets mee te maken wilt hebben. Maar wel ineens door in de problemen komt.. go figure? Al zover gedacht?
Ik denk dat 'geen speld er tussen krijgen' echt geheel ligt aan hoe grondig je ernaar wilt kijken.

Dat hij aangezien wordt voor een anti-Semiet is op zich niet zo heel raar.

Ja, dat probeer ik dus te zeggen. Het is zo'n geniale mix van feit en fictie met een sausje 'Oh my god!' dat het wel waar moet zijn!?

quote:

Uhh google.. Hitler? Rothschild? Funding?
Ik noem maar wat hoor.. ik zal wel maf zijn, want zo zoek ik namelijk de bronnen verder na. Maarja.. ik krijg er dan ook weer een speld tussen.

Ben je het nou wel of niet met hem eens?

Interessant topic.