In de eerste delen van deze reeks is er wel eens iets misgegaan met iemand die iets over iemand anders zei, dus ik dacht: ik waarschuw maar even.quote:Op woensdag 3 maart 2010 10:33 schreef Yashaaaaa het volgende:
I knowmaar ik denk niet dat hij er achter gaat komen wie ik ben
Maar heb het maar even iets genuanceerd
ehm, je profiel is anders vrij duidelijkquote:Op woensdag 3 maart 2010 10:33 schreef Yashaaaaa het volgende:
I knowmaar ik denk niet dat hij er achter gaat komen wie ik ben
![]()
Jij ook. In het keukenkastjequote:Op woensdag 3 maart 2010 16:19 schreef aardappel het volgende:
[..]
ehm, je profiel is anders vrij duidelijkIk denk dat je te vinden bent binnen een half uur
Beetje laat, maar nog bedankt voor de reacties. Ik blijf het lastig vinden om een onderwerp te vinden, dus ik begin nu alvast maarquote:Op dinsdag 23 februari 2010 05:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
@Maharbal & Dr Strangelove: hoe zijn jullie nou op het onderwerp voor de scriptie gekomen? Waar kwam de inspiratie vandaan?
quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:07 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Beetje laat, maar nog bedankt voor de reacties. Ik blijf het lastig vinden om een onderwerp te vinden, dus ik begin nu alvast maar
In algemene zin lukt dat nog wel, maar om dat om te zetten naar een originele, nuttige, goed afgebakende, nog niet onderzochte onderzoeksvraag vind ik dan weer best lastig. Maar goed, tijdens de vakken de komende jaartjes maar goed opletten of er niet iets interessants tussen zit.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:15 schreef Maharbal het volgende:
[..]
.
Beetje bepalen waar je interesses liggen, en dan dus de vakbladen en dergelijke doorlezen. Om eerlijk te zijn had ik al binnen 30 min zoeken zoiets van "Hey, dit is interessant".
Die tijden zijn voorbij inmiddels....quote:Op woensdag 3 maart 2010 22:44 schreef xxiessiexx het volgende:
Vraag me sowieso af wat een docent wil gaan doen als ik hem een klootzak noem op een forum. Vrijheid van meningsuiting etc.?
Ik ben dan ook afgestapt van het "nog niet onderzochte". Zo vernieuwend ben ik niet. Mijn scriptie wordt meer een beschouwende scriptie + het bekijken van nieuwe wetgeving en de invloed er op.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
In algemene zin lukt dat nog wel, maar om dat om te zetten naar een originele, nuttige, goed afgebakende, nog niet onderzochte onderzoeksvraag vind ik dan weer best lastig. Maar goed, tijdens de vakken de komende jaartjes maar goed opletten of er niet iets interessants tussen zit.
Jouw identiteit achterhalen valt trouwens tegen. Kun je niet gewoon ff jouw naam en adres zeggen?![]()
Dat maakt het idd al weer makkelijker. Aan sommige studies van de UL eisen ze dat je scriptie iets moet bijdragen aan de wetenschap, dat maakt het zoeken iets lastiger....quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ben dan ook afgestapt van het "nog niet onderzochte". Zo vernieuwend ben ik niet. Mijn scriptie wordt meer een beschouwende scriptie + het bekijken van nieuwe wetgeving en de invloed er op.
Mijn achternaam noem ik vrijwel nooit, maar waar ik werk/wat ik doe/waar ik studeer etc. ben ik niet zo geheimzinnig over.
Ik heb er echt uuuuuuren over gedaan om Maharbals identiteit te achterhalen, ondanks talloze pm-hints van een ongetwijfeld zeer geamuseerde Maharbal himself... Hij had mij daarentegen razendsnel gevondenquote:Op donderdag 4 maart 2010 18:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat maakt het idd al weer makkelijker. Aan sommige studies van de UL eisen ze dat je scriptie iets moet bijdragen aan de wetenschap, dat maakt het zoeken iets lastiger....
Marc-Harrie van Ballegooijen misschien?
Volgens mij weet ik het wel door een verstuurde samenvatting via hotmail (tenzij je op hotmail een andere naam gebruiktquote:Op woensdag 3 maart 2010 23:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ben dan ook afgestapt van het "nog niet onderzochte". Zo vernieuwend ben ik niet. Mijn scriptie wordt meer een beschouwende scriptie + het bekijken van nieuwe wetgeving en de invloed er op.
Mijn achternaam noem ik vrijwel nooit, maar waar ik werk/wat ik doe/waar ik studeer etc. ben ik niet zo geheimzinnig over.
O, hier is het ook een eis dat het bijdraagt aan de wetenschap. Hoe realistisch is zo'n eis? Het staat er m.i. in voor de formaliteit. Overigens was ik vandaag bij een symposium en heb daar iets heel interessants gehoord en even gesproken met een fiscalist. Weet een goede manier om een (originele + nieuwe) twist aan m'n scriptie te geven!quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat maakt het idd al weer makkelijker. Aan sommige studies van de UL eisen ze dat je scriptie iets moet bijdragen aan de wetenschap, dat maakt het zoeken iets lastiger....
Marc-Harrie van Ballegooijen misschien?
Dat is bij elke universiteit zo. Maar dat betekent niet altijd dat je echt iets nieuws moet 'ontdekken' met empirisch onderzoek of dat je met een nieuwe theorie in het recht moet komen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat maakt het idd al weer makkelijker. Aan sommige studies van de UL eisen ze dat je scriptie iets moet bijdragen aan de wetenschap, dat maakt het zoeken iets lastiger....
Een pak beter verwoord dan ikquote:Op vrijdag 5 maart 2010 19:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is bij elke universiteit zo. Maar dat betekent niet altijd dat je echt iets nieuws moet 'ontdekken' met empirisch onderzoek of dat je met een nieuwe theorie in het recht moet komen.
Als je een bepaald rechtsfiguur vanuit een originele invalshoek beschouwd (een bepaalde filosofie, economische theorie, etc.) of als je op een originele manier onderzoeksresultaten van andere (rechts)wetenschappers systematisch ordent in een overzichtsartikel, dan voeg je ook nog steeds kennis toe.
Uiteindelijk bepalen originaliteit en diepgang wel mede je cijfer natuurlijk.
I need it too!quote:Op zaterdag 6 maart 2010 17:58 schreef Eva4Evah het volgende:
Heeft iemand voor mij misschien een samenvatting van Nollkaemper - Kern van het internationaal publiekrecht?
http://www.studentsonly.nl/uittreksels/sv2.asp?boekid=249quote:Op zaterdag 6 maart 2010 17:58 schreef Eva4Evah het volgende:
Heeft iemand voor mij misschien een samenvatting van Nollkaemper - Kern van het internationaal publiekrecht?
Voor wanneer moeten we die pleitnota inleveren? Ik moet nl nog beginnen en ik moet ook nog die toets doen, ik loop zwaar achter. Vanaf morgen weer om 9uur in de biebquote:Op zondag 7 maart 2010 19:46 schreef Florette het volgende:
[..]
I need it too!![]()
Ik ben bijna klaar met mijn opzet, moet een pleitnota over rechtsvraag 4 schrijven, wat een *** werk
Welke moet jij?
Ik moet een vonnis schrijven over vraag 2. Heb er vandaag al aardig aan gewerkt, maar vind het wel lastig hoor. Zit nogal in dubio. Het hoeft trouwens toch niet zo lang te zijn, die 4 vragen in totaal moeten toch maar 1 a4 zijn (de voorlopige dus he, niet de definitieve)?quote:Op zondag 7 maart 2010 19:46 schreef Florette het volgende:
[..]
I need it too!![]()
Ik ben bijna klaar met mijn opzet, moet een pleitnota over rechtsvraag 4 schrijven, wat een *** werk
Welke moet jij?
Volgens mij dinsdag, maar weet het niet zeker. Moet die toets ook nog doen, hoorde dat je veel moest opzoeken in de reader en dat 40 min wel weinig is (vermoedde ik al)...quote:Op zondag 7 maart 2010 21:11 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Voor wanneer moeten we die pleitnota inleveren? Ik moet nl nog beginnen en ik moet ook nog die toets doen, ik loop zwaar achter. Vanaf morgen weer om 9uur in de bieb
Thanks, ik ben al voorzien.quote:Op zondag 7 maart 2010 19:55 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
http://www.studentsonly.nl/uittreksels/sv2.asp?boekid=249
Kost wel een paar euro maar ach
Als je hem ook naar mij kan sturen?quote:Op zondag 7 maart 2010 22:53 schreef Florette het volgende:
[..]
Thanks, ik ben al voorzien.
Evah4Evah, heb je 'm nog nodig? Ik heb deze via via gekregen! Kan 'm je wel even sturen.
En wat ik ervan begreep was dat iedereen een nota moest inleveren en dat je daarna als groep die oefenrechtbank moet voorbereiden.quote:Op zondag 7 maart 2010 22:49 schreef Florette het volgende:
Ik hoorde ook dat 40 minuten weinig is.. Moet de toets ook nog doen, maar ga wel eerst de samenvatting doorlezen. Ik zie het wel, het is maar 5% dus ach.
Vind die nota ook echt lastig, kon twee kanten op en wist echt niet welke ik moest kiezen... Moet het trouwens 1 a4 per persoon zijn of 1 a4 voor de hele groep? Ik dacht namelijk 1 a4-tje voor mezelf.. heb 'm nu wel af, maar ben er nog niet echt tevreden over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |