NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En volgens mij ben jij stiekem gewoon een uitkeringstrekkerquote:Op maandag 8 februari 2010 15:43 schreef Sachertorte het volgende:
Kan het niet vanaf 65? Die (linkse) babyboomers kosten me nu al klauwen met geld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Genoeg mensen die op het laatste moment van iets afzien. Het is altijd makkelijk(er) praten, tot het erop aankomt. Ik vind een verplichte maand bedenktijd geen dom plan, als je dan nog steeds wil wil je het blijkbaar echt.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:02 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ja, want als je zo'n beslissing neemt, is het wel handig dat er iemand zegt:
Goh, heb je er wel over nagedacht.
Nee, da's waar ook. Goed dat je 't zegt.
Ja, ik generaliseer.
toen mijn moeder begon met haar euthanasie-proces, was ze uiteindelijk na al het gezeik volgens de wet te ziek om te tekenen (quote:Op maandag 8 februari 2010 14:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Mensen kunnen altijd al zelf bepalen wanneer ze dood willen.
) God zij dank voor Dormicum en Morfine
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Dat dus, het voorkomt dat mensen in een vlaag van woede, angst of depressie even een besluit nemen wat onomkeerbaar is.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 10:39 schreef Northside het volgende:
[..]
Genoeg mensen die op het laatste moment van iets afzien. Het is altijd makkelijk(er) praten, tot het erop aankomt. Ik vind een verplichte maand bedenktijd geen dom plan, als je dan nog steeds wil wil je het blijkbaar echt.
Dan scheelt het weer pensioengeld.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 11:37 schreef ShadyLane het volgende:
Wat is de reden voor die grens van 70?
Je hebt me door. Stiekem stemp ik ook PvdA.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En volgens mij ben jij stiekem gewoon een uitkeringstrekker
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Joehoe, welk wetsartikel was het nou?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 10:54 schreef Ladylike het volgende:
[..]
toen mijn moeder begon met haar euthanasie-proces, was ze uiteindelijk na al het gezeik volgens de wet te ziek om te tekenen (
God zij dank voor Dormicum en Morfine
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Niet opgezocht, heb een leven buiten jou tevreden houdenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Joehoe, welk wetsartikel was het nou?
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Ja dat is dus het probleem dat ik heb: het komt nu over alsof we zeggen: "als een jong iemand zichzelf uit zijn lijden wil verlossen, willen we dat niet, maar als zo'n overbodige ouwe het wil, dan prima hoor". Ik vind het wat lullig overkomen. Maar misschien is er een andere, goeie reden om daar de grens te leggen. Ik hoop het maar.
Laten we eerst maar eens zorgen voor een behoorlijke oude dag voor iedereen vóórdat we daarover gaan praten..
Valt me trouwens mee dat je niet direct op je 67ste gepusht wordt om zelfmoord te plegen..
Valt me trouwens mee dat je niet direct op je 67ste gepusht wordt om zelfmoord te plegen..
Geef nou maar gewoon toe dat je het fout had.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:03 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Niet opgezocht, heb een leven buiten jou tevreden houden
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
laten we de sociale druk eens flink opvoeren om 70+-ers toch maar actief uit het leven te laten laten stappen, leuke bonus ofzo...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat heeft iedereen het maar over pushen? Net alsof ze die pil door je keel duwen. Het is op het verzoek van de persoon zelf, is het zo moeilijk voor te stellen dat er mensen zijn die er geen zin meer in hebben?
Ja, ik generaliseer.
Die behoefte onder ouderen is er toch al heel lang? Men hoeft zich er nu alleen niet schuldig om te voelen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:47 schreef Re het volgende:
laten we de sociale druk eens flink opvoeren om 70+-ers toch maar actief uit het leven te laten laten stappen, leuke bonus ofzo...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Twee millennia christelijke indoctrinatie,quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:49 schreef Northside het volgende:
Wat heeft iedereen het maar over pushen? Net alsof ze die pil door je keel duwen. Het is op het verzoek van de persoon zelf, is het zo moeilijk voor te stellen dat er mensen zijn die er geen zin meer in hebben?
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
och een beetje peer pressure en iedere bejaarde voelt zich overbodig, mooie oplossing voor de vergrijzing en al zijn problemen tochquote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:49 schreef Northside het volgende:
Wat heeft iedereen het maar over pushen? Net alsof ze die pil door je keel duwen. Het is op het verzoek van de persoon zelf, is het zo moeilijk voor te stellen dat er mensen zijn die er geen zin meer in hebben?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, zo kan je alles wel in het negatieve duwen. Denk je echt dat het zover zou komen? Bejaardenhuis als slachthuis voor de oudjes?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:50 schreef Re het volgende:
och een beetje peer pressure en iedere bejaarde voelt zich overbodig, mooie oplossing voor de vergrijzing en al zijn problemen toch
Ja, ik generaliseer.
Ja. Maar dan hebben wij zelf die leeftijd inmiddels bereikt. Dus ik zeg je: hou die pilletjes maar goed bij je voordat de zuster ze in je yoghurt stopt.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:58 schreef Northside het volgende:
[..]
Ja, zo kan je alles wel in het negatieve duwen. Denk je echt dat het zover zou komen? Bejaardenhuis als slachthuis voor de oudjes?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is wel leuk om telkens te suggereren dat mensen dan tegen hun wil aan een fataal pilletje gaan, maar het neemt niet weg dat mensen die hem nu dolgraag zouden willen hebben dat pilletje niet kunnen krijgen, en allerlei andere drastische maatregelen moeten treffen om het door hen gewenste einde te bereiken.quote:
[..]
och een beetje peer pressure en iedere bejaarde voelt zich overbodig, mooie oplossing voor de vergrijzing en al zijn problemen toch
Ik zoek de gummbah met een bejaarde vrouw en een man die zegt "als jij geen zelfmoord pleegt dan doen wij het, en dan zit je elke zondagmiddag van kwart over 2 tot kwart voor 3 alleen".
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Gewoon, de euthanasiewet die bepaald dat er ten eerste sprake moet zijn van ondragelijk en uitzichtloos lijden en ten tweede moet dat bevestigd worden door een tweede, onafhankelijke arts. Als je dus 80 bent en voor de rest redelijk gezond, alleen levensmoe, je hebt geen zin meer, kan je het vergeten.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Joehoe, welk wetsartikel was het nou?
pleased to meet you
oh ik ben helemaal niet tegen in principe, maar denk dat er wel degelijk nagedacht moet worden over de consequenties en de arbitraire grens van 70 jaar, zit je daar op je 68ste nog 2 jaar op een houtje te bijten...Maar ook dingen als een dure operatie in het vooruitzicht hebben, een dipje of een schoondochter die je geld wil hebben...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is wel leuk om telkens te suggereren dat mensen dan tegen hun wil aan een fataal pilletje gaan, maar het neemt niet weg dat mensen die hem nu dolgraag zouden willen hebben dat pilletje niet kunnen krijgen, en allerlei andere drastische maatregelen moeten treffen om het door hen gewenste einde te bereiken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind het ethisch gezien een lastige kwestie. Ik ben in elk geval wel voorstander van mogelijkheden tot zelfdoding (of hulp daarbij) wanneer mensen ernstig ziek zijn en uitzichtsloos lijden. Maar enige terughoudendheid lijkt me wel op z'n plaats bij mensen die niet in die categorie valllen. Je kunt het leven wel zat zijn en je kunt mensen ook wel bepaalde mogelijkheden bieden, maar het moet niet TE makkelijk worden. Een aantal drempels, zoals professionele medische ondersteuning en dergelijke, is toch wel wenselijk.
Nou ja, aangezien je tot je 65e moet werken denk ik niet dat er dan al veel mensen eenzaam zijn. En de enkeling die het dan al wel is kan het zelf wel regelen. Ook qua gezondheid trekken veel mensen het dan best nog. Maar als je geen grens wil stellen en deze optie voor iedereen beschikbaar stellen valt daar ook wat voor te zeggen...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 14:15 schreef Re het volgende:
oh ik ben helemaal niet tegen in principe, maar denk dat er wel degelijk nagedacht moet worden over de consequenties en de arbitraire grens van 70 jaar, zit je daar op je 68ste nog 2 jaar op een houtje te bijten...Maar ook dingen als een dure operatie in het vooruitzicht hebben, een dipje of een schoondochter die je geld wil hebben...
Ja, ik generaliseer.
ja, ik ben gister getrouwd met een miljonaire van negentig.. Maar ze nam dat pilletje helemaal vrijwillig hoor! Écht waar! 
Nou ja, het lijkt me sowieso dat het pilletje makkelijk terug te vinden moet zijn in het bloed, en dat [betreffende toekomstloze bejaarde] tekent dat ie het gekregen heeft.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Lol, alsof ze die dingen gaan uitdelen alsof het snoepgoed is .. ik vermoed toch dat je er persoonlijk voor moet tekenen of zoiets.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
het was ook gekscherend bedoeld.. Toch is het zaak om alert te zijn op misbruik, lijkt me.
En als die 90-jarige om die pil gevraagd heeft en net voor het gebruik ervan nog wil gaan trouwen, zijn zaak toch? Gebeurt nu toch ook? Of mag de golddigger ze alleen maar op de wat plezantere manier om zeep helpen, volstouwen met Viagra en een laatste grote stuiptrekking?
pleased to meet you
Geniaal! Ervaring mee, toevallig?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Lol, alsof ze die dingen gaan uitdelen alsof het snoepgoed is .. ik vermoed toch dat je er persoonlijk voor moet tekenen of zoiets.
En als die 90-jarige om die pil gevraagd heeft en net voor het gebruik ervan nog wil gaan trouwen, zijn zaak toch? Gebeurt nu toch ook? Of mag de golddigger ze alleen maar op de wat plezantere manier om zeep helpen,[b] volstouwen met Viagra en een laatste grote stuiptrekking?
[/]
Maar wat ik bedoelde is dat iemand bv ook onder druk gezet kan worden om die pil te gebruiken ivm de erfenis..
Nah, dan zou ik nu wel wat rijker zijn .. ik ben van dat soort dat nog niet eens een biertje aanneemt als ik geen geld heb om het volgende rondje te betalen ..quote:Op woensdag 10 februari 2010 09:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Geniaal! Ervaring mee, toevallig?
Hmz, zou je zo iemand niet eerder onder druk zetten om je die erfenis voor de dood te schenken, scheelt een flinke hoop belasting? Daarnaast, als je veiligheden inbouwt, zoals bedenktijd en meerdere gesprekken, 1 op 1, met twee onafhankelijke artsen/psychologen, om te kijken of het je eigen vrije wil is, dan heb je dat toch zo goed als onmogelijk gemaakt? Hierbij neem ik dan als uitgangspunt de huidige euthanasiewetgeving, minus die stipulatie dat er sprake moet zijn van ondragelijk en uitzichtloos lijden, of die voorwaarde uitbreiden met psychisch leed.quote:Maar wat ik bedoelde is dat iemand bv ook onder druk gezet kan worden om die pil te gebruiken ivm de erfenis..
Ik zou het eerlijk gezegd nogal idioot vinden als er duizenden oudjes, die er liever een eind aan zouden willen maken, maar door moeten schuifelen omdat een enkeling door zijn familie onder druk gezet zou kunnen worden.
pleased to meet you
vond gisteren netwerk wel frappant... maar goed dat had ook wel een enorme EO inslag
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als dat soort nauwkeurigheid inderdaad consequent betracht wordt, heb ik er geen problemen mee.quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:18 schreef moussie het volgende:
Hmz, zou je zo iemand niet eerder onder druk zetten om je die erfenis voor de dood te schenken, scheelt een flinke hoop belasting? Daarnaast, als je veiligheden inbouwt, zoals bedenktijd en meerdere gesprekken, 1 op 1, met twee onafhankelijke artsen/psychologen, om te kijken of het je eigen vrije wil is, dan heb je dat toch zo goed als onmogelijk gemaakt? Hierbij neem ik dan als uitgangspunt de huidige euthanasiewetgeving, minus die stipulatie dat er sprake moet zijn van ondragelijk en uitzichtloos lijden, of die voorwaarde uitbreiden met psychisch leed.
Ik zou het eerlijk gezegd nogal idioot vinden als er duizenden oudjes, die er liever een eind aan zouden willen maken, maar door moeten schuifelen omdat een enkeling door zijn familie onder druk gezet zou kunnen worden.
Maar dan zou het niet alleen voor ouderen beschikbaar moeten zijn.
Ik denk dat van jongere mensen wel wordt verwacht dat die zichzelf tegen een boom aan kunnen rijden ofzo.quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Als dat soort nauwkeurigheid inderdaad consequent betracht wordt, heb ik er geen problemen mee.
Maar dan zou het niet alleen voor ouderen beschikbaar moeten zijn.
Ja, ik generaliseer.
Ik zeg: "DOEN!"quote:
Probleem van 't hellende vlak.
Nu ligt de grens bij 70 jaar. (waarom niet 65 jaar). Da's ook nog handig voor de AOW-kosten.
Straks wil een pubermiep van 14 ook zo'n pil omdat Nick en Simon uit elkaar zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
