TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Aukje is veel knapper 
Charlie is dus niet altijd lelijk geweest.
Charlie is dus niet altijd lelijk geweest.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
't Hoeft je smaak niet te zijn, maar Lieke is toch echt niet lelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:16 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Niet per se nu, ik heb Lieke van Lexmond nooit knap gevonden
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Kijk daar gaan we weer, iemands knapheid is geen feit en algemeenheid, in mijn optiek is en blijft ze lelijk en dat is inderdaad mijn smaak. Het is hetzelfde als dat ik cola smerig vind en iemand tegen me zegt 'het hoeft niet je smaak te zijn, maar cola is toch echt lekker'quote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:23 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
't Hoeft je smaak niet te zijn, maar Lieke is toch echt niet lelijk.
Dizer vindt haar knap en ik laat hem in zijn waarde, zo behoor je volgens mij om te gaan met iemand die een volledig tegengestelde mening heeft dan de jouwe.
Een heer met stijl
Die vond ik beter, maar ik vond dat Charlie (door wie dan ook gespeeld) nooit heeft kunnen tippen aan Kim, Jessica of Hedwig. Dat waren (in mijn optiek dus) veel aangenamere personenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Aukje is veel knapper
Charlie is dus niet altijd lelijk geweest.
[ afbeelding ]
Een heer met stijl
Ik ook, hoe druk Ludo zich erover maakte, ik dacht echt wtf?!, ik herken Ludo gewoon niet als zo iemand.quote:
Ben ik de enige die dat gekonkel en zogenaamde geïntrigeer van Maxime & Ludo ten opzichte van Martijn en Irene tomeloos saai vind. Wat mij betreft ronden ze deze verhaallijn snel af.
Trouwens, wat spookt Maxime de hele dag uit eigenlijk? Werkt ze niet?
Janine en Jack zijn net zo spannend als de relatie tussen Florien en Fay samen was
Toevallig dacht ik daar vanmorgen ook aan, ze kwam binnen als gefrustreerde kunstenares, nou niks van gemerkt...
Ik vond Jack en Janine wel lief
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Daar noem je ook drie toppers op vooral Kimquote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:38 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Die vond ik beter, maar ik vond dat Charlie (door wie dan ook gespeeld) nooit heeft kunnen tippen aan Kim, Jessica of Hedwig. Dat waren (in mijn optiek dus) veel aangenamere personen
en Hedwig Maar ik vond Aukje Charlie altijd wel leuk . Lekker impulsief . En soms inderdaad wel eens fout of egoïstisch maar dan altijd wel op een leuke onschuldige manier: Lieke vind ik bovendien heel gespeeld overkomen.
OverGeacteerd vooral al ze moet huilen of lachen. Bovendien is Charlie van leuke spontate meid veranderd in een zeurende heks.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Mwah, ik vind Jack en Janine een beetje nep. Ik ruil ze het liefst in voor Irene en Martijn.quote:
[..]
Ik ook, hoe druk Ludo zich erover maakte, ik dacht echt wtf?!, ik herken Ludo gewoon niet als zo iemand.
Toevallig dacht ik daar vanmorgen ook aan, ze kwam binnen als gefrustreerde kunstenares, nou niks van gemerkt...
Ik vond Jack en Janine wel lief
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
mmm Angela Schijf, die hangt inmiddels ook alweer ruim 11 jaar boven mn bed in de vorm van n posterquote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:38 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Die vond ik beter, maar ik vond dat Charlie (door wie dan ook gespeeld) nooit heeft kunnen tippen aan Kim, Jessica of Hedwig. Dat waren (in mijn optiek dus) veel aangenamere personen
ik woon alleen al jaren niet meer thuis dus kan helaas niet dagelijks van r genieten
Een gemene pestkop, dat vind ik van het hoofd van Aukje.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Aukje is veel knapper
Charlie is dus niet altijd lelijk geweest.
[ afbeelding ]
eensquote:Op vrijdag 12 februari 2010 20:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ben ik de enige die dat gekonkel en zogenaamde geïntrigeer van Maxime & Ludo ten opzichte van Martijn en Irene tomeloos saai vind. Wat mij betreft ronden ze deze verhaallijn snel af.
beroepsstokerquote:Trouwens, wat spookt Maxime de hele dag uit eigenlijk? Werkt ze niet?
Die verhaallijn tussen Ludo en Irene is gewoon ranzig... dan kijk ik 10x liever naar Jack en Janine!
Helemaal mee eens. Het past ook niet bij het personage Ludo die zich zo druk maakt over zoiets onbelangrijks. Want waar gaat het nu om? Nina loopt en remt en je hoort geen woord mee over die zogenaamde verlamming. Zoals het in een soap gaat lijkt het wel vergeten en op een gegeven moment weet je ook niet meer waarom Ludo nu toch wraak op Martijn wil nemen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 21:18 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nou en? Hij veroorzaakte die vallende balk niet in ieder geval. Bovendien ben je het helemaal niet verplicht om mensen te helpen. Als ie gewoon net zoals Janine, Maxime en anderen buiten bleef had Ludo het hem dan ook kwalijk genomen? En zo ja, gaat ie ook wraak nemen op al die anderen?
Die reden voor wraak is gewoon om een zondagavond even bedacht en slaat nog steeds nergens op.
Snel afronden dit slappe gedoe inderdaad.
Volgens mij wel en is dit in de wet vast gelegd (dat je verplicht bent mensen in acute nood te helpen).quote:Op vrijdag 12 februari 2010 21:18 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Bovendien ben je het helemaal niet verplicht om mensen te helpen.
Maar goed, in de wereld van gtst gelden natuurlijk andere regels.
Vrij realistisch inderdaad die theorie. Te meer vind ik ook omdat GTST ook dingen zo overduidelijk in beeld brengt of laat horen die in eerste instantie niets met de scene te maken hebben.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 22:46 schreef RaymanNL het volgende:
Weer de paraplu van ("NoudBouwt Paraplu") Noud waar hij het weer over heeft ( "hij is hem kwijt" ), die theorie van de moord op Paul die op GTSTcourant stond klinkt toch steeds realtischer.:o
Zoals dat het slecht weer is en dan telkens het onweer laten horen.
ik vind haar ook lelijk, haar gezicht is zo grof gebouwd echt mannelijk gewoon hoe breed haar kaken wel niet zienquote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Kijk daar gaan we weer, iemands knapheid is geen feit en algemeenheid, in mijn optiek is en blijft ze lelijk en dat is inderdaad mijn smaak. Het is hetzelfde als dat ik cola smerig vind en iemand tegen me zegt 'het hoeft niet je smaak te zijn, maar cola is toch echt lekker'
Dizer vindt haar knap en ik laat hem in zijn waarde, zo behoor je volgens mij om te gaan met iemand die een volledig tegengestelde mening heeft dan de jouwe.
en haar lelijke brede neushier noemen we haar alijd de paardekop
Ik zie liever Lieke dan Aukje... maar de beste Charlie vond ik Tamara Brinkman.. én een mooie meid, én ze kwam best wel natuurlijk over.
Ja idd ranzig, ik kan er bijna niet naar kijken zo fout is het.quote:
Die verhaallijn tussen Ludo en Irene is gewoon ranzig... dan kijk ik 10x liever naar Jack en Janine!
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ach ja je kunt ook andere foto's pakken, Auke kan ik ook wel kutfoto's vinden.quote:
[..]
ik vind haar ook lelijk, haar gezicht is zo grof gebouwd echt mannelijk gewoon hoe breed haar kaken wel niet zien
hier noemen we haar alijd de paardekop
[ afbeelding ]
Ik vind Lieke een hele mooie meid
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
ieder zijn eigen smaak, kan iedere foto pakken die ik wil die kaken en die neus blijven hoe dan ook.
heel makkelijk om dan een foto te nemen die van de zijkant is genomen te plaatsen
heel makkelijk om dan een foto te nemen die van de zijkant is genomen te plaatsen
Dat denk ik ook, al vind ik de verhaallijn wel wat gecompliceerd voor gtst.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 11:44 schreef Michellee het volgende:
Ik lees die theorie nu pas, maar ik denk dat het nog best zo zou kunnen kloppen...
Lieke van Lexmond is objectief ook een mooie meid. Het kan inderdaad je smaak niet zijn, maar lelijk is ze per definitie niet. Dat is toch zo ongeveer wel wetenschappelijk aangetoond en mogen we voor feit aannemen (playboy, het feit dat ze op de televisie verschijnt in een soapserie, dat soort zaken). Wat mij betreft is het een tekortkoming qua intellect als je niet de schoonheid van mensen objectief kunt bekijken. Ik vind Orlando Bloom dan weer niets, maar erken wel dat hij geen lelijke man is.
Gisteravond was Gigi Ravelli in het spelprogramma hints te gast.Ze vertelde over de slechte kant van haar rol,en hoe fijn ze het vond om dat te spelen,wel een beetje jammer dat..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vanmorgen trouwens de vader van Jan Kooijman (Danny) hier in Rotterdam op een winkelplein.Was campagne aan het voeren voor de gemeenteraadsverkiezingen.Hij zit bij de PvdA en zoonlief is erg solidair met 'm.Kwam naar me toe,en zei met een foldertje van hun samen 'Ken jij deze jongen? Dat is mijn zoon,ik ben de vader van Danny uit GTST!' 'Ja,en?' 'Nou,misschien is het een idee om op de PvdA te stemmen met de verkiezingen' Probeert gewoon over de goddelijke rug van zijn bekende zoon campagne te voeren en zieltjes te winnen
So, here is the truth about the truth. It hurts, and so we lie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar goed ik was ook wel verbaast dat ze daar iets over zeiIt's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ik hoopte nog even dat de vergiftigingsflauwekul gedaan was met de actie van Noud, maar nee hoor, Eucalypta gaat nog even verder
Er bestaan wel artikelen rondon burgerplicht, maar die eisen niet dat je speciaal een gebouw waar je je niet in bevind binnengaat om mensen te redden. Of dat je in een noodsituatie ook andere mensen moet redden ook al gaat dat ten koste van jezelf en al helemaal niet dat je verplicht bent bepaalde personen eerder te redden dan anderen.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 11:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij wel en is dit in de wet vast gelegd (dat je verplicht bent mensen in acute nood te helpen).
Maar goed, in de wereld van gtst gelden natuurlijk andere regels.
Een heer met stijl
Dit is een beetje... ehm simpel beste Taurus, termen als mooi zijn niet objectief. Je kunt hoogstens stellen dat een grote groep haar aantrekkelijk vind. Er is ook een grote groep die dat niet vindt, er zijn geen statistieken welke groep groter is. Wetenschappelijk en objectief wil zeggen dat het feiten zijn: eenieder ziet het zo en is geen discussie over mogelijk, bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:28 schreef Taurus het volgende:
Lieke van Lexmond is objectief ook een mooie meid. Het kan inderdaad je smaak niet zijn, maar lelijk is ze per definitie niet. Dat is toch zo ongeveer wel wetenschappelijk aangetoond en mogen we voor feit aannemen (playboy, het feit dat ze op de televisie verschijnt in een soapserie, dat soort zaken). Wat mij betreft is het een tekortkoming qua intellect als je niet de schoonheid van mensen objectief kunt bekijken. Ik vind Orlando Bloom dan weer niets, maar erken wel dat hij geen lelijke man is.
-het is een feit dat een hond en een kat verschillende dieren zijn, er is niemand die toch vindt dat het eigenlijk dezelfde dieren zijn.
Ik wil niet weer al te denigrerend en schofferend klinken, maar ik denk toch dat je de woorden objectief en subjectief door elkaar haalt en de betekenis van 'wetenschappelijk' niet goed kent.
Objectief: Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is. Dit staat tegenover subjectief. Het begrip heeft filosofische aspecten, en het begrip in de zin van 'neutraal' of 'onpartijdig' is onder meer van wezenlijk belang in de journalistiek en bij de rechtspraak
1ob·jec·tief bn, bw; -tiever, -st zonder zich door eigen voorkeur te laten beïnvloeden; onbevooroordeeld, onbevangen (tegenst subjectief)
Respectievelijk wikipedia en de Van Dale, lijkt me toch vrij onverenigbaar met het al dan niet knap vinden van een bepaald persoon, dit past er beter bij zou ik zeggen:
Subjectief: Subjectiviteit houdt in het persoonlijk oordeel of de persoonlijke zienswijze van een individu, betrekking hebbend op of uitgaand van de persoonlijke zienswijze of smaak. Het tegenovergestelde is objectiviteit.
sub·jec·tief bn, bw persoonlijk, volgens eigen mening; partijdig (tegenst objectief): een ~ oordeel
[ Bericht 0% gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op 13-02-2010 17:17:03 ]
Een heer met stijl
Je bedoelt waarschijnlijk dat het mogelijk moet zijn om Lieke van Lexmond te kunnen bekijken los van hoe ze zich gedraagt als Charlie, dat heb ik wel gedaan en ik vind haar nog steeds niet mooi. Het is dus niet zomaar dat ze niet geheel in de smaak valt, ik vind haar gewoon even nietszeggend als ik bijvoorbeeld die Wiet (zusje van Jack en Sjors) vind. Hoe onbegrijpelijk voor de meesten hier dat ook is.
Een heer met stijl
Zozoquote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dit is een beetje... ehm simpel beste Taurus, termen als mooi zijn niet objectief. Je kunt hoogstens stellen dat een grote groep haar aantrekkelijk vind. Er is ook een grote groep die dat niet vindt, er zijn geen statistieken welke groep groter is. Wetenschappelijk en objectief wil zeggen dat het feiten zijn: eenieder ziet het zo en is geen discussie over mogelijk, bijvoorbeeld:
-het is een feit dat een hond en een kat verschillende dieren zijn, er is niemand die toch vindt dat het eigenlijk dezelfde dieren zijn.
Ik wil niet weer al te denigrerend en schofferend klinken, maar ik denk toch dat je de woorden objectief en subjectief door elkaar haalt en de betekenis van 'wetenschappelijk' niet goed kent.
Objectief: Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is. Dit staat tegenover subjectief. Het begrip heeft filosofische aspecten, en het begrip in de zin van 'neutraal' of 'onpartijdig' is onder meer van wezenlijk belang in de journalistiek en bij de rechtspraak
1ob·jec·tief bn, bw; -tiever, -st zonder zich door eigen voorkeur te laten beïnvloeden; onbevooroordeeld, onbevangen (tegenst subjectief)
Respectievelijk wikipedia en de Van Dale, lijkt me toch vrij onverenigbaar met het al dan niet knap vinden van een bepaald persoon, dit past er beter bij zou ik zeggen:
Subjectief: Subjectiviteit houdt in het persoonlijk oordeel of de persoonlijke zienswijze van een individu, betrekking hebbend op of uitgaand van de persoonlijke zienswijze of smaak. Het tegenovergestelde is objectiviteit.
sub·jec·tief bn, bw persoonlijk, volgens eigen mening; partijdig (tegenst objectief): een ~ oordeel
Ik ben mij bewust van de termen objectief, subjectief, en wetenschap. Ik bestudeer zelf de wetenschap en bij het schrijven van artikelen is het van belang te weten wat de feiten zijn en wat suggestief is, natuurlijk.
Evengoed bedankt.
Desondanks vind ik het raar als iemand Lieke van Lexmond 'lelijk' vindt, omdat iedereen kan zien dat ze niet lelijk is. Het maakt mij in deze even niets uit wie van de wetenschappers heeft bepaald en op elke wijze en sinds wanneer wat geldt als feit en wat geld als mening of subjectief oordeel, laat ik het dan zo zeggen: ik vind het onweerlegbaar. Lieke van Lexmond ís mooi, maar het kan inderdaad heel goed jouw type vrouw niet zijn, qua uiterlijk.
Lelijk is echt een veel te sterk oordeel die gewoon niet klopt, sorry. Volgens de norm voldoet ze aan een heleboel fysieke eigenschappen die wij in deze maatschappij associeren met schoonheid, daar valt best iets over te zeggen. Je moet het alleen willen
Dat bedoelde ik dus niet. Ik heb het puur en alleen over haar uiterlijk, al speelde ze koningin Beatrix. Nietszeggend is al een veel realistischer oordeel dan lelijk overigens, het gaat vooruit, nietszeggend kan. Lelijk kan niet.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:14 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Je bedoelt waarschijnlijk dat het mogelijk moet zijn om Lieke van Lexmond te kunnen bekijken los van hoe ze zich gedraagt als Charlie, dat heb ik wel gedaan en ik vind haar nog steeds niet mooi. Het is dus niet zomaar dat ze niet geheel in de smaak valt, ik vind haar gewoon even nietszeggend als ik bijvoorbeeld die Wiet (zusje van Jack en Sjors) vind. Hoe onbegrijpelijk voor de meesten hier dat ook is.
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:47 schreef Etcetera het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar goed ik was ook wel verbaast dat ze daar iets over zei
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.So, here is the truth about the truth. It hurts, and so we lie.
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 18:46 schreef Purdey het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat vind ik dus echt slap!!! Ik zou die vent vierkant uitlachenquote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:30 schreef Purdey het volgende:
Vanmorgen trouwens de vader van Jan Kooijman (Danny) hier in Rotterdam op een winkelplein.Was campagne aan het voeren voor de gemeenteraadsverkiezingen.Hij zit bij de PvdA en zoonlief is erg solidair met 'm.Kwam naar me toe,en zei met een foldertje van hun samen 'Ken jij deze jongen? Dat is mijn zoon,ik ben de vader van Danny uit GTST!' 'Ja,en?' 'Nou,misschien is het een idee om op de PvdA te stemmen met de verkiezingen
Is dit die vent? Die lach.....
[ Bericht 4% gewijzigd door Countess op 13-02-2010 20:04:23 ]
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tsjongequote:Vanmorgen trouwens de vader van Jan Kooijman (Danny) hier in Rotterdam op een winkelplein.Was campagne aan het voeren voor de gemeenteraadsverkiezingen.Hij zit bij de PvdA en zoonlief is erg solidair met 'm.Kwam naar me toe,en zei met een foldertje van hun samen 'Ken jij deze jongen? Dat is mijn zoon,ik ben de vader van Danny uit GTST!' 'Ja,en?' 'Nou,misschien is het een idee om op de PvdA te stemmen met de verkiezingenjust give a second thought
what if we don't get caught...
Inderdaad jij vind hier ietsquote:Op zaterdag 13 februari 2010 18:14 schreef Taurus het volgende:
Desondanks vind ik het raar als iemand Lieke van Lexmond 'lelijk' vindt,
Oh? Hoe kom je hierbij? Kan je me het bewijs even overhandigen? In Playboy's en in soapseries spelen is natuurlijk geen maatstaaf of vind je iedereen die in de playboy heeft gestaan en op de tv is geweest onweerlegbaar knap?quote:omdat iedereen kan zien dat ze niet lelijk is.
Wederom vind jij hier weer ietsquote:Het maakt mij in deze even niets uit wie van de wetenschappers heeft bepaald en op elke wijze en sinds wanneer wat geldt als feit en wat geld als mening of subjectief oordeel, laat ik het dan zo zeggen: ik vind het onweerlegbaar.
Nee vind ik dus nietquote:Lieke van Lexmond ís mooi, maar het kan inderdaad heel goed jouw type vrouw niet zijn, qua uiterlijk.
Dat bepaal jij voor ons allemaal? In een democratie heeft iedereen het recht op zijn eigen oordeel en dit is het jouwe, maar niet meer dan datquote:Lelijk is echt een veel te sterk oordeel die gewoon niet klopt, sorry.
Welke norm? Waar staat die gedefinieerd? Heb je een volksraadpleging gehouden en zo ja mag ik de cijfers zien?quote:Volgens de norm voldoet ze aan een heleboel fysieke eigenschappen die wij in deze maatschappij associeren met schoonheid,
Het komt mij toch echt over als iets dat jij vind (dat mag!) en waarvan je ook vind dat de rest dat ook moet vinden (zo werkt het dus niet!). En die denkwijze hebben we allemaal ooit gehad, maar zijn de meesten van ons toch ontgroeid denk en hoop ik.quote:daar valt best iets over te zeggen. Je moet het alleen willen
[ Bericht 0% gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op 13-02-2010 20:31:51 ]
Een heer met stijl
Nee jij niet, iemand anders had ergens ik vindt gezet, sorry voor het misverstandquote:
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!
Waarom kan dat niet? Je geeft geen enkel valide argument waarom dat niet zou kunnen? Het enige argument dat je geeft is dat ze in de playboy heeft gestaan en een soapster is. Voor mij kan iemand dan alsnog lelijk zijn en volgens mij ben ik niet de enige. Dus dan is iets niet zo, dan vinden (enkelen of velen) het hoogstens.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 18:16 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus niet. Ik heb het puur en alleen over haar uiterlijk, al speelde ze koningin Beatrix. Nietszeggend is al een veel realistischer oordeel dan lelijk overigens, het gaat vooruit, nietszeggend kan. Lelijk kan niet.
Mooi of lelijk zijn persoonlijke oordelen, daar is geen norm voor. Jij kan het je gewoon niet voorstellen dat iemand het zo anders vind dan jij, dat is heel wat anders.
Nogmaals ik wil niet schoferend worden, maar dit onderscheid moet je toch bekend zijn wil je fatsoenlijk kunnen discussieren?
Een heer met stijl
Als je een vrouw bent en je zegt dat je een andere vrouw lelijk vindt, dan wordt er gelijk geroepen dat je jaloers bent.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 20:24 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet? Je geeft geen enkel argument waarom dat niet zou kunnen? Het enige argument dat je geeft is dat ze in de playboy heeft gestaan en een soapster is. Voor mij kan iemand dan alsnog lelijk zijn en volgens mij ben ik niet de enige. Dus dan is het al niet zo.
Mooi of lelijk zijn persoonlijke oordelen, daar is geen norm voor. Jij kan het je gewoon niet voorstellen dat iemand het zo anders vind dan jij, dat is heel wat anders.
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!
Ik kan je wat dat betreft geruststellen, want ik ben een manquote:Op zaterdag 13 februari 2010 20:26 schreef Countess het volgende:
[..]
Als je een vrouw bent en je zegt dat je een andere vrouw lelijk vindt, dan wordt er gelijk geroepen dat je jaloers bent.
Een heer met stijl
Ja ik begrijp hetquote:Op zaterdag 13 februari 2010 20:28 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik kan je wat dat betreft geruststellen, want ik ben een man
Ik vind Lieke van Lexmond ook niet mooi. Hoe langer ik ernaar kijk, hoe lelijker ik haar ga vinden.
Als ze dan ook nog eens zo quasi-blij doet
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!
Ziehier, weer iemand die niet aan de norm van Taurus voldoet. Inderdaad zijn norm en geen norm in het algemeen zoals blijkt uit deze post.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 20:31 schreef Countess het volgende:
[..]
Ja ik begrijp het
Ik vind Lieke van Lexmond ook niet mooi. Hoe langer ik ernaar kijk, hoe lelijker ik haar ga vinden.
Als ze dan ook nog eens zo quasi-blij doet
Een heer met stijl
Wat was dat trouwens voor een verschrikkelijke reclame van Maitre Paul, met de griezelige lach van Danny en andere slijmerds
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!
Aukje knapperquote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Aukje is veel knapper
Charlie is dus niet altijd lelijk geweest.
[ afbeelding ]
no way aukje is echt eng en vies. Lieke is zo veel knapper en leuker. Straalt veel meer
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 16:55 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Er bestaan wel artikelen rondon burgerplicht, maar die eisen niet dat je speciaal een gebouw waar je je niet in bevind binnengaat om mensen te redden. Of dat je in een noodsituatie ook andere mensen moet redden ook al gaat dat ten koste van jezelf en al helemaal niet dat je verplicht bent bepaalde personen eerder te redden dan anderen.
jij stelde dat je niet verplicht bent om iemand te helpen, ik stel dat het zo simpel niet ligt
dat vind ik dus ook, wat ik al zei: een pestkop.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 20:44 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Aukje knapper
Doe mij Lieke maar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |