NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 7 februari 2010 18:15 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Een laptop is handiger dan een iPad op de bank? Een netbook is handzamer dan een iPad? Is dit een grap?
Zo'n ipad ligt volgens mij niet erg lekker op je schoot. Met name omdat je je armen vrij moet houden. Bij een laptop of netbook kun je het scherm dan nog omklappen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Beetje raar argument, met name omdat het verhaal omtrent de iPad vs netbooks/laptops beide over mobiele apparaten gaat met eenzelfde doel en vergelijkbare functies. De telefoon thuis was niet mobiel, daarom was de mobiele telefoon wel degelijk een vooruitgang.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je een iPhone gehad zou hebben dan zou je weten dat het vette vinger verhaal onzin is. HTC weet op het moment een vrij goed product te brengen, maar de smartphones van nokia komen veel tekort. Nokia heeft de voorsprong op de markt voor mobiele telefonie onder andere daardoor verloren.
Als we 20 jaar terug de tijd in zouden gaan had je het nut van een mobiele telefoon ook niet gezien. Als argument had je gebruikt dat je bellen toch altijd thuis doet. Als je meer buiten de geëffende paden durft te kijken dan zie ik voldoende perspectieven voor een dergelijk apparaat.
Je kunt een laptop dan eventueel gaan vergelijken met een auto-telefoon, echter gaat dat verhaal met de netbook weer niet op.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dus, je wil zeggen dat bovenstaande handzamer is dan dit:quote:Op zondag 7 februari 2010 18:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo'n ipad ligt volgens mij niet erg lekker op je schoot. Met name omdat je je armen vrij moet houden. Bij een laptop of netbook kun je het scherm dan nog omklappen.
Het heeft met de manier van denken te maken. Vroeger waren er erg veel mensen die het succes van de mobiele telefoon niet konden voorzien. Sterker nog de makers van die apparaten konden zelfs het succes van hun grootste cash-cow (text messaging) niet voorzien. Om een dergelijk product bij voorbaat als een falend product te bestempelen omdat het niet voldoet aan de huidige normen is in mijn ogen vrij kortzichtig.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:20 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Beetje raar argument, met name omdat het verhaal omtrent de iPad vs netbooks/laptops beide over mobiele apparaten gaat met eenzelfde doel en vergelijkbare functies. De telefoon thuis was niet mobiel, daarom was de mobiele telefoon wel degelijk een vooruitgang.
Je kunt een laptop dan eventueel gaan vergelijken met een auto-telefoon, echter gaat dat verhaal met de netbook weer niet op.
Ik voorzie juist verschillende situaties waardoor het in de toekomst een succes kan worden. Het altijd en overal snel de beschikking hebben tot content is daarbij een belangrijke factor. Een tablet kan invulling geven aan het gat dat bestaat tussen mobiele telefonie en het gebruik van een laptop.
Dat kleine ding zeer zeker. Werkt ook wat makkelijker als je iets wil typen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:22 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dus, je wil zeggen dat bovenstaande handzamer is dan dit:
[ afbeelding ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Deze is dan interessanter
http://tweakers.net/nieuw(...)omt-met-itablet.html
Die kan tenminste een volwaardig besturingssysteem draaien.
http://tweakers.net/nieuw(...)omt-met-itablet.html
Die kan tenminste een volwaardig besturingssysteem draaien.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Is er eigenlijk wel een gat tussen mobiele telefonie en een laptop? Smartphones zijn tegenwoordig namelijk erg goed bruikbaar. Mijns inziens hadden ze deze ipad dan ook de helft kleiner moeten maken, en moeten voorzien van een stel aansluitingen voor bv usb of zaken mbt. video/audio. Dan heb ik nog niets gezegd over de hoeveelheid geheugen en het HD tijdperk waar wij ons in bevinden.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:24 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het heeft met de manier van denken te maken. Vroeger waren er erg veel mensen die het succes van de mobiele telefoon niet konden voorzien. Sterker nog de makers van die apparaten konden zelfs het succes van hun grootste cash-cow (text messaging) niet voorzien. Om een dergelijk product bij voorbaat als een falend product te bestempelen omdat het niet voldoet aan de huidige normen is in mijn ogen vrij kortzichtig.
Ik voorzie juist verschillende situaties waardoor het in de toekomst een succes kan worden. Het altijd en overal snel de beschikking hebben tot content is daarbij een belangrijke factor. Een tablet kan invulling geven aan het gat dat bestaat tussen mobiele telefonie en het gebruik van een laptop.
Mjah, het blijft een controversiëel product, dat dan weer wel.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Die is inderdaad stuk interessanter dan de iPad:quote:Op zondag 7 februari 2010 18:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Deze is dan interessanter
http://tweakers.net/nieuw(...)omt-met-itablet.html
Die kan tenminste een volwaardig besturingssysteem draaien.
3 USB ports
250 GB
Flash zou ook mooi zijn.
Apple veronderstelt dat er een gat is en wil daar graag inspringen. Veel bedrijven hebben daarin in het verleden al gefaald maar lanceren nu ook maar een dergelijk product om er toch maar bij te zetten. Apple brengt de hele industrie in beweging hiermee.quote:
[..]
Is er eigenlijk wel een gat tussen mobiele telefonie en een laptop? Smartphones zijn tegenwoordig namelijk erg goed bruikbaar. Mijns inziens hadden ze deze ipad dan ook de helft kleiner moeten maken, en moeten voorzien van een stel aansluitingen voor bv usb of zaken mbt. video/audio. Dan heb ik nog niets gezegd over de hoeveelheid geheugen en het HD tijdperk waar wij ons in bevinden.
Mjah, het blijft een controversiëel product, dat dan weer wel.
Smartphones zijn inderdaad erg goed bruikbaar, maar die kennen ook nog hun beperkingen in de kwaliteit van service die ze kunnen bieden.
De hoeveelheid geheugen is helemaal geen issue en bevestigd nog maar eens dat je het teveel met de huidige normen vergelijkt. Als je de beschikking hebt tot een internetverbinding dan kun je al je content streamen. Dat is in mijn ogen ook de toekomst (alleen gaat dat nog verschillende jaren duren voordat het geaccepteerd is).
Als je onderweg bent dan ga je toch geen 3 USB-apparaten aansluiten neem ik aan. Hoe zie je dat voor je? Je denkt in de oude gebruikssituaties.quote:
[..]
Die is inderdaad stuk interessanter dan de iPad:
3 USB ports
250 GB
Volgens mij denkt Apple daar juist in door verouderde specs aan te bieden voor een veel te hoge prijs.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:35 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je onderweg bent dan ga je toch geen 3 USB-apparaten aansluiten neem ik aan. Hoe zie je dat voor je? Je denkt in de oude gebruikssituaties.
De hardware is geopitmaliseerd voor de gebruikssituatie. Ze willen ook nog een redelijk acceptabele accuduur kunnen bieden natuurlijk. Die Aziatische klonen beschikken wellicht over betere specificaties qua hardware, maar houden het daarmee 1 tot 2 uur uit.quote:
[..]
Volgens mij denkt Apple daar juist in door verouderde specs aan te bieden voor een veel te hoge prijs.
Ojee het breidt zich nu ook al uit naar de iPad:quote:Op zondag 7 februari 2010 18:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De hardware is geopitmaliseerd voor de gebruikssituatie. Ze willen ook nog een redelijk acceptabele accuduur kunnen bieden natuurlijk. Die Aziatische klonen beschikken wellicht over betere specificaties qua hardware, maar houden het daarmee 1 tot 2 uur uit.
http://www.9to5mac.com/weird_science_30189
Zijn je argumenten op? De accuduur is een belangrijke factor voor mobiele apparaten. Je kunt je wel blind blijven staren op specificaties, maar uiteindelijk gaat het om zaken als gebruiksgemak en nut. Vanuit dat oogpunt zijn de gestelde beperkingen gewoon te rechtvaardigen.quote:
[..]
Ojee het breidt zich nu ook al uit naar de iPad:
http://www.9to5mac.com/weird_science_30189
Ik bezit geen iPhone en geen iPad dus dan kan ik ook lastig last hebben van het stockholm syndroom zoals in dat artikel aangegeven is. Ik werk wél een een branche waar innovativiteit erg belangrijk is en waar men verder durft te kijken.
lolquote:Op zondag 7 februari 2010 18:26 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat kleine ding zeer zeker. Werkt ook wat makkelijker als je iets wil typen bijvoorbeeld.
Het heeft inderdaad met de manier van denken te maken. Out-of-the-box noemen ze dat. Niet het blindstaren op specs, maar kijken waarvoor een apparaat nou echt bedoeld is en in hoeverre het die behoefte bevredigt.
Interface van lik m'n vestje.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:32 schreef Dutchguy het volgende:
Die is inderdaad stuk interessanter dan de iPad:
3 USB ports
250 GB
Flash zou ook mooi zijn.
Ik ga naar huis.
Maar ja, toen de iPod en de iPhone uitkwamen wist ook iedereen zeker dat het zou gaan floppen en dat het idee niks was. Dat zijn dezelfde mensen die nu de iPad afzeiken.
Het lijkt net een sekte, als je dat artikel zo leest.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:42 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ojee het breidt zich nu ook al uit naar de iPad:
http://www.9to5mac.com/weird_science_30189
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Yep. Het lijkt alsof men zich niet beseft dat Apple op een compleet nieuwe doelgroep mikt.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:03 schreef retorbrapi het volgende:
Maar ja, toen de iPod en de iPhone uitkwamen wist ook iedereen zeker dat het zou gaan floppen en dat het idee niks was. Dat zijn dezelfde mensen die nu de iPad afzeiken.
Ik ga naar huis.
Volgens mij zei men dat helemaal niet.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:03 schreef retorbrapi het volgende:
Maar ja, toen de iPod en de iPhone uitkwamen wist ook iedereen zeker dat het zou gaan floppen en dat het idee niks was. Dat zijn dezelfde mensen die nu de iPad afzeiken.
Welke doelgroep is dat dan? De naïve klant die hapklare brokjes toegediend wil krijgen, niet verder kijkt dan apple, en ook nog eens te veel geld heeft? Die doelgroep is namelijk steeds kleiner aan het worden volgens mij.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:10 schreef nietzman het volgende:
[..]
Yep. Het lijkt alsof men zich niet beseft dat Apple op een compleet nieuwe doelgroep mikt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Vind dit hele content concept sowieso belachelijk, en ruiken naar geldklopperij. Het topic gaat namelijk voornamelijk over de e-boeken voor 15 dollar, films en muziek hebben eenzelfde hoge prijs. Dat terwijl er niets fysieks meer aan te pas komt. Ze hoeven de boeken nieteens meer opnieuw te drukken of uberhaupt te verschepen! Met films en muziek idem.
Hoe willen ze dan in hemelsnaam deze prijzen gaan volhouden? Of is dit een nieuwe truc om prijzen kunstmatig hoog te houden en zodoende zo makkelijk mogelijk geld te verdienen?
Hoe willen ze dan in hemelsnaam deze prijzen gaan volhouden? Of is dit een nieuwe truc om prijzen kunstmatig hoog te houden en zodoende zo makkelijk mogelijk geld te verdienen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wel, het ding zou minder kunnen dan wat er op de markt was. Qua specs was het huilen met de pet op, enzovoorts. Complete volksstammen vonden het maar een onnodig ding dat hard zou floppen. En tegenwoordig verwacht men een iPhone-killer te bouwen door er een camera in te bouwen die een paar megapixels meer heeft.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
Volgens mij zei men dat helemaal niet.
.Net als met de iPod;
http://www.fastcompany.co(...)r-2010-ipad?page=0,0
Ik ga naar huis.
De doelgroep die niet van moeilijk computergedoe houdt. Net als de iPhone een smartphone was voor mensen die geen zin hadden in complexe blackberrys.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:15 schreef mediaconsument het volgende:
Welke doelgroep is dat dan? De naïve klant die hapklare brokjes toegediend wil krijgen, niet verder kijkt dan apple, en ook nog eens te veel geld heeft? Die doelgroep is namelijk steeds kleiner aan het worden volgens mij.
Ik ga naar huis.
