NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zal best, daar zorgen de Apple fans wel voor.quote:Op zondag 7 februari 2010 14:54 schreef nietzman het volgende:
Je mag gerust lopen emo.giffen, maar het ding gaat die kindle binnen de kortste keren in een factor x voorbij in sales numbers.
Neemt niet weg dat de iPad, als e-book, een inferieur product is vergeleken met producten die werken met elektronische inkt. En natuurlijk kan het ook zijn dat men andere dingen gaat doen met de iPad dan alleen lezen, Youtube kijken bijvoorbeeld ( 
). Daar is de iPad wellicht wel geschikt voor.quote:Op zondag 7 februari 2010 14:56 schreef mediaconsument het volgende:
QFT
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 22:20 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
zit jij liever met een ipad in de trein een eboek te lezen stel je laat dat ding flikkeren is ie kapot,
als je een boek laat flikkeren kan ie nog wel door
Vriendin van me heeft zo,n e-reader gekocht omdat ze anders d,r boeken nauwelijks meer kwijt kan in huis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Inderdaad, als ik zoiets zou kopen dan moet dat er een zijn met electronische inkt. Veel beter dan een LCD scherm kwa rust tijdens het lezen en kwa electriciteitsverbruik. Verder moet hij natuurlijk pdf's aankunnen die ik gratis kan downloaden.
Zelf doe ik trouwens vooral audiobooks (mits gratis gedownload)
Zelf doe ik trouwens vooral audiobooks (mits gratis gedownload)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
day dusquote:Op vrijdag 5 februari 2010 22:17 schreef cherrycoke het volgende:
ik heb liever een echt boek in me handen
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Uitéindelijk ja. Het is een logische evolutie. Dat het typen van een word documentje, of het spelen van een FPS nu wellicht nog moeilijker gaat, betekent niet dat we voor altijd vast blijven zitten aan een muis en toetsenbord. Voor zóveel andere toepassingen kan een touch besturing vele malen intuïtiever en sneller werken. En voor die 2 dingen die dan wat lastiger gaan, daar wordt wel iets op bedacht. Voice Control ofzo, of geavanceerde schermen met haptic feedback.quote:Op zondag 7 februari 2010 14:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik reageerde op retorbrapi, die zei dat apparaten als de iPad, de desktopinterface met keyboard en muis gingen vervangen.
quote:Op zondag 7 februari 2010 02:32 schreef retorbrapi het volgende:
Zal ik het maar zeggen dan? De iPad is de toekomst; het begin van de overgang van desktop interfaces met muis en toetsenbord naar een natuurlijkere manier van computing dmv touch besturing.
Mensen die denken dat je met dat ding alleen een beetje gaat kunnen surfen zijn op hun harses gevallen; de hele iWork suite is er al voor ontwikkeld en met de apps die ervoor komen zal het helemaal losgaan qua mogelijkheden van content creation.
Het begin van de overgang? Je bedoeld eerder dat Apple achter de feiten aanrent met een overbodig apparaat...
of was je even vergeten dat er al touchscreen pc's zijn?
En mocht je nou hullie huillie willen doen dat Apple de eerste is zonder toetsenbord en zo licht klein en bladibla, hou er dan rekening mee dat je de komende maanden/jaren doodgegooid gaat worden met dit soort apparaten...laptops met afneembaar scherm wat als tablet verder fungeert, kleine schermpjes met touch functionaliteit, grote surface achtige schermen etc. etc.
http://tweakers.net/archieven/cat/1/?keyword=CES%20+%20tablet&dateStart=01-01-1999&dateEnd=08-02-2010
En het is juist Windows7 met native touch functionaliteit die voor deze stortvloed gaat zorgen, niet OSX/iPhone OS wat zo fucking superieur is maar juist windows, want dat kent iedereen
Het bedrijf dat nu al de techniek aanbied om zo met schermen om te gaan is juist Microsoft, en niet Applequote:Op zondag 7 februari 2010 02:32 schreef retorbrapi het volgende:
Wel eens Minority Report gezien? Het bedrijf dat uiteindelijk met dat soort interfaces gaat komen is Apple, niet HP of Dell ofzo die gewoon Windows 7 dumpen op een draagbaar touchscreen en het dan een 'tablet' noemen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het ontbreken van multitasking op de iPad is dan ook erg veelzeggend.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jeetje, ben ik terug in de tijd gegaan en lees ik een topic over de aankondiging van de iPhone?quote:Op zondag 7 februari 2010 17:22 schreef YuckFou het volgende:
Het begin van de overgang? Je bedoeld eerder dat Apple achter de feiten aanrent met een overbodig apparaat...
of was je even vergeten dat er al touchscreen pc's zijn?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
En mocht je nou hullie huillie willen doen dat Apple de eerste is zonder toetsenbord en zo licht klein en bladibla, hou er dan rekening mee dat je de komende maanden/jaren doodgegooid gaat worden met dit soort apparaten...laptops met afneembaar scherm wat als tablet verder fungeert, kleine schermpjes met touch functionaliteit, grote surface achtige schermen etc. etc.
http://tweakers.net/archieven/cat/1/?keyword=CES%20+%20tablet&dateStart=01-01-1999&dateEnd=08-02-2010
de techniek aanbied om zo met schermen om te gaan is juist Microsoft, en niet Apple
Ik ga naar huis.
Veelzeggend in welke zin?quote:Op zondag 7 februari 2010 17:24 schreef mediaconsument het volgende:
Het ontbreken van multitasking op de iPad is dan ook erg veelzeggend.
De keuze hiervoor valt op dit moment nog wel te rechtvaardigen. Apple wil een optimale kwaliteit van dienstverlening leveren en daardoor zijn er verschillende beperkingen aanwezig. Mensen moeten eerst maar eens wennen aan het werken op dergelijke apparaten.
Touchscreen PC's zijn er al 15 jaar maar zijn nooit doorgebroeken. De beperkingen in de user interface die opgelegd zijn door operating systeems zijn een belangrijke oorzaak waarom dit nooit doorgebroken is. Een sterk punt van Apple is dat het OS geoptimaliseerd is voor de gebruikssituatie.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:22 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het begin van de overgang? Je bedoeld eerder dat Apple achter de feiten aanrent met een overbodig apparaat...
of was je even vergeten dat er al touchscreen pc's zijn?
Als de economische vooruitzichten wat beter waren, dan had ik je gelijk kunnen geven. Echter is het duidelijk dat je voor minder geld een laptop kan kopen die heel wat meer opties heeft dan dit gehandicapte apparaat.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Veelzeggend in welke zin?
De keuze hiervoor valt op dit moment nog wel te rechtvaardigen. Apple wil een optimale kwaliteit van dienstverlening leveren en daardoor zijn er verschillende beperkingen aanwezig. Mensen moeten eerst maar eens wennen aan het werken op dergelijke apparaten.
Een computer zonder multi-tasking, is als een honkballer zonder honkbalknuppel. Dat schiet niet op.
Het filmpje in deze post is dan ook een goede vergelijking om deze reden:
'iPad drijft prijzen e-boeken op'
[ Bericht 4% gewijzigd door mediaconsument op 07-02-2010 17:46:52 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Op zich zou je een punt kunnen hebben, ware het niet dat de beperkingen van een UI vervangen zullen gaan worden door beperkingen die Apple je oplegt. Of dat zal zijn vanwege een 'optimale gebruikssituatie' of omdat Apple een stevige greep op de markt wil blijven houden zal nog moeten blijken.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
Veelzeggend in welke zin?
De keuze hiervoor valt op dit moment nog wel te rechtvaardigen. Apple wil een optimale kwaliteit van dienstverlening leveren en daardoor zijn er verschillende beperkingen aanwezig. Mensen moeten eerst maar eens wennen aan het werken op dergelijke apparaten.
[..]
Touchscreen PC's zijn er al 15 jaar maar zijn nooit doorgebroeken. De beperkingen in de user interface die opgelegd zijn door operating systeems zijn een belangrijke oorzaak waarom dit nooit doorgebroken is. Een sterk punt van Apple is dat het OS geoptimaliseerd is voor de gebruikssituatie.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het is geen laptop, de gebruikssituatie is heel verschillend. Zolang je dat niet in ziet dan begrijp je de iPad niet.quote:
Als de economische vooruitzichten wat beter waren, dan had ik je gelijk kunnen geven. Echter is het duidelijk dat je voor minder geld een laptop kan kopen die heel wat meer opties heeft dan dit gehandicapte apparaat.
Een computer zonder multi-tasking, is als een honkballer zonder honkbalknuppel. Dat schiet niet op.
Het filmpje in deze post is dan ook een goede vergelijking om deze reden:
'iPad drijft prijzen e-boeken op'
Ik denk dat je doelt op de appstore. Dat is juist een platform waar men eerder bereid is om te betalen voor content. Voor de aanbieders van content is dit dus ideaal in die zin. Dat er ook nog aanvullende eisen gesteld worden is dan wel te rechtvaardigen. Juist door de combinatie van geoptimaliseerd OS en een platform zoals de appstore kan de iPad een revolutie teweeg brengen in deze branche.quote:
[..]
Op zich zou je een punt kunnen hebben, ware het niet dat de beperkingen van een UI vervangen zullen gaan worden door beperkingen die Apple je oplegt. Of dat zal zijn vanwege een 'optimale gebruikssituatie' of omdat Apple een stevige greep op de markt wil blijven houden zal nog moeten blijken.
Apple herdefinieert de markt in mijn ogen.
Het klopt weer helemaal niks van dit bericht, want de Ipad is helemaal niet gemaakt om Ebooks op te lezen, want dat scherm is veel te fel voor je ogen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vertel op, voor welke situaties is dat ding bruikbaar en kan het iets bieden dat een heel wat goedkopere laptop of windows 7 tablet pc niet kan bieden? Het verhaal rond de e-books lijkt me overigens al duidelijk zoals bolkesteijn al aangaf.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het is geen laptop, de gebruikssituatie is heel verschillend. Zolang je dat niet in ziet dan begrijp je de iPad niet.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De Ipad is gewoon een fail (er zit geen usb op, flash niet, echt helemaal niks zit er op) en het is heel slecht jatwerk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Is het eigenlijk wel mogelijk om via andere bronnen dan het internet op de iPad zelf en dus iTunes/appstore, software of media op de ipad te zetten?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
In alle situaties waarin je even snel iets moet doen. Daar is het apparaat voor gemaakt.quote:
[..]
Vertel op, voor welke situaties is dat ding bruikbaar en kan het iets bieden dat een laptop of windows 7 tablet pc niet kan bieden? Het verhaal rond de e-books lijkt me overigens al duidelijk zoals bolkesteijn al aangaf.
Als ik 's avonds op de bank zit en even snel wil kijken of ik e-mail heb dan is een iPad ideaal. Dan kan ik binnen 5 seconden zien of ik nieuwe berichten ontvangen heb. Zo niet dan leg ik dat ding met hetzelfde gemak weer weg. Erg laagdrempelig dus.
Als je dat gaat vergelijken met een laptop dan ben je al meer gebonden aan een plaats (bv. een bureau-setting) en het neemt meer tijd in beslag. Dit zijn factoren die een drempel op kunnen werpen. Niet iedereen (vooral ouderen) heeft zijn laptop de hele dag aanstaan en in die zin kan een iPad uitkomst bieden.
Daarbij is een iPad een stuk mobieler in vergelijking met een laptop. Een laptop is gemaakt om ergens neer te zetten en daarmee ben je beperkt in de gebruikssituatie.
Een paar jaar terug had ik je gelijk kunnen geven, met name de kredietcrisis heeft veel mensen beter doen nadenken over hun uitgaven. Nu komt het over als een te duur mode-object met talloze handicaps.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:40 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik denk dat je doelt op de appstore. Dat is juist een platform waar men eerder bereid is om te betalen voor content. Voor de aanbieders van content is dit dus ideaal in die zin. Dat er ook nog aanvullende eisen gesteld worden is dan wel te rechtvaardigen. Juist door de combinatie van geoptimaliseerd OS en een platform zoals de appstore kan de iPad een revolutie teweeg brengen in deze branche.
Apple herdefinieert de markt in mijn ogen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De hardware voor touchscreen pc's bestaat al heel lang, ja. Maar qua software is het altijd bagger geweest. Apple is weer de enige die dat inziet en komt met een speciaal ontwikkeld OS, toegespitst op het gebruik van een tablet.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:22 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het begin van de overgang? Je bedoeld eerder dat Apple achter de feiten aanrent met een overbodig apparaat...
of was je even vergeten dat er al touchscreen pc's zijn?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Nou ja, we gaan het merken he. Kijken welke tablet over 2 jaar het meest populair is, en het grootste software aanbod heeft. Ik zet mijn geld in op de iPad.quote:En mocht je nou hullie huillie willen doen dat Apple de eerste is zonder toetsenbord en zo licht klein en bladibla, hou er dan rekening mee dat je de komende maanden/jaren doodgegooid gaat worden met dit soort apparaten...laptops met afneembaar scherm wat als tablet verder fungeert, kleine schermpjes met touch functionaliteit, grote surface achtige schermen etc. etc.
http://tweakers.net/archieven/cat/1/?keyword=CES%20+%20tablet&dateStart=01-01-1999&dateEnd=08-02-2010
En het is juist Windows7 met native touch functionaliteit die voor deze stortvloed gaat zorgen, niet OSX/iPhone OS wat zo fucking superieur is maar juist windows, want dat kent iedereen
Mensen willen geen gekloot met een desktop OS op een tablet. Mensen willen iets dat simpel en intuïtief werkt. En geef ze eens ongelijk.
Microsoft is ook zeker tot dat soort dingen in staat, kijk maar naar Surface, Seadragon of Project Natal (daar doelde je op geloof ik). Alleen jammer dat ze dit nooit in een echt bruikbaar en consumentvriendelijk product weten te stoppen.quote:[..]
Het bedrijf dat nu al de techniek aanbied om zo met schermen om te gaan is juist Microsoft, en niet Apple
Ik bedoelde meer dat tablets van bedrijven als HP of Dell gedoemd zijn te falen zolang ze er Windows XP of 7 op blijven gooien. Dat werkt gewoon niet.
Allemaal keuzes die te verantwoorden zijn door de gebruikssituatie waarin het product gebruikt gaat worden. Dat is echt het sleutelwoord en dat zien veel mensen ook niet in.quote:
De Ipad is gewoon een fail (er zit geen usb op, flash niet, echt helemaal niks zit er op) en het is heel slecht jatwerk.
Waar heb je flash voor nodig? Voor websites is het niet de juiste techniek en voor applicaties is er de appstore waar iedereen zijn product aan kan bieden.
Ik doelde meer op het feit dat als je bijvoorbeeld een IPod hebt, je min of meer verplicht bent om ITunes te gebruiken. Dat als je een IPhone hebt, je eerst je telefoon moet hijacken (ofzoiets, weet de exacte term niet) voordat je er mee kunt doen wat je zelf wil. Hier komt de gesloten markt weer tevoorschijn, voor aanbieders ongetwijfeld ideaal, voor gebruikers wat minder.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:40 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik denk dat je doelt op de appstore. Dat is juist een platform waar men eerder bereid is om te betalen voor content. Voor de aanbieders van content is dit dus ideaal in die zin. Dat er ook nog aanvullende eisen gesteld worden is dan wel te rechtvaardigen. Juist door de combinatie van geoptimaliseerd OS en een platform zoals de appstore kan de iPad een revolutie teweeg brengen in deze branche.
Apple herdefinieert de markt in mijn ogen.
Maar misschien heb je gelijk dat de meeste gebruikers gewoon aan het handje genomen willen worden zonder enige poespas. Ik schaar mezelf daar niet onder, vandaar dat ik wat sceptisch ben.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De kopers die vlak tijdens de introductie de iPad zullen kopen zijn niet zo gevoelig voor prijs. Als het gros van de mensen klaar is om het product te kopen kan de economische situatie alweer heel anders zijn.quote:
[..]
Een paar jaar terug had ik je gelijk kunnen geven, met name de kredietcrisis heeft veel mensen beter doen nadenken over hun uitgaven. Nu komt het over als een te duur mode-object met talloze handicaps.
Ok, dus je krijgt een e-mail, en deze e-mail bevat een document in de vorm van een pdf of wat andere media zoals plaatjes muziek/films. Je wil dit direct bekijken, maarrrr, dit is onmogelijk. Je moet namelijk de e-mailclient afsluiten, waarna je een ander programma kunt gebruiken om de documenten in te bekijken. Je hebt op deze avond dan ook 20 e-mails gekregen, oftewel wat ga je doen?quote:Op zondag 7 februari 2010 17:53 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In alle situaties waarin je even snel iets moet doen. Daar is het apparaat voor gemaakt.
Als ik 's avonds op de bank zit en even snel wil kijken of ik e-mail heb dan is een iPad ideaal. Dan kan ik binnen 5 seconden zien of ik nieuwe berichten ontvangen heb. Zo niet dan leg ik dat ding met hetzelfde gemak weer weg. Erg laagdrempelig dus.
Als je dat gaat vergelijken met een laptop dan ben je al meer gebonden aan een plaats (bv. een bureau-setting) en het neemt meer tijd in beslag. Dit zijn factoren die een drempel op kunnen werpen. Niet iedereen (vooral ouderen) heeft zijn laptop de hele dag aanstaan en in die zin kan een iPad uitkomst bieden.
Daarbij is een iPad een stuk mobieler in vergelijking met een laptop. Een laptop is gemaakt om ergens neer te zetten en daarmee ben je beperkt in de gebruikssituatie.
Een netbook of een kleine laptop heeft wat dat betreft een nog lagere drempel, daarmee kun je namelijk een aantal dingen tegelijk doen, is dan ook net zo bruikbaar en laagdrempelig als deze iPad.
Apple maakt dan ook dankbaar gebruik van dit principe:
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je hebt gelijk.quote:
[..]
Ik doelde meer op het feit dat als je bijvoorbeeld een IPod hebt, je min of meer verplicht bent om ITunes te gebruiken. Dat als je een IPhone hebt, je eerst je telefoon moet hijacken (ofzoiets, weet de exacte term niet) voordat je er mee kunt doen wat je zelf wil. Hier komt de gesloten markt weer tevoorschijn, voor aanbieders ongetwijfeld ideaal, voor gebruikers wat minder.
Maar misschien heb je gelijk dat de meeste gebruikers gewoon aan het handje genomen willen worden zonder enige poespas. Ik schaar mezelf daar niet onder, vandaar dat ik wat sceptisch ben.
Vooral in het laatste punt, veel mensen kennen niet de behoefte om alles in te richten en te tweaken. Voor die groep mensen is een beperkter OS juist heel geschikt in mijn ogen.
Het probleem met netbooks is dat het gewoon hele cheape laptops zijn. Je kan er niet beter op surfen, mailen, etc dan op een normale laptop. Terwijl het op een iPad juist wél beter kan.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:46 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Vertel op, voor welke situaties is dat ding bruikbaar en kan het iets bieden dat een heel wat goedkopere laptop of windows 7 tablet pc niet kan bieden? Het verhaal rond de e-books lijkt me overigens al duidelijk zoals bolkesteijn al aangaf.
Dat itunes verhaal heb ik altijd vreemd gevonden. Elke andere mp3speler pakt dit heel wat beter aan, oftewel door gebruik te maken van een normale usb interface, waardoor de schijf meteen gezien wordt en dus gebruikt kan worden. Echter was de iPod een mode-object dat in de juiste economische tijd is uitgekomen, vandaar dat het dan ook zo'n succes is geworden.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:55 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het feit dat als je bijvoorbeeld een IPod hebt, je min of meer verplicht bent om ITunes te gebruiken. Dat als je een IPhone hebt, je eerst je telefoon moet hijacken (ofzoiets, weet de exacte term niet) voordat je er mee kunt doen wat je zelf wil. Hier komt de gesloten markt weer tevoorschijn, voor aanbieders ongetwijfeld ideaal, voor gebruikers wat minder.
Maar misschien heb je gelijk dat de meeste gebruikers gewoon aan het handje genomen willen worden zonder enige poespas. Ik schaar mezelf daar niet onder, vandaar dat ik wat sceptisch ben.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als je even snel op de bank je mail checkt dan zit je niet in een setting waarin je 20 mails gaat kijken. Volgens mij wil je het nut simpelweg niet zien of je bent er blind voor. Een tablet en een laptop dient een heel ander nut. Als ik 20 mails wil lezen en beantwoorden kies ik voor de laptop.quote:
[..]
Ok, dus je krijgt een e-mail, en deze e-mail bevat een document in de vorm van een pdf of wat andere media zoals plaatjes muziek/films. Je wil dit direct bekijken, maarrrr, dit is onmogelijk. Je moet namelijk de e-mailclient afsluiten, waarna je een ander programma kunt gebruiken om de documenten in te bekijken. Je hebt op deze avond dan ook 20 e-mails gekregen, oftewel wat ga je doen?
Een netbook of een kleine laptop heeft wat dat betreft een nog lagere drempel, daarmee kun je namelijk een aantal dingen tegelijk doen, is dan ook net zo bruikbaar en laagdrempelig als deze iPad.
Apple maakt dan ook dankbaar gebruik van dit principe:
[ afbeelding ]
Daarbij kun je een pdf ook direct bekijken op een iPad. Daarna kun je je mail binnen 3 stappen weer openen en verdergaan waar je gebleven was.
Beter? Leg uit?quote:Op zondag 7 februari 2010 18:00 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Het probleem met netbooks is dat het gewoon hele cheape laptops zijn. Je kan er niet beter op surfen, mailen, etc dan op een normale laptop. Terwijl het op een iPad juist wél beter kan.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Vreemd, juist door iTunes zijn mensen weer bereid om te betalen voor content. Als je in de veronderstelling bent dat alle content gratis is en ook gratis zal blijven dan heb je het mis. Voor contentaanbieders is een platform als iTunes zeer geschikt omdat mensen daar bereid zijn om te betalen zoals ik al eerder aangegeven heb.quote:
[..]
Dat itunes verhaal heb ik altijd vreemd gevonden. Elke andere mp3speler pakt dit heel wat beter aan, oftewel door gebruik te maken van een normale usb interface, waardoor de schijf meteen gezien wordt en dus gebruikt kan worden. Echter was de iPod een mode-object dat in de juiste economische tijd is uitgekomen, vandaar dat het dan ook zo'n succes is geworden.
Je geeft hiermee wel te kennen dat je eigenlijk niet echt weet hoe de iPad werkt. PDF's en plaatjes kan je gewoon in je mail client bekijken. Je kan inzoomen, doorsturen, opslaan, etc. Muziek en filmpjes worden in een andere applicatie geopend. Ben je klaar met kijken, keer je automatisch terug naar het mailtje.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ok, dus je krijgt een e-mail, en deze e-mail bevat een document in de vorm van een pdf of wat andere media zoals plaatjes muziek/films. Je wil dit direct bekijken, maarrrr, dit is onmogelijk. Je moet namelijk de e-mailclient afsluiten, waarna je een ander programma kunt gebruiken om de documenten in te bekijken. Je hebt op deze avond dan ook 20 e-mails gekregen, oftewel wat ga je doen?
Dat is wel een flinke omweg, ik denk dan ook dat ik voor deze functie ook een smartphone kan gebruiken. De meeste smartphones hebben dan ook nog eens multi-tasking. Scheelt ook flink in prijs volgens mij.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:02 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je even snel op de bank je mail checkt dan zit je niet in een setting waarin je 20 mails gaat kijken. Volgens mij wil je het nut simpelweg niet zien of je bent er blind voor. Een tablet en een laptop dient een heel ander nut. Als ik 20 mails wil lezen en beantwoorden kies ik voor de laptop.
Daarbij kun je een pdf ook direct bekijken op een iPad. Daarna kun je je mail binnen 3 stappen weer openen en verdergaan waar je gebleven was.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zoals ik al zei, heeft het apparaat naar mijn idee meerdere handicaps, deze handicaps zullen door weldenkende mensen direct opgepikt worden en zij zullen dus dit apparaat links laten liggen. Daarom probeer ik ook aan te geven dat het zoveel makkelijker kan met normale laptops. Je moet eens voor de gein kijken wat voor extreme dikke laptop je kunt krijgen voor de prijs van een beetje iPad, netbooks en smartphones idem.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:04 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je geeft hiermee wel te kennen dat je eigenlijk niet echt weet hoe de iPad werkt. PDF's en plaatjes kan je gewoon in je mail client bekijken. Je kan inzoomen, doorsturen, opslaan, etc. Muziek en filmpjes worden in een andere applicatie geopend. Ben je klaar met kijken, keer je automatisch terug naar het mailtje.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoe zit het dan met de vette vingers op het scherm? Een beetje muis heeft dan ook extra knoppen, en kan zo ook redelijk intuïtief werken.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:06 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Intuïtiever. Je bladert door de pagina's met je vingers. Dat is toch beter dan met een muis?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je hebt echt nog nooit een dergelijk product gebruik kan ik opmaken uit je posts. Volgens mij ben je ook een principieel tegenstander hiervan en daardoor onmogelijk te overtuigen.quote:
[..]
Hoe zit het dan met de vette vingers op het scherm?
Is dat je enige bezwaar? De iPad heeft een speciale coating daartegen.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de vette vingers op het scherm?
En ga je met zo'n dikke laptop even op de bank surfen, spelletje spelen, etc.?quote:Op zondag 7 februari 2010 18:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, heeft het apparaat naar mijn idee meerdere handicaps, deze handicaps zullen door weldenkende mensen direct opgepikt worden en zij zullen dus dit apparaat links laten liggen. Daarom probeer ik ook aan te geven dat het zoveel makkelijker kan met normale laptops. Je moet eens voor de gein kijken wat voor extreme dikke laptop je kunt krijgen voor de prijs van een beetje iPad, netbooks en smartphones idem.
Dat dus. Als je niet echt weet hoe het product in elkaar zit moet je er geen mening over vormen vind ik.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je hebt echt nog nooit een dergelijk product gebruik kan ik opmaken uit je posts. Volgens mij ben je ook een principieel tegenstander hiervan en daardoor onmogelijk te overtuigen.
Wat is dat toch met die ongeletterde halfgeesten, dat ze ineens massaal aan het e-book willen? Staat dat stoer tegenover hun ongeletterde vrienden?
Boeken zijn van papier, alstublieft dankuwel.
Boeken zijn van papier, alstublieft dankuwel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En een muis is niet intuïtever dan een vinger. Het is een extra vertaalslag tussen jou en de computer. En hoe meer knoppen een muis heeft hoe minder intuïtief de bediening juist wordt.
Ik heb van jullie anders weinig informatie gekregen waarvan ik denk, hmm, misschien is het toch nuttig. Daarbij heb ik ervaring met verschillende smartphones, en dus ook de iphone. Ik raad dan ook iedereen af om zo'n iphone te kopen, en dus eerder te gaan voor de beter ontwikkelde smartphones van merken als HTC en Nokia.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je hebt echt nog nooit een dergelijk product gebruik kan ik opmaken uit je posts. Volgens mij ben je ook een principieel tegenstander hiervan en daardoor onmogelijk te overtuigen.
Dat vette vinger verhaal vind ik dan ook erg belangrijk, zou het niet fijn vinden om elke dag meerdere malen het scherm schoon te moeten maken. Daarom word de touchscreen functie op mijn telefoon ook zo min mogelijk gebruikt, oftewel ben ik erg blij met het aanwezig zijn van een fysiek toetsenbordje.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jup, een netbook van die prijs zou ook niet misstaan overigens. Die is dan ook nog heel wat handzamer dan zo'n iPad.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:10 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
En ga je met zo'n dikke laptop even op de bank surfen, spelletje spelen, etc.?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Tablets waren eerder! Kleitablet.quote:
Wat is dat toch met die ongeletterde halfgeesten, dat ze ineens massaal aan het e-book willen? Staat dat stoer tegenover hun ongeletterde vrienden?
Boeken zijn van papier, alstublieft dankuwel.
Er is dan ook nog een verschil tussen het bewegen van een hele arm, en het bewegen van je pols.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:13 schreef retorbrapi het volgende:
En een muis is niet intuïtever dan een vinger. Het is een extra vertaalslag tussen jou en de computer. En hoe meer knoppen een muis heeft hoe minder intuïtief de bediening juist wordt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Een laptop is handiger dan een iPad op de bank? Een netbook is handzamer dan een iPad? Is dit een grap?quote:Op zondag 7 februari 2010 18:14 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Jup, een netbook van die prijs zou ook niet misstaan overigens. Die is dan ook nog heel wat handzamer dan zo'n iPad.
Voor de rest moet je mijn vorige posts lezen.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:08 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Is dat je enige bezwaar? De iPad heeft een speciale coating daartegen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Tsja, je kan links lullen en je kan rechts lullen, je vinger gebruiken als pointer is gewoon intuïtiever dan het gebruiken van een muis. Punt.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:15 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Er is dan ook nog een verschil tussen het bewegen van een hele arm, en het bewegen van je pols.
Als je een iPhone gehad zou hebben dan zou je weten dat het vette vinger verhaal onzin is. HTC weet op het moment een vrij goed product te brengen, maar de smartphones van nokia komen veel tekort. Nokia heeft de voorsprong op de markt voor mobiele telefonie onder andere daardoor verloren.quote:
[..]
Ik heb van jullie anders weinig informatie gekregen waarvan ik denk, hmm, misschien is het toch nuttig. Daarbij heb ik ervaring met verschillende smartphones, en dus ook de iphone. Ik raad dan ook iedereen af om zo'n iphone te kopen, en dus eerder te gaan voor de beter ontwikkelde smartphones van merken als HTC en Nokia.
Dat vette vinger verhaal vind ik dan ook erg belangrijk, zou het niet fijn vinden om elke dag meerdere malen het scherm schoon te moeten maken. Daarom word de touchscreen functie op mijn telefoon ook zo min mogelijk gebruikt, oftewel ben ik erg blij met het aanwezig zijn van een fysiek toetsenbordje.
Als we 20 jaar terug de tijd in zouden gaan had je het nut van een mobiele telefoon ook niet gezien. Als argument had je gebruikt dat je bellen toch altijd thuis doet. Als je meer buiten de geëffende paden durft te kijken dan zie ik voldoende perspectieven voor een dergelijk apparaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |