quote:Been: 'Slory was niet fit'
Andy Slory was niet fit en sterk genoeg om langer dan een half uur te spelen. Dat heeft Mario Been tegen RTV Rijnmond gezegd. De trainer van Feyenoord reageerde op de uitlatingen van Roberto di Matteo. Dat is de trainer van West Bromwich Albion, de club waar Slory nu speelt.
'Ik wist dat Andy niet fit was en daarom speelde hij ook bijna nooit', aldus Been. 'Andy is vooral snel op de korte afstand en had geen uithoudingsvermogen. En als hij daarop trainde raakte hij geblesseerd. Als wij hem niet goed hadden begeleid had hij helemaal niet kunnen spelen'.
Been deed zijn uitlatingen na de met 1-0 gewonnen uitwedstrijd tegen RKC Waalwijk. 'Ik wil er verder niets over kwijt', eindigde Been. 'Dat is niet goed voor de carrière van Slory'.
Bron: Rijnmond.nl
Die afsluiting ook vooral..quote:Op vrijdag 5 februari 2010 02:07 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
![]()
Lekker slimme / sympathieke opmerkingen
Hij zal wel willen verdedigen waarom er wel iemand gaat maar niemand komt.
Tijdens de samenvatting hoorde je ze anders luid en duidelijk.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:35 schreef Chewbalhaar het volgende:
Hoe weten ze hoeveel Feyenoord-supporters er tussen zaten?
Dat shot wat ze op TV lieten zien van die groep Feyenoordsupporters misschien..........quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:35 schreef Chewbalhaar het volgende:
Hoe weten ze hoeveel Feyenoord-supporters er tussen zaten?
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:01 schreef Klummie het volgende:
3 punten en weer de nul.
Scheisdrechter blijkbaar een vriendje van nijhuis, wat een niveau. Tuurlijk kan je rood geven maar en minuut of 10 daarvoor wordt er ook een flinke overtreding van achteren op een Feyenoorder gemaakt. zum kotsen weer.
quote:Advocaat niet op bank bij AZ
Bij de landskampioen AZ zit trainer Dick Advocaat zondag niet op de bank in het competitieduel tegen Feyenoord. Zoals eerder afgesproken met de Belgische voetbalbond met Advocaat als bondscoach aanwezig zijn bij de loting voor het EK-kwalificatietoernooi van 2012.
Er waren er genoeg. Het was wel kansloos in Waalwijk qua politie...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:35 schreef Chewbalhaar het volgende:
Hoe weten ze hoeveel Feyenoord-supporters er tussen zaten?
Wéér waardeloos spel tegen een kleine club, maargoed, wel gewoon weer 3 punten binnen.
Nu mag je Europees gewoon echt niet meer weggeven![]()
Op naar volgend seizoen
Zou een goede zaak zijn als hij tien jaar of langer trainer is.quote:Been: "In Nederland voor mij niets hoger dan Feyenoord"
Feyenoord-coach Mario Been geeft aan dat hij in Nederland geen ambities heeft om een andere club onder zijn hoede te nemen.
Door Guy Geoffroy Chateau
5 feb. 2010 12:55:00
"Ik zie het nog wel gebeuren dat ik nog tien jaar bij Feyenoord zit. In Nederland is er voor mij niets hoger dan Feyenoord. De enige stap die ik hierna zou kunnen maken, is het buitenland", aldus Been tegenover ELF Voetbal.
"Maar daarvoor zul je eerst in Nederland moeten presteren. Ik zie me daarom nog wel tien jaar blijven", zo vervolgde de Rotterdammer. Been geeft aan dat zijn verblijf bij Feyenoord wel samenhangt met het winnen van prijzen.
"Het moet niet zo zijn dat mensen denken van "goh, Mario bivakkeert lekker op zijn troon en we zien wel hoe het gaat." Nee, dan moet er perspectief zijn en wil ik meedoen om de prijzen", zo legde de voormalige coach van NEC uit.
Niet echt lekker uitgelegd.quote:"Maar daarvoor zul je eerst in Nederland moeten presteren. Ik zie me daarom nog wel tien jaar blijven"
Dat staat wel een beetje raar ja.quote:
Dit staat dan weer beter.quote:"Het moet niet zo zijn dat mensen denken van "goh, Mario bivakkeert lekker op zijn troon en we zien wel hoe het gaat." Nee, dan moet er perspectief zijn en wil ik meedoen om de prijzen", zo legde de voormalige coach van NEC uit.
quote:05-02-2010 Landzaat drie wedstrijden geschorst
Denny Landzaat is door de KNVB voor drie duels geschorst, waarvan een voorwaardelijk. De schorsing volgt op de rode kaart die de middenvelder donderdagavond in de wedstrijd tegen RKC Waalwijk kreeg. Feyenoord en de middenvelder hebben het schikkingsvoorstel van de voetbalbond waarin de schorsing stond vermeld geaccepteerd.
Door de schorsing is Landzaat aanstaande zondag tijdens de wedstrijd tegen zijn oude club AZ niet van de partij. Het duel van zondag 14 februari met FC Utrecht moet de middenvelder eveneens vanaf de tribune bekijken. Landzaat is weer beschikbaar voor Feyenoord trainer Mario Been wanneer de Rotterdammers het 21 februari opnemen tegen ADO Den Haag.
Idd, hij spreekt tenminste duidelijk een doel uit. Dat kon je van z'n voorgangers niet altijd zeggen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat staat wel een beetje raar ja.
[..]
Dit staat dan weer beter.
Jezus zegquote:
Klopt, belachelijk ook dat ze ermee akkoord gaan.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:42 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jezus zeg. Wat is daar nou weer voor onzin. Ik heb het idee dat Feyenoorders voor rode kaarten wel relatief hoge schorsingen krijgen.
Is alweer ff geleden dat dat gebeurd is zeker..quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:10 schreef Happel het volgende:
[..]
Zou een goede zaak zijn als hij tien jaar of langer trainer is.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:09 schreef Ritmo het volgende:
'Mariootje' maandag te gast bij VI.
Is nog nooit gebeurd bij Feyenoord.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:52 schreef ursel het volgende:
[..]
Is alweer ff geleden dat dat gebeurd is zeker..
Hans Kraaij jr dus nietquote:
Landzaat kwam gevaarlijk in, maar raakte toch echt de bal. Dat ze daar dan weer 3 wedstrijden voor geven is weer te gek voor woorden. Maar goed, je bent knjb of je bent het nietquote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:42 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jezus zeg. Wat is daar nou weer voor onzin. Ik heb het idee dat Feyenoorders voor rode kaarten wel relatief hoge schorsingen krijgen.
Kan ook ff niet zo snel lijstje vinden met coaches van Feyenoord..quote:Op vrijdag 5 februari 2010 18:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Is nog nooit gebeurd bij Feyenoord.
BvM was toch de langstzittende coach?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:28 schreef ursel het volgende:
[..]
Kan ook ff niet zo snel lijstje vinden met coaches van Feyenoord..
quote:De Guzman en Cissé in basis tegen AZ
Feyenoord begint komende zondag in de thuiswedstrijd tegen AZ met Jonathan de Guzman in de basis. Ook aanvaller Sekou Cissé mag weer vanaf de aftrap starten. Diego Biseswar, die tegen RKC Waalwijk nog de voorkeur kreeg boven de Ivoriaan, moet weer op de bank plaatsnemen. Net als Roy Makaay. Jon Dahl Tomasson begint weer in de punt van de aanval.
De Guzman begint op het middenveld, dat gecompleteerd wordt door Leroy Fer en Karim El Ahmadi. Denny Landzaat is geschorst. De wedstrijd van komende zondag komt voor aanvoerder Giovanni van Bronckhorst te vroeg. Hij is nog niet fit. Tim de Cler is zijn logische vervanger op de linksbackpositie.
Vermoedelijke opstellingen:
Feyenoord: Van Dijk; De Vrij, Vlaar, Bahia, De Cler; El Ahmadi, De Guzman, Fer; Wijnaldum, Tomasson en Cissé.
AZ: Romero; Jaliens, Moisander, Moreno, Simon Poulsen; Rasmus Elm, Schaars, Wernbloom, Martens; Dembélé en El Hamdaoui.
quote:Schet: ‘Het is aan mij om vertrouwen waar te maken’
Het kan snel gaan in de voetballerij, zo merkte Mitchell Schet deze week. De 22-jarige aanvaller kreeg afgelopen weekend te horen dat hij per direct terug kon keren naar Feyenoord, nadat hij een halfjaar verhuurd was aan Excelsior. Donderdag maakte hij als invaller tegen RKC Waalwijk al zijn eerste minuten van het seizoen in het Feyenoord-shirt. ‘Natuurlijk geeft het veel vertrouwen dat ik direct een kans heb gekregen, ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat het direct zo ver zou komen’, zo blikte Schet vrijdag in De Kuip terug.
Schet krijgt een kans bij Feyenoord in verband met het vertrek van Andwélé Slory naar West Bromwich Albion. ‘Ik had al voor afgelopen weekend gehoord dat ik in principe de eerste kandidaat was om hem te vervangen als hij zou vertrekken’, zegt Schet. De aanvaller hield daarom contact met Slory, zelfs toen hij al in Engeland zat. ‘Uiteindelijk moest hij alleen nog wachten op de uitkomst van een scan. Zondag hoorde ik dat de deal helemaal rond was, dus toen wist ik dat ik naar Feyenoord zou gaan.’
De aanvaller kijkt met een goed gevoel terug op zijn halfjaar bij Excelsior, waar hij vier doelpunten maakte in negentien competitiewedstrijden. ‘Ik heb veel geleerd het afgelopen halfjaar’, vertelt Schet. ‘Ik hoop die ontwikkeling door te kunnen zetten bij Feyenoord. De trainer heeft mij bij Excelsior geregeld zien spelen en verwacht dat ik hier hetzelfde speel als daar en mezelf blijf ontwikkelen. Hij heeft gezegd dat hij het in mij ziet zitten, nu is het aan mij om dat te laten zien.’
Schet is evenals Slory een snelle buitenspeler en dus ligt een vergelijking tussen de twee aanvallers op de loer. ‘Ik heb die vergelijking al vaker gehoord’, lacht Schet. ‘We zijn allebei snel, maar ik vind mezelf een ander type dan hem. Ik ben een rechtsbuiten met een goede actie, snelheid en een goede voorzet. Ik moet alleen meer rendement krijgen in de vorm van doelpunten en assists, daar hoop ik bij Feyenoord aan te kunnen werken.’
Vorig seizoen maakte Schet al zijn debuut voor Feyenoord, maar tot een definitieve doorbraak in De Kuip kwam het nog niet. Toch hield de aanvaller ook bij Excelsior altijd vertrouwen dat hij een nieuwe kans zou krijgen bij de club. ‘Ik weet wat ik kan en wat mijn kwaliteiten zijn’, zegt hij zelfverzekerd. ‘Nu moet ik het alleen ook bij Feyenoord gaan laten zien.’
Mja, zat ff snel te zoeken op coaches..quote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:29 schreef heiden6 het volgende:
Trouwens niet moeilijk te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_trainers_van_Feyenoord
quote:Been: "Ook in de zomer kunnen we niemand kopen"
Tegen beter weten in blijft Mario Been op zoek naar aanvallende versterking voor Feyenoord.
Door Wout Stravers
6 feb. 2010 10:13:00
De trainer zag de transfer van de Braziliaan Wanderson afketsen op de financiële voorwaarden. Hoop blijft Been houden, want Feyenoord mist volgens de keuzeheer stootkracht in de voorhoede.
"Een echte spits, die er per seizoen tussen de twintig en dertig inschiet, zou bij ons voor een heel groot deel het verschil kunnen maken", realiseert Been zich in De Telegraaf. "Tomasson vult het op zijn manier heel goed in, maar vergelijk zijn aantal goals eens met dat van Suarez; daar zit zo'n vijftien goals verschil tussen. Maar wij kunnen ook in de zomer niemand kopen, zo is mij verteld."
Feyenoord speelt zondag tegen AZ. Het duel in De Kuip begint om 14.30 uur. Eind december in het bekertoernooi waren de Rotterdammers met 1-0 te sterk voor AZ.
Mogen we hopen dat Leo toch nog wat constructies kan bedenken die wél goedgekeurd gaan worden, want als je niets kan halen ondanks dat er een aantal ervaren (dure) spelers vertrekken ben je fucked voor volgend seizoen.quote:
Als Makaay, van Bronckhorst en Landzaat weggaan scheelt dat gewoon 5,1 miljoen euro op jaarbasis. Als ze blijven voor het nieuwe salarisplafond van ¤ 550.000 (?) scheelt het dus alsnog gewoon 3,5 miljoen. Al betwijfel ik nog of dat daarwerkelijk het nieuwe maximum-basissalaris wordtquote:1. Roy Makaay (1.800.000 euro)
2. Giovanni van Bronckhorst (1.700.000 euro)
3. Denny Landzaat (1.600.000 euro)
4. Kevin Hofland (1.200.000 euro)
5. Tim de Cler (1.000.000 euro)
6. Karim El Ahmadi (950.000 euro)
6. Jonathan De Guzman (950.000 euro)
8. Ron Vlaar (550.000 euro)
9. Diego Biseswar (550.000 euro)
Dat zitten we sowieso niet. Natuurlijk moet je de problemen niet onderschatten, maar als straks die salarissen wegvallen en je de komende 2 jaar Fer, Vlaar en Wijnaldum verkoopt moet een gezonde begroting in zicht zijn. Al moet je dan hopen dat de transfermarkt weer op gang komt.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:19 schreef Sinnie het volgende:
De Guzman vertrekt ook, scheelt ook 1 miljoen zie ik. Ik ben eigenlijk ook van mening om de hele top 4 weg te laten gaan. Giovanni is een speler naar me hart maar ik vind hem niet echt een absolute meerwaarde voor die doekoe's. Tenzij hij zijn contract echt forst omlaag schroeft.
Scheelt toch al een miljoen of 6-7 + het spelen van europees en zul je volgend seizoen ongeacht prestaties weer een miljoen of 10 inlopen. Zo makkelijk zal het vast niet zijn als ik het doe overkomen, maar het toont wel aan dat we niet in een uitzichtloze situatie zitten.
En nog hebben veel mensen, waaronder veel Fok leden, dit nog niet echt de gaten.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:51 schreef Happel het volgende:
Goed dat ze nu ook gewoon duidelijk maken dat er weinig mogelijk is, al zal het niet anders kunnen gezien de categorie waar ze in zitten bij de KNVB.
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:37 schreef Luni het volgende:
[..]
En nog hebben veel mensen, waaronder veel Fok leden, dit nog niet echt de gaten.
Mwah. Afgelopen zomer werd dat ook gezegd. Cisse kwam voor een paar miljoen, Ignjatovic (of wat dan ook) kwam (en ging weer), Babovic kwam. Je moet gewoon creatief zijn. Babovic wordt betaald door zijn vader, nou laat maar komen dan.. Ik vertrouw Leo hierop wel.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:37 schreef Luni het volgende:
[..]
En nog hebben veel mensen, waaronder veel Fok leden, dit nog niet echt de gaten.
Hij voelt zich altijd aangesproken. Kan die weer gaan emmeren over bepaalde risico's die ze moeten nemen en investeringen die ze moeten doen und so weiter.quote:
Voelt me toch goed dat te lezen, heb vaak het idee dat ze daar in Engeland denken dat de derby's er daar alleen toe doen. Vergeleken met Feyenoord-Ajax is het vaak childsplay wat ik daar in Engeland zie.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:08 schreef Benigoi het volgende:
“The fans in Holland really hate each other,”
Liverpool-Everton 1-0 (Kuyt 54)
Yellow card heitinga,red card pienaar
Nu nog het niveau van Engeland halenquote:Op zondag 7 februari 2010 01:03 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Voelt me toch goed dat te lezen, heb vaak het idee dat ze daar in Engeland denken dat de derby's er daar alleen toe doen. Vergeleken met Feyenoord-Ajax is het vaak childsplay wat ik daar in Engeland zie.
Waarom?quote:Op zondag 7 februari 2010 01:23 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Nu nog het niveau van Engeland halen
Betere buitenspelers halen. Nee, daar hebben we geen mogelijkheden voor denk ik zo.quote:Op zondag 7 februari 2010 15:20 schreef Babovic het volgende:
Feyenoord moet Cissé en Biseswar echt aan het eind van het seizoen verkopen en dan goede buitenspelers halen. Daar liggen echt onze zwakke plekken in het elftal.
Daar gaat het me helemaal niet om, zoals ik jou al zo vaak gezegd heb. Iemand die een andere oplossing wil zien heeft heus nog wel door dat er problemen zijn. Jij slaat echter weer teveel door.quote:Op zondag 7 februari 2010 00:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Hij voelt zich altijd aangesproken. Kan die weer gaan emmeren over bepaalde risico's die ze moeten nemen en investeringen die ze moeten doen und so weiter.
Dat ligt meer aan de buitenspelers.quote:Op zondag 7 februari 2010 16:33 schreef Ritmo het volgende:
Duidelijk dat er gewoon een goede spits bij moet in de zomer. Je (gebrek aan) aanval heeft je dit seizoen de 3e plek gekost. Vandaag weer een perfect voorbeeld.
Eens, ik had beter aanvaller kunnen zeggen. Te idioot voor woorden dat gasten als Biseswar en Schet speeltijd krijgen.quote:Op zondag 7 februari 2010 16:36 schreef Babovic het volgende:
[..]
Dat ligt meer aan de buitenspelers.
Biseswar krijgt minuten omdat Cissé niet goed genoeg is. Schet is idd een aanfluiting. Bij Excelsior sprong hij er al niet bovenuit.quote:Op zondag 7 februari 2010 16:44 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Eens, ik had beter aanvaller kunnen zeggen. Te idioot voor woorden dat gasten als Biseswar en Schet speeltijd krijgen.
Cissé moet idd ook eens een keer gaan scoren.quote:Op zondag 7 februari 2010 16:45 schreef Babovic het volgende:
[..]
Biseswar krijgt minuten omdat Cissé niet goed genoeg is. Schet is idd een aanfluiting. Bij Excelsior sprong hij er al niet bovenuit.
Ik heb geen flauw idee, maar Tomasson is heel belangrijk voor Feyenoordquote:Op zondag 7 februari 2010 16:48 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Cissé moet idd ook eens een keer gaan scoren.En Tomasson ligt tegenwoordig meer minuten op het veld dan dat ie staat, waar komt dat irritante gedrag opeens vandaan?
Vond je?? Ik vond hem wel aardig spelen, net zoals heel Feyenoord.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:06 schreef Irritatie100 het volgende:
Wat was de Cler verschrikkelijk slecht zeg.
Dan moet je toch eens leren lezen, gozert. Heb ik namelijk nog nooit gezegd.quote:Op zondag 7 februari 2010 16:15 schreef Ritmo het volgende:
En als het aan jou ligt gebeurd er helemaal niets en knok je de komende jaren met de 7e plek.
Je hebt het steeds over sportief een stap terug doen ten opzichte van nu.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:37 schreef Happel het volgende:
[..]
Dan moet je toch eens leren lezen, gozert. Heb ik namelijk nog nooit gezegd.
Dat sowieso, maar zolang er niemand kan scoren blijf je dit probleem houden.quote:Trouwens onverdiend verloren vandaag, had niet hoeven gebeuren.
Niet thuis, en niet als je al punten hebt weggegooid tegen VVV. Straks moeten we nog moeite doen voor de 4e plek.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:11 schreef Gert het volgende:
Kan een een keer gebeuren, ongelukkig verliezen.
Ik heb liever een slechte wedstrijd waarin je er wel inschiet en wint.quote:En ja, dat er scorend vermogen ontbreekt is een feit. Maar ik vond het helemaal niet zo slecht hoor.
Op basis van wat concludeer jij dat?quote:Op zondag 7 februari 2010 19:23 schreef Ritmo het volgende:
Babovic hebben we met z'n allen toch overschat idd, veel praatjes maar 0 daden.
Z'n spel?quote:Op zondag 7 februari 2010 19:28 schreef Babovic het volgende:
[..]
Op basis van wat concludeer jij dat?
Hij heeft al een echte kans gehad vind je?quote:
Mwoah hij heeft al een aantal invalbeurten gehad. En bij een topclub moet je jezelf aan de hand van die invalbeurten bewijzen, en niet 10 wedstrijden lang in de basis te mogen kutten. Ik hoop dat het nog goed komt, maar ik begin er wel minder vertrouwen in te krijgen.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:31 schreef Babovic het volgende:
[..]
Hij heeft al een echte kans gehad vind je?
Beetje inconsequent dan, dat Wijnaldum wel 10 wedstrijden lang in de basis stond te kutten.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:35 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mwoah hij heeft al een aantal invalbeurten gehad. En bij een topclub moet je jezelf aan de hand van die invalbeurten bewijzen, en niet 10 wedstrijden lang in de basis te mogen kutten. Ik hoop dat het nog goed komt, maar ik begin er wel minder vertrouwen in te krijgen.
Wijnaldum heeft zich voordat ie uberhaupt in de basis stond allang bewezen met invalbeurten.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:40 schreef MB23 het volgende:
[..]
Beetje inconsequent dan, dat Wijnaldum wel 10 wedstrijden lang in de basis stond te kutten.
Dus als ze geen punten hadden weggegooid was het wel OK geweest wat jou betreft?quote:Op zondag 7 februari 2010 19:14 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Niet thuis, en niet als je al punten hebt weggegooid tegen VVV. Straks moeten we nog moeite doen voor de 4e plek.
Liever. Ik heb liever dat ze kampioen worden.quote:Ik heb liever een slechte wedstrijd waarin je er wel inschiet en wint.
Nee, maar dit maakt het extra zuur. Het moet niet zo zijn dat je in anderhalve maand een voorsprong van 9 punten op de nummer 4 weg geeft.quote:Op zondag 7 februari 2010 19:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Dus als ze geen punten hadden weggegooid was het wel OK geweest wat jou betreft?![]()
Kom op zeg, thuis moet je gewoon minimaal een punt overhouden. Het AZ van dit seizoen is geen Twente of PSV. Ze hebben vandaag onnodig 1 of zelfs 3 punten weggegeven door domme kleinigheden. Nu moet je volgende week eigenlijk wel winnen om Utrecht en Heracles van je af te houden.quote:Liever. Ik heb liever dat ze kampioen worden.
De ploeg valt m.i. weinig te verwijten.
Je bent weer enorm verongelijkt aan het doen, maar een beetje realisme kan geen kwaad.
Mwoah, het meeste wel maar je kunt natuurlijk een keer verliezen tegen b.v. PSV.quote:
'Niet slecht' en 'aardig' is niet goed genoeg.quote:Wijnaldum vond ik het niet slecht doen, net zoals Biseswar wel een paar aardige momenten had.
Blah blah blah. Bij elke bal aanname werd je in de rug gelopen en tegen je poten getrapt en wat deed scheids? Niks. Je mag best iemand dekken, maar AZ liep gewoon ordinair te schoppen. Als de scheids je dan niet in bescherming neemt ben je nergens en kan je niet echt lekker voetballen. Ik begrijp dat je dat niet bij de NOS terug zag maar als je de hele wedstrijd hebt gezien was het je vast opgevallen. Daarnaast kregen we een 100% pingel niet en zo krijg je op het einde nog een goal uit een corner tegen en verlies je.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:04 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mwoah, het meeste wel maar je kunt natuurlijk een keer verliezen tegen b.v. PSV.
[..]
'Niet slecht' en 'aardig' is niet goed genoeg.
Doe niet zo huilerig man. Je moet van eigen kracht uitgaan.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:14 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Blah blah blah. Bij elke bal aanname werd je in de rug gelopen en tegen je poten getrapt en wat deed scheids? Niks. Je mag best iemand dekken, maar AZ liep gewoon ordinair te schoppen. Als de scheids je dan niet in bescherming neemt ben je nergens en kan je niet echt lekker voetballen. Ik begrijp dat je dat niet bij de NOS terug zag maar als je de hele wedstrijd hebt gezien was het je vast opgevallen. Daarnaast kregen we een 100% pingel niet en zo krijg je op het einde nog een goal uit een corner tegen en verlies je.
deels waar maarja als de trainer je beste mensen niet opstelt..........snap echt niet waarom die steeds met snelle maar 0 renderende gasten op de flank speelt. Speel dan 4-4-2 met Makaay en Tomasson en Babovic links op het middenveld.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Doe niet zo huilerig man. Je moet van eigen kracht uitgaan.
Lul niet. Enige wat ik zeg is dat 'we' realistisch moeten zijn over de situatie waar we in zitten en de beperkte mogelijkheden die we hebben. Niet dat we een stap terug moeten doen.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:49 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je hebt het steeds over sportief een stap terug doen ten opzichte van nu.
Dus de komende jaren gewoon minimaal de 4e plek als doel?quote:Op zondag 7 februari 2010 20:23 schreef Happel het volgende:
[..]
Lul niet. Enige wat ik zeg is dat 'we' realistisch moeten zijn over de situatie waar we in zitten en de beperkte mogelijkheden die we hebben. Niet dat we een stap terug moeten doen.
Ik snap Been soms ook niet helemaal wat dat betreft nee.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:19 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
deels waar maarja als de trainer je beste mensen niet opstelt..........snap echt niet waarom die steeds met snelle maar 0 renderende gasten op de flank speelt. Speel dan 4-4-2 met Makaay en Tomasson en Babovic links op het middenveld.
Europees voetbal. Eerst de financiën op orde, daarna kunnen we weer omhoog kijken en eventueel echte versterkingen halen.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:24 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dus de komende jaren gewoon minimaal de 4e plek als doel?
Dat gebeurde er toch ook vandaag? Ze probeerden aan te vallen en te combineren, terwijl AZ alleen maar de wedstrijd kapot wilde maken met overtredingen en counters. Dat voetbalt lastig. Overigens kan je niet alles winnen en ik huil helemaal niet. AZ had een kaart of 4 meer kunnen krijgen en dat al vroeg in de wedstrijd, maar de scheidsrechter was te laf om op te treden. Ik heb na Feyenoord - AZ de fout gemaakt om ook Ajax - FC Twente te kijken. Same story, de scheids liet Ajax overal mee wegkomen. Uiteindelijk maken ze dan zelf wel het verschil, sure, maar het voetbalt een stuk gemakkelijker zo en dit was ook het verhaal bij Feyenoord. Been zal je er niet over horen, maar die zal intern ook flink schelden op de arbitrage.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Doe niet zo huilerig man. Je moet van eigen kracht uitgaan.
Wijnaldum op de bank?quote:Op zondag 7 februari 2010 20:58 schreef Toilutpaper het volgende:
Met Tomasson als opjager, en dan Makaay in de schaduw loeren op de goal? Of allebei de hele verdediging afjagen??
Babovic mag idd wel spelen van mij, samen met Fer, de Guzman en El Ahmadi/Landzaat
Vind ik te vaag. Er is een enorm verschil tussen aansluiting bij de top 3 en met clubjes als NAC keihard moeten strijden in de play-offs. Europees halen zonder play-offs, die moeten gewoon ontweken worden want we hebben wel gezien wat dat ons brengt.quote:
Mee eens, het verschil met de top mag toch niet nog groter worden. We zijn geen FC Utrecht, ook niet met een wat kleinere begroting.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:00 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Vind ik te vaag. Er is een enorm verschil tussen aansluiting bij de top 3 en met clubjes als NAC keihard moeten strijden in de play-offs.
Je kunt ook, zoals hierboven al gezegd is, zelf een keer een schop uitdelen om te laten zien wie er de baas is. Ze lieten het zelf over zich heen komen door de hele tijd te gaan liggen en te bléren.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:57 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Dat gebeurde er toch ook vandaag? Ze probeerden aan te vallen en te combineren, terwijl AZ alleen maar de wedstrijd kapot wilde maken met overtredingen en counters. Dat voetbalt lastig. Overigens kan je niet alles winnen en ik huil helemaal niet. AZ had een kaart of 4 meer kunnen krijgen en dat al vroeg in de wedstrijd, maar de scheidsrechter was te laf om op te treden. Ik heb na Feyenoord - AZ de fout gemaakt om ook Ajax - FC Twente te kijken. Same story, de scheids liet Ajax overal mee wegkomen. Uiteindelijk maken ze dan zelf wel het verschil, sure, maar het voetbalt een stuk gemakkelijker zo en dit was ook het verhaal bij Feyenoord. Been zal je er niet over horen, maar die zal intern ook flink schelden op de arbitrage.
Daarom gewoon die vreselijke play-offs ontwijken. Ook met jeugd en goedkope spelers moet Feyenoord de top 3 in zicht kunnen houden, hangt puur van je eigen beleid en scouting af.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:02 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Mee eens, het verschil met de top mag toch niet nog groter worden. We zijn geen FC Utrecht, ook niet met een wat kleinere begroting.
Dat zou zeker kunnen.....maar AZ hield het spel eruit door die overtredingen.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:02 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je kunt ook, zoals hierboven al gezegd is, zelf een keer een schop uitdelen om te laten zien wie er de baas is. Ze lieten het zelf over zich heen komen door de hele tijd te gaan liggen en te bléren.
AZ ging als enorme underdog deze wedstrijd in, ik kan wel begrijpen dat ze dan op deze manier van zich af proberen te bijten.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:05 schreef Toilutpaper het volgende:
[..]
Dat zou zeker kunnen.....maar AZ hield het spel eruit door die overtredingen.
Dat is zeker zo, maar dan kan de scheids wel wat harder optreden.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
AZ ging als enorme underdog deze wedstrijd in, ik kan wel begrijpen dat ze dan op deze manier van zich af proberen te bijten.
Directe plaatsing bedoel ik dan, geen play-offs.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:00 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Vind ik te vaag. Er is een enorm verschil tussen aansluiting bij de top 3 en met clubjes als NAC keihard moeten strijden in de play-offs. Europees halen zonder play-offs, die moeten gewoon ontweken worden want we hebben wel gezien wat dat ons brengt.
Mee eens, maar of dat nou de hele wedstrijd bepaald... Als die klote-Biseswar gewoon door was gelopen in plaats van een penalty proberen te versieren en Fer El Hamdoui niet door liet lopen bij de 2-1 had je al een andere uitslag gehad.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:07 schreef Toilutpaper het volgende:
[..]
Dat is zeker zo, maar dan kan de scheids wel wat harder optreden.
Elm kreeg pas na zijn 6e overtreding geel....het was bijna allemaal shirtje trekken etc.
Dat kan ook na zijn 3e....!
Dat is toch hetzelfde als bij de eerste 4 eindigen?quote:Op zondag 7 februari 2010 21:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Directe plaatsing bedoel ik dan, geen play-offs.
Het leek er dan ook op dat de scheids niet partijdig was, maar simpelweg niet de ballen had om kordaat op te treden.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:07 schreef Toilutpaper het volgende:
[..]
Dat is zeker zo, maar dan kan de scheids wel wat harder optreden.
Elm kreeg pas na zijn 6e overtreding geel....het was bijna allemaal shirtje trekken etc.
Dat kan ook na zijn 3e....!
Beker is ook goed.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is toch hetzelfde als bij de eerste 4 eindigen?Tenzij je de beker wint.
Zie ik Feyenoord nog wel doenquote:Op zondag 7 februari 2010 21:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is toch hetzelfde als bij de eerste 4 eindigen?Tenzij je de beker wint.
Of hij ballen heeft, test zijn vrouw welquote:Op zondag 7 februari 2010 21:13 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Het leek er dan ook op dat de scheids niet partijdig was, maar simpelweg niet de ballen had om kordaat op te treden.
Ja, maar daar kun je niet op gokken, je moet je dus gewoon richten op de vierde plek. Lager dan dat is gewoon falen.quote:
Ja. Been is helaas tactisch qua wissels zeer slecht..quote:Op zondag 7 februari 2010 21:25 schreef Toilutpaper het volgende:
Ik begreep ze ook niet zo goed...maarja..is de keuze van Been
Tactisch gezien begint hij vaak goed aan de wedstrijd (zie ook PSV-uit en inderdaad Groningen). Echter, zijn wissels zijn werkelijk van bedenkelijk niveau. Als er niets anders rond loopt (Wijnaldum is inderdaad geen flankspeler) voor op de flank, waarom dan niet overstappen naar 4-4-2 met ... en Tomasson in de spits. Wijnaldum dan achter de spits, Fer als blok voor de defensie en de overige posities op het middenveld invullen met Cisse (verdedigd goed mee; kan ook spits), Biseswar (verdedigd niet goed mee, maar heeft meer dreiging), El Ahamadi, De Guzman, Landzaat, Bruins. Die posities kun je wisselend invullen.. gewoon kijken wat nodig is tegen welke tegenstander. Zo hou je de as (Van Dijk/Darley, Vlaar, Bahia, Fer, Wijnaldum, Tomasson en de tweede spits) in tact.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:46 schreef MB23 het volgende:
Mja, Schet is eigenlijk het enige wat er verder nog is. Er lopen er in de jeugd nog wel wat, maar zelfs Wijnaldum is volgens mij niet eens een échte buitenspeler.
Ik vond zn ingrijpen tegen Groningen dan wel weer erg sterk, 3 verdedigers, Leerdam op het middenveld die je bij een voorsprong dus weer gewoon rechtsback kan zetten.
ik schiet liever alle ballen de maas in, als ik maar 3 punten heb.quote:Op zondag 7 februari 2010 22:41 schreef TC03 het volgende:
Feyenoord speelde best goed, net zoals tegen Ajax. Ook al hebben we slechts 1 punt uit deze twee wedstrijden gehaald, ik vond het twee Feyenoord-waardige wedstrijden die we de afgelopen jaren zelden hebben gezien.
Ik baal dus niet echt.
Dat wat ik zei geld nog steeds. Deze dingen gebeuren, geen schande hoor. Je hoeft het allemaal niet zo dramatisch te doen voorkomen.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:54 schreef Winner_Taco het volgende:
Dit is dus wat ik al eerder heb geroepen Happel , maar toen moest ik niet zo zeiken weet je nog ?
En dus Europees voetbal, ja. Valt best te behalen als iedereen gewoon rustig blijft en ze bij Feijenoord doen wat ze moeten doen. Daar heb ik wel vertrouwen in.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:24 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dus de komende jaren gewoon minimaal de 4e plek als doel?
Ik vind Feyenoord dat verliest in de Kuip nooit Feyenoord-waardig.quote:Op zondag 7 februari 2010 22:41 schreef TC03 het volgende:
Feyenoord speelde best goed, net zoals tegen Ajax. Ook al hebben we slechts 1 punt uit deze twee wedstrijden gehaald, ik vond het twee Feyenoord-waardige wedstrijden die we de afgelopen jaren zelden hebben gezien.
Ik baal dus niet echt.
Mwoah, ze moeten nu wel minimaal een punt uit Utrecht meenemen, anders wordt het erg vervelend straks.quote:Op zondag 7 februari 2010 23:30 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat wat ik zei geld nog steeds. Deze dingen gebeuren, geen schande hoor. Je hoeft het allemaal niet zo dramatisch te doen voorkomen.
En die mag je hier niet noemen omdat...?quote:En dus Europees voetbal, ja. Valt best te behalen als iedereen gewoon rustig blijft en ze bij Feijenoord doen wat ze moeten doen. Daar heb ik wel vertrouwen in.
En nieuwe spelers komen er wel. Heb al een naam gehoord. Geen gevestigde orde, wel talentvol.
Dit gaan ze echt niet meer weggeven. Vandaag was het allemaal wat onfortuinlijk. Zal echt geen gewoonte gaan worden als ze het koppie er maar gewoon bijhouden.quote:Op zondag 7 februari 2010 23:34 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mwoah, ze moeten nu wel minimaal een punt uit Utrecht meenemen, anders wordt het erg vervelend straks.
Wil mensen geen valse hoop geven.quote:En die mag je hier niet noemen omdat...?
Tegen Ajax en AZ (ondanks de lage notering nog wel de landskampioen) maar één punt halen is matig maar niet dramatisch. Het vertoonde spel biedt perspectief, hetgeen nauwelijks het geval was in de eerste seizoenshelft. Aangezien de toekomst van Feyenoord zeer onzeker is is perspectief hetgeen wat Feyenoord het meest nodig heeft. Naast de punten natuurlijk, Feyenoord moet gewoon vierde worden, maar ik denk dat dat wel gaat lukken.quote:Op zondag 7 februari 2010 23:08 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
ik schiet liever alle ballen de maas in, als ik maar 3 punten heb.
...quote:Op zondag 7 februari 2010 23:39 schreef Happel het volgende:
Wil mensen geen valse hoop geven.
Of doe ik dat nu toch.
Dat mag ik hopen ja, als je tegen Utrecht weer verliest komen de nummer 5 en 6 echt te dichtbij.quote:Op zondag 7 februari 2010 23:39 schreef Happel het volgende:
[..]
Dit gaan ze echt niet meer weggeven. Vandaag was het allemaal wat onfortuinlijk. Zal echt geen gewoonte gaan worden als ze het koppie er maar gewoon bijhouden.
We zijn wel wat gewend wat betreft teleurstellingen en geruchten.quote:Wil mensen geen valse hoop geven.
Of doe ik dat nu toch.
Er is maar 1 slechter resultaat mogelijk: 0 punten.quote:Op zondag 7 februari 2010 23:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tegen Ajax en AZ (ondanks de lage notering nog wel de landskampioen) maar één punt halen is matig maar niet dramatisch.
Mee eens.quote:Op zondag 7 februari 2010 23:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tegen Ajax en AZ (ondanks de lage notering nog wel de landskampioen) maar één punt halen is matig maar niet dramatisch. Het vertoonde spel biedt perspectief, hetgeen nauwelijks het geval was in de eerste seizoenshelft. Aangezien de toekomst van Feyenoord zeer onzeker is is perspectief hetgeen wat Feyenoord het meest nodig heeft. Naast de punten natuurlijk, Feyenoord moet gewoon vierde worden, maar ik denk dat dat wel gaat lukken.
Waarmee het bewijs geleverd is dat wat ik destijds riep wel degelijk op feiten berustte, en jouw bagitaliserende toontje dat het overdreven en negatief was een compleet verkeerde voorstelling van de werkelijkheid was .quote:Op zondag 7 februari 2010 23:30 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat wat ik zei geld nog steeds. Deze dingen gebeuren, geen schande hoor. Je hoeft het allemaal niet zo dramatisch te doen voorkomen.
[..]
Dat is ook zo, maar het spel bied gewoon volop perspectief. Als je de hele tijd speelt zoals tegen RKC maar wel die punten pakt dan moet je gewoonweg een keer op je bek gaan.quote:Op maandag 8 februari 2010 00:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Er is maar 1 slechter resultaat mogelijk: 0 punten.
Ging tegen RKC ook geweldig met Makaay!quote:Op zondag 7 februari 2010 20:19 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Speel dan 4-4-2 met Makaay en Tomasson en Babovic links op het middenveld.
gaat elke keer lekker met Makaay...quote:Op maandag 8 februari 2010 13:25 schreef Luni het volgende:
[..]
Ging tegen RKC ook geweldig met Makaay!
Ach wat verwacht je van Makaay als hij 3 minuten mag invallen? Je moet ook iemand de kans geven terug in vorm te laten komen, waarom krijgt Wijnaldum bijvoorbeeld al weken die kans?quote:Op maandag 8 februari 2010 13:46 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
gaat elke keer lekker met Makaay...
Verder is het vooraf natuurlijk geen schande te verliezen tegen Az.quote:1. PSV 22 18 4 0 58 51-14
2. FC Twente 22 17 4 1 55 42-18
3. Ajax 22 15 4 3 49 63-17
4. Feyenoord 22 12 6 4 42 33-19
5. Heracles Al. 22 11 3 8 36 31-31
Mede dankzij de tactische meesterzet om Makaay achter de spits te zetten i.p.v. andersom. Buiten het feit dat onze buitenspelers echt wekelijks door de mand vallen. Trainen op de achterlijn halen, moet toch niet zo moeilijk zijn...quote:Op maandag 8 februari 2010 13:25 schreef Luni het volgende:
[..]
Ging tegen RKC ook geweldig met Makaay!
Misschien heeft hij gelijk maar ik zou als Feyenoord zijnde ook maar eens gaan trainen op corners, want het rendement wat ze daar uit halen is ook 0,0 hetzelfde geld voor vrije trappen. Daar komt nog eens bovenop de onbegrijpelijke wissels, Schet.quote:Been: Een 100 procent strafschop én rood
Trainer Mario Been van Feyenoord hield zondag aan de thuisnederlaag tegen AZ (1-2) naar eigen zeggen een ,,zuur gevoel'' over. ,,Verliezen in je eigen Kuip doet altijd pijn'', wist de geboren Rotterdammer maar al te goed. De roodwitte brigade verloor op 20 september 2009 voor de laatste keer in eigen huis (1-3 tegen PSV).
Been: ,,Ik baal ervan dat de twee doelpunten van AZ uit spelhervattingen vielen. Dat mag natuurlijk niet gebeuren. Ik kan mijn spelers verder echter geen verwijten maken. Aan de instelling en werklust heeft het niet gelegen. Het balletje viel voor ons net verkeerd. Misschien helpt deze overwinning AZ er weer een beetje bovenop. Die ploeg staat gezien de aanwezige kwaliteit veel te laag.''
Been sprak van een sleutelmoment in de 76e minuut. AZ-verdediger Niklas Moisander, die al geel had, vloerde Diego Biseswar in het strafschopgebied. ,,Een 100 procent strafschop'', mopperde Been. ,,Plus een rode kaart. Maar goed, soms zit het mee, soms zit het tegen. In deze wedstrijd was AZ de gelukkigste ploeg. Maar we moeten er geen drama van maken. Ik raak niet in de war van deze nederlaag. Zondag zullen we er weer staan bij FC Utrecht.''
Dat is al jaren zo dramatisch. Emerton gaf ze nog wel eens goed voor. Verder is het om te huilen.quote:Op maandag 8 februari 2010 16:33 schreef H.M.Murdock het volgende:
[..]
Misschien heeft hij gelijk maar ik zou als Feyenoord zijnde ook maar eens gaan trainen op corners, want het rendement wat ze daar uit halen is ook 0,0 hetzelfde geld voor vrije trappen. Daar komt nog eens bovenop de onbegrijpelijke wissels, Schet.
Wat een koning die Leoquote:Beenhakker probeerde Van Nistelrooij over te halen
Leo Beenhakker heeft in januari geprobeerd om Ruud van Nistelrooij naar Feyenoord te halen. De aanvaller, die destijds nog bij Real Madrid onder contract stond en op zoek was naar een nieuwe werkgever, kreeg een smsje van de technisch directeur van de Rotterdammers. Van Nistelrooij stelde Don Leo echter teleur.
Ik snap dat ook niet. Je ziet het overal. Bij Ajax zijn ze ook al jaren om te janken zo slecht. Ik kan daar echt niet bij.quote:Op maandag 8 februari 2010 16:48 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat is al jaren zo dramatisch. Emerton gaf ze nog wel eens goed voor. Verder is het om te huilen.
quote:
Niet geschoten is altijd mis.quote:Van Nistelrooy: 'Beenhakker vroeg of ik zin had in Feyenoord'
Zaterdag debuteerde Ruud van Nistelrooy voor HSV in de Duitse Bundesliga. De 33-jarige aanvaller kwam over van de Spaanse grootmacht Real Madrid. Voordat Van Gol koos voor Hamburg, werd hij door clubs van over heel de wereld benaderd.
“De gekste club? Ik had nu in Mexico kunnen spelen, ik meen bij de FC Cancun. Er kwamen clubs uit de VS langs en een paar zandbakken uit het Midden-Oosten. Die kregen een direct nee te horen. Ik was op zoek naar een serieuze club, het liefst uit een grote competitie. Daarom ging ik ook niet in op aanbiedingen uit Griekenland en Turkije,” aldus Van Nistelrooy in de nieuwe Sportweek.
En op die ene uit Nederland. Hoewel hij gecharmeerd was van het sms’je dat hij kreeg van Leo Beenhakker. “Hoe hij aan m’n nummer kwam, weet ik niet, maar opeens meldde Don Leo zich per sms of ik geen zin had in Feyenoord. Dat had ik niet, maar ik vond z’n aanpak best grappig. Hij doet het dan toch maar, daar ben ik best gevoelig voor.”
'k hoop hetquote:Op maandag 8 februari 2010 16:51 schreef RooieHoed het volgende:
Vlaar wordt/is straks gewoon de begrotingssluiter.
Ik hoop het niet want dan zijn we hem kwijt. Een 2de Vlaar staat niet zomaar even op. De Vrij is van nature wel een centrale verdediger maar hij is nog erg jong.quote:
welke spits wil jij dan inbrengen?quote:Op maandag 8 februari 2010 17:37 schreef Sinnie het volgende:
Ja maar verdedigers geven ze over het algemeen minder voor dan aanvallers
Overigens moet Been nou eens kappen met die Makaay, hij kan het gewoon niet meer. Ik word ook moe van die idiote wissels van hem,. Wat bezielt hem om Makaay en Schet in te brengen wanneer het er echt toe doe
Waarom altijd Babovic? Die heeft nog geen flikker laten zien en zit niet voor niks wekelijks de bank warm te houden. Alleen maar een grote bek in de media enne.. Feyenoord is toch "Geen woorden, maar daden"?quote:Op maandag 8 februari 2010 17:44 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
welke spits wil jij dan inbrengen?
Makaay moet je gewoon maandje laten staan en niet op 10 of weet ik waar die steeds loopt. Gewoon in de spits met Tomasson er omheen en Babovic, Fer, Landzaat (of Karim) en Wijnaldum op het middenveld.
Die 2e goal was zeker een fout van Fer, zag je ook duidelijk op Studio Sport. Je ziet Fer "schrikken" van Moreno, die wegloopt, en hij blijft gewoon staanquote:Op zondag 7 februari 2010 21:12 schreef Toilutpaper het volgende:
Cker, die eerste goal was El Hamdioui toch van Fer??? Of zag ik dat verkeerd ?
Gebeurde ook al een keer tegen Ajax, met de Zeeuw toen
nee maar dat was niet aan sommige spelers te danken, eerder aan Van Dijk en Vlaar.quote:Op maandag 8 februari 2010 19:13 schreef Merkie het volgende:
Huh, we hebben dit seizoen volgens mij geen enkel doelpunt tegen gehad uit een corner tot gisteren?
En toch moet je dat niet doen. Is gewoon niet verantwoord om zo iemand binnen te halen.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:14 schreef MB23 het volgende:
Van Nistelrooij is toch wat anders dan Kevin Hofland, Tim de Cler en Roy Makaay.
ligt er denk ik aan welke salaris-posten je weg kan krassen aan eind van het seizoen.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:20 schreef Happel het volgende:
[..]
En toch moet je dat niet doen. Is gewoon niet verantwoord om zo iemand binnen te halen.
Zelfs dan niet. Feijenoord moet geen afbouwende spelers meer binnenhalen, zolang dat niet verantwoord is.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:25 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
ligt er denk ik aan welke salaris-posten je weg kan krassen aan eind van het seizoen.
Als je die 3 verkocht hebt moet je wel gewoon vrijwel uit de schulden zijn, er vanuit gaande dat ze gemiddeld 9 miljoen per speler opbrengen.quote:Been houdt rekening met vertrek Fer en Vlaar
ROTTERDAM - Mario Been houdt serieus rekening met een vertrek van drie van zijn 'pareltjes'. Om de schuldenlast van de Rotterdamse club te verlichten is het volgens de trainer van Feyenoord niet ondenkbaar dat Ron Vlaar, Leroy Fer en Georginio Wijnaldum komende zomer de Kuip verlaten. Dat zei Been maandagavond in het tv-programma Voetbal International.
,,Misschien moeten we één of twee spelers van de drie Fer, Wijnaldum en Vlaar verkopen om de schuld van de club af te bouwen,'' moest Been tot zijn spijt toegeven.
De schuldenlast van Feyenoord bedraagt om en nabij de 36 miljoen euro. Mogelijk volgt ook Jonathan de Guzman het mogelijke spoor van zijn teamgenoten. Voor de Canadees kunnen de Rotterdammers echter geen transfersom meer 'vangen. De Guzman is komende zomer transfervrij.
Dat geldt niet voor de drie raspaardjes van Been. Fer en Vlaar staan nog tot de zomer van 2012 onder contract in de Kuip. Wijnaldum heeft een seizoen minder in zijn verbintenis staan.
Die leveren geen 35 miljoen op met zijn drieën. Bij lange na niet zelfs. 20 miljoen max.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:41 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Als je die 3 verkocht hebt moet je wel gewoon vrijwel uit de schulden zijn.
Hebben we officieel 35 miljoen schuld dan? Was toch 21 miljoen? Overigens vind ik 20 miljoen eerder het minimale voor die drie spelers, je gaat iemand als Fer toch niet voor een prijsje van 6 miljoen weg doen?quote:Op maandag 8 februari 2010 23:42 schreef Happel het volgende:
[..]
Die leveren geen 35 miljoen op met zijn drieën. Bij lange na niet zelfs. 20 miljoen max.
Een klein deel daarvan, aan verantwoorde transfers.quote:Zelfs dan ben je niet uit de schulden, want het moest toch herinvesteert worden in nieuwe spelers?
Wijnaldum heeft een contract tot de zomer van 2011? Dat is regelrecht wanbeleid.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:41 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Als je die 3 verkocht hebt moet je wel gewoon vrijwel uit de schulden zijn, er vanuit gaande dat ze gemiddeld 9 miljoen per speler opbrengen.
Idd, wat is het toch met die contracten bij ons? Bij Ajax staan ze in de rij om bij te tekenen maar bij ons loopt alles af en iedereen kijkt het aan.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wijnaldum heeft een contract tot de zomer van 2011? Dat is regelrecht wanbeleid.
Deze spelers zijn je laatste kans om te overleven dus alles op alles zetten om ze wat te kunnen bieden.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:51 schreef Happel het volgende:
Feijenoord zal hem niks kunnen bieden.
Ah, mooi zo.quote:
Nu doe je het weer dramatischer voor dan het is.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Deze spelers zijn je laatste kans om te overleven dus alles op alles zetten om ze wat te kunnen bieden.
Absoluut niet. Als Fer, Vlaar en Wijnaldum ala De Guzman voor weinig/niets de deur uitlopen speel je over een paar jaar degradatievoetbal en dat is niet overdreven.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:55 schreef Happel het volgende:
[..]
Nu doe je het weer dramatischer voor dan het is.
quote:Makaay: "Iemand halen die meer scoort dan ik wordt lastig"
Roy Makaay begrijpt niet goed waarom Feyenoord een zoektocht is gestart naar een nieuwe spits. De aanvaller zet zijn vraagtekens bij de opmerking van coach Mario Been dat hij 'op zoek is naar doelpunten'.
"Iemand halen die meer gescoord heeft dan ik wordt hoe dan ook lastig, denk ik", zegt Makaay in het programma Sport1 United. "Ik bedoel, kijk mijn cijfers er maar op na. Vorig seizoen had ik er ook nog zeventien in liggen. Na de winterstop heeft toen volgens mij alleen Luis Suarez (Ajax, red.) er meer gemaakt."
Hoewel Makaay zelfvertrouwen uitstraalt, scoorde hij dit seizoen pas tweemaal. Volgens Das Phantom door de keuzes van Been: "Dit jaar is een ander verhaal, als je weinig minuten maakt, is het ook lastig doelpunten maken."
Stoppen is na dit seizoen hoe dan ook geen optie. "In ieder geval is de interesse van Alemannia Aachen onzin, ik ga niet in de Duitse tweede divisie spelen. Of ik bij Feyenoord speel of ergens anders, kan ik nu nog niet zeggen. Dat zien we aan het einde van het seizoen wel."
Het is ook wel vernederd je zo te blijven uiten in de media terwijl je Makaay telkens voor 5 minuten in brengt.quote:Top 5 vorig jaar:
Makaay 42 20
Tomasson 16 10
Biseswar 37 7
Fer 42 6
Wijnaldum 45 5
Is het kort door de bocht om te zeggen dat Feyenoord een fout heeft gemaakt door Schet terug te halen van Excelsior in plaats van Pedro, op basis van vorig seizoen alleen al?quote:Op maandag 8 februari 2010 23:32 schreef Happel het volgende:
Alle doelpunten bij Excelsior - Volendam (4-1) van Feijenoordspelers vanavond (Erasmus, Nieveld en Pedro (2))
Dat is het wel. Waarop je dat ook baseert is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:03 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Absoluut niet. Als Fer, Vlaar en Wijnaldum ala De Guzman voor weinig/niets de deur uitlopen speel je over een paar jaar degradatievoetbal en dat is niet overdreven.
Been gaf gister in VI ook aan dat hij Castaignos binnenkort een kans gaat geven. Iemand een idee wanneer hij weer fit is?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:17 schreef Toilutpaper het volgende:
Je hebt evt. zelf al een nieuwe spitsCastaignos, kijk eerst maar hoe hij het doet, en kijk daarna maar verder.
Een 16-jarige als enige optie in de spits hebben lijkt me niet echt verstandig.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:17 schreef Toilutpaper het volgende:
Je hebt evt. zelf al een nieuwe spitsCastaignos, kijk eerst maar hoe hij het doet, en kijk daarna maar verder.
Ik zeg ook niet dat hij nu gelijk een basisplaats moet hebben.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Een 16-jarige als enige optie in de spits hebben lijkt me niet echt verstandig.
Cissé zouden ze trouwens ook wel anders kunnen gebruiken nu. Hij is snel, dus speel hem dan ook niet constant in voeten aan, maar gewoon in de loop. Valt veel meer uit te halen op die manier.
Waarom zou hij wél bijtekenen?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:32 schreef Happel het volgende:
De Guzman : "Ik teken niet bij"
Die heeft wat mij betreft af gedaan. Afgezien van wat er nu precies waar is over dat Manchester City verhaal.
Precies, net als die vrije trappen van hem altijd. Eist ze altijd op alsof ie ze er allemaal intrapt, maar valt wel heel erg tegen de laatste tijd...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:55 schreef Dr.Mikey het volgende:
Prima club voor hem zien we hem nooit meer terug![]()
Die jongen heeft nog steeds in ze hoofd dat hij nu nog naar clubs als Manchester City , Arsenal Chelsea you name it kan. Volgens mij heeft hij zelf ook niet helemaal door dat hij al 2 seizoenen niets heeft laten zien.
De clubs waar hij heen wil die willen hem gewoon niet.
Zijn hele carrière heeft hij te danken aan Feijenoord. Is op zijn 12de binnen gehaald hier en heeft dankzij Feijenoord een podium gekregen waar hij kon floreren. Niet alleen vanwege dat, maar ook vanwege zijn blessures de laatste jaren. Veel hebben we namelijk niet aan hem gehad.quote:
Ja, ik ben het volledig met je eens. Het zou fantastisch zijn als spelers zouden willen verlengen, puur om iets voor de club terug te doen. Helaas bestaat dit soort liefdadigheid bij 90% van de spelers niet. Die hebben één belang, en dat is het eigenbelang.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 14:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Zijn hele carrière heeft hij te danken aan Feijenoord. Is op zijn 12de binnen gehaald hier en heeft dankzij Feijenoord een podium gekregen waar hij kon floreren. Niet alleen vanwege dat, maar ook vanwege zijn blessures de laatste jaren. Veel hebben we namelijk niet aan hem gehad.
Vanuit zijn eigen persoon valt het wel te snappen dat hij weg wil hoor, daar niet van. Vind het zelf alleen vrij ondankbaar. Gratis weglopen na alles wat er voor hem is gedaan.
Ik zou er sowieso meer begrip voor hebben als Arsenal bij hem aanklopte. Maar Feyenoord zo dumpen voor een club van hetzelfde niveau...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 14:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Zijn hele carrière heeft hij te danken aan Feijenoord. Is op zijn 12de binnen gehaald hier en heeft dankzij Feijenoord een podium gekregen waar hij kon floreren. Niet alleen vanwege dat, maar ook vanwege zijn blessures de laatste jaren. Veel hebben we namelijk niet aan hem gehad.
Vanuit zijn eigen persoon valt het wel te snappen dat hij weg wil hoor, daar niet van. Vind het zelf alleen vrij ondankbaar. Gratis weglopen na alles wat er voor hem is gedaan.
Is er al een club voor hem dan? Zo ja, welke?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 14:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zou er sowieso meer begrip voor hebben als Arsenal bij hem aanklopte. Maar Feyenoord zo dumpen voor een club van hetzelfde niveau...
Omdat je 3 beste spelers dan weg zijn, je nog steeds een dikke schuld hebt en geen cent hebt om vervangers te halen?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 08:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat is het wel. Waarop je dat ook baseert is mij een raadsel.
Er gaat echt geen topclub komen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 14:38 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Is er al een club voor hem dan? Zo ja, welke?
Dat zal sowieso wel zijn met het vertrek van die drie hoor. Maak je geen illusies.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:13 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Omdat je 3 beste spelers dan weg zijn, je nog steeds een dikke schuld hebt en geen cent hebt om vervangers te halen?
Onzin. Het zou wanbeleid pur sang zijn als je minder dan 20 miljoen aan die drie samen overhoudt. Fer en Vlaar zijn over een jaar waarschijnlijk internationals en wie weet ook Wijnaldum. Natuurlijk ben je niet in een klap financieel gezond, maar het einde van de schulden zou enigszins in zicht moeten komen. Zeker in combinatie met andere bezuiningen en wegvallende topsalarissen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat zal sowieso wel zijn met het vertrek van die drie hoor. Maak je geen illusies.
Die kon dik meer gaan verdienen, dat perspectief heeft de Guzman sowieso nietquote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Waarom heeft Suarez bij jullie bijgetekend?
Economisch niet bepaald een florissante situatie bij clubs. De enige clubs die hem kunnen kopen is de absolute top en dat is het enige dat boven de Nederlandse top van meerwaarde is. Verder is hij de man waar alles om draait en daar geniet hij met volle teugen van.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Waarom heeft Suarez bij jullie bijgetekend?
Heb je al gekeken naar de huidige transfermarkt? Die ligt volkomen op zijn gat. Alleen de gek betaalt zoveel voor die spelers.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Onzin. Het zou wanbeleid pur sang zijn als je minder dan 20 miljoen aan die drie samen overhoudt. Fer en Vlaar zijn over een jaar waarschijnlijk internationals en wie weet ook Wijnaldum. Natuurlijk ben je niet in een klap financieel gezond, maar het einde van de schulden zou enigszins in zicht moeten komen. Zeker in combinatie met andere bezuiningen en wegvallende topsalarissen.
Feyenoord en transfers is in het verleden niet bepaald een succes gebleken, buiten het feit dat de meeste ex spelers van Feyenoord de absolute top niet halen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Onzin. Het zou wanbeleid pur sang zijn als je minder dan 20 miljoen aan die drie samen overhoudt. Fer en Vlaar zijn over een jaar waarschijnlijk internationals en wie weet ook Wijnaldum. Natuurlijk ben je niet in een klap financieel gezond, maar het einde van de schulden zou enigszins in zicht moeten komen. Zeker in combinatie met andere bezuiningen en wegvallende topsalarissen.
Bij VVV kregen ze al 10 miljoen voor Honda, om nog maar niet over de transfers van Huntelaar en Sneijder te beginnen. Die leverden samen 60 miljoen op.
Die komt wel weer op gang over 1 of 2 jaar.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:27 schreef Happel het volgende:
[..]
Heb je al gekeken naar de huidige transfermarkt? Die ligt volkomen op zijn gat. Alleen de gek betaalt zoveel voor die spelers.
Niet dragend, wel belangrijk. Maar het ergste is dat je geen vervangers kan halen.quote:Maar blijft sowieso onzin wat je zegt. Zonder die drie strijden we niet om degradatie. Het zijn niet eens dragende spelers in het huidige elftal. Vlaar misschien, maar Fer en Wijnaldum zeker niet.
Kuyt, van Persie, Kalou, Drenthe? En wat heeft het verleden met nu te maken?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:28 schreef Aandemur het volgende:
[..]
Feyenoord en transfers is in het verleden niet bepaald een succes gebleken, buiten het feit dat de meeste ex spelers van Feyenoord de absolute top niet halen.
Fer en Wijnaldum moet je daarom komende zomer ook niet weg doen. Je hebt gelijk in wat je nu zegt, maar de bedoeling is juist dat ze zorgen volgend jaar wél die ervaring opdoen in Europa.quote:Daarnaast zijn Fer en Wijnaldum veel te onervaren en is Vlaar, qua CV, enorm blessure gevoelig. Vlaar is de enige voor wie je kan cashen als hij op het WK gaat spelen. Voor een verdediger mag je blij zijn als je tien miljoen binnenharkt, maar dat zie ik niet gebeuren.
Er vanuit gaande dat Fer over een jaartje bij Oranje speelt, denk je dat je zo'n speler voor 3 miljoen de deur uit moeten laten lopen?quote:Vvv heeft het slim aangepakt. Een Jap levert alleen in zijn thuisland al x euro aan merchandising op. Iets dat met een van onze drie nooit zal gebeuren. Buiten het feit dat ik niet geloof dat ze tien miljoen contant hebben gekregen.
Dat is op niks gebaseerd.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Die komt wel weer op gang over 1 of 2 jaar.
Kwestie van een goede doorstroming uit de jeugd.quote:Niet dragend, wel belangrijk. Maar het ergste is dat je geen vervangers kan halen.
Economie en marktwerking?quote:
Je kunt niet alles met jeugd blijven doen natuurlijk. Dan had er nu al iemand klaar moeten staan om Fer op te gaan volgen over 1 of 2 jaar.quote:Kwestie van een goede doorstroming uit de jeugd.
van Persie?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:33 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Kuyt, van Persie, Kalou, Drenthe? En wat heeft het verleden met nu te maken.
[..]
Fer en Wijnaldum moet je daarom komende zomer ook niet weg doen. Je hebt gelijk in wat je nu zegt, maar de bedoeling is juist dat ze zorgen volgend jaar wél die ervaring opdoen in Europa.
[..]
Er vanuit gaande dat Fer over een jaartje bij Oranje speelt, denk je dat je zo'n speler voor 3 miljoen de deur uit moeten laten lopen?
Is echt 50% voor AZ?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:38 schreef FR-1908-FR het volgende:
Vlaar moet je zo lang mogelijk bij de club houden en niet verkopen. Waarom? Bij een transfer krijgt AZ 50% van de opbrengst, 25% gaat naar de investeerders (talentpool) en 25% is voor Feyenoord. Dus als je hem voor 10 miljoen kan verkopen, blijft er nog 2,5 miljoen over voor Feyenoord. Met Vlaar heb je een goede verdediger in huis en dat is, zeker de komende jaren, van groot belang om Europees voetbal te halen.
Ik wou ermee zeggen dat het wel degelijk eens gebeurde.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:38 schreef Aandemur het volgende:
[..]
van Persie?
Drie spelers in tien jaar tijd dus.
Basisplek is idd voorlopig nog niet aan de orde, maar invaller bij Oranje is ook geen schande natuurlijk.quote:Het verleden heeft te maken het de kijk die mensen op iets hebben. Dat speelt onbewust dan wel bewust altijd een rol. Kijkend naar ajax herinnert heel Europa zich '95. Dat steeds minder presteren doet vrijwel niemand iets (behalve in Nederland een heel klein beetje).
Zolang Bert trainer is, zal Fer geen basisplaats in het Nederlands elftal krijgen. Bert is van vaste stramienen, kunnen wij weten, en met van Bommel en de Jong is Fer nog geen toevoeging.
Proberen te opwaarderen naar 2013 en volgend seizoen in Europa je gezicht weer laten zien. En dan bedoel ik niet de supporters.quote:Drie miljoen is weinig geld, maar hem houden en vervolgens de deur uit zien lopen is vele malen erger. Wat dat betreft moeten we de contracten wel nalopen en proberen te verlengen. Meen dat van alle drie de heren uiterlijk 2012 de contracten aflopen. Binnen twee jaar. En dat met een salarisplafond waar Vlaar al overheen zit en die andere twee snel in de buurt zullen komen. Leuke uitdagingen, dat dan weer wel.
Klopt. Alleen zo weinig dat niemand in Europa het zich zal herinneren.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:42 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik wou ermee zeggen dat het wel degelijk eens gebeurde.
[..]
Basisplek is idd voorlopig nog niet aan de orde, maar invaller bij Oranje is ook geen schande natuurlijk.
[..]
Proberen te opwaarderen naar 2013 en volgend seizoen in Europa je gezicht weer laten zien. En dan bedoel ik niet de supporters.
En daar moet je wat aan doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:45 schreef Aandemur het volgende:
[..]
Klopt. Alleen zo weinig dat niemand in Europa het zich zal herinneren.
Is niet voor niets natuurlijk dat de politie zo reageert, maak je het deels zelf naar.quote:Eens.
Zal lastig worden. De politie ontvangt ons nergens met open armen en dat vinden supporters weer niet leuk. Laten we het beste hopen.
Omdat hij niet weg wil. De Guzman wel.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Waarom heeft Suarez bij jullie bijgetekend?
Sprak de ervaringsdeskundige.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:51 schreef Ritmo het volgende:
Is niet voor niets natuurlijk dat de politie zo reageert, maak je het deels zelf naar.
quote:
Allemaal hooligans, stuk voor stuk.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:52 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee, die uit-supporters zijn engeltjes.
Dat is onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:20 schreef Happel het volgende:
[..]
Allemaal hooligans, stuk voor stuk.
Weet ik.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:38 schreef FR-1908-FR het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat Happel dat ook serieus meent.
Doe ik niet, ik zeg alleen dat er een aantal mensen bijzitten die ervoor zorgen dat de politie zo reageert.quote:
Dat zei je niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Doe ik niet, ik zeg alleen dat er een aantal mensen bijzitten die ervoor zorgen dat de politie zo reageert.
Daarom moet je Vlaar gewoon houden, het is een prima verdediger, pas laten gaan als hij écht weg wil, voor het geld hoef je het niet te doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:07 schreef Toilutpaper het volgende:
Zwaar balen dat 50% naar AZ gaat, 25% naar talentpool![]()
Dan heb je aan de transferwaarde van Vlaar ook niet veel
Juist. Vlaar bij de selectie levert meer geld op dan Vlaar verkopen. Pas laten gaan als hij echt niet meer te houden is.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:27 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Daarom moet je Vlaar gewoon houden, het is een prima verdediger, pas laten gaan als hij écht weg wil, voor het geld hoef je het niet te doen.
Wanderson zou ons niets gaan kosten. Werd betaalt door een investeerder, of..? De huurkosten waren 700.000, iets wat ik vreselijk duur vind trouwens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:06 schreef MB23 het volgende:
Als ze wat sneller waren hadden we Wanderson nog kunnen halen
Reken erop dat Vlaar loyaal is .quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:42 schreef FR-1908-FR het volgende:
[..]
Juist. Vlaar bij de selectie levert meer geld op dan Vlaar verkopen. Pas laten gaan als hij echt niet meer te houden is.
Net als De Guzman zeker.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:40 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Reken erop dat Vlaar loyaal is .
De club is ook loyaal naar Vlaar toe geweest , zelfs toen onzeker was of hij ooit nog zou spelen.
jonathanquote:
Ander type jongen I think.quote:
Ik had hem zelfs naar Woudesteijn geschopt in de winter.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:46 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
jonathande
guzman
![]()
twee jaar geleefd van het geld van club zonder ook maar een minuut te voetballen , en nu ie wat terug kan doen , laat ie het afweten..
nooit maar dan ook nooit meer opstellen ..
Ik snap niet hoe mensen altijd aan die twee jaar komen?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:46 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
jonathande
guzman
![]()
twee jaar geleefd van het geld van club zonder ook maar een minuut te voetballen , en nu ie wat terug kan doen , laat ie het afweten..
nooit maar dan ook nooit meer opstellen ..
In het seizoen 2008/2009 is hij geblesseerd geweest. En dan nog een paar maandjes dit seizoen. Maximaal een jaar en drie maanden. Niet dat het veel aan de situatie afdoet. Daarentegen zie ik, ondanks de situatie, toch liever De Guzman voetballen dan Babovic..quote:seizoen club wedstrijden doelpunten competitie
2005/06 Feyenoord 29 4 Eredivisie
2006/07 Feyenoord 32 7 Eredivisie
2007/08 Feyenoord 33 9 Eredivisie
2008/09 Feyenoord 2 0 Eredivisie
2009/10 Feyenoord 11 3 Eredivisie
Tja, als jij 500k per jaar verdient, transfervrij bent en er ineens een topclub voor de deur staat die jemiljoen per jaar biedt en een berg tekengeld... voor hetzelfde geld raak je een half jaar later weer ernstig geblesseerd en kan je dat nooit meer bereiken, of misschien kun je wel nooit meer spelen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:54 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ander type jongen I think.
Maar het kan idd verkeren ...
Dan moet je dus als club zorgen dat er een langdurig contract ligt . Dus nu al verlengen tot 2015 als de speler dit wil .quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Tja, als jij 500k per jaar verdient, transfervrij bent en er ineens een topclub voor de deur staat die jemiljoen per jaar biedt en een berg tekengeld... voor hetzelfde geld raak je een half jaar later weer ernstig geblesseerd en kan je dat nooit meer bereiken, of misschien kun je wel nooit meer spelen.
Het is natuurlijk heel makkelijk om daar nee tegen te zeggen als het je niet aangeboden wordt.
Klopt. Ook toen had hij al aangegeven om graag naar een mooie club te willen verkassen. Het zou hem EN Feyenoord verder helpen. Feyenoord weigerde en dus kan ik de beslissing van De Guzman wel enigszins begrijpen. Dadelijk verlengt hij, komt er weer een bod en weigert Feyenoord opnieuw. "En nu? Carriere naar de kloten!" zal De Guzman dan denken..quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:59 schreef Winner_Taco het volgende:
En de Guzman kon natuurlijk ook weg voor een mooi bedrag maar toen ging Gudde stoer lopen doen.
Kan me voorstellen dat loyaliteit ook een keer klaar is en je verder wilt met je carriere !
Nouja carriere naar de klote als je bij Feyenoord speelt is natuurlijk overdreven héquote:Op woensdag 10 februari 2010 17:03 schreef FR-1908-FR het volgende:
[..]
Klopt. Ook toen had hij al aangegeven om graag naar een mooie club te willen verkassen. Het zou hem EN Feyenoord verder helpen. Feyenoord weigerde en dus kan ik de beslissing van De Guzman wel enigszins begrijpen. Dadelijk verlengt hij, komt er weer een bod en weigert Feyenoord opnieuw. "En nu? Carriere naar de kloten!" zal De Guzman dan denken..
Ja, sowieso snap ik niet waarom ze bijvoorbeeld niet een clausule afspreken dat hij voor x miljoen weg mag. Zo heeft Feyenoord de zekerheid dat hij niet gratis weggaat, de speler kan een salarisverhoging krijgen, en heeft van zijn kant de zekerheid dat Feyenoord hem niet vast kan houden als er een topclub is die hem echt wil.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:00 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Dan moet je dus als club zorgen dat er een langdurig contract ligt . Dus nu al verlengen tot 2015 als de speler dit wil .
Feyenoord weigerde helemaal niet , het was de laatste dag vd transfermarkt ..quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:03 schreef FR-1908-FR het volgende:
[..]
Klopt. Ook toen had hij al aangegeven om graag naar een mooie club te willen verkassen. Het zou hem EN Feyenoord verder helpen. Feyenoord weigerde en dus kan ik de beslissing van De Guzman wel enigszins begrijpen. Dadelijk verlengt hij, komt er weer een bod en weigert Feyenoord opnieuw. "En nu? Carriere naar de kloten!" zal De Guzman dan denken..
Niet mee eens, een slimme speler verlengt zijn contract, omdat de markt op zijn gat ligt....quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:08 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Nouja carriere naar de klote als je bij Feyenoord speelt is natuurlijk overdreven hé
Maar reken erop dat Feyenoord komend seizoen zelf óók afhankelijk is van enkele transfervrije spelers.
Om dan nu te gaan roepen dat de Guzman een klootzak is omdat hij transfervrij elders wil tekenen zou toch wel een beetje hypocriet zijn
In Nederland is het geld misschien op maar elders in Europa dus echt niet hé.quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:35 schreef Toilutpaper het volgende:
[..]
Niet mee eens, een slimme speler verlengt zijn contract, omdat de markt op zijn gat ligt....
Feyenoord moet het van spelers hebben waarvan de contracten niet worden verlengd
Natuurlijk.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:26 schreef Aandemur het volgende:
Weekend nog mensen in de domstad te bekennen?
Zo kan je bezig blijven natuurlijk, in elk land wordt wel gescout door een club. Als je dan een speler hebt gevonden moet je hem maar niet halen omdat de rest hem ook niet wil?quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:24 schreef Winner_Taco het volgende:
waar B waarschijnlijk een probleem mee is omdat andere clubs (die óók overal scouten) hem niet halen.
vast wel, ze gaan niet massaal verhuizen lijkt me.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:26 schreef Aandemur het volgende:
Weekend nog mensen in de domstad te bekennen?
TJD-humor!quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:46 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
vast wel, ze gaan niet massaal verhuizen lijkt me.
Ik moest lachen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 10:04 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
sorry ben vervelend je weet het.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:46 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
vast wel, ze gaan niet massaal verhuizen lijkt me.
Die tekst.quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:03 schreef TJDoornbos het volgende:
Las net iets over jatten onder eigen fans..................dat die losers die ene Pool achterna mogen gaan, de gracht in!
http://www.lunaticnews.nl/index.php?q=node/9840
De hele Bundesliga scout in Zweden. Denk je echt dat ze die topscorer niet gehaald zouden hebben als er verder niets mis was met die jongen?quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:45 schreef MB23 het volgende:
[..]
Zo kan je bezig blijven natuurlijk, in elk land wordt wel gescout door een club. Als je dan een speler hebt gevonden moet je hem maar niet halen omdat de rest hem ook niet wil?
In dat geval hadden spelers als Suarez, Berg en Alves ook direct door een topclub gehaald moeten worden.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:51 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
De hele Bundesliga scout in Zweden. Denk je echt dat ze die topscorer niet gehaald zouden hebben als er verder niets mis was met die jongen?
Alves, de man die niks raakte in Engeland, Berg die op de bank zit. Kortom, alleen Suarez zijn ze misgelopen, maar die kwam ergens uit de Zuidelijke landen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
In dat geval hadden spelers als Suarez, Berg en Alves ook direct door een topclub gehaald moeten worden.
quote:Been: "Geen idee waar we kunnen trainen"
12 februari 2010
Feyenoord-coach Mario Been zoekt een geschikte grasmat om met zijn selectie te trainen. Door het winterse weer kunnen de Rotterdammers niet terecht op het eigen trainingsveld. De Kuipbewoners spelen zondag de uitwedstrijd tegen FC Utrecht.
"Ik heb werkelijk geen idee waar we kunnen trainen", laat Been optekenen in het Algemeen Dagblad. "Als het meezit, mogen wij deze dagen in de Kuip trainen. Dat zou een opsteker zijn. Verder is het zoeken naar een goede locatie."
Donderdag was er vanwege het winterweer slechts een looptraining mogelijk in de eigen Kuip. Feyenoord trainde sinds de laatste speelronde niet meer. Been liet zijn spelers maandag in het krachthonk herstellen, gaf dinsdag een snipperdag en schrapte ook de woensdagtraining.
Bron?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:51 schreef FR-1908-FR het volgende:
Jonathan De Guzman heeft met Olympique Marseille overeenstemming bereikt over een vierjarig contract. Zaakwaarnemer Jan de Visser sprak dinsdag en woensdag in de Zuid-Franse havenstad met José Anigo, technisch directeur van L'OM. Beide partijen bereikten al snel een akkoord over de duur van het contract en de hoogte van de financiële vergoeding voor de Feyenoorder: 2,5 miljoen euro netto op jaarbasis.
Opgeruimd staat netjes.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:51 schreef FR-1908-FR het volgende:
Jonathan De Guzman heeft met Olympique Marseille overeenstemming bereikt over een vierjarig contract. Zaakwaarnemer Jan de Visser sprak dinsdag en woensdag in de Zuid-Franse havenstad met José Anigo, technisch directeur van L'OM. Beide partijen bereikten al snel een akkoord over de duur van het contract en de hoogte van de financiële vergoeding voor de Feyenoorder: 2,5 miljoen euro netto op jaarbasis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |