BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik was blijkbaar niet de enige die jou verkeerd interpreteerdequote:Op woensdag 10 februari 2010 12:56 schreef Ticker het volgende:
Misschien moet jij eens niet zoveel eigen interpetatie overal aangeven. Ik hoef je geen woorden in de mond te leggen, want dat doe je namelijk zelf al.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ach als je de nuance niet inziet dat de mod goede intenties heeft om de sfeer een beetje te behouden..quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik was blijkbaar niet de enige die jou verkeerd interpreteerde
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Precies. 
Ik merk keer op keer dat beide partijen echt wel goede punten hebben, maar het komt vaak zo rottig uit de strot! 
Ik merk keer op keer dat beide partijen echt wel goede punten hebben, maar het komt vaak zo rottig uit de strot!
Huur de film "The Fourth Kind" maar eens en doorzoek de website van Chapman U eens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar heb je daar misschien ook bronnen van dat dat echt zo is?
[..]
Ik geloof hier niet echt in maar het geeft je wel te denken.
Geplaatst door gelly op zondag 8 februari 2004 17:23: Flikker dan ook op met je suggestieve gelul mietje. Kijk, daar is nog een hoekje. Kruip er maar in en ga jezelf enorm zielig voelen in je zelfaangenomen slachtofferrol.
Ja o.k., maar ik had mijn mening over de beeldjes als bron al gegeven en vragen erover gesteld.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:54 schreef Ticker het volgende:
Dude er staat er staat letterlijk een reactie op de vraag of Icke de verzinner is ervan.
Nee dat is hij niet, er gaan al vanaf 4000 v.c. verhalen over reptielen uit de hemel rond. Dat is geen kwestie van geloven dat is een kwestie van de oralen erop na slaan. Dat maakt het nog geen feit, maar dat maakt het een BRON!
Geloven is iets in iets wat niet tastbaar is.
Goed, maar geloof jij er zelf in, Ticker? Weet jij dan hoe het kan dat deze informatie al duizenden jaren lang bij een select groepje mensen blijft? En dan bedoel ik nog niet eens dat het maar een select groepje is dat in reptilians 'gelooft', maar ook dat er maar select groepje is dat uberhaupt het bestaan van de theorie kent. In mijn omgeving heb ik namelijk nog nooit iemand gehoord over reptilianstheorie, terwijl die theorie al duizenden jaren rondwaart
En weet jij ook waarom:
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:Stel dat die reptilians er echt zijn en dat ze ons geprogrammeerd hebben; waarom hebben ze ons dan niet zo geprogrammeerd dat we ze nooit zullen ontdekken en dus nooit maar iets over ze berichten?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Flikker nou eens op met je Reptillians man .
Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno.
Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren.
Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT .
[ Bericht 14% gewijzigd door Salvad0R op 10-02-2010 14:51:43 ]
Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno.
Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren.
Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT .
[ Bericht 14% gewijzigd door Salvad0R op 10-02-2010 14:51:43 ]
"The reptillians" is mischien een verwijzing naar dat koelbloedige meedogenloze egoistische aard van onze eliten. Verder dan dat ga ik me niet verdiepen in "reptillians".
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoe zit het eigenlijk met de technische kant van het verhaal? Hoe kun je zomaar in een ander wezen veranderen? Ben heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.. Waar laat je je menselijk gebit en waar haal je je roofdiertandjes vandaan? Waar laat je je huid en waar komen je schubben vandaan? Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Daar kan ik me nog wel in vinden..quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:26 schreef Schenkstroop het volgende:
"The reptillians" is mischien een verwijzing naar dat koelbloedige meedogenloze egoistische aard van onze eliten. Verder dan dat ga ik me niet verdiepen in "reptillians".
Oh ja, iedereen is met filmpjes aan het smijten.
Probeer deze eens: http://meat.org/
Maria had onbevlekte bevangenis of hoe je dat ook noemt. Het waren de aliens! 
:straal:
Jeezus was een halve reptillian! (omg omg omg.)
En is global warming niet beter voor reptielen?
Oh fuck ja ze verdienen er ook dik aan!
Verder dan dit wil ik niet meegaan in de ongein en het ridiculiseren van reptillians of andere coplot-theorieen.
Tevreden?
:straal:Jeezus was een halve reptillian! (omg omg omg.)
En is global warming niet beter voor reptielen?
Oh fuck ja ze verdienen er ook dik aan!
Verder dan dit wil ik niet meegaan in de ongein en het ridiculiseren van reptillians of andere coplot-theorieen.
Tevreden?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de technische kant van het verhaal? Hoe kun je zomaar in een ander wezen veranderen? Ben heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.. Waar laat je je menselijk gebit en waar haal je je roofdiertandjes vandaan? Waar laat je je huid en waar komen je schubben vandaan? Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Dank u, dat wou ik horenquote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen.
Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Salvad0R het volgende:
Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen.
Dit topic gaat over NWO in het algemeen en niet alleen over de theorieen die Salvad0R aanhangt betreffende de NWO.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Flikker nou eens op met je Reptillians man .quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant.
Dit topic gaat over NWO in het algemeen en niet alleen over de theorieen die Salvad0R aanhangt betreffende de NWO.
Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno.
Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren.
Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT .
quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:51 schreef Salvad0R het volgende:
Flikker nou eens op met je Reptillians man .
Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno.
Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren.
[ afbeelding ]
Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT .
Dat jij de reptilianstheorie bullshit vindt, wil nog niet zeggen dat anderen dat ook vinden. Zo vinden anderen jouw theorieen over de NWO weer bullshit.
Maar dat wil niet zeggen dat jij je theorieen over de NWO niet mag verkondigen in dit topic, mevrouw Salvad0R.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oh ja joh?quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat jij de reptilianstheorie bullshit vindt, wil nog niet zeggen dat anderen dat ook vinden. Zo vinden anderen jouw theorieen over de NWO weer bullshit.
Welke dan ?
Joepie verraadt zichzelf..quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:
Verraad ik mezelf? Met wat?
Ik zit niet eens angstvallig dingen geheim te houden, dus ik zou niet eens weten wat ik over mezelf zou kunnen verraden eigenlijk.
[ Bericht 14% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-02-2010 15:06:13 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat aspect is al uitgebreid aan de orde geweest.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant.
Dit topic gaat over NWO in het algemeen en niet alleen over de theorieen die Salvad0R aanhangt betreffende de NWO.
Ik vroeg je wat.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Verraad ik mezelf? Met wat?
Ik zit niet eens angstvallig dingen geheim te houden, dus ik zou niet eens weten wat ik over mezelf zou kunnen verraden eigenlijk.
tis al bekend he dat als je vragen steld die zijn/haar spelletje ondermijnen er geen antwoord gegeven word gezien de troll pogingen dan wat te opzichtig zouden zijn voor onze modjes
@Ashoax...Interesante link die je daar gaf ! voor het eerst in 210 jaar een niet rothschild familielid die de bank beheerd
Ja okee het spelletje over de reptillians heeft nu idd wel lang genoeg geduurd.
Zullen we maar weer on topic gaan?
Zullen we maar weer on topic gaan?
Dat is nogal wat. Sinds 1782 alleen Rotschild aan het hoofd. Nu iemand die niet uit de familie komt . Meteen een aantal theoriëen ontkracht.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:18 schreef ashhoax het volgende:
Eerste niet-familielid leidt Rothschild-bank
http://www.telegraaf.nl/d(...)ld-bank__.html?p=6,2
quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:24 schreef merlin693 het volgende:
@Ashoax...Interesante link die je daar gaf ! voor het eerst in 210 jaar een niet rothschild familielid die de bank beheerd
En dat in 2010!Is dit bewijs voor een uitbreidende NWO, is dit bewijs voor tanende macht van de Rothschilds of hoeft dit niets te betekenen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat hoef je niet te vragen hoor. Je kan ook degene die trollt er op aanspreken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:34 schreef ToT het volgende:
Ja okee het spelletje over de reptillians heeft nu idd wel lang genoeg geduurd.
Zullen we maar weer on topic gaan?
Maar is Goed! Check de blokvorming:
MORE than half of Chinese people questioned in a poll believe China and America are heading for a new “cold war”.
http://www.timesonline.co(...)a/article7017951.ece
Goeie vraag.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de technische kant van het verhaal? Hoe kun je zomaar in een ander wezen veranderen? Ben heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.. Waar laat je je menselijk gebit en waar haal je je roofdiertandjes vandaan? Waar laat je je huid en waar komen je schubben vandaan? Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Dat soort dingen vraag ik me ook al een poosje af. Die overgang van reptiel tot mens, hoe is dat in zijn werk gegaan. En wie heeft dat bewerkstelligd.
Alsof die Nigel gozer niet compleet onder Rothschild duim zit.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is nogal wat. Sinds 1782 alleen Rotschild aan het hoofd. Nu iemand die niet uit de familie komt . Meteen een aantal theoriëen ontkracht.
Maar ben wel benieuwd. Welke theorieën acht je ontkracht, aan de hand van welke redenatie??
He godver.. nu hoef ik effe geen vlees meerquote:Op woensdag 10 februari 2010 14:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Daar kan ik me nog wel in vinden..
Oh ja, iedereen is met filmpjes aan het smijten.
Probeer deze eens: http://meat.org/
salvador schreef
Idem hier !quote:Maar ben wel benieuwd. Welke theorieën acht je ontkracht, aan de hand van welke redenatie??
Heb nu niet de tijd om er uitgebreid op in te gaan, maar 1 van de theoriëen is dat de Rotschild's Reptillians zijn en dat gaat nu niet op, omdat er geen familelid meer aan het roer staat binnenkort. Dus ze geven macht uit handen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Alsof die Nigel gozer niet compleet onder Rothschild duim zit.
Maar ben wel benieuwd. Welke theorieën acht je ontkracht, aan de hand van welke redenatie??
Dan wachten we met smart op jouw uitgebreide uitleg !
P.S. het was dus Lavender die in reptilians geloofde
P.S. het was dus Lavender die in reptilians geloofde
Who? Me?quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:56 schreef merlin693 het volgende:
Dan wachten we met smart op jouw uitgebreide uitleg !
P.S. het was dus Lavender die in reptilians geloofde
Hier in Nederland gaat het er gelukkig wel beter aan toe hoor.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:44 schreef Green1 het volgende:
[..]
He godver.. nu hoef ik effe geen vlees meer
Ik heb geen uitgebreide uitleg, weet niet meer dan jij waarschijnlijk. Dat er van ze gezegd wordt dat het Reptillians zijn, dat ze alles ALTIJD in de familie houden, nou, niet dus. Met deze traditie breken ze nu.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:08 schreef merlin693 het volgende:
Ja, Maar de rest horen we wel bij je uitgebreide uitleg.
Sommige mensen in onze samenleving hebben een baan?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:19 schreef merlin693 het volgende:
Lavenderr schreef
[..]
Huh........?
Sorry, bedoelde eigenlijk niet véél tijd om te reageren. Streep dat uitgebreid maar doorquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:19 schreef merlin693 het volgende:
Lavenderr schreef
[..]
Huh........?
sommige mensen zitten met een gecompliceerde beenbreuk thuisquote:Sommige mensen in onze samenleving hebben een baan?
sommige mensen moeten wel eens een spiegel voorgehouden worden om te laten zien dat dit soort woordspelletjes vreselijk irritant kan worden
Heb je het nu over mijquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:25 schreef merlin693 het volgende:
[..]
sommige mensen zitten met een gecompliceerde beenbreuk thuis
sommige mensen moeten wel eens een spiegel voorgehouden worden om te laten zien dat dit soort woordspelletjes vreselijk irritant kan worden
Rothschild geeft macht uit handen geloof je ook nogsteeds dat St Nicolaas echt door de schoorsteen komt en je schoentje vult. Of dat een president als Obama het echt voor het zeggen heeft.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb nu niet de tijd om er uitgebreid op in te gaan, maar 1 van de theoriëen is dat de Rotschild's Reptillians zijn en dat gaat nu niet op, omdat er geen familelid meer aan het roer staat binnenkort. Dus ze geven macht uit handen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Want?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb geen uitgebreide uitleg, weet niet meer dan jij waarschijnlijk. Dat er van ze gezegd wordt dat het Reptillians zijn, dat ze alles ALTIJD in de familie houden, nou, niet dus. Met deze traditie breken ze nu.
Het is nu al bewezen dat deze man geen bloedverwant of achter-neef is?
Snelle aanname, of goede research?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik denk niet dat ToT het als woordspelletje of aanval bedoelde. Maar meer in de zin van dat je niet altijd kunt verwachten dat de ander altijd maar tijd en gelegenheid heeft om direct en uitgebreid terug te reagerenquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:25 schreef merlin693 het volgende:
sommige mensen moeten wel eens een spiegel voorgehouden worden om te laten zien dat dit soort woordspelletjes vreselijk irritant kan worden
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Snelle aanname, gewoon het bericht gelezen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Want?
Het is nu al bewezen dat deze man geen bloedverwant of achter-neef is?
Snelle aanname, of goede research?
Volgende week is er in Delft een studium generale lezing over de nieuwe wereldorde. Niet helemaal BNW maar niettemin wel relevant denk ik:
De NWO zoals die in BNW vaak wordt voorgesteld is heel erg Amerikano- en/of Eurocentrisch. Die NWO is dus eigenlijk min of meer een voortzetting van de oude wereldorde. Maar wie zegt dat de BRIC-landen zich zomaar zullen laten domineren door die gevestigde orde, of er vreedzaam mee zullen verenigen? Volgens mij is er veel meer onderlinge concurrentie en onenigheid binnen de 'elite' dan bekende NWO-denkers zoals Alex Jones voorstellen. Ik zou het hoogst opmerkelijk vinden als er in bijv Rusland, China of Brazilie geen nieuwe Rothschild of Rockefeller achtige dynastieen zouden zijn die ook een zetel eisen op het 'hoogste' toneel.quote:Naar een nieuwe wereldorde
Wat gebeurt er als 6,5 miljard mensen ontdekken dat zij van elkaar afhankelijk zijn?
Bijna 40 jaar na de introductie van de chip is de oogsttijd aangebroken. In een hoog tempo komen er veel nieuwe producten op de markt. Computers worden steeds goedkoper en de mobiele telefoon is overal ter wereld populair. De technologische ontwikkeling is een belangrijke motor voor opkomende landen zoals Brazilië, Rusland, India en China. Door de enorme groei in deze landen zijn de laatste tijd nog eens 2 miljard mensen gaan deelnemen aan de wereldeconomie. In deze eeuw zullen alle 6,5 miljard mensen met elkaar zijn verbonden. Dit moet verstrekkende gevolgen hebben voor de wereldorde die tot dusver met name door het Westen is gedomineerd. Op basis van nieuwe inzichten in de wijze waarop netwerken functioneren kan al veel worden gezegd over de nieuwe wereldorde. Er kan zelfs een samenhangend beeld van de nieuwe tijd worden samengesteld, al is dat nog speculatief.
Wim de Ridder (1945) is sedert 2002 hoogleraar Toekomstverkenning en Toekomstonderzoek aan de Universiteit Twente. In 2008 publiceerde hij samen met prof. dr. ir. A.J. Berkhout Vooruitzien is regeren, in 2010 verschijnt Symbiose, de nieuwe tijd. Het werkdocument van deze publicatie kan worden gedownload via www.futuresstudies.nl
http://www.dezebra.com/sg/publiek/agenda.asp?courseID=559
even terug op reptilians. ik geloof zelf WEL dat er interdimensionals zijn die kunnen time travelen (google eens op koude kern energie en tijdreizen bv )
Best schokkend dat zoveel mensen gedesinformeerd zijn mbt de NWO..
)Best schokkend dat zoveel mensen gedesinformeerd zijn mbt de NWO..
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En de desinformanten gaan vrolijk verder over het allang achterhaalde reptillian concept.
Krijgen jullie daar nou voor betaald?
Krijgen jullie daar nou voor betaald?
jij bent een desinformant en je leeft in duisternis als je denkt dat dit nep is, vriendquote:Op woensdag 10 februari 2010 19:01 schreef Salvad0R het volgende:
En de desinformanten gaan vrolijk verder over het allang achterhaalde reptillian concept.
Krijgen jullie daar nou voor betaald?
het is zo echt als maar kan en je gaat het zien en meemaken
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoe weet jij dat zo zeker? Ben jij ooggetuige?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:02 schreef Michielos het volgende:
[..]
jij bent een desinformant en je leeft in duisternis als je denkt dat dit nep is, vriend
En Lavenderrr. Nu je toch zo goed ToT's opmerking negeert, kan je best vertellen wat je bron is voor jouw suggestie dat de Rothschilds reptillians zijn ?
Ik zal zeker een ooggetuige zijn ja.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker? Ben jij ooggetuige?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zal zijn?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:12 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik zal zeker een ooggetuige zijn ja.
Gast, wat doe jij in dit subforum met je fictieve wereldbeeld, ga een vechttopic fantaseren voor KLB joh .
Alles wat ik 'weet' over de Rothschild's en of ze eventueel Reptillians zijn heb ik hier gelezen. Ik ben er helemaal niet van overtuigd dát ze het zijn, ben helemaal niet overtuigd dat Reptillians überhaupt bestaan.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:11 schreef Salvad0R het volgende:
En Lavenderrr. Nu je toch zo goed ToT's opmerking negeert, kan je best vertellen wat je bron is voor jouw suggestie dat de Rothschilds reptillians zijn ?
En ToT's opmerking? Reptillians en NWO worden vaak in één adem genoemd, dus ik ben on topic dacht ik. Of bedoel je dat niet
Serieus? Heb je misschien een link van topic voor me? Ben namelijk wel benieuwd hoe iemand overtuigd kan raken van zulke belachelijke nonsens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alles wat ik 'weet' over de Rothschild's en of ze eventueel Reptillians zijn heb ik hier gelezen. Ik ben er helemaal niet van overtuigd dát ze het zijn, ben helemaal niet overtuigd dat Reptillians überhaupt bestaan.
En ToT's opmerking? Reptillians en NWO worden vaak in één adem genoemd, dus ik ben on topic dacht ik. Of bedoel je dat niet
Jij houdt ook de optie open dat een hologram het WTC raakte?
Daarbij komt, reptillians en de NWO worden alleen door nutcases in één adem genoemd.
Nogmaals, ik ben NIET overtuigd dat Reptillians bestaan, dat schrijf ik toch?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Serieus? Heb je misschien een link van topic voor me? Ben namelijk wel benieuwd hoe iemand overtuigd kan raken van zulke belachelijke nonsens.
Jij houdt ook de optie open dat een hologram het WTC raakte?
Daarbij komt, reptillians en de NWO worden alleen door nutcases in één adem genoemd.
Nee, het WTC is niet door een hologram geraakt, waar haal je die onzin vandaan?
Niet?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben NIET overtuigd dat Reptillians bestaan, dat schrijf ik toch?
Nee, het WTC is niet door een hologram geraakt, waar haal je die onzin vandaan?
Waarom ben jij dan de gene die er weer over begint i.c.m. dat Rothschild Ltd. CEO verhaal?
En die topics, bitte.
Ik reageerde op de post van Ashhoax. Over de nieuwe CEO van Rothschild, die geen familie is. at is nieuws, omdat het tot nu toe nog niet eerder voorgekomen is. Maar wie weet, misschien heeft Ticker gelijk en blijkt er toch na goed zoeken dat het een achter-achter-achterneef is ofzo.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Niet?
Waarom ben jij dan de gene die er weer over begint i.c.m. dat Rothschild Ltd. CEO verhaal?
En die topics, bitte.
That's it.
Even tussendoor, voor de werkelijke feitelijkheden achter de Rothschild familie:
Ik houd het namelijk gewoon reëel en ontopic.
Ik houd het namelijk gewoon reëel en ontopic.
En geloven dat bankiers bloedoffers maken en demonen oproepen is heel nuchter van je ja.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Serieus? Heb je misschien een link van topic voor me? Ben namelijk wel benieuwd hoe iemand overtuigd kan raken van zulke belachelijke nonsens.
Jij houdt ook de optie open dat een hologram het WTC raakte?
Daarbij komt, reptillians en de NWO worden alleen door nutcases in één adem genoemd.
Dat is geen kwestie van geloven. Als je je een beetje verdiept kom je erachter dat zij juist degenen zijn die daar in geloven. Het is een kwestie van observatie.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:33 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En geloven dat bankiers bloedoffers maken en demonen oproepen is heel nuchter van je ja.
Dan snap jij niet wat verdiepen en observatie inhoudt. Ik wed dat jij nog nooit één van die mensen persoonlijk hebt ontmoet, laat staan bezig gezien hebt met dergelijke rituelen. Jij baseert je rotsvaste geloof in dit soort vergezochte onzin op niets meer dan hear-say die je van vage internetsites en youtube-filmpjes hebt. Precies hetzelfde wat de hologram en reptilian gelovigen doen, dat zie je toch wel in hoop ik?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van geloven. Als je je een beetje verdiept kom je erachter dat zij juist degenen zijn die daar in geloven. Het is een kwestie van observatie.
Waarom maak jij van die simplistische suggestieve aannames over mij? Jij weet helemaal niets van de genen die ik ken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:37 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dan snap jij niet wat verdiepen en observatie inhoudt. Ik wed dat jij nog nooit één van die mensen persoonlijk hebt ontmoet, laat staan bezig gezien hebt met dergelijke rituelen. Jij baseert je rotsvaste geloof in dit soort vergezochte onzin op niets meer dan hear-say die je van vage internetsites en youtube-filmpjes hebt. Precies hetzelfde wat de hologram en reptilian gelovigen doen, dat zie je toch wel in hoop ik?
Daarnaast, het gaat niet om mij. Ben je bekend met de Dutroux-zaak, waarin hij constant aangeeft onderdeel te zijn van een georganiseerde misdaadring die tot in de hoogste gelederen van het land bezig is met het ontvoeren van kinderen?
Over wie denk jij dat hij het heeft? En wat denk jij dat de "hoogste gelederen" van het land met die kinderen doen?
Geloofwaardige bron ja, duidelijk heel kritisch over nagedacht door jou voor je hem op zijn woord geloofde.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waarom maak jij van die simplistische suggestieve aannames over mij? Jij weet helemaal niets van de genen die ik ken.
Daarnaast, het gaat niet om mij. Ben je bekend met de Dutroux-zaak, waarin hij constant aangeeft onderdeel te zijn van een georganiseerde misdaadring die tot in de hoogste gelederen van het land bezig is met het ontvoeren van kinderen?
Over wie denk jij dat hij het heeft? En wat denk jij dat de "hoogste gelederen" van het land met die kinderen doen?
In plaats van onwetend je ogen te sluiten, zou je ook een keer open kunnen staan voor informatie die niet overeen komt met je op-zondag-naar-de-Ikea wereldbeeld.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:41 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Geloofwaardige bron ja, duidelijk heel kritisch over nagedacht door jou voor je hem op zijn woord geloofde.
Tijdens die rechtzaak zijn "toevallig" een stuk of 22 getuigen plotsklaps dood aangetroffen. Gestruikeld met doucheslang om hun nek, voor de trein gestruikeld, uitgegleden van het balkon, zelfmoord gepleegd door zich twee maal door de hersens te schieten, dat soort ongein. Stuk voor stuk getuigen die de woorden van Dutroux zouden kunnen bekrachtigen en ook individuen kunnen noemen.
Die families aan de top beseffen als geen ander dat de manier waarop zij de aarde uitzuigen uiterst kwaadaardig is, dus ze leven zich uit.
Bron aub, en een redelijke, ik ben niet zo goedgelovig als jij.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
In plaats van onwetend je ogen te sluiten, zou je ook een keer open kunnen staan voor informatie die niet overeen komt met je op-zondag-naar-de-Ikea wereldbeeld.
Tijdens die rechtzaak zijn "toevallig" een stuk of 22 getuigen plotsklaps dood aangetroffen. Gestruikeld met doucheslang om hun nek, voor de trein gestruikeld, uitgegleden van het balkon, zelfmoord gepleegd door zich twee maal door de hersens te schieten, dat soort ongein. Stuk voor stuk getuigen die de woorden van Dutroux zouden kunnen bekrachtigen en ook individuen kunnen noemen.
Die families aan de top beseffen als geen ander dat de manier waarop zij de aarde uitzuigen uiterst kwaadaardig is, dus ze leven zich uit.
De Rothschild Bank waar het bericht in de telegraaf over gaat is de Rothschild investeringsbank.
Dat er een andere topman is, zegt niks, de aandeelhouders blijven immers hetzelfde.
Bovendien zijn de Rothschilds ook de aandeelhouders van de centrale banken zoals de ECB, de Federal Reserve, enzovoorts. Dus dat er met het bericht over een andere topman bij de investeringsbank, hele theorieën ontkracht zijn, is bullshit.
En reptillians? Laat me alsjeblieft niet lachen. Ga een apart topic openen ofzo, in 'The Truth Is in Here..',
Daar houden ze wel van fabeltjes.
Dat er een andere topman is, zegt niks, de aandeelhouders blijven immers hetzelfde.
Bovendien zijn de Rothschilds ook de aandeelhouders van de centrale banken zoals de ECB, de Federal Reserve, enzovoorts. Dus dat er met het bericht over een andere topman bij de investeringsbank, hele theorieën ontkracht zijn, is bullshit.
En reptillians? Laat me alsjeblieft niet lachen. Ga een apart topic openen ofzo, in 'The Truth Is in Here..',
Daar houden ze wel van fabeltjes.
Belgische docu. Ben aan het zoeken. Misschien is er een verlichte Belg die weet waar ik het over heb.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:49 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Bron aub, en een redelijke, ik ben niet zo goedgelovig als jij.
Tis sowieso ongeloofwaardig , zijn bronnen omdat reptilian entities medeverantwoordelijk voor de NWO zijn. Ik vind David Icke vele malen overtuigender dan dit... onderzoek in 40 landen, 30000000x grotere verdieping dan ene "salvador" op fok, 300000000x meer p-restige/aanzien dan ene salvador van fok. Geeft wereldwijde lectures itt ene fok user salvador en heeft er wat meer verstand van dan deze random fok user
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik begin het idee te krijgen dat je daadwerkelijk interesse hebt in het reptilian verhaalquote:Op woensdag 10 februari 2010 19:51 schreef Michielos het volgende:
Tis sowieso ongeloofwaardig , zijn bronnen omdat reptilian entities medeverantwoordelijk voor de NWO zijn. Ik vind David Icke vele malen overtuigender dan dit... onderzoek in 40 landen, 30000000x grotere verdieping dan ene "salvador" op fok, 300000000x meer p-restige/aanzien dan ene salvador van fok. Geeft wereldwijde lectures itt ene fok user salvador en heeft er wat meer verstand van dan deze random fok user
Ga icke zijn lectures eens kijken.. gemiddeld 3x3 uur per lectuur. Waarin hij 1x verteld over de NWO, 1x verteld over de matrix/reptilians en 1x verteld over de geschiedenis. Meestal zijn de lectures van hem in zulke stukken opgedeeld.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
heb wel wat DVD lectures van hem gezien ;')quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik begin het idee te krijgen dat je daadwerkelijk interesse hebt in het reptilian verhaal
Ga icke zijn lectures eens kijken.. gemiddemd 3x3 uur per lectuur.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En..?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:55 schreef Michielos het volgende:
[..]
heb wel wat DVD lectures van hem gezien ;')
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
1. Waar stel ik dat reptillians medeverantwoordelijk zijn voor de NWO.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:51 schreef Michielos het volgende:
Tis sowieso ongeloofwaardig , zijn bronnen omdat reptilian entities medeverantwoordelijk voor de NWO zijn. Ik vind David Icke vele malen overtuigender dan dit... onderzoek in 40 landen, 30000000x grotere verdieping dan ene "salvador" op fok, 300000000x meer p-restige/aanzien dan ene salvador van fok. Geeft wereldwijde lectures itt ene fok user salvador en heeft er wat meer verstand van dan deze random fok user
2. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Heb eerder in dit topic uitgelegd hoe het zit met het Reptile Brain in elke mens.
3. Wie zegt mij dat Icke de waarheid in pacht heeft? Vooralsnog heeft die man een goede mindset, maar wat betreft feitelijke oplossingen schort het er aan.
Het enige wat hij doet is de ruling elite een soort van mythische status geven door ze te associëren met belachelijkheid als gedaantewisseling.
4. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Get your head out your ass. Anders gaan we even 1 op 1 blote vuist. Plantsoentje Jonge.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:49 schreef Goelie het volgende:
De Rothschild Bank waar het bericht in de telegraaf over gaat is de Rothschild investeringsbank.
Dat er een andere topman is, zegt niks, de aandeelhouders blijven immers hetzelfde.
Bovendien zijn de Rothschilds ook de aandeelhouders van de centrale banken zoals de ECB, de Federal Reserve, enzovoorts. Dus dat er met het bericht over een andere topman bij de investeringsbank, hele theorieën ontkracht zijn, is bullshit.
Wow, dat niemand hier nog op is gekomen.. we zitten inderdaad in BNW, reptilians is TRU.quote:En reptillians? Laat me alsjeblieft niet lachen. Ga een apart topic openen ofzo, in 'The Truth Is in Here..',
Daar houden ze wel van fabeltjes.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als jij dat graag wil geloven omdat david icke het zegt, dan doe jij dat toch lekker.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:51 schreef Michielos het volgende:
Tis sowieso ongeloofwaardig , zijn bronnen omdat reptilian entities medeverantwoordelijk voor de NWO zijn. Ik vind David Icke vele malen overtuigender dan dit... onderzoek in 40 landen, 30000000x grotere verdieping dan ene "salvador" op fok, 300000000x meer p-restige/aanzien dan ene salvador van fok. Geeft wereldwijde lectures itt ene fok user salvador en heeft er wat meer verstand van dan deze random fok user
Ga niet een NWO topic met je fictieve sprookjesverhalen vervuilen.
Als david icke straks beweert dat de aarde plat is, geloof je hem natuurlijk ook direct, want hij is zo overtuigend, heeft zo veel onderzoek gedaan, zo veel prestige..
Maar laatst vond je nog dat hij klemgeluld werd, door die amerikaanse interviewer. Voor het vatican was dat.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:59 schreef Michielos het volgende:
[..]
goede lectures, meesterpresentator en lector
Waarom nu die wijziging?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De ECB kent geen aandeelhouders, en al helemaal geen particuliere.quote:
Bovendien zijn de Rothschilds ook de aandeelhouders van de centrale banken zoals de ECB, de Federal Reserve, enzovoorts. Dus dat er met het bericht over een andere topman bij de investeringsbank, hele theorieën ontkracht zijn, is bullshit.
Ja echt. Fuck off met die inteeltproducten van een Rothschilds en die andere oligarchische genetische wanproducten een mythische status te geven. Het is 2010, geen 900 AD.
ik praat niet over jou, einsteinquote:Op woensdag 10 februari 2010 19:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
1. Waar stel ik dat reptillians medeverantwoordelijk zijn voor de NWO.
Dat is enkel jouw waarheid. Blijf jij maar bij jouw waarheid, dan blijf ik bij de mijnequote:2. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Heb eerder in dit topic uitgelegd hoe het zit met het Reptile Brain in elke mens.
Wie vertelt mij dat JIJ de wijsheid in pacht hebt? Again.. het is enkel jouw waarheid hoor, niet die van anderen.quote:3. Wie zegt mij dat Icke de waarheid in pacht heeft? Vooralsnog heeft die man een goede mindset, maar wat betreft feitelijke oplossingen schort het er aan.
Het enige wat hij doet is de ruling elite een soort van mythische status geven door ze te associëren met belachelijkheid als gedaantewisseling.
Dit comment is te tokkie om op te reageren, sorryquote:4. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Get your head out your ass. Anders gaan we even 1 op 1 blote vuist. Plantsoentje Jonge.
Reptilians hebben te maken met NWO is net zoveel waard als BNW theorie als jouw theorieen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wat ijl je nou ?quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:02 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik praat niet over jou, einstein
[..]
Dat is enkel jouw waarheid. Blijf jij maar bij jouw waarheid, dan blijf ik bij de mijne
[..]
Wie vertelt mij dat JIJ de wijsheid in pacht hebt? Again.. het is enkel jouw waarheid hoor, niet die van anderen.
[..]
Dit comment is te tokkie om op te reageren, sorry
Reptilians hebben te maken met NWO is net zoveel waard als BNW theorie als jouw theorieen.
Overigens vind ik het een beetje jammer hoe het topic hier gekaapt wordt door FOK!se trollers die reptilians erbij menen te moeten halen, terwijl niemand daar echt van gediend is.
Alleen omdat de aandeelhouders anoniem en niet gepubliceerd zijn, betekent nog niet dat ze niet bestaan.
Als de ECB rente ontvangt over de leningen die ze verstrekken aan overheden, naar wie gaat die rente?
Als de ECB rente ontvangt over de leningen die ze verstrekken aan overheden, naar wie gaat die rente?
quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:04 schreef Terecht het volgende:
Overigens vind ik het een beetje jammer hoe het topic hier gekaapt wordt door FOK!se trollers die reptilians erbij menen te moeten halen, terwijl niemand daar echt van gediend is.
En ik vind het jammer hoe het topic over NWO gekaapt wordt door mensen die iedereen die een andere mening heeft , af te snauwen en kortzichtig geblaat als "ZE BESTAAN NIET" moeten gaan schreeuwen. MIjn mening is net zoveel waard als die van iemand anders hoor... Ik geloof hetzelfde als jullie, dusquote:Op woensdag 10 februari 2010 20:04 schreef Terecht het volgende:
Overigens vind ik het een beetje jammer hoe het topic hier gekaapt wordt door FOK!se trollers die reptilians erbij menen te moeten halen, terwijl niemand daar echt van gediend is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Lui moeten oprotten met die belachelijke reptiel fabeltjes. Aangezien je toch op de 'david icke bandwagon' bent gesprongen, Ga op Davidicke.com je hersenspinsels spuien dan! of in TRU, daar wordt dit soort desinformatie misschien nog wel gewaardeerd, maar hier zit je echt verkeerd.
Hoe meer je je 'reptillian standpunt' verdedigt, hoe meer mensen met daadwerkelijk werkende hersencellen inzien dat je het verstand hebt van het achterend van een .. reptillian.
Noobs.
Hoe meer je je 'reptillian standpunt' verdedigt, hoe meer mensen met daadwerkelijk werkende hersencellen inzien dat je het verstand hebt van het achterend van een .. reptillian.
Noobs.
Het gaat hier om mensenlevens. Niet om wat voor mooie voorstelling jij er van kan maken met reptilloids en andere sprookjeswezens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
En ik vind het jammer hoe het topic over NWO gekaapt wordt door mensen die iedereen die een andere mening heeft , af te snauwen en kortzichtig geblaat als "ZE BESTAAN NIET" moeten gaan schreeuwen. MIjn mening is net zoveel waard als die van iemand anders hoor... Ik geloof hetzelfde als jullie, dus
Daar hebben we TRU voor.
Dus. Gaarne weer ontopic:
China's reckless use of antibiotics in the health system and agricultural production is unleashing an explosion of drug resistant superbugs that endanger global health, according to leading scientists.
http://www.telegraph.co.u(...)es-of-superbugs.html
inderdaad het gaat hier om mensenlevens.. dus kan deze informatie inclusief jarenlang onderzoek en bronvermelding zeer interessant zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:10 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het gaat hier om mensenlevens. Niet om wat voor mooie voorstelling jij er wel niet van kan maken met reptilloids en andere sprookjeswezens.
Daar hebben we TRU voor.
Dus. Gaarne weer ontopic:
China's reckless use of antibiotics in the health system and agricultural production is unleashing an explosion of drug resistant superbugs that endanger global health, according to leading scientists.
http://www.telegraph.co.u(...)es-of-superbugs.html
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je moet de trollers tot de orde roepen. Je bent veels te laks met Michielos, JoepiePoepie en JohnLocke.quote:
YO PEOPLE!!!!
Moet ik ff wat kamillethee inschenken om jullie weer wat rustig te krijgen?
De winst die de ECB maakt vloeit terug naar de nationale centrale banken, die tevens 'aandeelhouder' zijn van de ECB.quote:
Alleen omdat de aandeelhouders anoniem en niet gepubliceerd zijn, betekent nog niet dat ze niet bestaan.
Als de ECB rente ontvangt over de leningen die ze verstrekken aan overheden, naar wie gaat die rente?
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat!
Wat ijl je nou? (2)quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:10 schreef Michielos het volgende:
[..]
inderdaad het gaat hier om mensenlevens.. dus kan deze informatie inclusief jarenlang onderzoek en bronvermelding zeer interessant zijn.
Dat maak ik zelf nog wel uit, maar ze gaan idd ver.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je moet de trollers tot de orde roepen. Je bent veels te laks met Michielos, JoepiePoepie en JohnLocke.
Juist. Eigen topic voor alle figuren die graag in mythische sprookjesdieren willen geloven. Kunnen ze gezellig sokken breien en hun lot tegemoet blèren.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:14 schreef ToT het volgende:
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat!
complot-NWO en reptillians gaan nogal vaak samen. Maarja, voor mij komt het sowieso over als twee groepen kinderen die ruzie hebben over of het nou Sinterklaas is die bestaat, of juist de paashaas.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:14 schreef ToT het volgende:
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat!
