tong80 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:15 |
PVV-leider Wilders doet zondag niet mee aan het verkiezingsdebat bij de NOS op Radio 1.Hij is het niet eens met de manier waarop de discussie voor de gemeenteraadsverkiezingen georganiseerd is en heeft daarom afgezegd. De NOS vindt het jammer dat Wilders niet meedoet en zegt hem er graag bij te hebben gehad.Aan de discussie doen nu zeven fractievoorzitters mee:die van CDA,PvdA,SP,VVD,GroenLinks,D66 en het Kamerlid Verdonk.Ze gaan in debat over landelijke en plaatselijke thema's. Op maandag 15 februari is er ook een NOS-debat op tv.Wilders is van plan om daaraan wel mee te doen. 15 februari zal ie wel weer een ander excuus hebben. NOS 101 ![]() | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:18 |
[Centraal] Wilders, PVV, rechtszaak enzovoort # 12 | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:18 |
Hij heeft gewoon gelijk ![]() Linkse rakkers bij de NOS ![]() | |
Netsplitter | donderdag 4 februari 2010 @ 22:19 |
Goh, wat een verrassing. ![]() | |
JamFlava | donderdag 4 februari 2010 @ 22:24 |
Paar weken geleden het ik een minder helder moment en liep ik met de gedachte om op Wilders te stemmen mochten er verkiezingen komen. Inmiddels ben ik weer helemaal helder. | |
Metalfrost | donderdag 4 februari 2010 @ 22:24 |
quote:Carnaval. | |
Unbreakable72 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:29 |
Ach, het is allang duidelijk dat die volksmenner geen TV-debat aan durft te gaan. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:31 |
En zn idiote achterban loopt maar knikkebollend achter die blonde krullenbol aan. 'Wilders niet in de debat. Hij heeft groot gelijk. Opgezoutuh met die slinkse rakkers bij de NOS!' ![]() | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:32 |
quote:Het debat waar hij (en overigens ook Arie Slob en Bas van der Vlies) voor heeft afgezegd is bij NOS radio. | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:34 |
quote:Om ook maar iets te roepen ![]() | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:34 |
quote:Ooh hunnie doen het ook, dus dan is het goed? Wilders is volgens de peilingen een van de grootste partijen van ons land. Dat verplicht hem mee te doen aan debatten. | |
TheFreshPrince | donderdag 4 februari 2010 @ 22:35 |
Haha, telkens niet in debat gaan en telkens weer een andere reden vinden om niet te gaan. Zwaktebod... | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:35 |
quote:Ooh, jij bepaald dergelijke ongeschreven regels? Een regeringspartij heeft die plicht niet? ![]() | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 22:36 |
quote: | |
TheFreshPrince | donderdag 4 februari 2010 @ 22:36 |
quote:Arie en Bas hebben afgezegd vanwege de zondagsrust... Ook belachelijk maar het ligt goed bij hun achterban... Het niet op komen dagen van Wilders ligt blijkbaar goed bij zijn achterban... Jammer, ik had wel eens willen horen hoe hij zich redt in een debat... | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:37 |
quote:Sterker, de ongeschreven regel is dat een partij sowieso meedoet aan debatten. Ongeacht de positie in de peilingen. Wilders toont zn ware aard: hij is bang om het debat aan te gaan. | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 22:37 |
quote:Peter R, ben jij het? | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:37 |
quote:Dat zeg ik niet. Het debat is niet op TV, maar op de radio. Overigens doen Arie Slob en Bas van der Vlies ook niet mee aan dit debat. Speciaal voor jou zonder ingewikkelde leestekens geherformuleerd. | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:38 |
quote:En een regeringspartij ontloopt haar verantwoordelijkheid door zich te beroepen op een 'rustdag'. Hou toch op met zulke slappe argumemten. Bang om het debat aan te gaan ![]() | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:38 |
quote:Wat voor invloed heeft het zogenaamde linkse karakter van de NOS op een debat? | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 22:38 |
quote:Net alsof hij dat nodig heeft ![]() | |
Strooper | donderdag 4 februari 2010 @ 22:38 |
quote:Aangezien het debat op zondag is valt het wel te raden waarom die twee niet meedoen. | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:39 |
quote:Dan kan het CDA ook wel thuis blijven ![]() | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:39 |
quote:Ik kan me het debat na de Europese verkiezingen en de Tweede Kamerverkiezingen 2006 nog herinneren. Het is niet dat er nooit een debat is geweest op televisie met alle belangrijke fractievoorzitters. | |
Netsplitter | donderdag 4 februari 2010 @ 22:39 |
quote:De vragen natuurlijk. Een debatheld als wilders wil natuurlijk een neutraal vragenspel hebben zodat hij zijn podium heeft voor zijn ideeen. | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 22:39 |
quote:De scheidsrechtersrol en de vraagstelling/sturing van het debat | |
TheFreshPrince | donderdag 4 februari 2010 @ 22:40 |
quote:Ah, oke, hij is toen al geweest. Dan hoeft hij nu niet meer te komen. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:40 |
quote:SGP en CU doen niet mee op zondag. Wat verrassend, het is toch logisch dat zij hun achterban proberen te bekoren? Wat voor reden heeft Wilders? De Sabbat is immers op zaterdag. | |
Netsplitter | donderdag 4 februari 2010 @ 22:40 |
quote:Vink leidt??? ![]() | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:41 |
quote:Dat zeg ik niet. Er wordt gesteld dat Geert Wilders nooit aan een televisiedebat meedoet. Ik zeg alleen dat dit niet klopt. | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2010 @ 22:41 |
quote:Ik las dat die wel bij het TV-debat wil zijn. Het blijven toch linkse rakkers? ![]() | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:41 |
quote:Los van het feit dat de NOS prima objectief een debat kan leiden, kan een beetje politicus zich prima profileren ondanks de sturing van de scheidsrechter, zoals jij het noemt. | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:42 |
quote:Paul Witteman, misschien? | |
Tism | donderdag 4 februari 2010 @ 22:42 |
quote:En hier gaat het weer mis, het zijn gemeenteraadverkiezingen die gaan over regionale kwesties, flikker toch op met die politieke koppenstukken uit Den Haag, die hebben in deze helemaal niks te zeggen!.. ![]() .. ![]() | |
Buitendam | donderdag 4 februari 2010 @ 22:43 |
Kan iemand de beste man even uitleggen wat volksvertegenwoordigen inhoudt? Die man snapt het niet helemaal. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:43 |
quote:Wilders wil gewoon een stuk in de ruimte lullen over moslims. Niets meer, niets minder. | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 22:43 |
quote:Nos en objectief in één zin ![]() | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:43 |
quote:En daar heeft hij meer succes mee dan vele andere partijen met hun bullshit ![]() | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 22:44 |
quote:De achterban vindt het prima dat hij dat linkse boevennest mijdt als de pest. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:45 |
quote:Weet je uberhaupt wel wat het woord betekent? Of heb je gewoon heel goed naar je grote vriend Wilders geluisterd? | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:45 |
quote:De ChristenUnie is nota bene een regeringspartij. De reden laat de NOS zich niet over uit. Ik las dat Geert Wilders het had over 'aan het lijntje houden', wat dit ook moge betekenen. In elk geval laten beide partijen zich hierover niet duidelijk uit, dus rest alleen speculatie voor degenen die niets beters te doen hebben. | |
Symphonic | donderdag 4 februari 2010 @ 22:45 |
Het jammer is dat hij er mee weg komt. Er scharen zich hele volksstammen achter zijn one-liners. Bij de volgende verkiezingen komt hij heel groot in de kamer, en loopt het met hem net zo af als met de LPF... | |
fratsman | donderdag 4 februari 2010 @ 22:45 |
quote:Vroeger kwam je hem nog wel eens tegen hier in Venlo! ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:45 |
quote:Wellicht, maar een land regeren betekent meer dan uithalen naar moslims en regeltjes bedenken om hun vrijheden in te perken. | |
Buitendam | donderdag 4 februari 2010 @ 22:45 |
quote:HIj mijdt de achterban toch net zo hard? Als ie wil dat zijn achterban meer inhoudt heeft dan: "Hij doet wat ie zegt!" zal ie zelf toch echt wat beter zijn best moeten doen. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:47 |
quote:Wilders chargeert meestal. En hij voelt zich door het minste of geringste aangevallen. Dikke kans dat Geert weer iets onbenulligs heeft aangegrepen om verstek te laten gaan. | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:47 |
quote:Maar dat een regeringspartij niet deelneemt is echter prima omdat het zondag is. Wat een lame excuus zeg. Het is niet moeilijk ergens tegenaan te trappen. Je ogen openen voor andere shit is een tweede ![]() | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 22:47 |
quote:Wil je nu echt beweren dat de nos objectief is? ![]() | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:48 |
quote:Het zijn slechts twee gemeenten. | |
Buitendam | donderdag 4 februari 2010 @ 22:48 |
quote:Ik bedoel in het algemeen. | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 22:48 |
quote:Nee hoor, de achterban weet waar hij voor staat. Daar is niet per definitie een debat voor nodig. Hij heeft zich bewezen. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:49 |
quote:Ik vind dat niet prima, maar ik ben dan ook geen christen. Mij zal het een worst wezen wat mensen uitvreten op de zondag. Dat geldt niet voor de CU en SGP-achterban. Ik praat het daarmee niet goed, maar ik snap ergens wel dat deze partijen afzeggen. Doen ze dat niet, dan nemen ze hun achterban niet serieus. | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:49 |
quote:Ik had niets anders verwacht dan dat je er driftig op los gaat speculeren. Succes daarmee. | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:50 |
quote:Of de CU neemt haar rol als regeringspartij niet serieus. Het is maar net hoe je iets wil bekijken natuurlijk ![]() Het feit dat de CU niet deelneemt is minstens zo kwakelijk als de afwezigheid van de PVV ![]() | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:50 |
quote:Prima. Leg jij maar eens uit waarom de NOS in jouw ogen subjectief is. Je hebt mijn volle aandacht. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:51 |
quote:Ik had Wilders gewoon graag in een debat gehoord. Maar wellicht dat hij zich wel op tv laat zien. In dat geval heb ik niks gezegd. | |
Buitendam | donderdag 4 februari 2010 @ 22:52 |
quote:Dat zullen ze de aanhangers van Bos, Halsema, Kant en Rutten ook zeggen. Die komen toch ook gewoon, dat is je baan als politicus. De politiek in gaan, maar als er een nationaal politiek debat is afhaken omdat je je al hebt bewezen.. Die logica zie ik niet. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:52 |
quote:Waarom neemt de CU zijn rol als regeringspartij niet serieus? Het is geen besluitvormend debat, enkel een mogelijkheid om je als partij te profileren met het oog op de verkiezingen. | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:53 |
quote:Nee, dit is niet de reden van zijn afwezigheid. | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2010 @ 22:54 |
Goh wat gek. ![]() Natuurlijk wil Wilders niet in debat, en al helemaal niet een geleid debat waarin een voorzitter kan zeggen dat hij even stil moet zijn omdat hij off-topic gaat. Want het enige dat Wilders wil, is publiciteit. Zelfs in kamerdebatten debatteert hij niet, maar gebruikt hij zijn spreektijd voornamelijk als gratis reclamezendtijd. ![]() | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:54 |
quote:15 februari en 1 maart. | |
Buitendam | donderdag 4 februari 2010 @ 22:54 |
quote:Nee, de echte reden is dat ie niet goed genoeg is voor een live-debat, het afschuift op de NOS en met one-liners dom volk naar de stembussen krijgt en zetels krijgt. Ik snap het wel, het is alleen uitstel van executie om op z'n bakkes te gaan. | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2010 @ 22:55 |
Los daarvan vind ik het wel weer behoorlijk onzinnig en zelfs schadelijk dat er een "nationaal" debat komt, want het zijn gemeenteraadsverkiezingen en daarbij hoort het niet om nationale, maar om lokale issues te gaan. | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:55 |
quote:Wat ik ermee probeer te zeggen is dat je feitelijk net zo fel zou moeten zijn over de afwezigheid van een regeringspartij. Het verhaal van zondag is rustdag is echt een lame excuse ![]() | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:55 |
quote:We zullen zien. | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:56 |
quote:Als hij daar niet komt opdagen geef ik je een punt ![]() | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:57 |
quote:Dit sowieso. Landelijke kopstukken die de plaatselijke lijsttrekkers voor de voeten lopen is gewoon niet handig. Bovendien worden er ook landelijke thema's in het debat behandeld. Dit is totaal onlogisch, vind ik. | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2010 @ 22:57 |
quote:Voor christenen is het nog best een goed excuus, zeker voor de SGP. Maar voor de CU maakt het des te duidelijker dat ze helemaal niet zo progressief zijn als ze voor hun regeringsdeelname leken. | |
Tism | donderdag 4 februari 2010 @ 22:57 |
quote:Juist!.. ![]() | |
Unbreakable72 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:57 |
quote:Ach, foutje ![]() Maakt ook niet uit, aangezien de specificatie "TV" in feite overbodig was. Wilders gaat nooit een debat aan, durft ie niet. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:57 |
quote:Er zijn twee verschillen. CU en SPG zijn partijen met een beperkte achterban, dat geldt niet voor Wilders. Daarnaast heeft Wilders tot dusver altijd de debatten ontlopen terwijl ik echt razend benieuwd ben naar wat hij heeft te zeggen. | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 22:57 |
quote: quote: | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 22:58 |
quote:Ik heb hier wel een paar voorbeelden voor je: 1) Een advocaat die, door het R1J gevraagd wordt naar een reactie op het burka-verbod op scholen, zonder tegenspraak kan roepen dat dit de zoveelste anti-moslim-maatregel is. Menno Reemeijer ‘vergeet’ te vragen wat ze hiermee bedoelt en gaat dus mee in haar suggestie dat er in Nederland een restrictief beleid tav het moslim-geloof wordt gevoerd. 2) Gemeenteraadsverkiezingen 2006. Een aantal rapportages over Rotterdam waarin kandidaten van resp. PvdA, Groen Links en SP alle ruimte krijgen hun zegje te doen terwijl op de kandidaat van Leefbaar Rotterdam een reeks aan ‘gestuurde’ vragen wordt afgevuurd met als eindconclusie dat het beleid van het gemeentebestuur niet goed was. Dit laatste ondersteund met een gemonteerde reeks aan negatieve uitspraken over Leefbaar R’dam van mensen op straat. 3) Max van Weezel die in een interview met Mark Rutte het ronduit voor de PvdA opneemt. 4) Wouter Bos die kort voor aanvang van het vragenuurtje in de Tweede Kamer in de middaguitzending bij Lucella Carasso zijn kritische vragen aan de regering alvast even komt melden. 5) Rob Trip die zijn minachting voor D66 niet verbergt maar wel optreedt als ‘aangever’ bij korte telefonische interviews met Wouter Bos en Femke Halsema zodat hun standpunten kort en duidelijk overkomen. 6) De SP die alle ruimte krijgt hun kritiek op de actie ‘Wat voor een eikel ben jij’ te spuien maar de R1J-verslaggever ‘vergeet’ te vragen hoe de SP denkt de normen-en-waarden-problematiek onder jongeren dan wel aan te pakken. Rob Trip die in de aftiteling van deze rapportage de anti-website van de SP nog even noemt. 7) Het regelmatig afspelen van een montage van uitspraken van en over Rita Verdonk. 8) Max van Weezel die in een uitzending van het R1J lekker mee discussieert en daar ronduit linkse standpunten gaat zitten verdedigen. 9) De Haagse redactie van het R1J die tijdens de kabinetscrisis rond Balkenende II voortdurend komen met uitspraken dat de regering wil blijven zitten om de kiezers te kunnen paaien en zo een goede verkiezingsuitslag te maken. En quote van opperhoofd Hans Laroes: Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie. Wij vinden GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers, een bos mooier dan een snelweg en iemand in een BMW verdachter dan in een Fiat Panda.' | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 22:58 |
quote:De afwezigheid van de SGP vind ik ook niet interessant om eerlijk te zijn. Daarentegen vind ik de afwezigheid van een regeringspartij, met welke achtergrond of geloofsovertuiging dan ook, wel kwalijk en niets minder storend dan de afwezigheid van een partij als de PVV. Overigens vind ik ook die afwezigheid niet gewenst. | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 22:59 |
quote:Dit debat is waarschijnlijk op verzoek van de partijbesturen. De landelijke fractievoorzitters kunnen op deze wijze fungeren als lijstduwers. Dat maakt het niet minder achterlijk, maar goed. | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 23:00 |
quote:Geert Wilders was samen met de andere belangrijke fractievoorzitters van de Tweede Kamer in debat, op televisie, na de verkiezingen voor het Europese parlement. Heb je toen ook gekeken? | |
Stuart | donderdag 4 februari 2010 @ 23:00 |
quote:Laten we het even houden bij de zetels die ze nu bezetten in de tweede kamer en niet gaan speculeren over de peilingen. Dan is het verschil tussen de CU en de PVV minimaal te noemen ![]() | |
GSP | donderdag 4 februari 2010 @ 23:00 |
Ik stip deze opmerking van opperhoofd Hans Laroes nogmaals aan: Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie. Wij vinden GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers, een bos mooier dan een snelweg en iemand in een BMW verdachter dan in een Fiat Panda.' Nee mensen, de NOS is niet links. DE BAAS GEEFT HET ZELF TOE ![]() | |
Buitendam | donderdag 4 februari 2010 @ 23:02 |
quote:Ja, dat zegt me nog niets. Kom ik weer terug bij mijn eerste standpunt: voor dit soort uitzendingen ben je politicus. Wat voor inbreng heeft de NOS nou helemaal in zo'n debat? | |
KoosVogels | donderdag 4 februari 2010 @ 23:05 |
quote:En gelijk heeft ie. Maar een beetje journalist laat zch niet leiden door zn voorkeuren. Wat betreft die voorbeelden die je aanhaalt: in sommige gevallen heb je in zekere mate gelijk. Ik kan alleen moeilijk oordelen omdat ik de uitzendingen niet heb beluisterd. | |
EdvandeBerg | donderdag 4 februari 2010 @ 23:07 |
Dus politici zijn verplicht op te draven als ze door een of ander programma worden uitgenodigd? | |
damian5700 | donderdag 4 februari 2010 @ 23:09 |
quote:Mij zegt het ook niets. Mogelijk is er iets voorgevallen, maar zowel de NOS als Geert Wilders houden zich op de vlakte. Simpelweg is er alleen het gegeven dat Geert Wilders heeft afgezegd. Het hoe en waarom is een bezigheid speculatie. | |
BansheeBoy | donderdag 4 februari 2010 @ 23:15 |
Wilders hoeft ook helemaal niet, zelfs al zou hij op de nationale tv complete op zijn tere bekje gaan, het type volk dat op hem stemt zal op hem blijven stemmen. ![]() Dit soort volk dus ![]() | |
Bowlingbal | donderdag 4 februari 2010 @ 23:49 |
quote:Nogal logisch, het debat is op een zondag. | |
damian5700 | vrijdag 5 februari 2010 @ 00:12 |
quote:Dit is al besproken. Bovendien richt je je op een bijzin en was het punt van dat schrijven juist radio in plaats van televisie. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2010 @ 10:43 |
Het zijn gemeenteraadsverkiezingen en geen landelijke verkiezingen. En de PVV doet in slechts twee gemeenten mee aan die verkiezingen. Alleen daarom al vind ik het prima dat Wilders niet aan dat debat meedoet. Overigens loopt Wilders wel vaker 'verongelijkt' weg voor debatten. Deed -ie onder meer bij het belangrijke kamerdebat over de economische crisis. Wilders; een man die veel roept, maar weinig reële oplossingen heeft. | |
Pool | vrijdag 5 februari 2010 @ 11:13 |
Tja, Wilders is natuurlijk de voorman van de sociaal, communicatief en analytisch minder begaafde mensen in dit land. Een fatsoenlijk radiodebat is dan niet het beste medium om die mensen aan je gebonden te houden. Logische keuze derhalve. | |
Weltschmerz | vrijdag 5 februari 2010 @ 11:17 |
Bovendien is debatteren maar een linkse hobby. | |
Chadi | vrijdag 5 februari 2010 @ 11:30 |
Hij heeft gewoon niets zinnigs te zeggen en dat weet hij maar al te goed. | |
Montov | vrijdag 5 februari 2010 @ 12:07 |
quote:Vanwege de zondagsrust dus. Als je al gaat wijzen naar anderen om je eigen Leider bij te vallen, dan mag het wel een beetje relevant zijn. Wilders gooit de kop in de nek omdat hij vindt te lang aan het lijntje te zijn gehouden. Dat is een makkelijke manier om onder het debat uit te komen. | |
damian5700 | vrijdag 5 februari 2010 @ 12:36 |
quote:Dit was slechts een bijzin. Het punt van dit bericht was radio en niet televisie. Men dacht dat het debat een televisiedebat wordt. | |
waht | vrijdag 5 februari 2010 @ 12:55 |
quote: quote: quote:Eens met bovenstaande heren. Wilders is een kleinzerig simpel mannetje dat bij het minste of geringste het debat ontwijkt. Hij is als de dood voor politieke tegenstanders aangezien z'n 'argumenten' veelal ongefundeerd zijn. Vanzelfsprekend vindt hij telkens een onzinnige reden om niet te hoeven debatteren. En z'n achterban vindt het prachtig. ![]() | |
Fortune_Cookie | vrijdag 5 februari 2010 @ 14:26 |
Nou ja, hij doet wel mee aan de TV debatten van de NOS. | |
Motorist | vrijdag 5 februari 2010 @ 14:32 |
quote:Volgens mij is het zo dat hij alleeen aan debatten meedoet ALS er TV bij is, in de andere uurtjes probeert ie de documentaire regiseur uit te hangen in bijv. de VS of UK. | |
quo_ | vrijdag 5 februari 2010 @ 23:56 |
quote:Volgens mij is dit de juiste redenering. Wilders heeft niks te winnen in zo'n debat op dit moment. Je kan van alles van hem vinden maar gevoel voor timing en publiciteit heeft hij absoluut. Ik denk overigens dat hij voorafgaand aan kamerverkiezingen zeker mee zal willen doen omdat er hoe dan ook door hem "gewonnen" wordt in zo'n debat. Als hij in slaagt overeind te blijven en kans ziet om zijn simpele boodschap uit te dragen is dat winst. Als hem dat niet lukt en hij afgemaakt wordt omdat alle andere deelnemers bovenop hem springen zal hij er uiteindelijk toch garen bij spinnen vanwege het underdog en sympathie effect. Het zou me niet verbazen dat hij tegen die tijd juist uit het debat geweerd wordt door dezelfde figuren die hem zijn absentie nu kwalijk nemen. | |
scanman1 | zaterdag 6 februari 2010 @ 03:01 |
Hoe minder ik die xenofoob hoor hoe beter! Maar uitzonderlijk laf is het wel natuurlijk. De man weet dat hij door fractievoorzitters met feiten om de oren wordt geslagen. Zijn volgelingen stellen geen moeilijke vragen, maar de andere partijen in de kamer wel. En daar heeft meneer Wilders geen zin in. Maar is denk dat hij het rustig kan doen. Zijn o zo intelligente achterban slikt toch alles wat hij zegt voor zoete koek.... Een beetje zoals.... oh nee, lamaar. | |
scanman1 | zaterdag 6 februari 2010 @ 03:05 |
quote:Hij hoeft maar een paar keer te roepen tijdens het debat dat alle moslims een gevaar zijn en zijn volgelingen roepen meteen dat Wilders tenminste zegt waar het op staat. Voor het overgrote deel van de PVV stemmers kan hij niet op z'n bek gaan inderdaad. Roepen dat de islam een bedreiging is voor dit land is voor hen genoeg. Voor zijn volgelingen zal hij dus altijd winnen ja. Voor de kenners is het voor hem onmogelijk om te winnen, aangezien hij eigenlijk vooral onzin uitkraamt. Wilders is gewoon Janmaat met meer uitstraling en beter bespraakt. Ik heb altijd al geroepen dat er ooit na Janmaat zo'n figuur zou komen. Eerst hadden we Fortuyn.... en nu dus nog een stukkie erger: Wilders. | |
JohnDope | zaterdag 6 februari 2010 @ 11:09 |
Edit: -oneliner- [ Bericht 37% gewijzigd door Mwanatabu op 06-02-2010 11:21:39 ] | |
BdR | zaterdag 6 februari 2010 @ 11:20 |
quote:Niet eens met de manier waarop de discussie georganiseerd is? ![]() Hij bedoeld w.s. dat ie dan niet te zien is (radio) en puur op zijn woorden zal worden beoordeeld. ![]() |