FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
In dat geval zou je echt eens naar D-Town TV moeten gaan en dan aflevering 39 bekijken. Daar wordt toevallig precies uitgelegd hoe je dat moet doen (fotograferen soort van tegen de zon in). Tis in het engels...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:22 schreef xjoyce het volgende:
Nee ik ga dinsdag foto's maken met een bandje, en het leek me tof om te weten hoe dit moet
Eigenlijk voor iedereen een aanrader (de hele serie). Je zou zelfs morgenochtend/avond nog even kunnen oefenen op je vriend
Dankjewel super, ik ga meteen even kijken! Mn vriend is trouwens niet echt blij met mijn hobby/passie hahah hij houd niet zo van op de foto staan! Best jammer!
Joyce
19jaar.
19jaar.
Je vriend moet pas niet blij worden als je 'm niet meer wil fotograferen 
Het kan even duren voor dat fotograferen tegen de zon in aan bod komt direct in het begin, in zo'n aflevering worden een aantal onderwerpen behandeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door didotcicero op 12-06-2010 21:02:25 ]
Het kan even duren voor dat fotograferen tegen de zon in aan bod komt direct in het begin, in zo'n aflevering worden een aantal onderwerpen behandeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door didotcicero op 12-06-2010 21:02:25 ]
Heheh klopt!
Nog meteen een vraag ik heb nu toch na 8maanden twijfelen besloten een flitsset aan te schaffen. Ik kan dezelfde set bestellen via 2 verschillende site's en ik weet niet echt via welke site ik hem moet bestellen. Heeft iemand ervaring met 1 van deze 2 site's? Ik zag bij Cameranu wel staan dat er een jaar garantie zit op de spullen en ik ga ervanuit dat dit ook geld bij fotosg maar ik kon daar niks over de garantie vinden.
www.fotosg.nl
www.cameranu.nl
Nog meteen een vraag ik heb nu toch na 8maanden twijfelen besloten een flitsset aan te schaffen. Ik kan dezelfde set bestellen via 2 verschillende site's en ik weet niet echt via welke site ik hem moet bestellen. Heeft iemand ervaring met 1 van deze 2 site's? Ik zag bij Cameranu wel staan dat er een jaar garantie zit op de spullen en ik ga ervanuit dat dit ook geld bij fotosg maar ik kon daar niks over de garantie vinden.
www.fotosg.nl
www.cameranu.nl
Joyce
19jaar.
19jaar.
In Nederland is het een half jaar wettelijk. Daarboven is afhankelijk van de fabrikant.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 21:09 schreef didotcicero het volgende:
Op nieuwe spullen heb je altijd minimaal 1 jaar garantie. Dat is wettelijk vastgelegd.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 22:17 schreef ACT-F het volgende:
[..]
In Nederland is het een half jaar wettelijk. Daarboven is afhankelijk van de fabrikant.
??
2 jaar.
Europees geregeld.
http://www.consuwijzer.nl(...)tieperiode_in_Europa
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat is een Europese richtlijn, geen wet in Nederland. Geloof me, ik heb al heel wat garantiekwesties afgehandeld en ze hebben allemaal bot gevangenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 22:26 schreef Netsplitter het volgende:
??
2 jaar.
Europees geregeld.
http://www.consuwijzer.nl(...)tieperiode_in_Europa
. In België en Duitsland is het wettelijk wel 2 jaar.
quote:
[..]
Dat is een Europese richtlijn, geen wet in Nederland. Geloof me, ik heb al heel wat garantiekwesties afgehandeld en ze hebben allemaal bot gevangen
Je hebt recht op een degelijk apparaat.
Als dat na 6 maanden al mol gaat is het geen degelijk apparaat.
Dus garantie.
Knappe jongen die dat tegen houd.
Maar goed, dat is een discussie voor in WGR.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat hangt van het product af. Als het een verbruiksartikel is als een lamp, of een slijtagegevoelig apparaat zoals een batterij of toetsenbord maak je in Nederland geen schijn van kans na een half jaar. Alleen bij duurzame producten kun je langere garantie claimen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 22:53 schreef Netsplitter het volgende:
Je hebt recht op een degelijk apparaat.
Als dat na 6 maanden al mol gaat is het geen degelijk apparaat.
Dus garantie.
Knappe jongen die dat tegen houd.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 22:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat hangt van het product af. Als het een verbruiksartikel is als een lamp, of een slijtagegevoelig apparaat zoals een batterij of toetsenbord maak je in Nederland geen schijn van kans na een half jaar. Alleen bij duurzame producten kun je langere garantie claimen.
Goedkope dingen niet meegerekend is een jaar al kort voor garantie.
Een half jaar garantie op een Logitech muis is echt klinkklare onzin.
Zelfde geldt voor een Logitech toetsenbord.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je noemt net de producten en merk waar een hoop consumenten bij mij geprobeerd hebben garantie te claimen, terwijl in de voorwaarden duidelijk stond dat dit een half jaar was. Met de koop van de producten zijn ze akkoord gegaan met de voorwaarden. En ja, ik heb mensen gehad die de Europese richtlijnen claimden van 2 jaar. Ik heb ze uitgelegd dat het een richtlijn is, en niet meer dan dat. Geloof me, ze hebben allemaal bot gevangenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 23:03 schreef Netsplitter het volgende:
Een half jaar garantie op een Logitech muis is echt klinkklare onzin.
Zelfde geldt voor een Logitech toetsenbord.
. Dit geintje geldt b.v. ook voor (laptop)batterijen, of {projector)lampen. Mensen letten vaak niet op de algemene voorwaarden om zich vervolgens achteraf verongelijkt te voelen.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 23:15 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je noemt net de producten en merk waar een hoop consumenten bij mij geprobeerd hebben garantie te claimen, terwijl in de voorwaarden duidelijk stond dat dit een half jaar was. Met de koop van de producten zijn ze akkoord gegaan met de voorwaarden. En ja, ik heb mensen gehad die de Europese richtlijnen claimden van 2 jaar. Ik heb ze uitgelegd dat het een richtlijn is, en niet meer dan dat. Geloof me, ze hebben allemaal bot gevangen
Ik heb 2 keer dingen van Logitech nieuw gekregen.
1 nieuwe muis, mx1000 nadat de oplader kapot was gegaan en een nieuw toetsenbord.
En allebij ruim na een half jaar.
De muis zelfs na anderhalf jaar.
Maar goed.
De vraag was of de flitser een jaar garantie heeft.
"Standaard" is de fabrieksgarantie een jaar.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Om dan even je vraag te beantwoorden, ik heb erg goede ervaringen met cameranu, zowel bestellen als in de winkel. Duidelijk, vriendelijk, alle tijd voor vragen en goed advies. Met de andere zaak heb ik geen ervaring.
Jaa ik zit al maanden op die andere site te kijken en sinds gister kwam ik erachter dat ik de set ook bij cameranu kan bestellen. Denk dat ik toch ook voor die site ga is net wat bekender en voelt beter. Wel jammer dat die winkel zo ver weg zit van waar ik woon! Maarja.
Bedankt voor je reactie
Bedankt voor je reactie
Joyce
19jaar.
19jaar.
Heb je trouwens wat aan dat filmpje gehad?
Ik weet niet beter dan dat fotosg ook een goede winkel is.
Over die garantie: zoals het mij verteld is heb je altijd op z'n minst 1 jaar garantie waarbij de fabrikant binnen het eerste halfjaar altijd het product moet vervangen/repareren als er een defect aan is. Daarna is het aan de consument om aan te tonen dat het defect er al bij aankoop in zat. Toon dat maar eens als consument aan...
Er is de laatste tijd erg veel verwarring over de garantie in het algemeen, consumentenbond heeft het over wel 5 jaar garantie (europees maar niet bindend blijkbaar) en over een verwachte levensduur van een product (waarover de producent dan garantie over zou moeten geven).
De consumentenbond zou gewoon de ballen moeten hebben om een proefproces aan te spannen zodat consument, producent en detailhandel eindelijk eens écht weten hoe het nou zit en dat we voor altijd af zijn van dat gesteggel met garanties en extra garantie bijkopen.
Ik weet niet beter dan dat fotosg ook een goede winkel is.
Over die garantie: zoals het mij verteld is heb je altijd op z'n minst 1 jaar garantie waarbij de fabrikant binnen het eerste halfjaar altijd het product moet vervangen/repareren als er een defect aan is. Daarna is het aan de consument om aan te tonen dat het defect er al bij aankoop in zat. Toon dat maar eens als consument aan...
Er is de laatste tijd erg veel verwarring over de garantie in het algemeen, consumentenbond heeft het over wel 5 jaar garantie (europees maar niet bindend blijkbaar) en over een verwachte levensduur van een product (waarover de producent dan garantie over zou moeten geven).
De consumentenbond zou gewoon de ballen moeten hebben om een proefproces aan te spannen zodat consument, producent en detailhandel eindelijk eens écht weten hoe het nou zit en dat we voor altijd af zijn van dat gesteggel met garanties en extra garantie bijkopen.
FotoSG hoor ik persoonlijk ontzettend veel klachten over en even googlen en de tweakers shopreview staaft dit.. Bestel maar lekker bij cameranu
bron: http://tweakers.net/shopreview/6929/fotosg.html
bron: http://tweakers.net/shopreview/6929/fotosg.html
Jaa ik ga denk ik voor cameranu ;p
Ja ik heb wel wat aan dat filmpje gehad, hij heeft wel goede tips. De meeste dingen dacht ik zelf wel ook al maar het is wel handig geweest.
Ik heb alleen een big problemo, mijn photoshop is ermee opgehouden. Ik moest hem opnieuw installeren stond er. Dit heb ik 10x geprobeerd maar hij geeft telkens aan dat de installatie mislukt is. Ik snap er echt niks van. Ik ben nu de proefversie aan het proberen maar ook deze mislukt. Ik heb ook via internet cs 5 geprobeerd maar deze kon ik ook al niet openen. Help
Dit komt er te staan
Ja ik heb wel wat aan dat filmpje gehad, hij heeft wel goede tips. De meeste dingen dacht ik zelf wel ook al maar het is wel handig geweest.
Ik heb alleen een big problemo, mijn photoshop is ermee opgehouden. Ik moest hem opnieuw installeren stond er. Dit heb ik 10x geprobeerd maar hij geeft telkens aan dat de installatie mislukt is. Ik snap er echt niks van. Ik ben nu de proefversie aan het proberen maar ook deze mislukt. Ik heb ook via internet cs 5 geprobeerd maar deze kon ik ook al niet openen. Help
Dit komt er te staan
Joyce
19jaar.
19jaar.
Sorry, kan ik je niet bij helpen.
Als een programma op mijn Mac het niet meer doet (gebeurt eigenlijk nooit) dan is het een kwestie van de voorkeuren weggooien en opnieuw opstarten. Hoe en of dat bij Windows moet/kan weet ik niet.
Als een programma op mijn Mac het niet meer doet (gebeurt eigenlijk nooit) dan is het een kwestie van de voorkeuren weggooien en opnieuw opstarten. Hoe en of dat bij Windows moet/kan weet ik niet.
Leuk verhaal hoor, maar Logitech claimde (de laatste keer dat ik een toetsenbord bij ze kocht) een paar miljoen aanslagen als levensduur. Lijkt me moeilijk te rijmen met een half jaar reële levensduur.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 23:15 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je noemt net de producten en merk waar een hoop consumenten bij mij geprobeerd hebben garantie te claimen, terwijl in de voorwaarden duidelijk stond dat dit een half jaar was. Met de koop van de producten zijn ze akkoord gegaan met de voorwaarden. En ja, ik heb mensen gehad die de Europese richtlijnen claimden van 2 jaar. Ik heb ze uitgelegd dat het een richtlijn is, en niet meer dan dat. Geloof me, ze hebben allemaal bot gevangen
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Geeft niet ;p
Ik ben nu op een site terecht gekomen en daar staat dat ik eerst moet bback-up'en.
http://www.adobe.com/support/contact/cs3clean.html
Nja ik snap er nog niet veel van.
Ik ben nu op een site terecht gekomen en daar staat dat ik eerst moet bback-up'en.
http://www.adobe.com/support/contact/cs3clean.html
Nja ik snap er nog niet veel van.
Joyce
19jaar.
19jaar.
Heb je de oude installatie gewoon verwijderd in het configuratiemenu/met de snelkoppeling in je start menu? Probeer bet anders in DIG..quote:Op maandag 14 juni 2010 09:45 schreef xjoyce het volgende:
Geeft niet ;p
Ik ben nu op een site terecht gekomen en daar staat dat ik eerst moet bback-up'en.
http://www.adobe.com/support/contact/cs3clean.html
Nja ik snap er nog niet veel van.
Want in een half jaar kom je niet aan een paar miljoen aanslagen?quote:Op maandag 14 juni 2010 09:41 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Leuk verhaal hoor, maar Logitech claimde (de laatste keer dat ik een toetsenbord bij ze kocht) een paar miljoen aanslagen als levensduur. Lijkt me moeilijk te rijmen met een half jaar reële levensduur.
Ik denk de gemiddelde gebruiker niet, nee.quote:Op maandag 14 juni 2010 12:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Want in een half jaar kom je niet aan een paar miljoen aanslagen?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ja dat heb ik gedaan. DIG?quote:Op maandag 14 juni 2010 11:54 schreef aaipod het volgende:
[..]
Heb je de oude installatie gewoon verwijderd in het configuratiemenu/met de snelkoppeling in je start menu? Probeer bet anders in DIG..
haha ik ben echt een noob in computers hoor. Maar ik zal straks mijn vriend nog eens vragen die is er gister ook al de hele middag mee bezig geweest maarja. Komt wel goed hoop ik.
Joyce
19jaar.
19jaar.
Dat zijn waarschijnlijk retailvoorwaarden. In geval van OEM kan het een heel ander verhaal worden.quote:Op maandag 14 juni 2010 09:41 schreef infp2009 het volgende:
Leuk verhaal hoor, maar Logitech claimde (de laatste keer dat ik een toetsenbord bij ze kocht) een paar miljoen aanslagen als levensduur. Lijkt me moeilijk te rijmen met een half jaar reële levensduur.
Oke, ik moet een flitsontsteker hebben. Weet iemand of deze:
http://www.rittz.com/nl/f(...)adapter-hotshoe.html
te gebruiken is met een falcone eyes flitser, Canon 1000d.
sync-kabel ziet er zo uit:
Laatmaar ik weet het al hij past ;p
[ Bericht 10% gewijzigd door xjoyce op 15-06-2010 15:50:28 ]
http://www.rittz.com/nl/f(...)adapter-hotshoe.html
te gebruiken is met een falcone eyes flitser, Canon 1000d.
sync-kabel ziet er zo uit:
Laatmaar ik weet het al hij past ;p
[ Bericht 10% gewijzigd door xjoyce op 15-06-2010 15:50:28 ]
Joyce
19jaar.
19jaar.
Is er toevallig iemand bekend met een ziekenhuis/mortuarium/rouwcentrum in de omgeving van Amsterdam dat in het verleden heeft opengestaan voor fotoshoots op hun terrein?
Ik heb een vraag over memorycards. Ik heb al even gezocht met de search maar kon mijn vraag niet echt vinden. Het volgende is aan de hand, ik ga mijn camera - Canon 40D - meenemen naar China en wil wat extra geheugen aanschaffen. Ik ga in hoogste kwaliteit JPEG schieten aangezien ik geen zin heb in al het nabewerken bij thuiskomst (3 weken zou wel eens een hoop foto's op kunnen leveren), nu de vraag: ik heb eerste gekeken naar Sandisk kaartjes, ik heb er daar al een van, maar het valt met op de Kingstonkaartjes veel goedkoper zijn terwijl de snelheid hetzelfde lijkt te zijn. Is het toch de moeite waard om voor de Sandisk te gaan of betaal je dan gewoon voor de sticker?
Ik heb zowel sandisks als kingston kaartjes in gebruik. in mijn 40d merkte ik vrij weinig verschil tussen de kaartjes ik merkte wel dat de snellere transcend 266x kaart ook echt sneller was dan de 133x kingston/sandisk kaartjes.
Voor normaal gebruik, zal het weinig uitmaken.
Voor normaal gebruik, zal het weinig uitmaken.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Misschien al vaker gevraagd, maar goed.
Ik zie hier vaak de opmerking: Goede z/w omzetting!
Maar wat houdt dat eigenlijk in? Zwart wit is toch gewoon zwartwit, welke waarden kun je er aan veranderen?
alleen contrast? En wanneer is een z/w omzetting 'goed' ?
Wat ik altijd doe is gewoon 'monochrome' of 'desaturate' in Photoshop, en dan nog wat contrastschuifjes verslepen
Ik zie hier vaak de opmerking: Goede z/w omzetting!
Maar wat houdt dat eigenlijk in? Zwart wit is toch gewoon zwartwit, welke waarden kun je er aan veranderen?
alleen contrast? En wanneer is een z/w omzetting 'goed' ?Wat ik altijd doe is gewoon 'monochrome' of 'desaturate' in Photoshop, en dan nog wat contrastschuifjes verslepen
Bij de omzetting van kleur naar grijstinten maakt het heel veel uit hoe je de kleurwaarden mixt. Vroeger gebruikten fotografen wel kleurenfilters om het resultaat op 'zwart/wit' film te beinvloeden. Hetzelfde kun je nu digitaal doen bij de kleur naar z/w omzetting.
Beetje omslachtige methodes... Wat ik zelf de handigste manier vind is een B&W adjustment layer. Dan kun je in je adjustments panel de kleurschuifjes aanpassen en kun je het ook achteraf nog wijzigen.
Weet niet of dit het juiste topic is voor deze vraag, maar here goes.
Als ik in Photoshop mijn foto een HDR effect wil geven bij Image > Adjustments > HDR Toning dan veranderd hij automatisch al de belichting en kleuren, zonder dat ik uberhaupt al iets heb geschoven, op default hetzelfde. Doe ik nou iets compleet fout? Want ik krijg daarna mijn foto nooit meer hetzelfde hoe hij was, hoe veel ik ook aan die schuifjes duw om een soort nulpunt te maken.
Als ik in Photoshop mijn foto een HDR effect wil geven bij Image > Adjustments > HDR Toning dan veranderd hij automatisch al de belichting en kleuren, zonder dat ik uberhaupt al iets heb geschoven, op default hetzelfde. Doe ik nou iets compleet fout? Want ik krijg daarna mijn foto nooit meer hetzelfde hoe hij was, hoe veel ik ook aan die schuifjes duw om een soort nulpunt te maken.
So you like showtunes? That doesn't mean you're gay, just means you're awful.
hoiii.. ik heb gezocht of deze vraag al bestaat.. kon t niet vinden... er zijn geen losse kopjes met onderwerpen over fotografie dus hoop dat ik mn vraag hier kan stellen.
met mijn camera ( olympus E400 ) schiet ik foto's van 314 ppi.
n vriend van me heeft een canon ( ? ) maar komt maar tot 72 en krijgt die niet hoger. nu kan je dat wel digitaal op je pc aanpassen maar kom je nite tot zelfde kwaliteit.
hoe kan hij dat wel aanpassen in zijn camera ? ( zal nog achterhalen welk type hij heeft )
en...
waarom kan ik met een hogere ppi maar kleinere foto's afdrukken. dit wordt vaak in schema's aangegeven , lijkt mij juist n omgekeerde wereld.
groetjes Eveliene
met mijn camera ( olympus E400 ) schiet ik foto's van 314 ppi.
n vriend van me heeft een canon ( ? ) maar komt maar tot 72 en krijgt die niet hoger. nu kan je dat wel digitaal op je pc aanpassen maar kom je nite tot zelfde kwaliteit.
hoe kan hij dat wel aanpassen in zijn camera ? ( zal nog achterhalen welk type hij heeft )
en...
waarom kan ik met een hogere ppi maar kleinere foto's afdrukken. dit wordt vaak in schema's aangegeven , lijkt mij juist n omgekeerde wereld.
groetjes Eveliene
Stel je hebt 1000 pixelsquote:Op donderdag 24 juni 2010 11:44 schreef Eveliene1981 het volgende:
en...
waarom kan ik met een hogere ppi maar kleinere foto's afdrukken. dit wordt vaak in schema's aangegeven , lijkt mij juist n omgekeerde wereld.
groetjes Eveliene
bij 100 ppi zal het 10 inch zijn
bij 200 ppi zal het 5 inch zijn (dus kleinere foto)
nogal logisch
ppi is pixels per inch.quote:
hoiii.. ik heb gezocht of deze vraag al bestaat.. kon t niet vinden... er zijn geen losse kopjes met onderwerpen over fotografie dus hoop dat ik mn vraag hier kan stellen.
met mijn camera ( olympus E400 ) schiet ik foto's van 314 ppi.
n vriend van me heeft een canon ( ? ) maar komt maar tot 72 en krijgt die niet hoger. nu kan je dat wel digitaal op je pc aanpassen maar kom je nite tot zelfde kwaliteit.
hoe kan hij dat wel aanpassen in zijn camera ? ( zal nog achterhalen welk type hij heeft )
en...
waarom kan ik met een hogere ppi maar kleinere foto's afdrukken. dit wordt vaak in schema's aangegeven , lijkt mij juist n omgekeerde wereld.
groetjes Eveliene
(ook wel dots per inch (DPI) genoemd)
Als je dus 300 DPI hebt, en je foto is 600 pixels hoog, dan wordt ie met printen dus 2 inch hoog.
Als je 100 DPI hebt, en je foto is 600 pixels hoog, dan wordt ie dus 6 inch hoog.
(als je dus op 100% print).
Je kan in photoshop de DPI gewoon verhogen bij mijn weten. Alleen wordt dan natuurlijk je afdruk kleiner (en dus meer detail per inch)
NIEUW: Foto's!
nee sorrie.. begrijp het nog niet... waarom kan je een foto die scherper is omdat hij meer pixels per inche bevat niet groter uitprinten dan een foto die in principe minder scherp is. ?quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:54 schreef Cryothic het volgende:
[..]
ppi is pixels per inch.
(ook wel dots per inch (DPI) genoemd)
Als je dus 300 DPI hebt, en je foto is 600 pixels hoog, dan wordt ie met printen dus 2 inch hoog.
Als je 100 DPI hebt, en je foto is 600 pixels hoog, dan wordt ie dus 6 inch hoog.
(als je dus op 100% print).
Je kan in photoshop de DPI gewoon verhogen bij mijn weten. Alleen wordt dan natuurlijk je afdruk kleiner (en dus meer detail per inch)
Een digitale foto wordt met een bepaald aantal (mega)pixels gemaakt, zo kan een foto bijvoorbeeld 3000 pixels hoog en 2000 pixels breed zijn. (maar dan met wat minder afgeronde cijfersquote:
[..]
nee sorrie.. begrijp het nog niet... waarom kan je een foto die scherper is omdat hij meer pixels per inche bevat niet groter uitprinten dan een foto die in principe minder scherp is. ?
)Een foto die meer pixels per inch bevat, kan niet groter uitgeprint worden, omdat je nou eenmaal niet meer pixels hebt. Als je in elke inch één pixel zet, krijg je een enorme foto van 3000 inch breed, oftewel iets van 75 meter breed ofzo. Het spreekt echter voor zich dat een dergelijke afdruk er van dichtbij niet uit zal zien, omdat elke pixel nou eenmaal 1 inch groot is.
Ga je heel veel pixels 'samenpersen', zodat je bijvoorbeeld 300 pixels per inch krijgt (300 DPI is redelijk standaard voor normale fotoprints), dan zul je maar 10 inches kunnen vullen met de 3000 pixels die je in de breedte hebt, en dan komt het dus neer op een A4-tje in plaats van een voetbalveld.
In welke stand op de camera schieten jullie je plaatjes, ik als enthousiast knoeier deed alles zelf instellen, diafragma, sluitertijd witbalans iso (al staat die eigenlijk altijd op 100)
Maar nu was ik laatst in de winkel voor een filter (polarisatie filter) te kopen en we raakten een beetje aan de praat en ik vroeg hem dus in welke stand hij altijd zijn foto's maakt. (heb trouwens dat filter niet gekocht 80euro voor een B&W filter... moet nog even doorsparen)
Hij schoot zijn meeste werk op de aperture stand zei hij, maar wat doen jullie? alles zelf, of laten jullie de camera het werk doen?
Maar nu was ik laatst in de winkel voor een filter (polarisatie filter) te kopen en we raakten een beetje aan de praat en ik vroeg hem dus in welke stand hij altijd zijn foto's maakt. (heb trouwens dat filter niet gekocht 80euro voor een B&W filter... moet nog even doorsparen)
Hij schoot zijn meeste werk op de aperture stand zei hij, maar wat doen jullie? alles zelf, of laten jullie de camera het werk doen?
Sla niet, Prei wel
in welke stand, das helemaal afhankelijk van wat ik doe. soms op de A(v) maar ook vaak op Mquote:
In welke stand op de camera schieten jullie je plaatjes, ik als enthousiast knoeier deed alles zelf instellen, diafragma, sluitertijd witbalans iso (al staat die eigenlijk altijd op 100)
Maar nu was ik laatst in de winkel voor een filter (polarisatie filter) te kopen en we raakten een beetje aan de praat en ik vroeg hem dus in welke stand hij altijd zijn foto's maakt. (heb trouwens dat filter niet gekocht 80euro voor een B&W filter... moet nog even doorsparen)
Hij schoot zijn meeste werk op de aperture stand zei hij, maar wat doen jullie? alles zelf, of laten jullie de camera het werk doen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik denk dat als je het laat onderzoeken er zal blijken dat de meeste fotografen (die weten wat ze doen) meestal op Av hun plaatjes schieten. Het biedt een goede combinatie van creatieve controle over de scherptediepte en de snelheid van automatische belichting.
Ik zelf gebruik ook meestal Av, soms M en soms TAv.
Ik zelf gebruik ook meestal Av, soms M en soms TAv.
Ik schiet vrijwel uitsluitend in de Av-stand, witbalans op automatisch (want die corrigeer ik achteraf toch altijd) en ISO in eerste instantie op 100, die ik geleidelijk verhoog indien ik niet blij ben met de aangegeven sluitertijd. (tenzij ik van tevoren al weet dat ik naar de hoge ISO's moet grijpen natuurlijk)quote:
In welke stand op de camera schieten jullie je plaatjes, ik als enthousiast knoeier deed alles zelf instellen, diafragma, sluitertijd witbalans iso (al staat die eigenlijk altijd op 100)
Maar nu was ik laatst in de winkel voor een filter (polarisatie filter) te kopen en we raakten een beetje aan de praat en ik vroeg hem dus in welke stand hij altijd zijn foto's maakt. (heb trouwens dat filter niet gekocht 80euro voor een B&W filter... moet nog even doorsparen)
Hij schoot zijn meeste werk op de aperture stand zei hij, maar wat doen jullie? alles zelf, of laten jullie de camera het werk doen?
In sommige situaties bakt de lichtmeting er in de Av-stand niets van en schiet ik in M, maar dat doe ik dus alleen als de Av-stand niet naar behoren werkt.
Vind Av het fijnst in ieder geval, omdat je (ik) gewoon controle wilt hebben over de scherptediepte van de foto. Eigenlijk is het (op M na) ook de enige stand die ik gebruik eigenlijk.
Ik deed veel op P, maar de laatste tijd eigenlijk alles op A. M vind ik doorgaans teveel gedoe.
De A stand heeft de voorkeur vanwege de controle over de scherptediepte inderdaad.
ISO staat standaard op 200, en die gaat omhoog als ik licht tekort kom
Witbalans staat op auto, of ik zet hem zelf met behulp van een grijskaart. Achteraf corrigeren kan altijd
De A stand heeft de voorkeur vanwege de controle over de scherptediepte inderdaad.
ISO staat standaard op 200, en die gaat omhoog als ik licht tekort kom
Witbalans staat op auto, of ik zet hem zelf met behulp van een grijskaart. Achteraf corrigeren kan altijd
Ik zit met het volgende dilemma.
Ik wil graag een Canon 70-200 gaan kopen.
Het probleem is alleen (je raad het al) de prijs.
Wat ga ik er mee doen: vooral foto's van m'n kinderen/gezin maken. En foto's tijdens dagjes uit. (dit zal denk ik vooral buiten zijn). Voor binnenshuis heb ik een 17-55 f2.8
Zelf had ik het idee te gaan kijken voor een 2.8 zonder IS. (tussen de 700 en 900 euro volgens mij, tweedehands).
Maar dan ga je lezen, en ga je twijfelen. Overal lees je dat de f4 scherper is, bijvoorbeeld.
Veel topic komen ook met argumenten om voor een f4 IS te gaan ipv een f2.8 zonder-IS.
Maar dat lijkt me vaak een raar argument, zeker in mijn geval. Al zit er een 10 stops IS op, kinderen staan niet stil, dus de sluitertijd moet gewoon hoger, en dat red je niet met IS.
Maar ja, dan zijn er ook mensen die zeggen dat die ene stop niet zo heel veel uitmaakt. "Als het licht genoeg is, is die f4 voldoende, en als het donker wordt is f2.8 ook nog te weinig" las ik ergens.
Aan de andere kant, als ik dan toch voor de f4 zou gaan, dan kan je die nieuw (zonder IS) ook al kopen voor 500 euro. Wat natuurlijk gewoon betekend dat je er voor 340 euro een Canon EF 85/1.8 USM bij zou kunnen kopen voor de situaties binnen, als er minder licht is.
Want ik wil (misschien niet dit jaar, maar dan volgend jaar) met m'n oudste zoon naar bijvoorbeeld de Monster Jam, in het gelredome. Maar bij zo'n evenement is f2.8 ook al niet optimaal denk ik.
Wat zou jullie advies zijn? Zou een f4 zonder IS voldoen in mijn gebruik? of is een f2.8 echt gewoon de aanrader in dit geval?
Ik schiet overigens met een 50D, dus de iso moet niet schrikbarend omhoog gekrikt worden.
Ik wil graag een Canon 70-200 gaan kopen.
Het probleem is alleen (je raad het al) de prijs.
Wat ga ik er mee doen: vooral foto's van m'n kinderen/gezin maken. En foto's tijdens dagjes uit. (dit zal denk ik vooral buiten zijn). Voor binnenshuis heb ik een 17-55 f2.8
Zelf had ik het idee te gaan kijken voor een 2.8 zonder IS. (tussen de 700 en 900 euro volgens mij, tweedehands).
Maar dan ga je lezen, en ga je twijfelen. Overal lees je dat de f4 scherper is, bijvoorbeeld.
Veel topic komen ook met argumenten om voor een f4 IS te gaan ipv een f2.8 zonder-IS.
Maar dat lijkt me vaak een raar argument, zeker in mijn geval. Al zit er een 10 stops IS op, kinderen staan niet stil, dus de sluitertijd moet gewoon hoger, en dat red je niet met IS.
Maar ja, dan zijn er ook mensen die zeggen dat die ene stop niet zo heel veel uitmaakt. "Als het licht genoeg is, is die f4 voldoende, en als het donker wordt is f2.8 ook nog te weinig" las ik ergens.
Aan de andere kant, als ik dan toch voor de f4 zou gaan, dan kan je die nieuw (zonder IS) ook al kopen voor 500 euro. Wat natuurlijk gewoon betekend dat je er voor 340 euro een Canon EF 85/1.8 USM bij zou kunnen kopen voor de situaties binnen, als er minder licht is.
Want ik wil (misschien niet dit jaar, maar dan volgend jaar) met m'n oudste zoon naar bijvoorbeeld de Monster Jam, in het gelredome. Maar bij zo'n evenement is f2.8 ook al niet optimaal denk ik.
Wat zou jullie advies zijn? Zou een f4 zonder IS voldoen in mijn gebruik? of is een f2.8 echt gewoon de aanrader in dit geval?
Ik schiet overigens met een 50D, dus de iso moet niet schrikbarend omhoog gekrikt worden.
NIEUW: Foto's!
Is de f4 ook scherper dan de f2.8 op f4?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Van wat ik las wel, al ontlopen ze elkaar niet zo veel volgens mij.
In een review las ik ergens dat het om het verschil gaat tussen haar-scherp en bijzonder-haar-scherp zeg maar
In een review las ik ergens dat het om het verschil gaat tussen haar-scherp en bijzonder-haar-scherp zeg maar
NIEUW: Foto's!
Aan de andere kant kun je je afvragen of een optisch scherpere lens wel heel veel nut heeft als je je slutertijd moet verdubbelen doordat je tegen de f/4 aan loopt. Voor (heftig) bewegende onderwerpen zou ik toch liever die stop extra hebben eerlijk gezegd, ook als dat betekent dat hij niet 'bijzonder-haarscherp' maar 'slechts' haarscherp is.
