quote:Seks met dieren wordt echt verboden #2AMSTERDAM - Seks met dieren wordt definitief verboden. De Eerste Kamer stemde dinsdag met een kleine meerderheid in met een wetsvoorstel dat dit moet regelen.
Ook porno met dieren is straks illegaal. Seks met dieren is nu alleen aan te pakken als het dier er aantoonbaar schade door leidt.
De nieuwe wet, opgesteld door PvdA-Kamerlid Harm Evert Waalkens, verbiedt het in alle gevallen, ook als er geen sprake is van 'pijn, letsel of benadeling van de gezondheid of welzijn van het dier'.
De Tweede Kamer stemde in 2008 al in met het plan. In de Eerste Kamer leefden veel bezwaren. Verschillende partijen vonden het vooral symboolpolitiek. Uiteindelijk stemden alleen CDA en VVD tegen, waardoor de wet met 39 stemmen voor en 35 tegen werd aangenomen.
© Novum
quote:Bullshit. Gast serieus, ga nou eens eerst eens goed nadenken over je argumentatie voordat je hier post.Op woensdag 3 februari 2010 19:15 schreef Jeroenz het volgende:
Homo's zullen de meeste ook wel vies vinden, maar het wordt gewoon geaccepteerd. Bij dierensex zal dat nooit het geval zijn, of zou jij nog met iemand omgaan als je erachter komt dat hij in de weekenden zich uitleeft in de stal?
Enig idee hoeveel geweld er nog is (in Nederland) omtrent homo's? Vooral vorig jaar was er genoeg te lezen in het nieuws erover. Om maar te zwijgen over andere landen...
En om ook jouw vraag te beantwoorden: Ja, mits het met toestemming van dier en eigenaar gaat. Prima! Moet hij of zij lekker zelf weten.
quote:Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".Op woensdag 3 februari 2010 18:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is niet aan de orde. Het gaat om DIT vergrijp, niet om eventuele andere vergrijpen.
De argumenten voor verbieden zijn legio. De argumenten tegen slechts studeerkamergelul van rechtenstudentjes.
Pervers dus.
Maar dat heb ik allemaal al uit de doeken gedaan.
quote:Dit is gezond verstand.Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
"Leven en laten leven."
quote:Jij baseert jouw argumenten enkel op het gevoel dat jij erbij hebt.Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
En dan andere mensen die niet datzelfde gevoel hebben als ziek bestempelen is gewoon te makkelijk. Dan kan je dat wel bij iedereen zeggen die het niet met je eens is. Maar dat is zeker geen geldige argumentatie, helemaal niet als er wetten gemaakt moeten worden.
quote:Waar je gezond verstand zegt bedoel je eigenlijk ‘vooroordelen’.Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Jeroenz het volgende:
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
quote:Wil je aub de argumenten tegen dierensex nog eens opnoemen voor me? Ik heb ze gemist, het enige wat ik steeds lees is: Het is vies
[..]
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
quote:Ik denk dat Nederland het meest homovriendelijke land is.Op woensdag 3 februari 2010 19:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Bullshit. Gast serieus, ga nou eens eerst eens goed nadenken over je argumentatie voordat je hier post.
Enig idee hoeveel geweld er nog is (in Nederland) omtrent homo's? Vooral vorig jaar was er genoeg te lezen in het nieuws erover. Om maar te zwijgen over andere landen...
En om ook jouw vraag te beantwoorden: Ja, mits het met toestemming van dier en eigenaar gaat. Prima! Moet hij of zij lekker zelf weten.
Ja in Iran of Saudi Arabie moet je niet er voor uitkomen dat je homo bent maar dat zijn ook achterelijke islam landen die leven in de middeleeuwen.
En het homogeweld wat je hier vooral ziet is voornamelijk allochtoons tuig wat homostellen terroriseert. Een doorsnee Nederlander heeft geen problemen met homo's. Dan heb ik het over in de omgang gewoon, niet over wat ze thuis uitspoken dat zullen de meeste hetero's vies vinden (logisch).
Kijk eens naar hoeveel homo tv-presentatoren Nederland telt.
quote:Dat vind ik nogal zwart wit.Op woensdag 3 februari 2010 19:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dit is gezond verstand.
"Leven en laten leven."
Of zou je bij een 40 jarige kerel met 14 jarig meisje (beide toestemming) ook zeggen "leven en laten leven"?
quote:Dus als iemand zegt ‘ja, maar het is vies en iedereen die het niet vies vindt is gestoord en daarom moet je het verbieden’ dan is dat wel een geldig argument als het over dierenseks gaat maar niet als het over homoseks gaat?
Ja in Iran of Saudi Arabie moet je niet er voor uitkomen dat je homo bent maar dat zijn ook achterelijke islam landen die leven in de middeleeuwen.
quote:Enkel niet omdat het 14 jarig meisje daar mogelijk later spijt van krijgt en het op dat moment nog niet goed kon inschatten. En ze is makkelijk beïnvloedbaar door een oudere man met meer levenservaring.Op woensdag 3 februari 2010 19:26 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal zwart wit.
Of zou je bij een 40 jarige kerel met 14 jarig meisje (beide toestemming) ook zeggen "leven en laten leven"?
Bij dieren gaat dit niet op, die zijn niet rationeel genoeg om later in hun leven spijt te krijgen van hun (toen vrijwillige) seks met mensen.
quote:Hear hear.Op woensdag 3 februari 2010 19:27 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dus als iemand zegt ‘ja, maar het is vies en iedereen die het niet vies vindt is gestoord en daarom moet je het verbieden’ dan is dat wel een geldig argument als het over dierenseks gaat maar niet als het over homoseks gaat?
quote:Kinderen worden beschermd omdat ze anders later in hun leven problemen krijgen. Niet alleen maar omdat "pedo's vies zijn".Op woensdag 3 februari 2010 19:26 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal zwart wit.
Of zou je bij een 40 jarige kerel met 14 jarig meisje (beide toestemming) ook zeggen "leven en laten leven"?
quote:Sterker nog... het dier kan uiteindelijk zelfs initiatief gaan vertonen als deze het persoon vertrouwd en deze goed handeld.Op woensdag 3 februari 2010 19:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Bij dieren gaat dit niet op, die zijn niet rationeel genoeg om later in hun leven spijt te krijgen van hun (toen vrijwillige) seks met mensen.
quote:Agreed.
Belachelijke wet. Ik kan mij geheel vinden in de woorden die Midas Dekkers erover heeft gesproken. Fatsoensrakkerij. Negentiende-eeuws.
quote:Heyyy! Jij daar!Op woensdag 3 februari 2010 19:32 schreef Isegrim het volgende:
Hey, Darkwolf is in da house. Lang niet zien posten.
Opzich post ik hier never nooit niet eigenlijk. Lezen doe ik hier ook niet.
Ben wel in TRU te vinden en de slowchat van SEX, maar post inderdaad niet zoveel meer als vroeger.
quote:Belachelijke wet. Ik kan mij geheel vinden in de woorden die Midas Dekkers erover heeft gesproken. Fatsoensrakkerij. Negentiende-eeuws.
Midas is mijn persoonlijke held.
Op Uitzendinggemist.nl staat de hele versie en die ga ik nu kijken. Wist niet eens dat ze dat als onderwerp hadden gisteren.
Terug in 2004 (ofzo) was Midas ook al bij -toen- Barend & Van Dorp(?). Was hij ook super goed en keihard.
Online kan ik de uitzending niet meer terug vinden, maar heb hem gelukkig nog wel lokaal staan.
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 03-02-2010 20:26:29 ]
quote:Jij wilt je daar ook aanmelden ofzo?Op woensdag 3 februari 2010 19:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
Is er ook een belangenorganisatie voor mensen die hieraan doen? Zoals Stichting Martijn en NAMBLA voor pedo's opkomen?
²quote:krijg je nou ook een harde plassert als je al deze onzin senario's bedenkt?Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen. Kindje zal er nl. niks van meekrijgen, toch zijn we er tegen en is het schandalig.
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
mijn hemel, ik ben niet voor het verboden stellen van dieren sex.. maar kom ook niet op dit soort bizarre voorbeelden.... mischien moet het idd maar verboden gesteld worden, voor de mensen die dit wel kunnen bedenken.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van.
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
quote:Van de islam mag het gewoon hoor.Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen. Kindje zal er nl. niks van meekrijgen, toch zijn we er tegen en is het schandalig.
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
quote:Het heeft wel wat he?Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef Ringo het volgende:
Trouwens. (Ik stel me graag kwetsbaar op.) Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Stiekem werd ik er een beetje geil van.
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt.
Is dit dan ook verkrachten?
quote:Oh, daarom wordt hij ook opgegeten zeker. Vanuit die waardigheid.En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen,
quote:Als we er achter komen, dan krijgt het kindje op een duur er ook wat van mee.maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen. Kindje zal er nl. niks van meekrijgen, toch zijn we er tegen en is het schandalig.
Als we er niet achter komen, dan weten we niet beter of het is niet gebeurd.
quote:Nee joh, dat zijn Indianenverhalen. Sex is bij ons slechts toegestaan binnen het huwelijk, tussen man en vrouw.
²quote:Dan moet je zeggen dat je ook tegen opeten van dieren bent.Op woensdag 3 februari 2010 20:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
Oh, daarom wordt hij ook opgegeten zeker. Vanuit die waardigheid.
quote:Precies, maakt dat het minder kwalijk? Ik mag aannemen van niet.Als we er niet achter komen, dan weten we niet beter of het is niet gebeurd.
²quote:Arm, arm paard... wat moet die hebben geleden zeg. Pure mishandeling, zo'n natte strakke mensen kut.Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef Ringo het volgende:
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
Stel je voor dat de bloedvaten waren afgesloten in zijn penis. Dan heeft het dier fysieke schade en weet ik wat nog meer.
Jeetje!
Misschien.... misschien als het paard niet snel genoeg kon komen zou het door langere duur misschien zo zijn gebeurd dat het topje van zijn penis door afknelling eraf gevallen zou zijn.
Ohhhhh wat verschrikkelijk. Als ik er alleen al aan denk. Arm, arm paard!
quote:Ik? Waarom.Op woensdag 3 februari 2010 20:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan moet je zeggen dat je ook tegen opeten van dieren bent.
quote:Maakt wat minder kwalijk? Ik weet immers ja niet dat het gebeurd is.Precies, maakt dat het minder kwalijk? Ik mag aannemen van niet.
quote:http://barenakedislam.wor(...)ng-sex-with-animals/Op woensdag 3 februari 2010 20:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee joh, dat zijn Indianenverhalen. Sex is bij ons slechts toegestaan binnen het huwelijk, tussen man en vrouw.
quote:Ik meende dat je al een weerwoord had gehad, enkele malen, op je fictieve scenario’s. Voldeed dat weerwoord niet? Of had je er nog commentaar op? Of negeer je het expres?Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen? Kindje zal er nl. ook niks van meekrijgen, toch zijn we er (terecht) tegen en is het schandalig.
quote:Volgens mij is dat zo’n geval, dat als je echt de hadiths probeert op te zoeken, het altijd volstrekt onvindbaar is.
[..]
http://barenakedislam.wor(...)ng-sex-with-animals/
quote:-Het is onnatuurlijk.
[..]
Wil je aub de argumenten tegen dierensex nog eens opnoemen voor me? Ik heb ze gemist, het enige wat ik steeds lees is: Het is vies
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
quote:Hetzelfde geldt voor de consumptie van struisvogelbiefstuk.Op woensdag 3 februari 2010 20:43 schreef -Techno- het volgende:
[..]
-Het is onnatuurlijk.
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
quote:Waarom is punt 2 bij dieren relevant als je ziet dat varkens zonder verdoving gecastreerd worden zonder ‘wederzijdse’ toestemming, of geslacht worden?
[..]
-Het is onnatuurlijk.
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
Voor mensen hechten we veel waarde aan die wederzijdse toestemming, maar sinds wanneer is dat bij dieren het geval?
En: onnatuurlijk, hoe bepaal je dat?
quote:Natuurlijk zijn er Moslims die weleens dier "benaderen", zoals ook er atheïsten, Joden of Buderbalen zijn. Wat ik wil aangeven is dat het niet is toegestaan en dat je er geen enkel Koranvers of hadith voor zult vinden.
http://barenakedislam.wor(...)ng-sex-with-animals/
²quote:Dus ben je tegen de consumptie van vlees?Op woensdag 3 februari 2010 20:45 schreef Ringo het volgende:
Hetzelfde geldt voor de consumptie van struisvogelbiefstuk.
²quote:Seks met een dildo is ook onnatuurlijk, games spelen is ook natuurlijk. Techno is ook niet natuurlijk. Sinds waneer is "natuurlijk" een valide argument om ergens voor of tegen te zijn?Op woensdag 3 februari 2010 20:43 schreef -Techno- het volgende:
[..]
-Het is onnatuurlijk.
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
Wederzijdse goedkeuring is een leuke maar doet helemaal niet terzake. Jij eet zeker geen vlees? Mijn hond geeft ook een pootje als ik daarom vraag, maar is dat natuurlijk en met wederzijdse goedkeuring?
quote:Maar natuurlijk niet. Dit zijn redelijk verse argumenten van mijn kant hoor.
Ik meende dat je al een weerwoord had gehad, enkele malen, op je fictieve scenario’s. Voldeed dat weerwoord niet? Of had je er nog commentaar op? Of negeer je het expres?
²quote:Neen. Ik ben ook niet principieel tegen seks met dieren.Op woensdag 3 februari 2010 20:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus ben je tegen de consumptie van vlees?
quote:Ja, eigenlijk wel, je argumenten gaan namelijk voor heel veel dingen op die NIET verboden zijn.
[..]
-Het is onnatuurlijk.
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
KI en die zeugenvibo zijn ook niet natuurlijk EN het is sex waarvan je op zn minst kunt zeggen dat het discutabel is of het wederzijdse goedkeuring heeft
quote:Jij hebt gelijk vooruit.
[..]
Seks met een dildo is ook onnatuurlijk, games spelen is ook natuurlijk. Techno is ook niet natuurlijk. Sinds waneer is "natuurlijk" een valide argument om ergens voor of tegen te zijn?
quote:Waarom niet?Wederzijdse goedkeuring is een leuke maar doet helemaal niet terzake.
quote:Jawel en nu?Jij eet zeker geen vlees?
quote:Ja toevallig welMijn hond geeft ook een pootje als ik daarom vraag, maar is dat natuurlijk en met wederzijdse goedkeuring?
Dat noemen ze conditionering, dat gebeurt in de natuur ook. Wat is de link met bestialiteit?- je doet er niemand kwaad mee
- het is natuurlijk, wc's zijn menselijke uitvindingen
- het spoelt weg richting de duinen alwaar het als een natuurlijk mestmiddel gebruikt zal worden
- het stinkt, maar ja, dat is voor iedereen anders, voor de ene is het juist lekker
- het geeft niet als men een naakte man zit in de poephouding, immers ook kledij is niet natuurlijk
²
quote:Dat beest is met wederzijdse goedkeuring in een stal gehouden en toen de tijd rijp was om te slachten is daar ook goedkeuring voor gevraagd?
quote:Sex zonder wederzijdse goedkeuring is volgens mij gewoon verboden hoor.
[..]
Ja, eigenlijk wel, je argumenten gaan namelijk voor heel veel dingen op die NIET verboden zijn.
quote:Zeugenvibo?KI en die zeugenvibo zijn ook niet natuurlijk EN het is sex waarvan je op zn minst kunt zeggen dat het discutabel is of het wederzijdse goedkeuring heeft
quote:Tja, kweenie. Volgens mij is het in 'die landen' wel minder taboe dan in de westerse wereld. Voor mannen dan. Maar misschien verbeeld ik me dat.Op woensdag 3 februari 2010 20:41 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij is dat zo’n geval, dat als je echt de hadiths probeert op te zoeken, het altijd volstrekt onvindbaar is.
quote:Ben je echt zo simpel, of doe je nu alsof?
Wat is er mis met op straat poepen? Als ik dit soort argumenten lees ben ik bang dat het eigenlijk geen probleem moet zijn:
- je doet er niemand kwaad mee
- het is natuurlijk, wc's zijn menselijke uitvindingen
- het spoelt weg richting de duinen alwaar het als een natuurlijk mestmiddel gebruikt zal worden
- het stinkt, maar ja, dat is voor iedereen anders, voor de ene is het juist lekker
- het geeft niet als men een naakte man zit in de poephouding, immers ook kledij is niet natuurlijk
quote:een vibo die boeren gebruiken om zeugen meer seksueel opgewonden te laten worden tijdens het dekken.Op woensdag 3 februari 2010 20:57 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Sex zonder wederzijdse goedkeuring is volgens mij gewoon verboden hoor.
[..]
Zeugenvibo?
quote:
Definieer 'onnatuurlijk'. In de natuur komt interspecies-seks ook gewoon voor hoor.quote:Er is een vibrator voor zeugen op de markt die je kunt gebruiken bij de kunstmatige bevruchting; een vibrator, zo leert de wervende beschrijving, die optimaal vibraties tot in de baarmoeder van de zeug voortbrengt, dit om natuurlijke bevruchting nog beter te imiteren.
[..]
Sex zonder wederzijdse goedkeuring is volgens mij gewoon verboden hoor.
[..]
Zeugenvibo?
Dat mag je gebruiken. Mits je er zelf niet opgewonden van wordt. Ook zonder wederzijdse toestemming. Word je er zelf wel opgewonden van, dan mag het niet onder de huidige wet.
quote:Ik weet het, het was een slecht argument van mijn kant.
[..]
quote:Daar ben ik tegen.Op woensdag 3 februari 2010 21:01 schreef Iblis het volgende:
[..]
Er is een vibrator voor zeugen op de markt die je kunt gebruiken bij de kunstmatige bevruchting; een vibrator, zo leert de wervende beschrijving, die optimaal vibraties tot in de baarmoeder van de zeug voortbrengt, dit om natuurlijke bevruchting nog beter te imiteren.
quote:Dat zouden ze ook mogen verbieden imo.Dat mag je gebruiken. Mits je er zelf niet opgewonden van wordt. Ook zonder wederzijdse toestemming. Word je er zelf wel opgewonden van, dan mag het niet onder de huidige wet.
Zeugenvibo
_!! weer wat geleerd..........quote:Met alle respect, maar dit is hetzelfde soort argumenten die jullie ook gebruiken. Het is moreel verwerpelijk, maar dat is kennelijk niet genoeg. Vandaar mijn ridicule voorbeeld. ZIe het als een spiegel.Op woensdag 3 februari 2010 20:59 schreef Iblis het volgende:
Ben je echt zo simpel, of doe je nu alsof?
Oh, ja, ik vind je pi's leuk.
²quote:Of het natuurlijk of onnatuurlijk is heb ik nooit als een argument gebruikt, alleen om (impliciet) te zeggen dat m.i. het tamelijk arbitrair is om te bepalen wat wel en wat niet natuurlijk is.
Met alle respect, maar dit is hetzelfde soort argumenten die jullie ook gebruiken. Het is moreel verwerpelijk, maar dat is kennelijk niet genoeg. Vandaar mijn ridicule voorbeeld. ZIe het als een spiegel.
Qua last: iets wat je in de openbare ruimte doet, dat lijkt me niet te vergelijken met wat je in de slaapkamer doet. En dat is een groot verschil. Heteroseks op straat is ook niet toegestaan.
Nu kun je daar over discussiëren, maar m.i. is het niet vergelijkbaar. Als iemand graag in zijn slaapkamer wil poepen, moet-ie dat doen.
quote:Dat wordt gebruikt bij kunstmatige inseminatie, als hulpmiddel.Op woensdag 3 februari 2010 21:03 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Daar ben ik tegen.
[..]
Dat zouden ze ook mogen verbieden imo.
Zeugenvibo
Ben jij eigenlijk ook tegen kunstmatige inseminatie? Dan mag je wel vegetariër worden want bij veel dieren wordt er zaad geinjecteerd door dierenartsen. Maar dan kunstmatig.
quote:Het punt is nu, dat dit dus mag. Want daar gaat die wet niet over. Deze wet verbiedt geen handelingen. Deze wet verbiedt een bepaalde geestesgesteldheid te hebben bij een handeling.
Een paard mag je nog steeds aftrekken. Of je man of vrouw bent, dat maak niet uit. Tenzij je er ook geil van wordt. Dan mag het niet. Het lijden of ongemak van het beest is compleet irrelevant bij deze wet.
quote:Het probleem is dat niet iedereen het erover eens is dat het moreel verwerpelijk is, anders zou het niet eens verboden hoeven te worden.
[..]
Met alle respect, maar dit is hetzelfde soort argumenten die jullie ook gebruiken. Het is moreel verwerpelijk, maar dat is kennelijk niet genoeg. Vandaar mijn ridicule voorbeeld. ZIe het als een spiegel.
Oh, ja, ik vind je pi's leuk.
Er zijn ook een heleboel mensen die plassex smerig vinden en moreel verwerpelijk, of onderwerping van een sub aan een Dom. Toch wordt dat niet verboden. Waarom is het niet verboden?
Misscxhien wel puur en alleen omdat er nog geen precedent voor is, die er nu met deze wet dus wel komt, immers, je kan dingen verbieden op grond van morele verwerpelijkheid en als er maar genoeg steun is, gebeurt dat misschien ook nog wel.
DAT is het probleem. niet dat het verboden wordt op zich, das een andere discussie
quote:Op straat poepen daar zijn toch nog echt wel andere redenen tegen dan dat het moreel verwerpelijk is. Het is niet hygiënisch bijvoorbeeld. Als iedereen het gaat doen, gaat het nogal stinken.Op woensdag 3 februari 2010 21:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dit is hetzelfde soort argumenten die jullie ook gebruiken. Het is moreel verwerpelijk, maar dat is kennelijk niet genoeg. Vandaar mijn ridicule voorbeeld. ZIe het als een spiegel.
Oh, ja, ik vind je pi's leuk.
quote:Wat de boer niet kent, verbiedt ie maar. Hm?Op woensdag 3 februari 2010 21:03 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Daar ben ik tegen.
[..]
Dat zouden ze ook mogen verbieden imo.
Zeugenvibo
quote:Nu ken ik het wel en keur ik het af.
[..]
Wat de boer niet kent, verbiedt ie maar. Hm?
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
quote:Dat je domme dingen zegt.Op woensdag 3 februari 2010 21:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nu ken ik het wel en keur ik het af.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Maar blijf gerust je vleesjes eten hoor. Jij wast immers je handen in onschuld.
quote:Dus jij eet straks geen karbonades meer omdat het risico bestaat dat die zeugenvibo gebruikt wordt?Op woensdag 3 februari 2010 21:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nu ken ik het wel en keur ik het af.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
quote:Niet per definitie.
[..]
Dat wordt gebruikt bij kunstmatige inseminatie, als hulpmiddel.
Ben jij eigenlijk ook tegen kunstmatige inseminatie?
quote:Drogreden, jij weet helemaal niet waar het vlees vandaan komt wat ik eet.Dan mag je wel vegetariër worden want bij veel dieren wordt er zaad geinjecteerd door dierenartsen. Maar dan kunstmatig.
quote:Ik snap je punt en geef je gelijk. Deze wet is dus niet toereikend genoeg. Jammer.
[..]
Het punt is nu, dat dit dus mag. Want daar gaat die wet niet over. Deze wet verbiedt geen handelingen. Deze wet verbiedt een bepaalde geestesgesteldheid te hebben bij een handeling.
quote:Jij kan er anders ook aardig wat van
quote:Dude
Trouwens. (Ik stel me graag kwetsbaar op.) Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van.
quote:Vertel?Maar blijf gerust je vleesjes eten hoor. Jij wast immers je handen in onschuld.
quote:
quote:Ik rust mijn zaak.Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef Ringo het volgende:
Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van. Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
²quote:En als het beest met een enorme erectie écht superblij is als jij er iets mee doet?Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is .....
Wil het beest dan uiteindelijk niet bevredigd worden dan zal hij toch gaan bijten (hond) of schoppen (paard) ?
Wie heeft er dan schade van en in wat voor vormen uit zich die schade?
quote:Is dit voor het dier geen seksuele handeling? Wat maakt het voor dat paard uit of het een arm is of een penis?
quote:Dat was geen fantasie maar keiharde werkelijkheid.
Al liet ik mij graag geestelijk voeden met die vuiligheid.
quote:Alsof dat bij alle dieren gebeurt, niet dus. Laat staan dat jij weet waar mijn vlees vandaan komt.
[..]
Is dit voor het dier geen seksuele handeling? Wat maakt het voor die koe uit of het een arm is of een penis?
quote:Da's heel geen koeOp woensdag 3 februari 2010 21:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Is dit voor het dier geen seksuele handeling? Wat maakt het voor die koe uit of het een arm is of een penis?
quote:Edit.
quote:De meeste consumptiedieren worden kunstmatig bevrucht hoor.Op woensdag 3 februari 2010 21:29 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Alsof dat bij alle dieren gebeurt, niet dus. Laat staan dat jij weet waar mijn vlees vandaan komt.
quote:Geweldige beargumentatie. Daarmee kun je dus ook misbruik van kinderen en gehandicapten goedpraten. "Als ze niet aggresief worden is het ok"..Op woensdag 3 februari 2010 21:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En als het beest met een enorme erectie écht superblij is als jij er iets mee doet?
Wil het beest dan uiteindelijk niet bevredigd worden dan zal hij toch gaan bijten (hond) of schoppen (paard) ?
Wie heeft er dan schade van en in wat voor vormen uit zich die schade?
quote:Wel in een heeeeel groot deel van de veeteelt en paardenfokkerijen.Op woensdag 3 februari 2010 21:29 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Alsof dat bij alle dieren gebeurt, niet dus.
quote:Het verschil tussen kinderen en dieren is je nog steeds niet duidelijk geworden?Op woensdag 3 februari 2010 21:31 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Geweldige beargumentatie. Daarmee kun je dus ook misbruik van kinderen en gehandicapten goedpraten. "Als ze niet aggresief worden is het ok"..
quote:Ja, want dieren zijn net als mensen? Met dezelfde mensenwensen? En hun eigen mensenstreken?Op woensdag 3 februari 2010 21:31 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Geweldige beargumentatie. Daarmee kun je dus ook misbruik van kinderen en gehandicapten goedpraten. "Als ze niet aggresief worden is het ok"..
Dat staat allemaal in de krant.
quote:Dat is voor mij geen reden om vegetariër te worden.
[..]
Wel in een heeeeel groot deel van de veeteelt en paardenfokkerijen.
quote:Ok "Ringo":
quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef Ringo het volgende:
Trouwens. (Ik stel me graag kwetsbaar op.) Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van.
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
quote:je zei net dat je niet wilde dat dieren gevuist werden?Op woensdag 3 februari 2010 21:33 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat is voor mij geen reden om vegetariër te worden.
quote:Nee, maar of die boer zijn hand in de koe steekt om hem te insemineren of omdat ie erop klaarkomt, maakt voor die koe geen moer ui. als het gaat om zijn integriteit, wordt die in beide gevallen geschonden, ze verbieden het dus op grond van wat de betreffende man erbij denkt. en wat het grootste deel van de mensen ervan vindt en niet om hoe het voor het dier is.
[..]
Dat is voor mij geen reden om vegetariër te worden.
En dat is waar het misgaat.
quote:Ironie is lastig voor de meeste mensenzielen.
En nu heb ik het natuurlijk over die opmerking richting BansheeBoy.
quote:En sterker nog, deze wet stelt in feite dat het oké is om alleen iets te verbieden omdat het vies is. En dát is zelfs tamelijk ongelukkig te noemen. Het blijkt dus ‘als de meerderheid het vies vindt, dan mogen we het verbieden’ op zichzelf al voldoende is. En nu met dierenseks kan niet echt iemand ermee zitten. Maar het is op zichzelf een redenering die we, als het om andere landen gaat, achterlijk vinden als ermee het ongesluierd over straat lopen, of homoseksualiteit verboden wordt.
Ik snap je punt en geef je gelijk. Deze wet is dus niet toereikend genoeg. Jammer.
quote:Ja klopt, wat wil je nou zeggen? Niet al het vlees in de supermarkt komt van boeren vandaan die kunstmatige inseminatie toepassen.
[..]
je zei net dat je niet wilde dat dieren gevuist werden?
quote:Goeie vergelijkingOp woensdag 3 februari 2010 20:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er mis met op straat poepen? Als ik dit soort argumenten lees ben ik bang dat het eigenlijk geen probleem moet zijn:
- je doet er niemand kwaad mee
- het is natuurlijk, wc's zijn menselijke uitvindingen
- het spoelt weg richting de duinen alwaar het als een natuurlijk mestmiddel gebruikt zal worden
- het stinkt, maar ja, dat is voor iedereen anders, voor de ene is het juist lekker
- het geeft niet als men een naakte man zit in de poephouding, immers ook kledij is niet natuurlijk
We hebben het over iets wat "onnatuurlijk" is, en jij gaat het sarcastisch vergelijken met iets wat natuurlijk is, daarbij onnatuurlijke dingen afstraffend. Schiet je dan niet een beetje je punt voorbij, door je eigen standpunt sarcastisch te benaderen?
Overigens, er is een zeer sterke reden voor het verbieden van op straat poepen: hygiene. Andere mensen hebben last van de stank die het met zich meebrengt, kunnen erin gaan staan, etc.
quote:Wel heel veel en het is er niet aan af te zien.Op woensdag 3 februari 2010 21:41 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ja klopt, wat wil je nou zeggen? Niet al het vlees in de supermarkt komt van boeren vandaan die kunstmatige inseminatie toepassen.
En daarbij: je eet het dier überhaupt al op.
Heeft het daar toestemming voor gegeven?quote:Stank is relatief, doe het daar waar niemand in kan stappen, doe het op een grasveldje waar het zelfs gezond is voor de habitat. Dan wel oké?Op woensdag 3 februari 2010 21:41 schreef joepie91 het volgende:
Overigens, er is een zeer sterke reden voor het verbieden van op straat poepen: hygiene. Andere mensen hebben last van de stank die het met zich meebrengt, kunnen erin gaan staan, etc.
²quote:Zoals Iblis al zei: Jouw voorbeeld gaat over iets in het openbaar en niet iets in de eigen slaapkamer.Op woensdag 3 februari 2010 21:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Stank is relatief, doe het daar waar niemand in kan stappen, doe het op een grasveldje waar het zelfs gezond is voor de habitat. Dan wel oké?
quote:Slechte zaak inderdaad, dit opent deuren voor toekomstige wetgeving. Niet echt wenselijk nee.
[..]
En sterker nog, deze wet stelt in feite dat het oké is om alleen iets te verbieden omdat het vies is.
quote:Ook daar komt vast een keurmerk voor.Op woensdag 3 februari 2010 21:41 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ja klopt, wat wil je nou zeggen? Niet al het vlees in de supermarkt komt van boeren vandaan die kunstmatige inseminatie toepassen.
Techno denkt dat zijn bieflapjes nog met behulp van Tiroler filmpjes zachtjes worden gedekt. Slaap lekker Techno.
quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ook daar komt vast een keurmerk voor.
quote:Als iedereen in Amsterdam het op een grasveldje moet gaan doen, is dat helemaal niet zo gezond voor de habitat en ook niet voor de omwonenden.Op woensdag 3 februari 2010 21:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Stank is relatief, doe het daar waar niemand in kan stappen, doe het op een grasveldje waar het zelfs gezond is voor de habitat. Dan wel oké?
quote:Je hebt gelezen
[..]
Slechte zaak inderdaad, dit opent deuren voor toekomstige wetgeving. Niet echt wenselijk nee.
quote:Bestaat al.
[..]
Ook daar komt vast een keurmerk voor.
quote:Niet alle bieflapjes.Techno denkt dat zijn bieflapjes nog met behulp van Tiroler filmpjes zachtjes worden gedekt. Slaap lekker Techno.
Slaap lekker Ringo, ga maar lekker dromen over seks met dieren
quote:Dat denk ik wel ja.Op woensdag 3 februari 2010 21:54 schreef Iblis het volgende:
Wordt KI bij de biologische veeteelt gebruikt?
Niet elke boer wil een stier op stal hebben.quote:Nooit gehoord van het biologisch keurmerk?
Weet je überhaupt wel wat biologische veeteelt inhoudt?
quote:Volgens deze site niet:Op woensdag 3 februari 2010 21:54 schreef Iblis het volgende:
Wordt KI bij de biologische veeteelt gebruikt?
quote:Op biologische boerderijen wordt geen kunstmatige inseminatie toegepast.
quote:ja, heb m'n post al bewerkt.Op woensdag 3 februari 2010 21:56 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nooit gehoord van het biologisch keurmerk?
Weet je überhaupt wel wat biologische veeteelt inhoudt?
maar dan nog: heeft het dier jou toestemming gegeven hem op te eten?
quote:Ongeveer hetzelfde aantal als aan bestialiteit doet, zal niet zoveel zijn. Dan ok?Op woensdag 3 februari 2010 21:47 schreef Wombcat het volgende:
Als iedereen in Amsterdam het op een grasveldje moet gaan doen, is dat helemaal niet zo gezond voor de habitat en ook niet voor de omwonenden.
²quote:Dus omdat de omwonenden het niet fris vinden moet het maar verboden worden? Dieren schijten er toch ook? Vogels ook overal.Op woensdag 3 februari 2010 21:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als iedereen in Amsterdam het op een grasveldje moet gaan doen, is dat helemaal niet zo gezond voor de habitat en ook niet voor de omwonenden.
quote:Nee dat niet. Maar ik heb me vitamines nodig. Egoïstisch? Ja dat zeker.
[..]
ja, heb m'n post al bewerkt.
maar dan nog: heeft het dier jou toestemming gegeven hem op te eten?
Stel je partner bekend dat ze ooit het met een paard heeft gedaan, accepteer je het dan of maak je het uit?
quote:Wel eens van elementaire hygiëne gehoord?Op woensdag 3 februari 2010 21:58 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Dus omdat de omwonenden het niet fris vinden moet het maar verboden worden? Dieren schijten er toch ook? Vogels ook overal.
Het gaat er niet primair om of het fris is of niet, maar dat het niet gezond is.
quote:Die kun je ook uit andere voeding halen.Op woensdag 3 februari 2010 22:00 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nee dat niet. Maar ik hem me vitamines nodig.
quote:Niet echt. Meer hypocriet.Egoïstisch? Ja dat zeker.
quote:Mooie vraag. Ik ben benieuwd naar de rationalisten alhier.Op woensdag 3 februari 2010 22:00 schreef Jeroenz het volgende:
Stel je partner bekend dat ze ooit het met een paard heeft gedaan, accepteer je het dan of maak je het uit?
²quote:Dan is er nog altijd het verschil tussen de openbare ruimte en de privéruimte.Op woensdag 3 februari 2010 21:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ongeveer hetzelfde aantal als aan bestialiteit doet, zal niet zoveel zijn. Dan ok?
quote:Dat iemand tegen die wet is, betekent niet dat iemand bestialiteit 'okay' vindt.Op woensdag 3 februari 2010 22:00 schreef Jeroenz het volgende:
Voor de mensen hier die zo fel tegen het verbod zijn omdat bestaliteit moet kunnen:
Stel je partner bekend dat ze ooit het met een paard heeft gedaan, accepteer je het dan of maak je het uit?
Ik vind die wet onzin omdat we al een wet tegen dierenmishandeling hebben. Het is een overbodige wet die niks te maken heeft met het welzijn van die dieren maar alles met 'moraal'. En wetten op het gebied van 'moraal' zijn verwerpelijk.
quote:"Stel je partner bekend dat ze het met een ander doet, accepteer je het dan of maak je het uit?" Als je daar "ja" op zegt, betekent dat dan dat we ontrouw moeten verbieden?Op woensdag 3 februari 2010 22:00 schreef Jeroenz het volgende:
Voor de mensen hier die zo fel tegen het verbod zijn omdat bestaliteit moet kunnen:
Stel je partner bekend dat ze ooit het met een paard heeft gedaan, accepteer je het dan of maak je het uit?
quote:Omg.Op woensdag 3 februari 2010 22:00 schreef Jeroenz het volgende:
Voor de mensen hier die zo fel tegen het verbod zijn omdat bestaliteit moet kunnen:
Stel je partner bekend dat ze ooit het met een paard heeft gedaan, accepteer je het dan of maak je het uit?
Als jouw partner toegeeft vreemd te gaan, graag en met regelmaat, accepteer je dat dan?Of meteen vreemdgaan maar verbieden?
quote:De mensen die tegen deze wet pleiten, pleiten niet vóór bestialiteit. Die vinden de gronden waarop de wet erdoor is niet kunnen
Voor de mensen hier die zo fel tegen het verbod zijn omdat bestaliteit moet kunnen:
Stel je partner bekend dat ze ooit het met een paard heeft gedaan, accepteer je het dan of maak je het uit?
Lezen is zo moeilijk.
quote:Ik zou het zelfs uitmaken als bleek dat m’n partner stiekem een man was. Wil niet zeggen dat ik mannen wil verbieden.
Voor de mensen hier die zo fel tegen het verbod zijn omdat bestaliteit moet kunnen:
Stel je partner bekend dat ze ooit het met een paard heeft gedaan, accepteer je het dan of maak je het uit?
quote:Alles wat je niet in je partner wilt zien, moet dus verboden worden?Op woensdag 3 februari 2010 22:00 schreef Jeroenz het volgende:
Voor de mensen hier die zo fel tegen het verbod zijn omdat bestaliteit moet kunnen:
Stel je partner bekend dat ze ooit het met een paard heeft gedaan, accepteer je het dan of maak je het uit?
quote:Ja, wat als het dier het initiatief neemt?
Vriendin van een collega is aangerand door een mannelijke dolfijn.
Dolfijnen staan erom bekend dat ze seksuele interesse tonen in mensen.quote:De doodstraf!Op woensdag 3 februari 2010 22:06 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja, wat als het dier het initiatief neemt?
voor het dier dan
maar zn ballen mag ik niet ff lekker kneden.
quote:Het is een stier
en zij maar koe roepen de hele tijd quote:Stomme koeOp woensdag 3 februari 2010 22:08 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Het is een stier
de verslaggeefster dan
quote:Een hond heeft mij weleens aangerand.
Vriendin van een collega is aangerand door een mannelijke dolfijn.
quote:Hier een lotgenoot.Op woensdag 3 februari 2010 22:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
Een hond heeft mij weleens aangerand.
Kun je die hond dan ook aangeven bij de politie straks?
quote:Mij ook, en hij kwam nog klaar over me heen ookOp woensdag 3 februari 2010 22:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
Een hond heeft mij weleens aangerand.
Of tenminste, dat denk ik, er kwam iets uit
En ik was nog minderjarig ook
(10 ofzo)
quote:Je zal het wel zelf hebben uitgelokt.Op woensdag 3 februari 2010 22:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Hier een lotgenoot.
Kun je die hond dan ook aangeven bij de politie straks?
quote:Ik weet niet of ik het hele verhaal aan kan. Het was een Jack Russell, en die sprong op schoot, en toen aaide ik hem (over zijn rug alleen hoor!) en toen en toen
Kun je die hond dan ook aangeven bij de politie straks?
toen voelde ik zo wat tegen m’n dijbeen en en en dus ik pak hem op en daar oh oh, het was echt heel erg, en toen, toen, zag ik dus, nou ja, zijn ding zeg maar, en er zat al helemaal een sliert aan tot op m’n broek... quote:Héhé, dus je hebt er ook bezwaar tegen als beesten sensueel worden benaderd in de openbare ruimte?Op woensdag 3 februari 2010 22:02 schreef Wombcat het volgende:
Dan is er nog altijd het verschil tussen de openbare ruimte en de privéruimte.
²quote:Pedobestialiteit.Op woensdag 3 februari 2010 22:13 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Mij ook, en hij kwam nog klaar over me heen ook
Of tenminste, dat denk ik, er kwam iets uit
En ik was nog minderjarig ook
(10 ofzo)
quote:Natuurlijk. Wat je in de slaapkamer doet moet je zelf weten.Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Héhé, dus je hebt er ook bezwaar tegen als beesten sensueel worden benaderd in de openbare ruimte?
quote:Door mensen? Ja, dat lijkt me niet zo nodig.
[..]
Héhé, dus je hebt er ook bezwaar tegen als beesten sensueel worden benaderd in de openbare ruimte?
quote:Ja, duh. Ik heb er ook bezwaar tegen als heteroseksuelen elkaar seksueel benaderen in de openbare ruimte.Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Héhé, dus je hebt er ook bezwaar tegen als beesten sensueel worden benaderd in de openbare ruimte?
Wat ze thuis doen, zoeken ze zelf maar uit.
quote:Ieuw, een Jack Russel.Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik het hele verhaal aan kan. Het was een Jack Russell, en die sprong op schoot, en toen aaide ik hem (over zijn rug alleen hoor!) en toen en toen
Als het nou een mastino was geweest... quote:Het is wat lastig om te verbieden dat dieren elkaar seksueel benaderen in de openbare ruimte.Op woensdag 3 februari 2010 22:16 schreef Iblis het volgende:
[..]
Door mensen? Ja, dat lijkt me niet zo nodig.
quote:Ja, natuurlijk
[..]
Héhé, dus je hebt er ook bezwaar tegen als beesten sensueel worden benaderd in de openbare ruimte?
quote:Dubbelop!
Ik zat op mijn hurken op het grasveld achter ons huis en ineens kwam er een heel grote herder aan (die ik kende) en ik aaide hem eerst en toen begon hij op mijn hoofd te rijden
quote:Ik heb een Jack Russel en die was een keer opgewonden en ging een stukje doek berijden.Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik het hele verhaal aan kan. Het was een Jack Russell, en die sprong op schoot, en toen aaide ik hem (over zijn rug alleen hoor!) en toen en toen
Toen hing er ook zo'n pink sock uit zijn piemel.
quote:
quote:Ja joh, zet je standpunt nog wat kracht bij.Op woensdag 3 februari 2010 22:22 schreef Jeroenz het volgende:
en wat nou als een paard een soa krijgt van een mens? dus ziek wordt etc. is het dan wel dierenmishandeling of had het paard maar moeten aangeven het veilig te willen doen?
quote:Kan een dier ook zwanger worden van een (tengere) menselijke boy?Op woensdag 3 februari 2010 22:25 schreef Ringo het volgende:
Ja joh, zet je standpunt nog wat kracht bij.
²quote:Wat denk je zelf?Op woensdag 3 februari 2010 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan een dier ook zwanger worden van een (tengere) menselijke boy?
quote:ja dan krijg je ditOp woensdag 3 februari 2010 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan een dier ook zwanger worden van een (tengere) menselijke boy?
quote:Ik denk van wel. Mijn oom is weleens getuige geweest van de geboorte van een half mens half paard, in Ifrane in Marokko. Dit is serious.Op woensdag 3 februari 2010 22:31 schreef Wombcat het volgende:
Wat denk je zelf?
²quote:Pedohond.Op woensdag 3 februari 2010 22:13 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Mij ook, en hij kwam nog klaar over me heen ook
Of tenminste, dat denk ik, er kwam iets uit
En ik was nog minderjarig ook
(10 ofzo)
quote:Ja, dat soort omschrijvingen geven ze in primitieve samenlevingen wel vaker aan een misgeboorte.Op woensdag 3 februari 2010 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Mijn oom is weleens getuige geweest van de geboorte van een half mens half paard, in Ifrane in Marokko. Dit is serious.
quote:Een herder? Hm, dan heb je geluk gehad.Op woensdag 3 februari 2010 22:19 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk
[..]
Dubbelop!
Ik zat op mijn hurken op het grasveld achter ons huis en ineens kwam er een heel grote herder aan (die ik kende) en ik aaide hem eerst en toen begon hij op mijn hoofd te rijden
quote:Dat is Ali BOp woensdag 3 februari 2010 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Mijn oom is weleens getuige geweest van de geboorte van een half mens half paard, in Ifrane in Marokko. Dit is serious.
quote:Daar heb je meteen ook het probleem. De meeste perverselingen doen dit met andermans beesten (op boerderijen e.d.). Ik heb een keer een rapportage gezien van Undercover in Nederland waarin dit aan de kaak werd gesteld.Op woensdag 3 februari 2010 22:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
Natuurlijk. Wat je in de slaapkamer doet moet je zelf weten.
²quote:Nou, dat kan dus niet.Op woensdag 3 februari 2010 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Mijn oom is weleens getuige geweest van de geboorte van een half mens half paard, in Ifrane in Marokko. Dit is serious.
quote:Ja, dat was inderdaad een 'schokkende' reportage, met een man die in een weiland lieve woordjes fluistert tegen een merrie.Op woensdag 3 februari 2010 22:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar heb je meteen ook het probleem. De meeste perverselingen doen dit met andermans beesten (op boerderijen e.d.). Ik heb een keer een rapportage gezien van Undercover in Nederland waarin dit aan de kaak werd gesteld.
quote:dat is ook niet de bedoeling natuurlijk. ik ga ook niet in jouw auto rijdenOp woensdag 3 februari 2010 22:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar heb je meteen ook het probleem. De meeste perverselingen doen dit met andermans beesten (op boerderijen e.d.). Ik heb een keer een rapportage gezien van Undercover in Nederland waarin dit aan de kaak werd gesteld.
quote:Als ze het met andermans beesten doen, zijn er ook wel andere wetten die ze overtreden. En al helemaal als ze het op andermans boerderij doen.Op woensdag 3 februari 2010 22:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar heb je meteen ook het probleem. De meeste perverselingen doen dit met andermans beesten (op boerderijen e.d.). Ik heb een keer een rapportage gezien van Undercover in Nederland waarin dit aan de kaak werd gesteld.
quote:Ik ben in staat Frankrijk voor alles uit te maken, maar niet voor primitief, daar komt de beste man, mijn oom dus, nl. vandaan. Hij heeft in Marseille lange tijd een slagerij gehad, misschien dat jullie dan weten wie ik bedoel.Op woensdag 3 februari 2010 22:35 schreef Isegrim het volgende:
Ja, dat soort omschrijvingen geven ze in primitieve samenlevingen wel vaker aan een misgeboorte.
²quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan een dier ook zwanger worden van een (tengere) menselijke boy?
quote:Het zou verboden moeten worden!Op woensdag 3 februari 2010 22:37 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja, dat was inderdaad een 'schokkende' reportage, met een man die in een weiland lieve woordjes fluistert tegen een merrie.
quote:Inderdaad, en wat bleek nou, die Stegeman kende die gast in het echt.Op woensdag 3 februari 2010 22:37 schreef Isegrim het volgende:
Ja, dat was inderdaad een 'schokkende' reportage, met een man die in een weiland lieve woordjes fluistert tegen een merrie.
²quote:
!!quote:Ik ken inderdaad alle slagers in Marseille, maar ik doelde eigenlijk op Marokko.Op woensdag 3 februari 2010 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben in staat Frankrijk voor alles uit te maken, maar niet voor primitief, daar komt de beste man, mijn oom dus, nl. vandaan. Hij heeft in Marseille lange tijd een slagerij gehad, misschien dat jullie dan weten wie ik bedoel.
quote:Niettemin kan het gewoon niet.Op woensdag 3 februari 2010 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben in staat Frankrijk voor alles uit te maken, maar niet voor primitief, daar komt de beste man, mijn oom dus, nl. vandaan. Hij heeft in Marseille lange tijd een slagerij gehad, misschien dat jullie dan weten wie ik bedoel.
Je diskwalificeert je nu wel een beetje als een intelligente gesprekspartner.
quote:Als je dit echt serieus gelooft, dan zou ik je schoolgeld eens terugvragen, in ieder geval m.b.t. de lessen genetica.
[..]
Ik denk van wel. Mijn oom is weleens getuige geweest van de geboorte van een half mens half paard, in Ifrane in Marokko. Dit is serious.
quote:DE slager van Marseille??Op woensdag 3 februari 2010 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben in staat Frankrijk voor alles uit te maken, maar niet voor primitief, daar komt de beste man, mijn oom dus, nl. vandaan. Hij heeft in Marseille lange tijd een slagerij gehad, misschien dat jullie dan weten wie ik bedoel.
Deze is tegen de wet betreft het verbod seks met dieren.
Er is ook een hele brief opgesteld met een aantal mensen, waar ik onderdeel van ben.
Deze gaat zeer binnenkort naar verschillende instanties (Staten Generaal) en tevens de media.
Word vervolgd...
!['You are being shagged by a rare parrot' - Last Chance To See - BBC Two[MIRROR]](https://i.ytimg.com/vi/b1HLgdm04ig/2.jpg)
Snel kijken nu het nog kan!
quote:Ja, die op dat hoekje bij de haven.
Niet de verwarren overigens met de slager van Marseille die 15 mensen en een hond heeft vermoord. Dat was iemand anders.
quote:Ik ben niet echt goed geïnformeerd in dat soort zaken, daarom stel ik hier ook een open vraag daar de kans groot is dat iemand mij hier aan een goede answer kan helpen.Op woensdag 3 februari 2010 22:41 schreef Iblis het volgende:
Als je dit echt serieus gelooft, dan zou ik je schoolgeld eens terugvragen, in ieder geval m.b.t. de lessen genetica.
Onwetendheid an sich hoeft geen zonde te zijn.
²quote:Je bent een beetje te laat vrees ik.Op woensdag 3 februari 2010 22:42 schreef Darkwolf het volgende:
Binnenkort link ik hier een petitie als deze actief is.
Deze is tegen de wet betreft het verbod seks met dieren.
Er is ook een hele brief opgesteld met een aantal mensen, waar ik onderdeel van ben.
Deze gaat zeer binnenkort naar verschillende instanties (Staten Generaal) en tevens de media.
Word vervolgd...
quote:Speelde die ook niet mee in Delicatessen?
quote:Als je op theoretisch niveau tegen het verbod op dierenseks bent, ok.Op woensdag 3 februari 2010 22:42 schreef Darkwolf het volgende:
Binnenkort link ik hier een petitie als deze actief is.
Deze is tegen de wet betreft het verbod seks met dieren.
Er is ook een hele brief opgesteld met een aantal mensen, waar ik onderdeel van ben.
Deze gaat zeer binnenkort naar verschillende instanties (Staten Generaal) en tevens de media.
Word vervolgd...
Maar als je petities e.d. gaat teken of zelfs opstarten dan lijkt het wel uit eigen belang.
quote:
quote:Dat was dus degene die ik in gedachten had.Op woensdag 3 februari 2010 22:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, die op dat hoekje bij de haven.
Niet de verwarren overigens met de slager van Marseille die 15 mensen en een hond heeft vermoord. Dat was iemand anders.
quote:Ja, dat dacht ik al. Daarom meldde ik het maar evenOp woensdag 3 februari 2010 22:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat was dus degene die ik in gedachten had.
quote:Als je voortplant, dan komt er een zaadje bij een eitje. Slechts als die genetisch ‘compatible’ zijn, d.w.z. zelfde aantal chromosomen, compatible DNA-instructies, gebeurt er wat. Dit is in de regel niet het geval bij verschillende soorten.
Ik ben niet echt goed geïnformeerd in dat soort zaken, daarom stel ik hier ook een open vraag daar de kans groot is dat iemand mij hier aan een goede answer kan helpen.
Slechts bij na-verwante soorten, paard + ezel, of tijger + leeuw kan dit soms werken (alhoewel de nakomelingen dan vrijwel altijd onvruchtbaar zijn).
quote:Je weet mij iets teveel van dit onderwerp af, je hebt een dieren nick, je hebt een dieren avatar, je doet sarcastisch met tegen argumenten, je werkt mee aan een petitie tegen dieren benaderingen.Op woensdag 3 februari 2010 22:42 schreef Darkwolf het volgende:
Binnenkort link ik hier een petitie als deze actief is.
Ik vrees dat we hier met een beest-o-fiel te maken hebben.
²quote:Dat is het zeker niet, BsB. Zulke vragen maken je nog eens tot een echt mens.Op woensdag 3 februari 2010 22:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben niet echt goed geïnformeerd in dat soort zaken, daarom stel ik hier ook een open vraag daar de kans groot is dat iemand mij hier aan een goede answer kan helpen.
Onwetendheid an sich hoeft geen zonde te zijn.
quote:Stephen Fry.
quote:Oh jee.Op woensdag 3 februari 2010 22:44 schreef teknomist het volgende:
[..]
Als je op theoretisch niveau tegen het verbod op dierenseks bent, ok.
Maar als je petities e.d. gaat teken of zelfs opstarten dan lijkt het wel uit eigen belang.
En wat dan nog?
quote:Ik vind het erg walgelijk, maar ik zal er niet tegen zijn - tenzij er echt geweld bij gebruikt wordt.
quote:En hier was ik dus bang voor, romige mannetjes die alle pro en anti argumenten tegen elkaar afwegen en dan maar "rationeel" redeneren dat er niets mis is met je tool injecten in een zebra.Op woensdag 3 februari 2010 22:48 schreef Isegrim het volgende:
En wat dan nog?
²quote:Zebra zou ik niet proberen. Die zijn een beetje ontembaar namelijk. Grote kans dat je een schop krijgt.Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En hier was ik dus bang voor, romige mannetjes die alle pro en anti argumenten tegen elkaar afwegen en dan maar "rationeel" redeneren dat er niets mis is met je tool injecten in een zebra.
quote:Deze is erger:Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef Isegrim het volgende:
Banner onder dit topic: "Wat voor baasje ben jij?"
quote:De liefhebbers van bestialiteit worden hier op hun wenken bediend.
quote:beargumenteer dan eens wat er WEL mis mee is?
[..]
En hier was ik dus bang voor, romige mannetjes die alle pro en anti argumenten tegen elkaar afwegen en dan maar "rationeel" redeneren dat er niets mis is met je tool injecten in een zebra.
Gewoon, objectief, dus niet met argumenten aankomen die subjectief zijn
quote:LOLOp woensdag 3 februari 2010 22:52 schreef teknomist het volgende:
[..]
Deze is erger:
[..]
De liefhebbers van bestialiteit worden hier op hun wenken bediend.
quote:Waarom gaat het iedere keer over een man die een dier penetreert? Is dat je culturele referentiekader?Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En hier was ik dus bang voor, romige mannetjes die alle pro en anti argumenten tegen elkaar afwegen en dan maar "rationeel" redeneren dat er niets mis is met je tool injecten in een zebra.
quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:54 schreef teknomist het volgende:
[..]
Waarom gaat het iedere keer over een man die een dier penetreert? Is dat je culturele referentiekader?
quote:Ondertussen vraagt iedereen zich af waarom jij zo afstandelijk praat over *je tool*.Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En hier was ik dus bang voor, romige mannetjes die alle pro en anti argumenten tegen elkaar afwegen en dan maar "rationeel" redeneren dat er niets mis is met je tool injecten in een zebra.
quote:Dan is dit boek verboden, binnenkort?
quote:Nou nee, moord is verboden, maar de winkels liggen vol met thrillers.Op woensdag 3 februari 2010 22:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan is dit boek verboden, binnenkort?
Geniaal boek trouwens.
quote:Omdat de daad natuurlijk puur functioneel is t.b.v. voortplanting. Genot is daarbij een aangenaam bijproduct.Op woensdag 3 februari 2010 22:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ondertussen vraagt iedereen zich af waarom jij zo afstandelijk praat over *je tool*.
quote:Het is slechts een voorbeeld, maar ik vind het nog smakelozer om, wederom, het vb. van de girl aan te halen die zich liet masseren met fijne Calvé (niet bekend of er ook stukjes pinda in zaten) en dit vervolgens liet "deleten" door een Duitse Pincher. Als vorm van lust erkenning zeg maar.Op woensdag 3 februari 2010 22:54 schreef teknomist het volgende:
Waarom gaat het iedere keer over een man die een dier penetreert? Is dat je culturele referentiekader?
²quote:Jouw taalgebruik is echtOp woensdag 3 februari 2010 22:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is slechts een voorbeeld, maar ik vind het nog smakelozer om, wederom, het vb. van de girl aan te halen die zich liet masseren met fijne Calvé (niet bekend of er ook stukjes pinda in zaten) en dit vervolgens liet "deleten" door een Duitse Pincher. Als vorm van lust erkenning zeg maar.
.quote:Maar afbeeldingen van bestialiteit zijn ook verboden met deze wet. Strips met moordverhalen mogen wel.Op woensdag 3 februari 2010 22:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nou nee, moord is verboden, maar de winkels liggen vol met thrillers.
Geniaal boek trouwens.
Ik vroeg het me meer af trouwens. Het zou nl. wel in de 'logica' van de politici passen.
quote:Bah, dan zou ik eerder voor dit gaan:Op woensdag 3 februari 2010 22:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is slechts een voorbeeld, maar ik vind het nog smakelozer om, wederom, het vb. van de girl aan te halen die zich liet masseren met fijne Calvé (niet bekend of er ook stukjes pinda in zaten) en dit vervolgens liet "deleten" door een Duitse Pincher. Als vorm van lust erkenning zeg maar.
quote:Of dit (schokkend!).
[..]
Dan is dit boek verboden, binnenkort?
quote:Als seks met dieren verboden is, is het afbeelden ervan dan ook verboden?Op woensdag 3 februari 2010 23:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar afbeeldingen van bestialiteit zijn ook verboden met deze wet. Strips met moordverhalen mogen wel.
Ik vroeg het me meer af trouwens. Het zou nl. wel in de 'logica' van de politici passen.
Denk het niet, tenzij het fotografie of film is. In dit boek staan volgens mij geen foto's van mensen die het doen met een dier.quote:Wat mij betreft zouden hier wel wat proefprocessen aan gewijd mogen worden, zodat de heren kamerleden zien hoe onzinnig ze bezig zijn geweest.
quote:Eerder in deze reeks is langsgekomen dat ook cartoons van bestialiteit verboden zouden zijn onder deze wet.Op woensdag 3 februari 2010 23:01 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als seks met dieren verboden is, is het afbeelden ervan dan ook verboden?
quote:Volgens mij is het idee wel dat het (bijna) natuurgetrouw is.Maar goed, de wet is niet zo scherp gespecificeerd, dus dat zal jurisprudentie moeten uitwijzen.
[..]
Maar afbeeldingen van bestialiteit zijn ook verboden met deze wet. Strips met moordverhalen mogen wel.
Ik vroeg het me meer af trouwens. Het zou nl. wel in de 'logica' van de politici passen.
quote:http://en.wikipedia.org/w(...)g_minors#NetherlandsOp woensdag 3 februari 2010 23:01 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als seks met dieren verboden is, is het afbeelden ervan dan ook verboden?
quote:Dat ga je niet menen toch?Op woensdag 3 februari 2010 23:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eerder in deze reeks is langsgekomen dat ook cartoons van bestialiteit verboden zouden zijn onder deze wet.
Sowieso ben ik tegen alles wat via de backdoor gebeurd. Behalve als laxing point.
²quote:Ja, virtuele dierenporno is ook verboden.
[..]
Als seks met dieren verboden is, is het afbeelden ervan dan ook verboden?
quote:Ja, goed, dat vind ik ook al te belachelijk voor woorden, maar dat geldt specifiek voor kinderporno. Een realistische weergave van een verkrachting mag bijvoorbeeld wel.Op woensdag 3 februari 2010 23:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)g_minors#Netherlands
quote:Dus jij hebt ook uit persoonlijke morele overwegingen een stoma?Op woensdag 3 februari 2010 23:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Sowieso ben ik tegen alles wat via de backdoor gebeurd.
quote:Ik heb het niet verzonnen. Iblis (nou ja, die verzon het niet, maar postte het).
quote:Niks mis met Entrance B.Op woensdag 3 februari 2010 23:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Inmiddels is mijn mening over praktiserende homo's wel bekend, deze heb ik meerdere malen op fatsoenlijke wijze geventileerd (o.a. in mijn essay). Maar als ik dit allemaal lees: forget homoïsme, bestialiteit moet worden aangepakt.
Sowieso ben ik tegen alles wat via de backdoor gebeurd.
quote:Dat vind ik echt te triest voor woorden.Op woensdag 3 februari 2010 23:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik heb het niet verzonnen. Iblis (nou ja, die verzon het niet, maar postte het).
Ik begin echt een beetje verdrietig te worden van de richting welke ons land is ingeslagen als het gaat om bemoeienis met persoonlijke keuzes... quote:Dat was me nog niet bekend, maar ben blij dat ik het nu weet.
Inmiddels is mijn mening over praktiserende homo's wel bekend, deze heb ik meerdere malen op fatsoenlijke wijze geventileerd (o.a. in mijn essay). Maar als ik dit allemaal lees: forget homoïsme, bestialiteit moet worden aangepakt.
Sowieso ben ik tegen alles wat via de backdoor gebeurd. Behalve als laxing point.
Wat zijn je argumenten dáártegen?
quote:Entrance BansheeBoy?
- als het maar thuis gebeurd
- er niemand last van heeft
Nee dus.
²quote:Ja. De rechtsstaat gaat aardig op de helling de afgelopen jaren. Maar het is allemaal voor het grotere goed: tegen terrorisme en perversiteit. Hoe kun je daar tegen zijn? Dan heb je vast iets te verbergen.Op woensdag 3 februari 2010 23:06 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat vind ik echt te triest voor woorden.
quote:Het vooral een juridische grond, de angst is dat virtuele dierenporno zo levensecht is dat het niet van echte te onderscheiden is, of dat er een hond digitaal ingetekend wordt o.i.d.
[..]
Dat vind ik echt te triest voor woorden.
Om dat probleem niet te hebben is het afbeelden dus in algemenere zin verboden.
quote:Natuurlijk heb ik iets te verbergen. Namelijk alles waar de overheid geen ene fuck mee te maken heeft.Op woensdag 3 februari 2010 23:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja. De rechtsstaat gaat aardig op de helling de afgelopen jaren. Maar het is allemaal voor het grotere goed: tegen terrorisme en perversiteit. Hoe kun je daar tegen zijn? Dan heb je vast iets te verbergen.
quote:Tja.Op woensdag 3 februari 2010 23:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het vooral een juridische grond, de angst is dat virtuele dierenporno zo levensecht is dat het niet van echte te onderscheiden is, of dat er een hond digitaal ingetekend wordt o.i.d.
Om dat probleem niet te hebben is het afbeelden dus in algemenere zin verboden.
Ik hoop dat de handhaving laks zal zijn.
quote:Hmmm, waarom gebruikt men dan altijd argumenten als "aanzetten tot daadwerkelijk kindermisbruik".Op woensdag 3 februari 2010 23:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het vooral een juridische grond, de angst is dat virtuele dierenporno zo levensecht is dat het niet van echte te onderscheiden is, of dat er een hond digitaal ingetekend wordt o.i.d.
Om dat probleem niet te hebben is het afbeelden dus in algemenere zin verboden.
Een cartoon lijkt me per definitie van echt te onderscheiden - tenzij er een fotografisch materiaal gebruikt wordt.
quote:Yep. En dat is best wel veel.Op woensdag 3 februari 2010 23:10 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik iets te verbergen. Namelijk alles waar de overheid geen ene fuck mee te maken heeft.
Maar de heersende trend is dat het best wel weinig is.
quote:Ken je Bataille? Of Marquis de Sade? De eerste beschrijft in bloemrijke taal hoe een vrouw een priester vermoordt en het oog van die priester in haar vagina stopt (ze is ook dol op eieren in haar anus stoppen of stierenballen eten); ook heeft hij een boek geschreven over hoe een moeder haar kind inwijdt in seksrituelen.
Normaal gesproken ben ik voorstander van zo min mogelijk bemoeienis van de overheid. Maar deze keer ben ik er echt blij mee en verzorgt het een best tevreden en romig gevoel om en nabij de lever, want het past in mijn straatje, het komt mij goed uit. Met alle gelezen argumenten moeten we virtuele childsensuality ook maar accepteren:
De Sade schrijft over, wel, nog ergere dingen, onder andere het opensnijden van de buiken van zwangere vrouwen. En het wordt nog erger.
Dat ook verbieden? Het is namelijk tamelijk ‘gerespecteerde’ literatuur.
quote:Handhaving had geen prioriteit is gezegd.Op woensdag 3 februari 2010 23:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Tja.
Ik hoop dat de handhaving laks zal zijn.
Maar natuurlijk kan dat nog veranderen in de komende jaren.
quote:Ja, want "het zet aan tot geweld". Donnie Darko gezien?Op woensdag 3 februari 2010 23:13 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ken je Bataille? Of Marquis de Sade? De eerste beschrijft in bloemrijke taal hoe een vrouw een priester vermoordt en het oog van die priester in haar vagina stopt (ze is ook dol op eieren in haar anus stoppen of stierenballen eten); ook heeft hij een boek geschreven over hoe een moeder haar kind inwijdt in seksrituelen.
De Sade schrijft over, wel, nog ergere dingen, onder andere het opensnijden van de buiken van zwangere vrouwen. En het wordt nog erger.
Dat ook verbieden? Het is namelijk tamelijk ‘gerespecteerde’ literatuur.
quote:Na het zien van Salo heb ik dan ook mijn buurjongetje gedwongen tot het eten van pap met spijkers.Op woensdag 3 februari 2010 23:14 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja, want "het zet aan tot geweld". Donnie Darko gezien?
quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:30 schreef Iblis het volgende:
Je wilt niet weten wat ik in Ponypark Slagharen met drie bussen verf heb aangericht nadat ik My Little Pony had gezien.
quote:Het is uit protest.Op woensdag 3 februari 2010 22:44 schreef teknomist het volgende:
Als je op theoretisch niveau tegen het verbod op dierenseks bent, ok.
Maar als je petities e.d. gaat teken of zelfs opstarten dan lijkt het wel uit eigen belang.
Als iedereen snel uitgesproken was en het eens was met de wet, waren we nu niet ondertussen bijna aan het eind van deeltje drie beland.
Maar als er daadwerkelijk een brief word opgesteld en een petitie tegen deze wet om redenen die hier uitvoerig en uitmondig zijn besproken is het opeens uit eigen belang?
Het komt ook niet vanuit mij, maar ik help graag mee aan wat dan ook of het nu uiteindelijk helpt of niet.
Persoonlijk denk ik ook al dat het nu wel te laat is.
Mensen die niet anders doen achter gesloten deuren hebben geen impact.
Dieren worden niet meer gebruikt en misbruikt voor de porno industrie.
Mensen die met andermans dieren aan de haal gaan en betrapt worden zijn nu goed de lul.
Nou mooi toch?
Iedereen blij en niemand lijd er daadwerkelijk onder.
quote:*Schraapt zijn hoef*Op woensdag 3 februari 2010 22:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Je weet mij iets teveel van dit onderwerp af, je hebt een dieren nick, je hebt een dieren avatar, je doet sarcastisch met tegen argumenten, je werkt mee aan een petitie tegen dieren benaderingen.
Ik vrees dat we hier met een beest-o-fiel te maken hebben.
Dat klopt, tweevoeter.
Het aantal keer dat ik deze discussies gelezen en gevoerd heb is niet meer op vier hoeven te tellen.
Vroeger gingen mijn oren plat en ging ik hard briessen, zeker om mensen als jij.
Maar de ontwetendheid van tweevoeters jegens dieren en de bemoeienissen (zeker op dit gebied) die er mee gepaard gaan doen mij niet veel meer en lees daarom voornamelijk nog hinnikend ... ehmmm .... grinnikend mee.
Maar goed. Dit paardje begint een beetje moe te worden, niet alleen vanwege de tijd maar ook omdat er nu wel erg veel herhaling gaande is.
Het grappige is en wat mij opvalt: het zijn niet nieuwe maar steeds dezelfde mensen die blijven terug komen en in herhaling blijven vallen.
De wet is er toch door?
Waar maak jij je nog druk om zeg! Het is maar waar je je tijd aan wilt verdoen! Jouw keuze uiteraard, maar toch... als jij mij gaat analyseren (en zelfs bestempelen) dan kan ik dat andersom net zo goed!
²http://www.petities.nl/pe(...)seks-met-dieren#tabs
Gaarne deze even lezeb tekenen a.u.b!
[ Bericht 64% gewijzigd door Darkwolf op 04-02-2010 08:15:22 ]
quote:getekendOp donderdag 4 februari 2010 00:03 schreef Darkwolf het volgende:
Dames en heren. Even jullie aandacht!
http://www.petities.nl/pe(...)seks-met-dieren#tabs
Gaarne deze even lezeb tekenen a.u.b!
quote:Ben benieuwd hoeveel mensen het gaan ondertekenen, de teller staat op vier....
Dames en heren. Even jullie aandacht!
http://www.petities.nl/pe(...)seks-met-dieren#tabs
Gaarne deze even lezeb tekenen a.u.b!
Even een quote uit de petitie:
quote:Ik geloof niet dat dat gaat gebeuren hier in Nederland. Ik zie deze wet niet als een proefballonnetje maar eerder als symboolpolitiek.Deze wet gaat niet over het beschermen van dieren, maar over moraal. Hoewel velen dit dus accepteren als opstapje om de bioindustrie te verbieden, is het eerder een opstapje om dingen als homofilie te verbieden. Alleen omdat we het 'vies' vinden?
quote:Op donderdag 4 februari 2010 08:21 schreef Isegrim het volgende:
Het is echt te laat voor petities, dat had eerder gemoeten. Maar dan nog, zelfs mensen die niet echt voor die wet zijn zullen zo'n petitie niet gauw tekenen, juist vanwege het effect dat je ook in dit topic ziet. "Oh, als je zo fel tegen die wet bent, dan doe je zelf zeker vieze dingen met dieren?" Zo dom zijn mensen helaas.
quote:
quote:Six and counting.Op donderdag 4 februari 2010 08:31 schreef -Techno- het volgende:
Ben benieuwd hoeveel mensen het gaan ondertekenen, de teller staat op vier....
quote:Ik zeg ook niet dat niemand 'm zal tekenen. Maar in dit stadium bereik je er niks meer mee...
quote:dan denken ze maar lekkerdat ik het kippen neuken verheerlijk.Op donderdag 4 februari 2010 08:21 schreef Isegrim het volgende:
Het is echt te laat voor petities, dat had eerder gemoeten. Maar dan nog, zelfs mensen die niet echt voor die wet zijn zullen zo'n petitie niet gauw tekenen, juist vanwege het effect dat je ook in dit topic ziet. "Oh, als je zo fel tegen die wet bent, dan doe je zelf zeker vieze dingen met dieren?" Zo dom zijn mensen helaas.
marokanen doen dat al met schapen en geiten, toch BansheeBoy?
hoewel, als ik die door El_Matador bevochten stier ooit vanachteren kan nemen, dan doe ik dat....
²[ Bericht 2% gewijzigd door BansheeBoy op 04-02-2010 10:06:23 (Druivensuikers) ]
quote:
"zal ik je een geheimpje verklappen..."
(wat een domme blonde snol overigens 
)quote:Waarom ben je tegen alles wat er via de backdoor gebeurd? Je hebt er toch zelf geen last van?Op woensdag 3 februari 2010 23:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Inmiddels is mijn mening over praktiserende homo's wel bekend, deze heb ik meerdere malen op fatsoenlijke wijze geventileerd (o.a. in mijn essay). Maar als ik dit allemaal lees: forget homoïsme, bestialiteit moet worden aangepakt.
Sowieso ben ik tegen alles wat via de backdoor gebeurd. Behalve als laxing point.
Ook genoeg hetero's die aan anaal doen.
quote:overigens, leuk die bio industrie...
"doe je voor werk?"
"hum.. oh... ik ben kalkoenenrukker.."
quote:als er iemand zou moeten begrijpen wat het gevolg wordt van dit soort wetgeving dan is het wel een pornoactrice.Op zaterdag 6 februari 2010 12:54 schreef woid het volgende:
[..]
"zal ik je een geheimpje verklappen..."
quote:met andere woorden, die zien we na de volgende wet wijziging achter de kassa bij de AH ?Op zaterdag 6 februari 2010 14:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
als er iemand zou moeten begrijpen wat het gevolg wordt van dit soort wetgeving dan is het wel een pornoactrice.
of gaat ze dan ook in de bio industrie kalkoenen rukken, volgens dr cv is ze er immers goed in
quote:Midas
Ook al had hij het wel makkelijk.Haha dat filmpje. Die porno-actrice
"Je schopt nu heel veel mensen tegen het zere been."En idd, Midas Dekkers heeft helemaal gelijk. Er is niks bereikt met deze wet, behalve iets wat je niet wilt.
[ Bericht 75% gewijzigd door ErikT op 06-02-2010 15:05:45 ]
quote:idd, als ze dat wel was, zou ze niet al die mannen hebben moeten "af" pijpen om de zelfde centen te verdienenOp zaterdag 6 februari 2010 14:29 schreef Isegrim het volgende:
Ze deed niet aan dierenporno, was er juist nogal op tegen. Maar bijster slim was ze idd niet.
overigens... daar wil je toch niet eens door gepijpt worden..? dan nog liever een kalfje..., heeft vast een beter zuigreflex
En dat is dan een goede wet quote:Werken in de porno-industrie is niet altijd een 'last resort', vraag maar aan erodome.Op zaterdag 6 februari 2010 20:01 schreef woid het volgende:
[..]
idd, als ze dat wel was, zou ze niet al die mannen hebben moeten "af" pijpen om de zelfde centen te verdienen
quote:Ja maar er waren goede dingen uit voortgekomenOp zaterdag 6 februari 2010 20:10 schreef Wombcat het volgende:
Wat een redeneringen van die PvdD-er. "Eigenlijk is dit een stap 130 jaar terug in de tijd."
Als je eigenlijk snelwegen wilt aanleggen, moet je ook eerst terug naar 1933 om de NSDAP aan de macht te helpen.
quote:Het is inderdaad echt een domme snol, maar dat vond ik dus ook al toen ze in 2008 in het nieuws kwam.Op zaterdag 6 februari 2010 12:54 schreef woid het volgende:
"zal ik je een geheimpje verklappen..."
Dit is dus de bimbo die ging piepen in de media daar ze het helemaal zat was om gevraagd te worden steeds voor animal porn videos.
Toen is dus de hele boel weer warm gedraaid dankzij haar en is de politiek er weer opnieuw naar gaan kijken.
Dankzij haar hebben ze dit keer een goed uitgangspunt gevonden om het te verbieden omdat ze bewust werden van hoe groot eigenlijk de porno industrie is binnen Nederland op dit gebied.
De media kwam vervolgens met het nieuws dat per 1 januari 2009 seks met dieren verboden zou zijn.
Je moest eens weten hoeveel dieren instellingen over de zeik gingen toen ze erachter kwamen dat de media het weer eens bij het verkeerde eind had en begonnen brieven te schrijven naar Den Haag.
Maar sinds haar anno 2008 is het motortje dus blijven lopen (al ging deze niet snel) en daarom zijn we nu waar we nu zijn anno 2010.
Ze hadden gewoon de Duitse wet hantering moeten overnemen. Daar is de wet dus ook afgeketst dat seks met dieren verboden moest worden maar mag je dus geen dieren porno verspreiden en/of verkopen.
quote:Tja, dan krijgen we sharia-achtige toestanden waarbij jij veroordeeld wordt omdat je verkracht bent.Op maandag 8 februari 2010 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
en als ik tijdens het zwemmen verkracht word door een dolfijn en ik kan niet aantonen dat ik niet het inititief nam?
quote:ja, psies en dan hoeft de dolfijn alleen maar twee dolfijnen te vinden die kwetteren dat ik het initiatief nam. ik moet vijf mensen vinden die in mijn verhaal geloven. dat zal heel moeilijk worden.Op maandag 8 februari 2010 20:08 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Tja, dan krijgen we sharia-achtige toestanden waarbij jij veroordeeld wordt omdat je verkracht bent.
quote:Heb je zo'n slechte reputatie dat het onmogelijk is om vijf mensen ervan te overtuigen dat jij NIET degene was die het initiatief nam?Op maandag 8 februari 2010 20:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, psies en dan hoeft de dolfijn alleen maar twee dolfijnen te vinden die kwetteren dat ik het initiatief nam. ik moet vijf mensen vinden die in mijn verhaal geloven. dat zal heel moeilijk worden.
quote:wel als het verhaal over dolfijnverkrachting gaat...Op maandag 8 februari 2010 21:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Heb je zo'n slechte reputatie dat het onmogelijk is om vijf mensen ervan te overtuigen dat jij NIET degene was die het initiatief nam?
Is deze wet er nog doorgekomen trouwens?
²welkom in de 21e eeuw