NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Seks met dieren wordt echt verboden #2quote:AMSTERDAM - Seks met dieren wordt definitief verboden. De Eerste Kamer stemde dinsdag met een kleine meerderheid in met een wetsvoorstel dat dit moet regelen.
Ook porno met dieren is straks illegaal. Seks met dieren is nu alleen aan te pakken als het dier er aantoonbaar schade door leidt.
De nieuwe wet, opgesteld door PvdA-Kamerlid Harm Evert Waalkens, verbiedt het in alle gevallen, ook als er geen sprake is van 'pijn, letsel of benadeling van de gezondheid of welzijn van het dier'.
De Tweede Kamer stemde in 2008 al in met het plan. In de Eerste Kamer leefden veel bezwaren. Verschillende partijen vonden het vooral symboolpolitiek. Uiteindelijk stemden alleen CDA en VVD tegen, waardoor de wet met 39 stemmen voor en 35 tegen werd aangenomen.
© Novum
Bullshit. Gast serieus, ga nou eens eerst eens goed nadenken over je argumentatie voordat je hier post.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:15 schreef Jeroenz het volgende:
Homo's zullen de meeste ook wel vies vinden, maar het wordt gewoon geaccepteerd. Bij dierensex zal dat nooit het geval zijn, of zou jij nog met iemand omgaan als je erachter komt dat hij in de weekenden zich uitleeft in de stal?
Enig idee hoeveel geweld er nog is (in Nederland) omtrent homo's? Vooral vorig jaar was er genoeg te lezen in het nieuws erover. Om maar te zwijgen over andere landen...
En om ook jouw vraag te beantwoorden: Ja, mits het met toestemming van dier en eigenaar gaat. Prima! Moet hij of zij lekker zelf weten.
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is niet aan de orde. Het gaat om DIT vergrijp, niet om eventuele andere vergrijpen.
De argumenten voor verbieden zijn legio. De argumenten tegen slechts studeerkamergelul van rechtenstudentjes.
Pervers dus.
Maar dat heb ik allemaal al uit de doeken gedaan.
Dit is gezond verstand.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
"Leven en laten leven."
Jij baseert jouw argumenten enkel op het gevoel dat jij erbij hebt.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
En dan andere mensen die niet datzelfde gevoel hebben als ziek bestempelen is gewoon te makkelijk. Dan kan je dat wel bij iedereen zeggen die het niet met je eens is. Maar dat is zeker geen geldige argumentatie, helemaal niet als er wetten gemaakt moeten worden.
Waar je gezond verstand zegt bedoel je eigenlijk ‘vooroordelen’.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Jeroenz het volgende:
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wil je aub de argumenten tegen dierensex nog eens opnoemen voor me? Ik heb ze gemist, het enige wat ik steeds lees is: Het is viesquote:
[..]
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
compact en kleverig.
Ik denk dat Nederland het meest homovriendelijke land is.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Bullshit. Gast serieus, ga nou eens eerst eens goed nadenken over je argumentatie voordat je hier post.
Enig idee hoeveel geweld er nog is (in Nederland) omtrent homo's? Vooral vorig jaar was er genoeg te lezen in het nieuws erover. Om maar te zwijgen over andere landen...
En om ook jouw vraag te beantwoorden: Ja, mits het met toestemming van dier en eigenaar gaat. Prima! Moet hij of zij lekker zelf weten.
Ja in Iran of Saudi Arabie moet je niet er voor uitkomen dat je homo bent maar dat zijn ook achterelijke islam landen die leven in de middeleeuwen.
En het homogeweld wat je hier vooral ziet is voornamelijk allochtoons tuig wat homostellen terroriseert. Een doorsnee Nederlander heeft geen problemen met homo's. Dan heb ik het over in de omgang gewoon, niet over wat ze thuis uitspoken dat zullen de meeste hetero's vies vinden (logisch).
Kijk eens naar hoeveel homo tv-presentatoren Nederland telt.
Dat vind ik nogal zwart wit.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dit is gezond verstand.
"Leven en laten leven."
Of zou je bij een 40 jarige kerel met 14 jarig meisje (beide toestemming) ook zeggen "leven en laten leven"?
Dus als iemand zegt ‘ja, maar het is vies en iedereen die het niet vies vindt is gestoord en daarom moet je het verbieden’ dan is dat wel een geldig argument als het over dierenseks gaat maar niet als het over homoseks gaat?quote:
Ja in Iran of Saudi Arabie moet je niet er voor uitkomen dat je homo bent maar dat zijn ook achterelijke islam landen die leven in de middeleeuwen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Enkel niet omdat het 14 jarig meisje daar mogelijk later spijt van krijgt en het op dat moment nog niet goed kon inschatten. En ze is makkelijk beïnvloedbaar door een oudere man met meer levenservaring.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:26 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal zwart wit.
Of zou je bij een 40 jarige kerel met 14 jarig meisje (beide toestemming) ook zeggen "leven en laten leven"?
Bij dieren gaat dit niet op, die zijn niet rationeel genoeg om later in hun leven spijt te krijgen van hun (toen vrijwillige) seks met mensen.
Hear hear.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:27 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dus als iemand zegt ‘ja, maar het is vies en iedereen die het niet vies vindt is gestoord en daarom moet je het verbieden’ dan is dat wel een geldig argument als het over dierenseks gaat maar niet als het over homoseks gaat?
Kinderen worden beschermd omdat ze anders later in hun leven problemen krijgen. Niet alleen maar omdat "pedo's vies zijn".quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:26 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal zwart wit.
Of zou je bij een 40 jarige kerel met 14 jarig meisje (beide toestemming) ook zeggen "leven en laten leven"?
Sterker nog... het dier kan uiteindelijk zelfs initiatief gaan vertonen als deze het persoon vertrouwd en deze goed handeld.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Bij dieren gaat dit niet op, die zijn niet rationeel genoeg om later in hun leven spijt te krijgen van hun (toen vrijwillige) seks met mensen.
Iblis. 
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Hey, Darkwolf is in da house. Lang niet zien posten.
Belachelijke wet. Ik kan mij geheel vinden in de woorden die Midas Dekkers erover heeft gesproken. Fatsoensrakkerij. Negentiende-eeuws.
Belachelijke wet. Ik kan mij geheel vinden in de woorden die Midas Dekkers erover heeft gesproken. Fatsoensrakkerij. Negentiende-eeuws.
Is er ook een belangenorganisatie voor mensen die hieraan doen? Zoals Stichting Martijn en NAMBLA voor pedo's opkomen?
Heyyy! Jij daar!quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:32 schreef Isegrim het volgende:
Hey, Darkwolf is in da house. Lang niet zien posten.
Opzich post ik hier never nooit niet eigenlijk. Lezen doe ik hier ook niet.
Ben wel in TRU te vinden en de slowchat van SEX, maar post inderdaad niet zoveel meer als vroeger.
quote:Belachelijke wet. Ik kan mij geheel vinden in de woorden die Midas Dekkers erover heeft gesproken. Fatsoensrakkerij. Negentiende-eeuws.
Midas is mijn persoonlijke held.
Op Uitzendinggemist.nl staat de hele versie en die ga ik nu kijken. Wist niet eens dat ze dat als onderwerp hadden gisteren.
Terug in 2004 (ofzo) was Midas ook al bij -toen- Barend & Van Dorp(?). Was hij ook super goed en keihard.
Online kan ik de uitzending niet meer terug vinden, maar heb hem gelukkig nog wel lokaal staan.
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen? Kindje zal er nl. ook niks van meekrijgen, toch zijn we er (terecht) tegen en is het schandalig. 
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
²
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 03-02-2010 20:26:29 ]
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 03-02-2010 20:26:29 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jij wilt je daar ook aanmelden ofzo?quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
Is er ook een belangenorganisatie voor mensen die hieraan doen? Zoals Stichting Martijn en NAMBLA voor pedo's opkomen?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
krijg je nou ook een harde plassert als je al deze onzin senario's bedenkt?quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen. Kindje zal er nl. niks van meekrijgen, toch zijn we er tegen en is het schandalig.
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
mijn hemel, ik ben niet voor het verboden stellen van dieren sex.. maar kom ook niet op dit soort bizarre voorbeelden.... mischien moet het idd maar verboden gesteld worden, voor de mensen die dit wel kunnen bedenken.
Trouwens. (Ik stel me graag kwetsbaar op.) Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van.
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van.
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Van de islam mag het gewoon hoor.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen. Kindje zal er nl. niks van meekrijgen, toch zijn we er tegen en is het schandalig.
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
|
|
