NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Seks met dieren wordt echt verboden #2quote:AMSTERDAM - Seks met dieren wordt definitief verboden. De Eerste Kamer stemde dinsdag met een kleine meerderheid in met een wetsvoorstel dat dit moet regelen.
Ook porno met dieren is straks illegaal. Seks met dieren is nu alleen aan te pakken als het dier er aantoonbaar schade door leidt.
De nieuwe wet, opgesteld door PvdA-Kamerlid Harm Evert Waalkens, verbiedt het in alle gevallen, ook als er geen sprake is van 'pijn, letsel of benadeling van de gezondheid of welzijn van het dier'.
De Tweede Kamer stemde in 2008 al in met het plan. In de Eerste Kamer leefden veel bezwaren. Verschillende partijen vonden het vooral symboolpolitiek. Uiteindelijk stemden alleen CDA en VVD tegen, waardoor de wet met 39 stemmen voor en 35 tegen werd aangenomen.
© Novum
Bullshit. Gast serieus, ga nou eens eerst eens goed nadenken over je argumentatie voordat je hier post.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:15 schreef Jeroenz het volgende:
Homo's zullen de meeste ook wel vies vinden, maar het wordt gewoon geaccepteerd. Bij dierensex zal dat nooit het geval zijn, of zou jij nog met iemand omgaan als je erachter komt dat hij in de weekenden zich uitleeft in de stal?
Enig idee hoeveel geweld er nog is (in Nederland) omtrent homo's? Vooral vorig jaar was er genoeg te lezen in het nieuws erover. Om maar te zwijgen over andere landen...
En om ook jouw vraag te beantwoorden: Ja, mits het met toestemming van dier en eigenaar gaat. Prima! Moet hij of zij lekker zelf weten.
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is niet aan de orde. Het gaat om DIT vergrijp, niet om eventuele andere vergrijpen.
De argumenten voor verbieden zijn legio. De argumenten tegen slechts studeerkamergelul van rechtenstudentjes.
Pervers dus.
Maar dat heb ik allemaal al uit de doeken gedaan.
Dit is gezond verstand.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
"Leven en laten leven."
Jij baseert jouw argumenten enkel op het gevoel dat jij erbij hebt.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
En dan andere mensen die niet datzelfde gevoel hebben als ziek bestempelen is gewoon te makkelijk. Dan kan je dat wel bij iedereen zeggen die het niet met je eens is. Maar dat is zeker geen geldige argumentatie, helemaal niet als er wetten gemaakt moeten worden.
Waar je gezond verstand zegt bedoel je eigenlijk ‘vooroordelen’.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Jeroenz het volgende:
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wil je aub de argumenten tegen dierensex nog eens opnoemen voor me? Ik heb ze gemist, het enige wat ik steeds lees is: Het is viesquote:
[..]
Exact. Allemaal van die types die letterlijk beredeneren volgens een aantal theorien uit boeken. Ze vergeten dat je ook je gezond verstand kan gebruiken ipv te zeggen "misschien vind ie het wel lekker".
compact en kleverig.
Ik denk dat Nederland het meest homovriendelijke land is.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Bullshit. Gast serieus, ga nou eens eerst eens goed nadenken over je argumentatie voordat je hier post.
Enig idee hoeveel geweld er nog is (in Nederland) omtrent homo's? Vooral vorig jaar was er genoeg te lezen in het nieuws erover. Om maar te zwijgen over andere landen...
En om ook jouw vraag te beantwoorden: Ja, mits het met toestemming van dier en eigenaar gaat. Prima! Moet hij of zij lekker zelf weten.
Ja in Iran of Saudi Arabie moet je niet er voor uitkomen dat je homo bent maar dat zijn ook achterelijke islam landen die leven in de middeleeuwen.
En het homogeweld wat je hier vooral ziet is voornamelijk allochtoons tuig wat homostellen terroriseert. Een doorsnee Nederlander heeft geen problemen met homo's. Dan heb ik het over in de omgang gewoon, niet over wat ze thuis uitspoken dat zullen de meeste hetero's vies vinden (logisch).
Kijk eens naar hoeveel homo tv-presentatoren Nederland telt.
Dat vind ik nogal zwart wit.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dit is gezond verstand.
"Leven en laten leven."
Of zou je bij een 40 jarige kerel met 14 jarig meisje (beide toestemming) ook zeggen "leven en laten leven"?
Dus als iemand zegt ‘ja, maar het is vies en iedereen die het niet vies vindt is gestoord en daarom moet je het verbieden’ dan is dat wel een geldig argument als het over dierenseks gaat maar niet als het over homoseks gaat?quote:
Ja in Iran of Saudi Arabie moet je niet er voor uitkomen dat je homo bent maar dat zijn ook achterelijke islam landen die leven in de middeleeuwen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Enkel niet omdat het 14 jarig meisje daar mogelijk later spijt van krijgt en het op dat moment nog niet goed kon inschatten. En ze is makkelijk beïnvloedbaar door een oudere man met meer levenservaring.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:26 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal zwart wit.
Of zou je bij een 40 jarige kerel met 14 jarig meisje (beide toestemming) ook zeggen "leven en laten leven"?
Bij dieren gaat dit niet op, die zijn niet rationeel genoeg om later in hun leven spijt te krijgen van hun (toen vrijwillige) seks met mensen.
Hear hear.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:27 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dus als iemand zegt ‘ja, maar het is vies en iedereen die het niet vies vindt is gestoord en daarom moet je het verbieden’ dan is dat wel een geldig argument als het over dierenseks gaat maar niet als het over homoseks gaat?
Kinderen worden beschermd omdat ze anders later in hun leven problemen krijgen. Niet alleen maar omdat "pedo's vies zijn".quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:26 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal zwart wit.
Of zou je bij een 40 jarige kerel met 14 jarig meisje (beide toestemming) ook zeggen "leven en laten leven"?
Sterker nog... het dier kan uiteindelijk zelfs initiatief gaan vertonen als deze het persoon vertrouwd en deze goed handeld.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Bij dieren gaat dit niet op, die zijn niet rationeel genoeg om later in hun leven spijt te krijgen van hun (toen vrijwillige) seks met mensen.
Iblis. 
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Hey, Darkwolf is in da house. Lang niet zien posten.
Belachelijke wet. Ik kan mij geheel vinden in de woorden die Midas Dekkers erover heeft gesproken. Fatsoensrakkerij. Negentiende-eeuws.
Belachelijke wet. Ik kan mij geheel vinden in de woorden die Midas Dekkers erover heeft gesproken. Fatsoensrakkerij. Negentiende-eeuws.
Is er ook een belangenorganisatie voor mensen die hieraan doen? Zoals Stichting Martijn en NAMBLA voor pedo's opkomen?
Heyyy! Jij daar!quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:32 schreef Isegrim het volgende:
Hey, Darkwolf is in da house. Lang niet zien posten.
Opzich post ik hier never nooit niet eigenlijk. Lezen doe ik hier ook niet.
Ben wel in TRU te vinden en de slowchat van SEX, maar post inderdaad niet zoveel meer als vroeger.
quote:Belachelijke wet. Ik kan mij geheel vinden in de woorden die Midas Dekkers erover heeft gesproken. Fatsoensrakkerij. Negentiende-eeuws.
Midas is mijn persoonlijke held.
Op Uitzendinggemist.nl staat de hele versie en die ga ik nu kijken. Wist niet eens dat ze dat als onderwerp hadden gisteren.
Terug in 2004 (ofzo) was Midas ook al bij -toen- Barend & Van Dorp(?). Was hij ook super goed en keihard.
Online kan ik de uitzending niet meer terug vinden, maar heb hem gelukkig nog wel lokaal staan.
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen? Kindje zal er nl. ook niks van meekrijgen, toch zijn we er (terecht) tegen en is het schandalig. 
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
²
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 03-02-2010 20:26:29 ]
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 03-02-2010 20:26:29 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jij wilt je daar ook aanmelden ofzo?quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
Is er ook een belangenorganisatie voor mensen die hieraan doen? Zoals Stichting Martijn en NAMBLA voor pedo's opkomen?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
krijg je nou ook een harde plassert als je al deze onzin senario's bedenkt?quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen. Kindje zal er nl. niks van meekrijgen, toch zijn we er tegen en is het schandalig.
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
mijn hemel, ik ben niet voor het verboden stellen van dieren sex.. maar kom ook niet op dit soort bizarre voorbeelden.... mischien moet het idd maar verboden gesteld worden, voor de mensen die dit wel kunnen bedenken.
Trouwens. (Ik stel me graag kwetsbaar op.) Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van.
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van.
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Van de islam mag het gewoon hoor.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen. Kindje zal er nl. niks van meekrijgen, toch zijn we er tegen en is het schandalig.
Waarom schadelijk voor de mens? Je kan een vreselijke ziekte oplopen, je kunt psychisch in de problemen raken, je kunt je Honda Civic verkopen omdat je liever paard "rijdt".
Het heeft wel wat he?quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef Ringo het volgende:
Trouwens. (Ik stel me graag kwetsbaar op.) Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Stiekem werd ik er een beetje geil van.
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt.
Is dit dan ook verkrachten?
Oh, daarom wordt hij ook opgegeten zeker. Vanuit die waardigheid.quote:En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen,
Als we er achter komen, dan krijgt het kindje op een duur er ook wat van mee.quote:maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen. Kindje zal er nl. niks van meekrijgen, toch zijn we er tegen en is het schandalig.
Als we er niet achter komen, dan weten we niet beter of het is niet gebeurd.
Nee joh, dat zijn Indianenverhalen. Sex is bij ons slechts toegestaan binnen het huwelijk, tussen man en vrouw.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dan moet je zeggen dat je ook tegen opeten van dieren bent.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
Oh, daarom wordt hij ook opgegeten zeker. Vanuit die waardigheid.
Precies, maakt dat het minder kwalijk? Ik mag aannemen van niet.quote:Als we er niet achter komen, dan weten we niet beter of het is niet gebeurd.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Arm, arm paard... wat moet die hebben geleden zeg. Pure mishandeling, zo'n natte strakke mensen kut.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef Ringo het volgende:
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
Stel je voor dat de bloedvaten waren afgesloten in zijn penis. Dan heeft het dier fysieke schade en weet ik wat nog meer.
Jeetje!
Misschien.... misschien als het paard niet snel genoeg kon komen zou het door langere duur misschien zo zijn gebeurd dat het topje van zijn penis door afknelling eraf gevallen zou zijn.
Ohhhhh wat verschrikkelijk. Als ik er alleen al aan denk. Arm, arm paard!
Ik? Waarom.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan moet je zeggen dat je ook tegen opeten van dieren bent.
Maakt wat minder kwalijk? Ik weet immers ja niet dat het gebeurd is.quote:Precies, maakt dat het minder kwalijk? Ik mag aannemen van niet.
http://barenakedislam.wor(...)ng-sex-with-animals/quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee joh, dat zijn Indianenverhalen. Sex is bij ons slechts toegestaan binnen het huwelijk, tussen man en vrouw.
Ik meende dat je al een weerwoord had gehad, enkele malen, op je fictieve scenario’s. Voldeed dat weerwoord niet? Of had je er nog commentaar op? Of negeer je het expres?quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is er vrijwel altijd sprake van verkrachting als de animal in kwestie door een man wordt gedekt. En dan hebben we nog het argument van de waardigheid en in integriteit van het dier, je kunt je tool wel injecten bij een melkkoe en zij zal er waarschijnlijk niets van voelen, maar is dit niet hetzelfde als een slapend kindje besproeien met je semen? Kindje zal er nl. ook niks van meekrijgen, toch zijn we er (terecht) tegen en is het schandalig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Volgens mij is dat zo’n geval, dat als je echt de hadiths probeert op te zoeken, het altijd volstrekt onvindbaar is.quote:
[..]
http://barenakedislam.wor(...)ng-sex-with-animals/
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
-Het is onnatuurlijk.quote:
[..]
Wil je aub de argumenten tegen dierensex nog eens opnoemen voor me? Ik heb ze gemist, het enige wat ik steeds lees is: Het is vies
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Hetzelfde geldt voor de consumptie van struisvogelbiefstuk.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:43 schreef -Techno- het volgende:
[..]
-Het is onnatuurlijk.
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom is punt 2 bij dieren relevant als je ziet dat varkens zonder verdoving gecastreerd worden zonder ‘wederzijdse’ toestemming, of geslacht worden?quote:
[..]
-Het is onnatuurlijk.
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
Voor mensen hechten we veel waarde aan die wederzijdse toestemming, maar sinds wanneer is dat bij dieren het geval?
En: onnatuurlijk, hoe bepaal je dat?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Natuurlijk zijn er Moslims die weleens dier "benaderen", zoals ook er atheïsten, Joden of Buderbalen zijn. Wat ik wil aangeven is dat het niet is toegestaan en dat je er geen enkel Koranvers of hadith voor zult vinden.quote:
http://barenakedislam.wor(...)ng-sex-with-animals/
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dus ben je tegen de consumptie van vlees?quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:45 schreef Ringo het volgende:
Hetzelfde geldt voor de consumptie van struisvogelbiefstuk.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Seks met een dildo is ook onnatuurlijk, games spelen is ook natuurlijk. Techno is ook niet natuurlijk. Sinds waneer is "natuurlijk" een valide argument om ergens voor of tegen te zijn?quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:43 schreef -Techno- het volgende:
[..]
-Het is onnatuurlijk.
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
Wederzijdse goedkeuring is een leuke maar doet helemaal niet terzake. Jij eet zeker geen vlees? Mijn hond geeft ook een pootje als ik daarom vraag, maar is dat natuurlijk en met wederzijdse goedkeuring?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Maar natuurlijk niet. Dit zijn redelijk verse argumenten van mijn kant hoor.quote:
Ik meende dat je al een weerwoord had gehad, enkele malen, op je fictieve scenario’s. Voldeed dat weerwoord niet? Of had je er nog commentaar op? Of negeer je het expres?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Neen. Ik ben ook niet principieel tegen seks met dieren.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus ben je tegen de consumptie van vlees?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, eigenlijk wel, je argumenten gaan namelijk voor heel veel dingen op die NIET verboden zijn.quote:
[..]
-Het is onnatuurlijk.
-Het is uiterst discutabel of de sex met wederzijdse goedkeuring plaats vindt.
Meer argumenten nodig?
KI en die zeugenvibo zijn ook niet natuurlijk EN het is sex waarvan je op zn minst kunt zeggen dat het discutabel is of het wederzijdse goedkeuring heeft
compact en kleverig.
Jij hebt gelijk vooruit.quote:
[..]
Seks met een dildo is ook onnatuurlijk, games spelen is ook natuurlijk. Techno is ook niet natuurlijk. Sinds waneer is "natuurlijk" een valide argument om ergens voor of tegen te zijn?
Waarom niet?quote:Wederzijdse goedkeuring is een leuke maar doet helemaal niet terzake.
Jawel en nu?quote:Jij eet zeker geen vlees?
Ja toevallig welquote:Mijn hond geeft ook een pootje als ik daarom vraag, maar is dat natuurlijk en met wederzijdse goedkeuring?
Dat noemen ze conditionering, dat gebeurt in de natuur ook. Wat is de link met bestialiteit?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Wat is er mis met op straat poepen? Als ik dit soort argumenten lees ben ik bang dat het eigenlijk geen probleem moet zijn:
- je doet er niemand kwaad mee
- het is natuurlijk, wc's zijn menselijke uitvindingen
- het spoelt weg richting de duinen alwaar het als een natuurlijk mestmiddel gebruikt zal worden
- het stinkt, maar ja, dat is voor iedereen anders, voor de ene is het juist lekker
- het geeft niet als men een naakte man zit in de poephouding, immers ook kledij is niet natuurlijk
²
- je doet er niemand kwaad mee
- het is natuurlijk, wc's zijn menselijke uitvindingen
- het spoelt weg richting de duinen alwaar het als een natuurlijk mestmiddel gebruikt zal worden
- het stinkt, maar ja, dat is voor iedereen anders, voor de ene is het juist lekker
- het geeft niet als men een naakte man zit in de poephouding, immers ook kledij is niet natuurlijk
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat beest is met wederzijdse goedkeuring in een stal gehouden en toen de tijd rijp was om te slachten is daar ook goedkeuring voor gevraagd?quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sex zonder wederzijdse goedkeuring is volgens mij gewoon verboden hoor.quote:
[..]
Ja, eigenlijk wel, je argumenten gaan namelijk voor heel veel dingen op die NIET verboden zijn.
Zeugenvibo?quote:KI en die zeugenvibo zijn ook niet natuurlijk EN het is sex waarvan je op zn minst kunt zeggen dat het discutabel is of het wederzijdse goedkeuring heeft
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Tja, kweenie. Volgens mij is het in 'die landen' wel minder taboe dan in de westerse wereld. Voor mannen dan. Maar misschien verbeeld ik me dat.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:41 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij is dat zo’n geval, dat als je echt de hadiths probeert op te zoeken, het altijd volstrekt onvindbaar is.
Ben je echt zo simpel, of doe je nu alsof?quote:
Wat is er mis met op straat poepen? Als ik dit soort argumenten lees ben ik bang dat het eigenlijk geen probleem moet zijn:
- je doet er niemand kwaad mee
- het is natuurlijk, wc's zijn menselijke uitvindingen
- het spoelt weg richting de duinen alwaar het als een natuurlijk mestmiddel gebruikt zal worden
- het stinkt, maar ja, dat is voor iedereen anders, voor de ene is het juist lekker
- het geeft niet als men een naakte man zit in de poephouding, immers ook kledij is niet natuurlijk
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
een vibo die boeren gebruiken om zeugen meer seksueel opgewonden te laten worden tijdens het dekken.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:57 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Sex zonder wederzijdse goedkeuring is volgens mij gewoon verboden hoor.
[..]
Zeugenvibo?
Er is een vibrator voor zeugen op de markt die je kunt gebruiken bij de kunstmatige bevruchting; een vibrator, zo leert de wervende beschrijving, die optimaal vibraties tot in de baarmoeder van de zeug voortbrengt, dit om natuurlijke bevruchting nog beter te imiteren.quote:
[..]
Sex zonder wederzijdse goedkeuring is volgens mij gewoon verboden hoor.
[..]
Zeugenvibo?
Dat mag je gebruiken. Mits je er zelf niet opgewonden van wordt. Ook zonder wederzijdse toestemming. Word je er zelf wel opgewonden van, dan mag het niet onder de huidige wet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik weet het, het was een slecht argument van mijn kant.quote:
[..]
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Daar ben ik tegen.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:01 schreef Iblis het volgende:
[..]
Er is een vibrator voor zeugen op de markt die je kunt gebruiken bij de kunstmatige bevruchting; een vibrator, zo leert de wervende beschrijving, die optimaal vibraties tot in de baarmoeder van de zeug voortbrengt, dit om natuurlijke bevruchting nog beter te imiteren.
Dat zouden ze ook mogen verbieden imo.quote:Dat mag je gebruiken. Mits je er zelf niet opgewonden van wordt. Ook zonder wederzijdse toestemming. Word je er zelf wel opgewonden van, dan mag het niet onder de huidige wet.
Zeugenvibo
_!! weer wat geleerd..........
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Met alle respect, maar dit is hetzelfde soort argumenten die jullie ook gebruiken. Het is moreel verwerpelijk, maar dat is kennelijk niet genoeg. Vandaar mijn ridicule voorbeeld. ZIe het als een spiegel.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:59 schreef Iblis het volgende:
Ben je echt zo simpel, of doe je nu alsof?
Oh, ja, ik vind je pi's leuk.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Of het natuurlijk of onnatuurlijk is heb ik nooit als een argument gebruikt, alleen om (impliciet) te zeggen dat m.i. het tamelijk arbitrair is om te bepalen wat wel en wat niet natuurlijk is.quote:
Met alle respect, maar dit is hetzelfde soort argumenten die jullie ook gebruiken. Het is moreel verwerpelijk, maar dat is kennelijk niet genoeg. Vandaar mijn ridicule voorbeeld. ZIe het als een spiegel.
Qua last: iets wat je in de openbare ruimte doet, dat lijkt me niet te vergelijken met wat je in de slaapkamer doet. En dat is een groot verschil. Heteroseks op straat is ook niet toegestaan.
Nu kun je daar over discussiëren, maar m.i. is het niet vergelijkbaar. Als iemand graag in zijn slaapkamer wil poepen, moet-ie dat doen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat wordt gebruikt bij kunstmatige inseminatie, als hulpmiddel.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:03 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Daar ben ik tegen.
[..]
Dat zouden ze ook mogen verbieden imo.
Zeugenvibo
Ben jij eigenlijk ook tegen kunstmatige inseminatie? Dan mag je wel vegetariër worden want bij veel dieren wordt er zaad geinjecteerd door dierenartsen. Maar dan kunstmatig.
Het punt is nu, dat dit dus mag. Want daar gaat die wet niet over. Deze wet verbiedt geen handelingen. Deze wet verbiedt een bepaalde geestesgesteldheid te hebben bij een handeling.quote:
Een paard mag je nog steeds aftrekken. Of je man of vrouw bent, dat maak niet uit. Tenzij je er ook geil van wordt. Dan mag het niet. Het lijden of ongemak van het beest is compleet irrelevant bij deze wet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het probleem is dat niet iedereen het erover eens is dat het moreel verwerpelijk is, anders zou het niet eens verboden hoeven te worden.quote:
[..]
Met alle respect, maar dit is hetzelfde soort argumenten die jullie ook gebruiken. Het is moreel verwerpelijk, maar dat is kennelijk niet genoeg. Vandaar mijn ridicule voorbeeld. ZIe het als een spiegel.
Oh, ja, ik vind je pi's leuk.
Er zijn ook een heleboel mensen die plassex smerig vinden en moreel verwerpelijk, of onderwerping van een sub aan een Dom. Toch wordt dat niet verboden. Waarom is het niet verboden?
Misscxhien wel puur en alleen omdat er nog geen precedent voor is, die er nu met deze wet dus wel komt, immers, je kan dingen verbieden op grond van morele verwerpelijkheid en als er maar genoeg steun is, gebeurt dat misschien ook nog wel.
DAT is het probleem. niet dat het verboden wordt op zich, das een andere discussie
compact en kleverig.
Op straat poepen daar zijn toch nog echt wel andere redenen tegen dan dat het moreel verwerpelijk is. Het is niet hygiënisch bijvoorbeeld. Als iedereen het gaat doen, gaat het nogal stinken.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dit is hetzelfde soort argumenten die jullie ook gebruiken. Het is moreel verwerpelijk, maar dat is kennelijk niet genoeg. Vandaar mijn ridicule voorbeeld. ZIe het als een spiegel.
Oh, ja, ik vind je pi's leuk.
Wat de boer niet kent, verbiedt ie maar. Hm?quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:03 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Daar ben ik tegen.
[..]
Dat zouden ze ook mogen verbieden imo.
Zeugenvibo
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nu ken ik het wel en keur ik het af.quote:
[..]
Wat de boer niet kent, verbiedt ie maar. Hm?
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat je domme dingen zegt.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nu ken ik het wel en keur ik het af.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Maar blijf gerust je vleesjes eten hoor. Jij wast immers je handen in onschuld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dus jij eet straks geen karbonades meer omdat het risico bestaat dat die zeugenvibo gebruikt wordt?quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nu ken ik het wel en keur ik het af.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Niet per definitie.quote:
[..]
Dat wordt gebruikt bij kunstmatige inseminatie, als hulpmiddel.
Ben jij eigenlijk ook tegen kunstmatige inseminatie?
Drogreden, jij weet helemaal niet waar het vlees vandaan komt wat ik eet.quote:Dan mag je wel vegetariër worden want bij veel dieren wordt er zaad geinjecteerd door dierenartsen. Maar dan kunstmatig.
Ik snap je punt en geef je gelijk. Deze wet is dus niet toereikend genoeg. Jammer.quote:
[..]
Het punt is nu, dat dit dus mag. Want daar gaat die wet niet over. Deze wet verbiedt geen handelingen. Deze wet verbiedt een bepaalde geestesgesteldheid te hebben bij een handeling.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Jij kan er anders ook aardig wat vanquote:
Dudequote:
Trouwens. (Ik stel me graag kwetsbaar op.) Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van.
Vertel?quote:Maar blijf gerust je vleesjes eten hoor. Jij wast immers je handen in onschuld.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
quote:
Ik rust mijn zaak.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef Ringo het volgende:
Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van. Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En als het beest met een enorme erectie écht superblij is als jij er iets mee doet?quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit is een schandelijke vorm van je lusten vervullen. Bestialiteit is schadelijk voor mens én dier. Daar een dier geen echte toestemming kan geven is .....
Wil het beest dan uiteindelijk niet bevredigd worden dan zal hij toch gaan bijten (hond) of schoppen (paard) ?
Wie heeft er dan schade van en in wat voor vormen uit zich die schade?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Is dit voor het dier geen seksuele handeling? Wat maakt het voor dat paard uit of het een arm is of een penis?quote:
Dat was geen fantasie maar keiharde werkelijkheid.quote:
Al liet ik mij graag geestelijk voeden met die vuiligheid.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Alsof dat bij alle dieren gebeurt, niet dus. Laat staan dat jij weet waar mijn vlees vandaan komt.quote:
[..]
Is dit voor het dier geen seksuele handeling? Wat maakt het voor die koe uit of het een arm is of een penis?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Da's heel geen koequote:Op woensdag 3 februari 2010 21:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Is dit voor het dier geen seksuele handeling? Wat maakt het voor die koe uit of het een arm is of een penis?
De meeste consumptiedieren worden kunstmatig bevrucht hoor.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:29 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Alsof dat bij alle dieren gebeurt, niet dus. Laat staan dat jij weet waar mijn vlees vandaan komt.
Geweldige beargumentatie. Daarmee kun je dus ook misbruik van kinderen en gehandicapten goedpraten. "Als ze niet aggresief worden is het ok"..quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En als het beest met een enorme erectie écht superblij is als jij er iets mee doet?
Wil het beest dan uiteindelijk niet bevredigd worden dan zal hij toch gaan bijten (hond) of schoppen (paard) ?
Wie heeft er dan schade van en in wat voor vormen uit zich die schade?
Wel in een heeeeel groot deel van de veeteelt en paardenfokkerijen.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:29 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Alsof dat bij alle dieren gebeurt, niet dus.
Het verschil tussen kinderen en dieren is je nog steeds niet duidelijk geworden?quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:31 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Geweldige beargumentatie. Daarmee kun je dus ook misbruik van kinderen en gehandicapten goedpraten. "Als ze niet aggresief worden is het ok"..
Ja, want dieren zijn net als mensen? Met dezelfde mensenwensen? En hun eigen mensenstreken?quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:31 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Geweldige beargumentatie. Daarmee kun je dus ook misbruik van kinderen en gehandicapten goedpraten. "Als ze niet aggresief worden is het ok"..
Dat staat allemaal in de krant.
Dat is voor mij geen reden om vegetariër te worden.quote:
[..]
Wel in een heeeeel groot deel van de veeteelt en paardenfokkerijen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ok "Ringo":quote:
quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef Ringo het volgende:
Trouwens. (Ik stel me graag kwetsbaar op.) Ooit heb ik een aantal filmpjes bekeken waarin niet eens onaantrekkelijke Brasileiras zich zwaar kreunend lieten bevredigen door de kloppende stam van een wilde hengst.
Daar werd ik stiekem best een beetje geil van.
Honden vind ik vies, altijd, overal. Andere dieren interesseren mij niet.
Maar dat paard, en die vrouw die eronder lag.
je zei net dat je niet wilde dat dieren gevuist werden?quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:33 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat is voor mij geen reden om vegetariër te worden.
Nee, maar of die boer zijn hand in de koe steekt om hem te insemineren of omdat ie erop klaarkomt, maakt voor die koe geen moer ui. als het gaat om zijn integriteit, wordt die in beide gevallen geschonden, ze verbieden het dus op grond van wat de betreffende man erbij denkt. en wat het grootste deel van de mensen ervan vindt en niet om hoe het voor het dier is.quote:
[..]
Dat is voor mij geen reden om vegetariër te worden.
En dat is waar het misgaat.
compact en kleverig.
Ironie is lastig voor de meeste mensenzielen.quote:
En nu heb ik het natuurlijk over die opmerking richting BansheeBoy.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En sterker nog, deze wet stelt in feite dat het oké is om alleen iets te verbieden omdat het vies is. En dát is zelfs tamelijk ongelukkig te noemen. Het blijkt dus ‘als de meerderheid het vies vindt, dan mogen we het verbieden’ op zichzelf al voldoende is. En nu met dierenseks kan niet echt iemand ermee zitten. Maar het is op zichzelf een redenering die we, als het om andere landen gaat, achterlijk vinden als ermee het ongesluierd over straat lopen, of homoseksualiteit verboden wordt.quote:
Ik snap je punt en geef je gelijk. Deze wet is dus niet toereikend genoeg. Jammer.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja klopt, wat wil je nou zeggen? Niet al het vlees in de supermarkt komt van boeren vandaan die kunstmatige inseminatie toepassen.quote:
[..]
je zei net dat je niet wilde dat dieren gevuist werden?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Goeie vergelijkingquote:Op woensdag 3 februari 2010 20:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er mis met op straat poepen? Als ik dit soort argumenten lees ben ik bang dat het eigenlijk geen probleem moet zijn:
- je doet er niemand kwaad mee
- het is natuurlijk, wc's zijn menselijke uitvindingen
- het spoelt weg richting de duinen alwaar het als een natuurlijk mestmiddel gebruikt zal worden
- het stinkt, maar ja, dat is voor iedereen anders, voor de ene is het juist lekker
- het geeft niet als men een naakte man zit in de poephouding, immers ook kledij is niet natuurlijk
We hebben het over iets wat "onnatuurlijk" is, en jij gaat het sarcastisch vergelijken met iets wat natuurlijk is, daarbij onnatuurlijke dingen afstraffend. Schiet je dan niet een beetje je punt voorbij, door je eigen standpunt sarcastisch te benaderen?
Overigens, er is een zeer sterke reden voor het verbieden van op straat poepen: hygiene. Andere mensen hebben last van de stank die het met zich meebrengt, kunnen erin gaan staan, etc.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Wel heel veel en het is er niet aan af te zien.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:41 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ja klopt, wat wil je nou zeggen? Niet al het vlees in de supermarkt komt van boeren vandaan die kunstmatige inseminatie toepassen.
En daarbij: je eet het dier überhaupt al op.
Heeft het daar toestemming voor gegeven?
Stank is relatief, doe het daar waar niemand in kan stappen, doe het op een grasveldje waar het zelfs gezond is voor de habitat. Dan wel oké?quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:41 schreef joepie91 het volgende:
Overigens, er is een zeer sterke reden voor het verbieden van op straat poepen: hygiene. Andere mensen hebben last van de stank die het met zich meebrengt, kunnen erin gaan staan, etc.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zoals Iblis al zei: Jouw voorbeeld gaat over iets in het openbaar en niet iets in de eigen slaapkamer.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Stank is relatief, doe het daar waar niemand in kan stappen, doe het op een grasveldje waar het zelfs gezond is voor de habitat. Dan wel oké?
Slechte zaak inderdaad, dit opent deuren voor toekomstige wetgeving. Niet echt wenselijk nee.quote:
[..]
En sterker nog, deze wet stelt in feite dat het oké is om alleen iets te verbieden omdat het vies is.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ook daar komt vast een keurmerk voor.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:41 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ja klopt, wat wil je nou zeggen? Niet al het vlees in de supermarkt komt van boeren vandaan die kunstmatige inseminatie toepassen.
Techno denkt dat zijn bieflapjes nog met behulp van Tiroler filmpjes zachtjes worden gedekt. Slaap lekker Techno.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ook daar komt vast een keurmerk voor.
Als iedereen in Amsterdam het op een grasveldje moet gaan doen, is dat helemaal niet zo gezond voor de habitat en ook niet voor de omwonenden.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Stank is relatief, doe het daar waar niemand in kan stappen, doe het op een grasveldje waar het zelfs gezond is voor de habitat. Dan wel oké?
Je hebt gelezenquote:
[..]
Slechte zaak inderdaad, dit opent deuren voor toekomstige wetgeving. Niet echt wenselijk nee.
compact en kleverig.
Bestaat al.quote:
[..]
Ook daar komt vast een keurmerk voor.
Niet alle bieflapjes.quote:Techno denkt dat zijn bieflapjes nog met behulp van Tiroler filmpjes zachtjes worden gedekt. Slaap lekker Techno.
Slaap lekker Ringo, ga maar lekker dromen over seks met dieren
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Wordt KI bij de biologische veeteelt gebruikt?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
