Jammer.quote:Stierenvechtertje (12) is gewond maar komt erbovenop...
Mensen die onschuldige dieren aan dit soort mishandeling blootstellenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:23 schreef Boldface het volgende:
Ouders die hun minderjarige kind aan dit soort risico's blootstellen...
Ik kan nergens uit het verhaal opmaken dat de stier onschuldig was.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:24 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Mensen die onschuldige dieren aan dit soort mishandeling blootstellen
Ja okee, hij liep door rood licht in de straten van Pamplona.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:26 schreef ruud.nl het volgende:
Ik kan nergens uit het verhaal opmaken dat de stier onschuldig was.
Dieren zijn altijd onschuldigquote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:26 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Ik kan nergens uit het verhaal opmaken dat de stier onschuldig was.
Apart dat hij dan in Colombia zo'n arena in wordt gestuurd. En ik mis in het artikel ook even het stukje waarin de stier naar jouw zeggen de doodstraf heeft gekregen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja okee, hij liep door rood licht in de straten van Pamplona.
Maar daarvoor hoeft ie nog geen doodstraf te krijgen.
Discriminatie!quote:
Kinderen verdienen te sterven?quote:
Ook dat, maar ik vind het nog weer een verschil wanneer de stierenvechter meerderjarig is en goed weet waarmee hij bezig is, of wanneer het gaat om een kind van 12.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:24 schreef spijkerbroek het volgende:
Mensen die onschuldige dieren aan dit soort mishandeling blootstellen![]()
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:50 schreef SoldMayor het volgende:
Jammer dat die niet doorboord is samen met zijn vader en dat daarna de tribune inzakte
met als gevolg nog eens 100 doden![]()
Mensen (kinderen) mag je doodwensen maar een stier is ineens een heilig dier dat je niet mag doden?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:24 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Mensen die onschuldige dieren aan dit soort mishandeling blootstellen
zeg vertel eens, hoeveel stieren heb jij bevochten?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[..]
Mensen (kinderen) mag je doodwensen maar een stier is ineens een heilig dier dat je niet mag doden?
Laat me raden, jullie halen straks nog ff een lekker frikandelletje bij de FEBO. Helden.
Dat vind ik onverantwoord. Kinderen van die leeftijd zijn nog heel kwetsbaar. Zulke gevaarlijke dingen moet je pas later mee beginnen, vind ik.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:12 schreef Boldface het volgende:
El_Matador, wat is je mening over het risico waaraan die 12-jarige jongen wordt blootgesteld? Los van de vraag of stierenvechten wel of niet verwerpelijk is. We behandelen dat laatste even als vaststaand feit: stierenvechten vindt plaats. En een jochie van 12 wordt blootgesteld aan grote gevaren.
Wat doet dat ertoe? Geef je mening maar.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:16 schreef woid het volgende:
[..]
zeg vertel eens, hoeveel stieren heb jij bevochten?
Ik mag toch hopen dat dat frikandelletje niet gemaakt is van een beest dat eerst ter vermaak van het publiek volgeprikt met banderillas wordt gepest door mannen in strakke broeken alvorens er gepoogd wordt een zwaard tussen zijn schouderbladen te steken.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:09 schreef El_Matador het volgende:
...
Laat me raden, jullie halen straks nog ff een lekker frikandelletje bij de FEBO. Helden.
is gewoon een vraag, waarom kan je daar geen antwoord op geven?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat doet dat ertoe? Geef je mening maar.
Volgens mij wordt de stier ook opgegeten nadat hij gedood is.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik mag toch hopen dat dat frikandelletje niet gemaakt is van een beest dat eerst ter vermaak van het publiek volgeprikt met banderillas wordt gepest door mannen in strakke broeken alvorens er gepoogd wordt een zwaard tussen zijn schouderbladen te steken.
Het gaat me niet om het opeten maar om de fasen daarvoor.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij wordt de stier ook opgegeten nadat hij gedood is.
Levenslange opsluiting zonder het tonen van daglicht vind jij ineens geen probleem?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het gaat me niet om het opeten maar om de fasen daarvoor.
Mooi.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:25 schreef woid het volgende:
[..]
is gewoon een vraag, waarom kan je daar geen antwoord op geven?
mijn mening over geweld in combinatie met dieren hebben we al eens uitgekauwd... waarom moet ik dat nog her halen.
maar goed even herhalend:
bioindustrie veracht ik, net als deze zinloze "tradities"
Laf is het zeker niet, het is ongelooflijk moedig wat die torero's doen. Maar de stieren worden wel vlak voor aanvang enorm opgejaagd en gek gemaakt. Dat na een vorstelijk leven ervoor trouwens.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:23 schreef Disana het volgende:
Oké mijn mening:
Stieren gek maken, verwonden en hun testikels afbinden voor ze de ring ingaan is laf. Stierenvechten is een laffe 'sport'.
Ja en dus is het laf als je de verwondingen en het afbinden van de testikels erbij optelt. Helemaal niet iets om trots op te zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Laf is het zeker niet, het is ongelooflijk moedig wat die torero's doen. Maar de stieren worden wel vlak voor aanvang enorm opgejaagd en gek gemaakt. Dat na een vorstelijk leven ervoor trouwens.
Nee simpele, waar zeg ik dat?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Levenslange opsluiting zonder het tonen van daglicht vind jij ineens geen probleem?![]()
Hebben we dat ook helder.
Inderdaad. Het is ook gewoon een agressief dier dat maar wat graag mensen aanvalt. Een schaap overkomt zoiets niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:26 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Ik kan nergens uit het verhaal opmaken dat de stier onschuldig was.
Ik vind het 30 minuten lijden van een stier in een arena jammer en onnodig, maar niet in verhouding staand tot de gruwelijkheden die de Nederlandse bio-industrie met zich meebrengt. Maar hier komen wel al die opgeheven vingertjes vandaan. En vervolgens wordt er kilo's aan bio-industrievlees weggeknaagd.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee simpele, waar zeg ik dat?
Om even niet offtopic te raken, jij hebt dus geen probleem met het volgende:
Eerst komt er een mannetje op een paard die met een stok de bloedstoevoer naar de nekspieren probeert dicht te duwen. Daarna worden de banderillos (groot formaat sateprikkers met weerhaken) in de nek van de stier geduwd. Daarna laten we het gewonde beest nog een tijdje treiteren door een man in een glittermaillot, en daarna gaat er een zwaard tussen de schouderbladen. Als ie geluk heeft wordt de aorta of het hart geraakt, maar vaak mislukt dat ook nog een keer.
Zeg dan gewoon dat je het hardstikke leuk vindt om een stier op die manier te zien lijden!
Kijk, dat is tenminste een uitspraak. En over die bio-industrie: de intensieve veehouderij is inderdaad enorm dieronvriendelijk, dat ben ik helemaal met je eens, maar dat kan niet gebruikt worden als argument in de discussie over stierenvechten. Stierenvechten is niet opeens heel erg diervriendelijk omdat de bio-industrie zo verderfelijk is.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind het 30 minuten lijden van een stier in een arena jammer en onnodig
Het is echter hypocriet en niet serieus te nemen als mensen die bio-industrievlees eten een vingertje opheffen over die stoute stierenvechterij. Daar gaat het mij om.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kijk, dat is tenminste een uitspraak. En over die bio-industrie: de intensieve veehouderij is inderdaad enorm dieronvriendelijk, dat ben ik helemaal met je eens, maar dat kan niet gebruikt worden als argument in de discussie over stierenvechten. Stierenvechten is niet opeens heel erg diervriendelijk omdat de bio-industrie zo verderfelijk is.
Dat doet er helemaal niet toe.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:47 schreef woid het volgende:
[..]
mooi...![]()
maaruh, geef mij nou eens ontwoord.. heb je wel eens een stier bevochten?
En daar rekende jij niet op toen je dit topic opendequote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind het 30 minuten lijden van een stier in een arena jammer en onnodig, maar niet in verhouding staand tot de gruwelijkheden die de Nederlandse bio-industrie met zich meebrengt. Maar hier komen wel al die opgeheven vingertjes vandaan. En vervolgens wordt er kilo's aan bio-industrievlees weggeknaagd.
Hypocristerisch gedoe.
Ik ken mijn pappenheimers.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:08 schreef Disana het volgende:
[..]
En daar rekende jij niet op toen je dit topic opende
helemaal eens.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
...
Ik eet bio-industrievlees (en vind dat dat verboden moet worden)
hoezo "dus"? stierenvechten is lekker biologisch?quote:dus
waarom noem jij je dan torero? je promoot het in ieder geval wel.quote:ik zal het stierengevecht zeker niet afkeuren, al vind ik het onnodig.
Nee hoor. Dat maak jij ervan.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:14 schreef woid het volgende:
waarom noem jij je dan torero? je promoot het in ieder geval wel.
En daar trek jij dus gelijk je conclusies uit.quote:
leuk is dit, hij die amper directe antwoorden wenst te geven.., waarom is een conclusie trekken wel of niet volwassen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En daar trek jij dus gelijk je conclusies uit.
Heel volwassen.
Dit snap ik niet. Jij bent voor een verbod op bio-industrievlees, maar je eet het wel. Vervolgens beschuldig je mensen andere mensen van hypocrisie. Hoe rijm je dat?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is echter hypocriet en niet serieus te nemen als mensen die bio-industrievlees eten een vingertje opheffen over die stoute stierenvechterij. Daar gaat het mij om.
Ik eet bio-industrievlees (en vind dat dat verboden moet worden) dus ik zal het stierengevecht zeker niet afkeuren, al vind ik het onnodig.
Hey Gimmick, bekende?quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:48 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dit snap ik niet. Jij bent voor een verbod op bio-industrievlees, maar je eet het wel. Vervolgens beschuldig je mensen andere mensen van hypocrisie. Hoe rijm je dat?
Hoi - internet is klein.quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey Gimmick, bekende?
Ik heb niet gezegd dat ik zelf op dat vlak recht in de leer ben
Ik vind dat het verboden moet worden omdat het gewoon helemaal niet moet bestaan. Diervriendelijk vlees eten moet gewoon de enige mogelijkheid zijn. Niet het argument van marktwerking, want dan veeg ik mijn straatje schoon als ik diervriendelijk vlees eet, maar het verder laat bestaan. Gewoon al het vlees diervriendelijk produceren, dat kan je nooit in de verleiding gebracht worden om dieronvriendelijk vlees te eten.
Dat het niet sterk is, heb je een goed punt mee Gimmick. Dat weet ik ook van mezelf. Maar ik ga er niet over liegen.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:21 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Hoi - internet is klein.
Ik vind het niet sterk dat jij je achter collectieve verantwoordelijkheid schuilt om zelf niets te doen. Als je bio-industrie vlees dusdanig moreel laakbaar vindt dat je voor een verbod bent, dan eet je het toch gewoon niet?
Waarom zou het collectief überhaupt bewegen als zelfs tegenstanders van de bio-industrie gewoon de producten blijven eten?
Wat een vergelijking. Dat voegt niets toe lijkt mij.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat het niet sterk is, heb je een goed punt mee Gimmick. Dat weet ik ook van mezelf. Maar ik ga er niet over liegen.
Maar vergelijk het met prostitutie: wil jij als hoerenloper de keuze moeten maken tussen een vrouw die het vrijwillig doet of een gedwongen seksslavin? Daar hebben we ook afgesproken dat we "vrouwonvriendelijk vleselijk genot" niet toestaan. Waarom diervriendelijk genot dan niet de leidraad (en enige mogelijkheid) maken?
Die situatie is niet aan de orde. Ik wil toewerken naar een beleid dat het onmogelijk maakt om bio-industrievlees nog te verkopen en consumeren in Europa.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:54 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Wat een vergelijking. Dat voegt niets toe lijkt mij.
Maar goed - om daar op door te gaan. Stel dat de overheid de gedwongen seksslavin wel toestaat. Dan blijf je haar vlees consumeren tot het moment dat de overheid de gedwongen seksslavin niet meer toestaat. Waarom? Stop gewoon direct als je het moreel niet juist vindt.
ben ik voor.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die situatie is niet aan de orde. Ik wil toewerken naar een beleid dat het onmogelijk maakt om bio-industrievlees nog te verkopen en consumeren in Europa.
Lijkt me niks mis mee.
Natuurlijk is die situatie niet aan de orde, dat impliceerde al het woordje stel. Daarnaast: het was jouw voorbeeld.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die situatie is niet aan de orde. Ik wil toewerken naar een beleid dat het onmogelijk maakt om bio-industrievlees nog te verkopen en consumeren in Europa.
Lijkt me niks mis mee.
Tsja, dat risico neemt elke stierenvechter. Zo wordt de matador-populatie sterk en slim gehouden!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:37 schreef woid het volgende:
lekker hoor
http://www.nothingtoxic.c(...)ughering_Bullfighter
*proest*..quote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:42 schreef waht het volgende:
[..]
Tsja, dat risico neemt elke stierenvechter. Zo wordt de matador-populatie sterk en slim gehouden!
es la culturaquote:Op vrijdag 5 maart 2010 13:50 schreef zoalshetis het volgende:
hopen dat de stier de volgende keer zijn scrotum afrukt. dit doort pestventjes hoeven zich wat mij betreft niet voort te planten.
loller.quote:
zien er uit als 'rashonden' die dan braaf kapot gefokt worden door vele oplichters in nederland, duitsland en de belux. .quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:52 schreef woid het volgende:
Ach... Spanjolen houden gewoon niet van dieren
[ afbeelding ]
ja stierenvechten is niet mooi, leuk of interessant. wel voor een bepaald soort spanjaard. die ziet het als levensoverwinning.quote:
dus ik ben zielig door het posten van dit soort plaatjes....quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja stierenvechten is niet mooi, leuk of interessant. wel voor een bepaald soort spanjaard. die ziet het als levensoverwinning.
maar om nou met dit soort plaatjes de triestheid van dat bestaan aan te tonen is wel zielig. je ziet duidelijk dat het een soort van ingevette lappen zijn waar die stier geen probleemen mee heeft.
het mes in zijn rug is veel lastiger.
te smerig voor woorden. maar ja, dat zijn veel mensen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:37 schreef woid het volgende:
[..]
dus ik ben zielig door het posten van dit soort plaatjes....
doe ik er nog 1 waar je idd ziet dat de stier er geen problemen mee heeft.
[ afbeelding ]
idd... dat arme dier staat dood angst uit... het vuur doed m idd niet zo veel... maar zijn angst wel, daar door slaat hij zn eigen neus zo kapot.quote:Op woensdag 10 maart 2010 18:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
te smerig voor woorden. maar ja, dat zijn veel mensen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |