STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
ja nogal!quote:Op maandag 1 maart 2010 22:23 schreef rollator_GSI het volgende:
[..]
dat zachte water is een pluspunt inderdaad
namaste
"Het zachte water" is financieel aantrekkelijker dan het opwaarderen van de huidige drinkwaterzuivering.
Eerder dus een centenkwestie dan een knieval richting kiezers.
Wel tof trouwens dat jullie blij zijn met dat zachte water
Eerder dus een centenkwestie dan een knieval richting kiezers.
Wel tof trouwens dat jullie blij zijn met dat zachte water
Mjah, dat is niet wat je moeder vannacht zei.
Om die reden heb ik het volkomen gehad met de mensen die er nu zitten. Volgens mij loopt mijn klacht bij de gemeente al bijna 2 jaar (inclusief een gesprek met de burgemeester). De verantwoordelijk wethouder houdt zich lekker afzijdig (nooit iets van hem gehoord, te druk met zinloos drukwerk met smiley's e.d.) en morgen of woensdag gaat de gemeente eindelijk één van haar actiepunten in daden omzetten.quote:Op maandag 1 maart 2010 22:22 schreef rollator_GSI het volgende:
het hele jaar zie je ze niet en nu opeens de aandacht trekken.
Probleem is dat het anno nu broodpolitici zijn i.p.v. mensen die echt ergens voor staan.quote:Op maandag 1 maart 2010 22:28 schreef alpeko het volgende:
[..]
Om die reden heb ik het volkomen gehad met de mensen die er nu zitten. Volgens mij loopt mijn klacht bij de gemeente al bijna 2 jaar (inclusief een gesprek met de burgemeester). De verantwoordelijk wethouder houdt zich lekker afzijdig (nooit iets van hem gehoord, te druk met zinloos drukwerk met smiley's e.d.) en morgen of woensdag gaat de gemeente eindelijk één van haar actiepunten in daden omzetten.
Mjah, dat is niet wat je moeder vannacht zei.
Klopt ik heb ook nooit beweerd dat het systeem perfect is, je moet er alleen mee omgaanquote:Op maandag 1 maart 2010 22:22 schreef alpeko het volgende:
[..]
Kortom we zijn hier getuige van het feit dat iemand die onderdeel is van het democratische systeem datzelfde systeem zojuist dood heeft verklaard.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En dat waren waarschijnlijk verkiezingspunten? Het gaat mij er meer om dat er iets wordt gedaan met input van burgers die na de verkiezingen binnenkomt. Het lijkt wel alsof ze daar weinig trek in hebben. Ja zodra de verkiezingen er aan komen, dan wordt men wakker.quote:Op maandag 1 maart 2010 22:19 schreef karr-1 het volgende:
Over de afgelopen periode kan ik alleen het zachte water en de supermarkt in Nederhoven als voorbeeld noemen van zaken die bereikt zijn.
Je moet daarom naar een systeem toe zonder partijen maar met personen uit het bedrijfsleven die na die 4 jaar niet herkozen kunnen worden.
Vrijwel alle partijen hebben openbare vergaderingen waar je gewoon naar toe kunt gaan en je zegje kunt doen. Het is alleen een illusie om te denken dat je probleem dan wel even opgelost gaat worden, zo werkt het niet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Plus dat slecht functioneren niet wordt afgestraft. Alleen in de politiek kun je hopeloos falen en daarna gewoon weer naar voren geschoven worden.quote:Op maandag 1 maart 2010 22:34 schreef Aarsjeuk het volgende:
[..]
Probleem is dat het anno nu broodpolitici zijn i.p.v. mensen die echt ergens voor staan.
Zo zou het wel moeten werken. Maar als je je er zo snel bij neerlegt dat het zo niet werkt, dan zal dat ook zo blijven natuurlijk.quote:Op maandag 1 maart 2010 22:39 schreef karr-1 het volgende:
Vrijwel alle partijen hebben openbare vergaderingen waar je gewoon naar toe kunt gaan en je zegje kunt doen. Het is alleen een illusie om te denken dat je probleem dan wel even opgelost gaat worden, zo werkt het niet.
Wij ztten op één lijnquote:Op maandag 1 maart 2010 22:41 schreef alpeko het volgende:
[..]
Plus dat slecht functioneren niet wordt afgestraft. Alleen in de politiek kun je hopeloos falen en daarna gewoon weer naar voren geschoven worden.
Mjah, dat is niet wat je moeder vannacht zei.
Ik heb alle partijprogramma's eens gelezen. Eerst van mijn leven. 90% van de standpunten zijn hetzelfde, zeker d66 en de cu/sgp lijken op elkaar, buiten het feit dat cu/sgp vervoer naar scholen met specifieke geloofsovertuigingen wil gaan subsidieren 
. En het feit dat ik nooit op een partij gebaseerd op geloofsovertuiging zou stemmen. GL wil de uitstek houden, is wat mij betreft niet nodig, net zoals 5 biebs ofzo.... AB is echt te pouplistisch naar mijn smaak, pvda te uitkeringsbeschermend, vvd out of the question.... wordt dus d66.
Ik vind het trouwens ook apart dat er toch een heel aantal partijen zijn waarbij niemand uit HJD op de kandidatenlijst staat. Ook bijzonder weinig punten over Heerjansdam in de programma's, lekker dan.
. En het feit dat ik nooit op een partij gebaseerd op geloofsovertuiging zou stemmen. GL wil de uitstek houden, is wat mij betreft niet nodig, net zoals 5 biebs ofzo.... AB is echt te pouplistisch naar mijn smaak, pvda te uitkeringsbeschermend, vvd out of the question.... wordt dus d66.Ik vind het trouwens ook apart dat er toch een heel aantal partijen zijn waarbij niemand uit HJD op de kandidatenlijst staat. Ook bijzonder weinig punten over Heerjansdam in de programma's, lekker dan.
Algemeen Belang Zwijndrecht was overigens vorige week dinsdag nog te gast bij het programma 'INFORMATOS' op ATOS Radio.
je kunt het eventueel hier terugbeluisteren:
http://atosrtv.nl/Uitzending-gemist.html
en kies dan: dinsdag 23 februari -> 19:00 Informatos
je kunt het eventueel hier terugbeluisteren:
http://atosrtv.nl/Uitzending-gemist.html
en kies dan: dinsdag 23 februari -> 19:00 Informatos
Als elk individueel probleem meteen opgelost zou worden, zou het een rommeltje worden. De een heeft last van een boom in de straat, de ander vind hem geweldig. En zovoort.quote:Op maandag 1 maart 2010 22:43 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zo zou het wel moeten werken. Maar als je je er zo snel bij neerlegt dat het zo niet werkt, dan zal dat ook zo blijven natuurlijk.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb het over niet-arbitraire/non-individuele problemen. Die zijn er ook hoor. Of is er veel weerstand vanuit de burger gekomen nu we het harde water kwijt zijn?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 08:11 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als elk individueel probleem meteen opgelost zou worden, zou het een rommeltje worden. De een heeft last van een boom in de straat, de ander vind hem geweldig. En zovoort.
Voorbeelden kun je zo krijgen hoor, maar ja... daar is geen interesse in. De partijen geven liever pennen, soep of plantjes weg i.p.v. dat ze zeggen: "Meneer/mevrouw, wij vinden het zonde en onzin om dingetjes weg te geven omdat wij veel liever iets van u krijgen, namelijk uw mening om daar vervolgens de komende 4 jaar wat mee te doen".
Volgens mij wil eenieder eerlijke politiek en niet dat zielige gebedel om stemmen, daar win je echt geen vertrouwen mee. Maar blijf er vooral zelf in geloven. Vind die blanco stem maar zonde, maar volgens mij is mijn weloverwogen blanco stem een stuk eerlijker en meer waard dan de stem op AB omdat het plantje het zo leuk doet in de vensterbank. Dat plantje zal waarschijnlijk langer leven dan de illusie dat AB (of iedere willekeurige andere lokale partij) luistert naar de burger.
[ Bericht 9% gewijzigd door alpeko op 02-03-2010 09:33:03 ]
Blijf ademhalen, blijf ademhalen. Ik val je niet aan hoor, ik geef alleen mijn eigen mening. We zijn het niet met elkaar eens dat is duidelijk. Let's agree to disagree.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 09:21 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik heb het over niet-arbitraire/non-individuele problemen. Die zijn er ook hoor. Of is er veel weerstand vanuit de burger gekomen nu we het harde water kwijt zijn?
Voorbeelden kun je zo krijgen hoor, maar ja... daar is geen interesse in. De partijen geven liever pennen, soep of plantjes weg i.p.v. dat ze zeggen: "Meneer/mevrouw, wij vinden het zonde en onzin om dingetjes weg te geven omdat wij veel liever iets van u krijgen, namelijk uw mening om daar vervolgens de komende 4 jaar wat mee te doen".
Volgens mij wil eenieder eerlijke politiek en niet dat zielige gebedel om stemmen, daar win je echt geen vertrouwen mee. Maar blijf er vooral zelf in geloven. Vind die blanco stem maar zonde, maar volgens mij is mijn weloverwogen blanco stem een stuk eerlijker en meer waard dan de stem op AB omdat het plantje het zo leuk doet in de vensterbank. Dat plantje zal waarschijnlijk langer leven dan de illusie dat AB (of iedere willekeurige andere lokale partij) luistert naar de burger.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
We zijn het juist wel eens... alleen jij legt je neer bij het feit dat het kennelijk zo werkt. AB verschilt zo op geen enkele wijze van de partijen die er al zijn. Als je durft te stellen dat je goed bezig bent door stemmen te winnen door dingen uit te delen, dan neem je de kiezer bij voorbaat al niet serieus meer.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 09:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Blijf ademhalen, blijf ademhalen. Ik val je niet aan hoor, ik geef alleen mijn eigen mening. We zijn het niet met elkaar eens dat is duidelijk. Let's agree to disagree.
Aloe Vera heeft volkomen gelijk dat de partijprogramma's inhoudelijk weinig verschillen waardoor ook deze gemeenteraadsverkiezingen weer nergens over gaan. Wie er ook wint, het opkomstpercentage toont woensdag (en al tijden) aan dat er geen winnaars zijn. Hoe zou dat nu komen? Stel eens vragen, probeer eens anders te zijn, dan heeft een lokale partij meerwaarde.
Point taken, ik kan niet anders dan je gelijk geven. Ik hoorde laatst een verhaal van Maurice de Hond die vertelde dat lokale partijen altijd onderscheidend zijn, tot het moment dat ze meedraaien in de politiek. Dan zijn ze ineens niet meer te onderscheiden van de rest. En daar ben ik het volledig mee eens, maar ik alleen heb geen idee hoe het anders zou moeten. Dat het anders moet ben ik het volledig mee eens.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 10:38 schreef alpeko het volgende:
[..]
We zijn het juist wel eens... alleen jij legt je neer bij het feit dat het kennelijk zo werkt. AB verschilt zo op geen enkele wijze van de partijen die er al zijn. Als je durft te stellen dat je goed bezig bent door stemmen te winnen door dingen uit te delen, dan neem je de kiezer bij voorbaat al niet serieus meer.
Omdat een gemeenteraad natuurlijk maar op een klein gebied opereert zullen de programma's altijd veel op elkaar lijken daar ontkom je bijna niet aan. Voor zover dat kan probeert AB anders te zijn, maar ik geef meteen toe dat dat lang niet altijd lukt en zeer zeker beter kan en moet.quote:Aloe Vera heeft volkomen gelijk dat de partijprogramma's inhoudelijk weinig verschillen waardoor ook deze gemeenteraadsverkiezingen weer nergens over gaan. Wie er ook wint, het opkomstpercentage toont woensdag (en al tijden) aan dat er geen winnaars zijn. Hoe zou dat nu komen? Stel eens vragen, probeer eens anders te zijn, dan heeft een lokale partij meerwaarde.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zie je wel dat we het eens zijnquote:Op dinsdag 2 maart 2010 10:57 schreef karr-1 het volgende:
Point taken, ik kan niet anders dan je gelijk geven. Ik hoorde laatst een verhaal van Maurice de Hond die vertelde dat lokale partijen altijd onderscheidend zijn, tot het moment dat ze meedraaien in de politiek. Dan zijn ze ineens niet meer te onderscheiden van de rest. En daar ben ik het volledig mee eens, maar ik alleen heb geen idee hoe het anders zou moeten. Dat het anders moet ben ik het volledig mee eens.
Ik bleef ook gewoon ademen hoor... ik chargeer e.e.a. bewust natuurlijk 
Landelijk is het volgens mij niet anders. Ook de PVV zal straks gewoon worden als de partijen waartegen Wilders ageert. Ha ha, Wilders aGeert.
Om dat te veranderen moet je een partij oprichten die als doel heeft om het systeem te veranderen om daarna zichzelf weer op te heffen. Bovendien zal je dan de absolute meerderheid moeten hebben, wil je deze verandering langs democratische weg bereiken.
En ook daar ben ik het geheel mee eens.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 11:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zie je wel dat we het eens zijn
Landelijk is het volgens mij niet anders. Ook de PVV zal straks gewoon worden als de partijen waartegen Wilders ageert. Ha ha, Wilders aGeert.
Om dat te veranderen moet je een partij oprichten die als doel heeft om het systeem te veranderen om daarna zichzelf weer op te heffen. Bovendien zal je dan de absolute meerderheid moeten hebben, wil je deze verandering langs democratische weg bereiken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Uitslag gemeenteraadsverkiezingen Zwijndrecht
Voor de gemeenteraadsverkiezingen van woensdag 3 maart heeft 48,7% van de Zwijndrechtse kiesgerechtigden zijn of haar stem uitgebracht. In totaal zijn er 17.137 stemmen uitgebracht. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 was de opkomst 55,5%. De partijen hebben twee zetels minder te verdelen, omdat de bevolking van Zwijndrecht is afgenomen.
De nieuwe raad telt 27 zetels die als volgt verdeeld zijn:
heeft mijn abz stem toch voor een mooi getal gezorgd
Voor de gemeenteraadsverkiezingen van woensdag 3 maart heeft 48,7% van de Zwijndrechtse kiesgerechtigden zijn of haar stem uitgebracht. In totaal zijn er 17.137 stemmen uitgebracht. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 was de opkomst 55,5%. De partijen hebben twee zetels minder te verdelen, omdat de bevolking van Zwijndrecht is afgenomen.
De nieuwe raad telt 27 zetels die als volgt verdeeld zijn:
heeft mijn abz stem toch voor een mooi getal gezorgd
namaste
Karr-1 gefeliciteerd, ik hoop alleen wel dat de winnaars van nu (VVD/AB/D66) zich realiseren dat met een opkomstpercentage van onder de 50% er geen reden tot overdreven juichen is.
Bovendien zou de uitslag eigenlijk ongeldig verklaard moeten worden vanwege het ontbreken van een gordijn; hierdoor durfde ik niet blanco te stemmen
De formatie zal geen probleem worden; VVD+AB+CDA. Aub GEEN CU/SGP, CDA is al erg genoeg.
Bovendien zou de uitslag eigenlijk ongeldig verklaard moeten worden vanwege het ontbreken van een gordijn; hierdoor durfde ik niet blanco te stemmen
De formatie zal geen probleem worden; VVD+AB+CDA. Aub GEEN CU/SGP, CDA is al erg genoeg.
Dank voor de felicitaties. Zeer zeker is het lage opkomstpercentage geen reden tot feest, maar het is ook niet verbazingwekkend. Vooraf werd al voorspeld dat het minder dan 50% zouw orden en dat is aardig uitgekomen.
Nu gaat het proces spelen van de formatie, dus geen idee hoe het uiteindelijk gaat worden, dat moet nog duidelijk worden. Overigens ben ik persoonlijk waarschijnlijk niet gekozen, ik stond op plaats 7. Maar niettemin ben ik zeer tevreden met dit resultaat.
Nu gaat het proces spelen van de formatie, dus geen idee hoe het uiteindelijk gaat worden, dat moet nog duidelijk worden. Overigens ben ik persoonlijk waarschijnlijk niet gekozen, ik stond op plaats 7. Maar niettemin ben ik zeer tevreden met dit resultaat.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En waarom is dat dan?quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:08 schreef karr-1 het volgende:
Dank voor de felicitaties. Zeer zeker is het lage opkomstpercentage geen reden tot feest, maar het is ook niet verbazingwekkend. Vooraf werd al voorspeld dat het minder dan 50% zouw orden en dat is aardig uitgekomen.
Nu gaat het proces spelen van de formatie, dus geen idee hoe het uiteindelijk gaat worden, dat moet nog duidelijk worden. Overigens ben ik persoonlijk waarschijnlijk niet gekozen, ik stond op plaats 7. Maar niettemin ben ik zeer tevreden met dit resultaat.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Gemeenteraadsverkiezingen en bv provinciale verkiezingen kennen traditioneel een laag opkomstpercentage. Geen idee waarom het zo is, maar het komt vrijwel altijd uit. Mensen herkennen zich niet in lokale politiek, kennen de mensen niet of interesseren zich er gewoon niet voor.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar de opkomst is zelfs nog omlaag gegaan. Dan doe je er toch alles aan om erachter te komen hoe dat komt?quote:
[..]
Gemeenteraadsverkiezingen en bv provinciale verkiezingen kennen traditioneel een laag opkomstpercentage. Geen idee waarom het zo is, maar het komt vrijwel altijd uit. Mensen herkennen zich niet in lokale politiek, kennen de mensen niet of interesseren zich er gewoon niet voor.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Kom op, zoveel opties zijn er niet. VVD+AB zullen er gezien hun verwantschap een 3e bij gaan zoeken. Er zijn maar 3 opties voor een meerderheid over 3 partijen. PvdA is onlogisch gezien hun verlies en hun karakter. Houd je CDA en CU/SGP over.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:08 schreef karr-1 het volgende:
Nu gaat het proces spelen van de formatie, dus geen idee hoe het uiteindelijk gaat worden, dat moet nog duidelijk worden.
Klopt, maar het is de gewoonte dat de partij met de meeste stemmen de formering opent en dat is in dit geval de VVD. Het is logisch dat ABZ dan gevraagd wordt en dan is een derde nodig voor een meerderheid. Gezien de geschiedenis zou CDA dan inderdaad logisch zijn.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef alpeko het volgende:
[..]
Kom op, zoveel opties zijn er niet. VVD+AB zullen er gezien hun verwantschap een 3e bij gaan zoeken. Er zijn maar 3 opties voor een meerderheid over 3 partijen. PvdA is onlogisch gezien hun verlies en hun karakter. Houd je CDA en CU/SGP over.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Inderdaad, vandaag kortsluiten met ABZ/CDA en morgen beginnen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 12:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Klopt, maar het is de gewoonte dat de partij met de meeste stemmen de formering opent en dat is in dit geval de VVD. Het is logisch dat ABZ dan gevraagd wordt en dan is een derde nodig voor een meerderheid. Gezien de geschiedenis zou CDA dan inderdaad logisch zijn.
Laten we hopen dat het zo snel gaat maar ik vrees van niet. De installatie van de nieuwe raad is uit mijn hoofd gezegd op 9 of 11 maart.quote:Op donderdag 4 maart 2010 12:19 schreef alpeko het volgende:
[..]
Inderdaad, vandaag kortsluiten met ABZ/CDA en morgen beginnen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ik was jullie kwijt..
het was gister wel druk in het gemeente huis...
ik liep langs met het hondje.. wilde eerst nog een drankje gaan halen
het was gister wel druk in het gemeente huis...
ik liep langs met het hondje.. wilde eerst nog een drankje gaan halen
Be brave. Be kind.
he Karr-1 jij kan mij vast wel wat vertellen over het volgende;
rondom walburg is het overal betaald parkeren, behalve bij het "land van waas" als die mensen bezoek krijgen en het bezoek dus rondom de groenstrook laten parkeren hoeven ze niet te betalen, terwijl de rest van de wijk wel gewoon moet betalen om te parkeren.
Waarom zijn deze mensen vrijgesteld van parkeerbelasting?
rondom walburg is het overal betaald parkeren, behalve bij het "land van waas" als die mensen bezoek krijgen en het bezoek dus rondom de groenstrook laten parkeren hoeven ze niet te betalen, terwijl de rest van de wijk wel gewoon moet betalen om te parkeren.
Waarom zijn deze mensen vrijgesteld van parkeerbelasting?
namaste
Ik weet dat er rondom Walburg sprake is van betaald parkeren, er zijn bepaalde zones aangewezen waar dit wel en niet is. Dit is ooit ingesteld om mensen die nu gratis parkeren en dan naar Walburg gaan te verdrijven, maar zolang de zones niet groot genoeg zijn blijf je dit houden.quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:58 schreef Dulk het volgende:
he Karr-1 jij kan mij vast wel wat vertellen over het volgende;
rondom walburg is het overal betaald parkeren, behalve bij het "land van waas" als die mensen bezoek krijgen en het bezoek dus rondom de groenstrook laten parkeren hoeven ze niet te betalen, terwijl de rest van de wijk wel gewoon moet betalen om te parkeren.
Waarom zijn deze mensen vrijgesteld van parkeerbelasting?
Deze mensen zijn dus niet vrijgesteld, maar wonen in een zone die dus nog niet aan betaald parkeren toe is. Ik ga er vanuit dat het in de toekomst wel zo is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
duidelijk, maar rondom land van waas is het overal betaald parkeren ook straten verder weg van wc walbugquote:Op woensdag 10 maart 2010 15:29 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik weet dat er rondom Walburg sprake is van betaald parkeren, er zijn bepaalde zones aangewezen waar dit wel en niet is. Dit is ooit ingesteld om mensen die nu gratis parkeren en dan naar Walburg gaan te verdrijven, maar zolang de zones niet groot genoeg zijn blijf je dit houden.
Deze mensen zijn dus niet vrijgesteld, maar wonen in een zone die dus nog niet aan betaald parkeren toe is. Ik ga er vanuit dat het in de toekomst wel zo is.
http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=zwijndrecht&sll=52.080165,4.311383&sspn=0.009468,0.019205&g=Den+Haag,+Zuid-Holland&ie=UTF8&hq=&hnear=Zwijndrecht,+Zuid-Holland&ll=51.825421,4.652565&spn=0.001074,0.004801&z=18&layer=c&cbll=51.825421,4.652564&panoid=Hr9qT2n5DNxO1hQp_fhHQA&cbp=11,203.33,,0,1.09 dit stukje dus, het zijn oude foto's maar zelfs de antwerpsestraat is al betaald parkeren
namaste
Hmmm ja ik zie wat je bedoeld. Dat is wel heel vreemd inderdaad. Ik zal eens navraag gaan doen zodra bekend is wie de nieuwe wethouder Verkeerszaken word.quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:43 schreef Dulk het volgende:
[..]
duidelijk, maar rondom land van waas is het overal betaald parkeren ook straten verder weg van wc walbug
http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=zwijndrecht&sll=52.080165,4.311383&sspn=0.009468,0.019205&g=Den+Haag,+Zuid-Holland&ie=UTF8&hq=&hnear=Zwijndrecht,+Zuid-Holland&ll=51.825421,4.652565&spn=0.001074,0.004801&z=18&layer=c&cbll=51.825421,4.652564&panoid=Hr9qT2n5DNxO1hQp_fhHQA&cbp=11,203.33,,0,1.09 dit stukje dus, het zijn oude foto's maar zelfs de antwerpsestraat is al betaald parkeren
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het ziet er niet echt uit als een straat waar ueberhaupt veel openbare parkeergelegenheid is. Er zijn iig geen officiele openbare parkeerplekken. Dus lijkt me logisch dat er dan ook geen betaald parkeren geldt.quote:
[..]
duidelijk, maar rondom land van waas is het overal betaald parkeren ook straten verder weg van wc walbug
http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=zwijndrecht&sll=52.080165,4.311383&sspn=0.009468,0.019205&g=Den+Haag,+Zuid-Holland&ie=UTF8&hq=&hnear=Zwijndrecht,+Zuid-Holland&ll=51.825421,4.652565&spn=0.001074,0.004801&z=18&layer=c&cbll=51.825421,4.652564&panoid=Hr9qT2n5DNxO1hQp_fhHQA&cbp=11,203.33,,0,1.09 dit stukje dus, het zijn oude foto's maar zelfs de antwerpsestraat is al betaald parkeren
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
wij staan altijd bij die flat achter de rabobank,zolang het daar nog gratis is .
maar dat zal niet lang meer duren denk ik.
de vlaamsestraat is dat denk ik.
ik begrijp nog steeds niet waarom er een busbaan is gemaakt op de laan van walburg
eigenlijk begrijp ik het wel; om dat gratis parkeren daar weg te halen.
die wethouder van verkeerszaken had eens een keer een briljante ingeving natuurlijk
maar dat zal niet lang meer duren denk ik.
de vlaamsestraat is dat denk ik.
ik begrijp nog steeds niet waarom er een busbaan is gemaakt op de laan van walburg
eigenlijk begrijp ik het wel; om dat gratis parkeren daar weg te halen.
die wethouder van verkeerszaken had eens een keer een briljante ingeving natuurlijk
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Hehheh, terwijl het betaald parkeren toch was bedoeld om een parkeerprobleem in de wijk op te lossen? En op de laan van walburg stonden die gratis geparkeerde auto's natuurlijk enorm in de weg ja.quote:
wij staan altijd bij die flat achter de rabobank,zolang het daar nog gratis is .
maar dat zal niet lang meer duren denk ik.
de vlaamsestraat is dat denk ik.
ik begrijp nog steeds niet waarom er een busbaan is gemaakt op de laan van walburg
eigenlijk begrijp ik het wel; om dat gratis parkeren daar weg te halen.
die wethouder van verkeerszaken had eens een keer een briljante ingeving natuurlijk
Politiek
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
effe wat anders
we hebben nou van die nieuwe vuilnisbakken in oudelands ambacht,met een scanner voor een pasje.
wanneer treed dat nou in werking?? komt daar nog wat uitleg over????
word er nou iets geregistreerd????
wat is het voordeel nou t.o.v. de bakken zonder pas??
we hebben nou van die nieuwe vuilnisbakken in oudelands ambacht,met een scanner voor een pasje.
wanneer treed dat nou in werking?? komt daar nog wat uitleg over????
word er nou iets geregistreerd????
wat is het voordeel nou t.o.v. de bakken zonder pas??
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Het voordeel is dat er dan geen afvaltoerisme meer kan plaatsvinden. Bij mij in de straat staan nu containers die door de hele buurt gebruikt worden en dus ook binnen no time vol zitten.quote:Op woensdag 10 maart 2010 21:06 schreef rollator_GSI het volgende:
effe wat anders
we hebben nou van die nieuwe vuilnisbakken in oudelands ambacht,met een scanner voor een pasje.
wanneer treed dat nou in werking?? komt daar nog wat uitleg over????
word er nou iets geregistreerd????
wat is het voordeel nou t.o.v. de bakken zonder pas??
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
daar zit wat in,als het dan ook echt voor die reden bedoeld is
ik stond vandeweek al mn pas ervoor te houden,kreeg allerlei foutmeldingen.
bleek die gewoon open te zijn,het werkt nog niet,hahahahaha sta je mooi voor lul daar
ik stond vandeweek al mn pas ervoor te houden,kreeg allerlei foutmeldingen.
bleek die gewoon open te zijn,het werkt nog niet,hahahahaha sta je mooi voor lul daar
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Het is voornamelijk die reden inderdaad. En ja nu zijn ze nog gewoon open, het systeem word pas aangezet als alle containers geplaatst zijn.quote:Op woensdag 10 maart 2010 21:51 schreef rollator_GSI het volgende:
daar zit wat in,als het dan ook echt voor die reden bedoeld is
ik stond vandeweek al mn pas ervoor te houden,kreeg allerlei foutmeldingen.
bleek die gewoon open te zijn,het werkt nog niet,hahahahaha sta je mooi voor lul daar
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dan ben je wel heel naïef. De gemeente heeft zich al jaren niet bekommert om dat soort problematiek. Dit plan is niets anders dan de opmaat om de burger per keer of per kg te laten betalen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 22:24 schreef karr-1 het volgende:
Het is voornamelijk die reden inderdaad.
Ook dat zal meespelen inderdaad, alleen is het systeem nog niet zo ver. In de toekomst zullen we inderdaad moeten gaan betalen per zak of per kilo of iets dergelijks.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dan ben je wel heel naïef. De gemeente heeft zich al jaren niet bekommert om dat soort problematiek. Dit plan is niets anders dan de opmaat om de burger per keer of per kg te laten betalen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kleine stap hoor, alleen die kant heeft de gemeente uiteraard niet belicht bij de introductie van dit plan. Gelukkig zijn ze nog wel zo realistisch om te beseffen dat ze nu al niet kunnen handhaven. In die situatie zal de gemeente ongetwijfeld haar handen nog voller hebben aan er naast gepleurd afval.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ook dat zal meespelen inderdaad, alleen is het systeem nog niet zo ver. In de toekomst zullen we inderdaad moeten gaan betalen per zak of per kilo of iets dergelijks.
Hebben jullie ook zo'n enquete ontvangen over het afvalbeleid van Zwijndrecht? Is naar iets van 4000 mensen als steekproef verstuurd. Er stonden leuke zinnen in de begeleidende brief zoals: "U, als inwoner vaan Zwijndrecht, scheidt uw afval minder dan de gemiddelde Nederlander." 
Oh ja joh? Hoe weet jij dat? Ik maak mijn eigen compost, hou rekening met de verpakking van mijn eten bij aankoop, ben vegetarier.... kortom, ik leef behoorlijk milieubewust. Ik geloof dat een algemenere zin over de inwoners van Zwijndrecht mbt afvalscheiding passender zou zijn...
En als ik dan toch over afvalgedoe aan het zeiken ben:
Ik heb nu allemaal mini-containers en vind dit een prima systeem. Maar ik krijg nu dus ook een ondergrondse container in de buurt.
Ben ik niet blij mee, want ik heb er een vrij hard hoofd in dat die dingen op tijd geleegd gaan worden. Plus allemaal zooi ernaast, kosten voor pasjes die je kwijtraakt enz enz.
Bovendien hou ik nog 2 mini-containers over die regelmatig opgehaald worden, dus wat maakt het nu daadwerkelijk uit qua aantal ritjes van vuilcontainers? Ik denk zeer weinig. En dan heb je die plastic afval inzameling in zakken.... doe daar ook een container voor, want nu moet ik al regelmatig van die zakken uit mijn tuin vissen die weggewaaid zijn.
Het is ene beetje typerend dat er geen afvalbeleid vanuit een echte duidelijke visie is, maar dat elk soort afval een eigen beleid heeft.
*Voelt zich nu een enorme zeikster, maar goed*al
Oh ja joh? Hoe weet jij dat? Ik maak mijn eigen compost, hou rekening met de verpakking van mijn eten bij aankoop, ben vegetarier.... kortom, ik leef behoorlijk milieubewust. Ik geloof dat een algemenere zin over de inwoners van Zwijndrecht mbt afvalscheiding passender zou zijn...En als ik dan toch over afvalgedoe aan het zeiken ben:
Ik heb nu allemaal mini-containers en vind dit een prima systeem. Maar ik krijg nu dus ook een ondergrondse container in de buurt.
Ben ik niet blij mee, want ik heb er een vrij hard hoofd in dat die dingen op tijd geleegd gaan worden. Plus allemaal zooi ernaast, kosten voor pasjes die je kwijtraakt enz enz.
Bovendien hou ik nog 2 mini-containers over die regelmatig opgehaald worden, dus wat maakt het nu daadwerkelijk uit qua aantal ritjes van vuilcontainers? Ik denk zeer weinig. En dan heb je die plastic afval inzameling in zakken.... doe daar ook een container voor, want nu moet ik al regelmatig van die zakken uit mijn tuin vissen die weggewaaid zijn.
Het is ene beetje typerend dat er geen afvalbeleid vanuit een echte duidelijke visie is, maar dat elk soort afval een eigen beleid heeft.
*Voelt zich nu een enorme zeikster, maar goed*al
Heb die enquête ook gehad ja, was in eerste instantie ook beledigd, totdat ik doorlas en het niet persoonlijk gericht leek te zijn.
Ik denk dat een ondergrondse container met pasje een verbetering is ten opzichte van de huidige bovengrondse containers, maar het lijkt me onzin om de mini-container hiervoor te vervangen. Als ik hier bij de flat kijk zie ik inderdaad regelmatig zooi ernaast en op zaterdag en zondag is hij zo'n beetje altijd vol. Heb hier weleens iemand met een aanhanger aan zien komen om zijn vuilnis hier te storten. Maar moet wel zeggen dat de container doordeweeks zeer regelmatig geleegd wordt.
Betalen per Kg lijkt me geen goed idee, ondanks dat ik zelf waarschijnlijk goedkoper uit zal zijn. Veel mensen zullen dan juist zooi ernaast gaan gooien of tussen het plastic/bio/oud papier gooien en dan wordt mijn scheidingswerk weer teniet gedaan.
Ik denk dat een ondergrondse container met pasje een verbetering is ten opzichte van de huidige bovengrondse containers, maar het lijkt me onzin om de mini-container hiervoor te vervangen. Als ik hier bij de flat kijk zie ik inderdaad regelmatig zooi ernaast en op zaterdag en zondag is hij zo'n beetje altijd vol. Heb hier weleens iemand met een aanhanger aan zien komen om zijn vuilnis hier te storten. Maar moet wel zeggen dat de container doordeweeks zeer regelmatig geleegd wordt.
Betalen per Kg lijkt me geen goed idee, ondanks dat ik zelf waarschijnlijk goedkoper uit zal zijn. Veel mensen zullen dan juist zooi ernaast gaan gooien of tussen het plastic/bio/oud papier gooien en dan wordt mijn scheidingswerk weer teniet gedaan.
daar zullen ze het vast niet over hebben in het begeleidend schrijven wat we straks zullen krijgen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ook dat zal meespelen inderdaad, alleen is het systeem nog niet zo ver. In de toekomst zullen we inderdaad moeten gaan betalen per zak of per kilo of iets dergelijks.
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Het heeft ook geen zin om iets te roepen als het er nog niet is. Als je nu in een brief schrijft dat het over 10 jaar misschien gaat gebeuren, dan schep je verwachtingen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 20:27 schreef rollator_GSI het volgende:
[..]
daar zullen ze het vast niet over hebben in het begeleidend schrijven wat we straks zullen krijgen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
10 jaar??
volgend jaar,ze doen het niet voor niks die ombouw
geloof mij nou
volgend jaar,ze doen het niet voor niks die ombouw
geloof mij nou
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Jij kunt de toekomst voorspellen? Dan denk ik ik dat je zo bij de gemeente aan de slag kunt.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 23:22 schreef rollator_GSI het volgende:
10 jaar??
volgend jaar,ze doen het niet voor niks die ombouw
geloof mij nou
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
het heeft wel zn voordelen om ambtenaar te zijn
maar waarom die ombouw doen , als het niet echt noodzakelijk is.
er zit heus wel een bedoeling achter
maar waarom die ombouw doen , als het niet echt noodzakelijk is.
er zit heus wel een bedoeling achter
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Het is wel noodzakelijk omdat het afvaltoerisme in deze gemeente steeds meer toeneemt. Containers worden gebruikt door de hele straat waardoor ze sneller vol zitten, vaker geleegd moeten worden etc.quote:Op zondag 14 maart 2010 19:34 schreef rollator_GSI het volgende:
het heeft wel zn voordelen om ambtenaar te zijn
maar waarom die ombouw doen , als het niet echt noodzakelijk is.
er zit heus wel een bedoeling achter
Die nieuwe containers geven vanzelf een signaal als ze vol zitten waardoor ze alleen geleegd worden als dat echt nodig is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat betekent dat het afval dat gedumpt is niet meer opgehaald hoeft te worden, dus op een ander moment hoeft er minder geleegd/opgehaald te worden.quote:
[..]
Het is wel noodzakelijk omdat het afvaltoerisme in deze gemeente steeds meer toeneemt. Containers worden gebruikt door de hele straat waardoor ze sneller vol zitten, vaker geleegd moeten worden etc.
Die nieuwe containers geven vanzelf een signaal als ze vol zitten waardoor ze alleen geleegd worden als dat echt nodig is.
De totale hoeveelheid afval neemt natuurlijk niet toe.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
-edit- Verkeerde topic
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
De totale hoeveelheid neemt wel toe, omdat het vaak extra afval is naast de normale huisvuilzakken. Denk aan bouwafval, bankstellen etcquote:Op maandag 15 maart 2010 08:02 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat betekent dat het afval dat gedumpt is niet meer opgehaald hoeft te worden, dus op een ander moment hoeft er minder geleegd/opgehaald te worden.
De totale hoeveelheid afval neemt natuurlijk niet toe.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat kan je niet op laten halen in Zwijndrecht?quote:
[..]
De totale hoeveelheid neemt wel toe, omdat het vaak extra afval is naast de normale huisvuilzakken. Denk aan bouwafval, bankstellen etc
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ja dat kan wel, maar dan moet je iemand bellen, dan moet je het aan de weg zetten op een bepaald tijdstip etc. Het schijnt makkelijker te zijn om het een wijk verder bij een vuilcontainer te dumpen.quote:Op maandag 15 maart 2010 08:33 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat kan je niet op laten halen in Zwijndrecht?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat is het natuurlijk ook.quote:
[..]
Ja dat kan wel, maar dan moet je iemand bellen, dan moet je het aan de weg zetten op een bepaald tijdstip etc. Het schijnt makkelijker te zijn om het een wijk verder bij een vuilcontainer te dumpen.
Misschien moet de gemeente niet zo van de maakbare samenleving willen zijn.
En de hand in eigen boezem steken. Eigen personeel maakt er ook geen melding van als er ergens een bankstel staat zonder dat daarvoor gebeld is.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Vroeger was het volgens mij zo dat je grofvuil standaard eens in de maand of zo langs de weg kon zetten en dan werd het opgehaald zonder verdere kosten. De avond ervoor zag je dan allerlei mensen rondrijden op zoek naar bruikbare spullen.
Tegenwoordig moet je overal iemand voor bellen, afspraken maken en dan ook nog betalen.
Tegenwoordig moet je overal iemand voor bellen, afspraken maken en dan ook nog betalen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat was het probleem dan met maandelijks ophalen?quote:
Vroeger was het volgens mij zo dat je grofvuil standaard eens in de maand of zo langs de weg kon zetten en dan werd het opgehaald zonder verdere kosten. De avond ervoor zag je dan allerlei mensen rondrijden op zoek naar bruikbare spullen.
Tegenwoordig moet je overal iemand voor bellen, afspraken maken en dan ook nog betalen.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Weet jij het, weet ik het. Het zal wel kostenbesparing zijn of zo.quote:Op maandag 15 maart 2010 09:42 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Wat was het probleem dan met maandelijks ophalen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Weet jij het, weet ik het. Het zal wel kostenbesparing zijn of zo.
Ik vind het allemaal maar kortzichtig. Het ene probleem oplossen met het andere (en de burger ermee opzadelen) in plaats van het probleem nou eens met een echte oplossing aan te pakken.
Ach ja, het is overal hetzelfde he
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Gelukkig heb jij al hetzelfde bord voor de kop als de ambtenaren die dit hebben besloten. Dat belooft niet veel goeds. Geloof me: ook met ondergrondse containers zal het afval er gewoon naast worden gezet. Waarschijnlijk ook alleen maar vaker. Bijv. omdat het niet past (de opening is kleiner) of omdat je het pasje niet bij de hand hebt. Ook dat wordt immers toch weer opgehaald en je komt er als dader gewoon mee weg.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:24 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is wel noodzakelijk omdat het afvaltoerisme in deze gemeente steeds meer toeneemt. Containers worden gebruikt door de hele straat waardoor ze sneller vol zitten, vaker geleegd moeten worden etc.
Ik maak dit wekelijks mee, gewoon lekker naast de container pleuren en binnen een week is het weg. Kortom dit plan kost weer een hoop geld maar het is geen oplossing voor het probleem. Het ziet er wel beter uit, dat wel maar goed wat maakt het uit als er wekelijks toch weer meerdere dagen een hoop zooi naast staat. Bovengrondse of ondergrondse containers het maakt echt helemaal niets uit.
De gemeente wil ook helemaal die problematiek niet aanpakken, dat ervaar ik al jaren. Vorige week weer eens een reactie gehad van iemand van de gemeente n.a.v. mijn klacht hierover. Weer allerlei excuses en redenen waarom er nog altijd niets mee is gedaan. Het begint gewoon zielig te worden. Zelf gaf hij nu ook toe dat het gênant begon te worden. Als de gemeente binnen een maand nog haar belofte niet nakomt, overweeg ik om het naar de ombudsman te escaleren. Ze zouden daar echt eens een schop onder hun hol moeten krijgen.
Ik denk dat er geen enkel systeem te verzinnen is wat wel goed werkt. Er zijn altijd asocialen die het nodig vinden om afval te dumpen. Dat heeft niets te maken met een bord voor je hoofd, dat is gewoon ronduit asociaal.quote:Op maandag 15 maart 2010 10:23 schreef alpeko het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij al hetzelfde bord voor de kop als de ambtenaren die dit hebben besloten. Dat belooft niet veel goeds. Geloof me: ook met ondergrondse containers zal het afval er gewoon naast worden gezet. Waarschijnlijk ook alleen maar vaker. Bijv. omdat het niet past (de opening is kleiner) of omdat je het pasje niet bij de hand hebt. Ook dat wordt immers toch weer opgehaald en je komt er als dader gewoon mee weg.
Ik maak dit wekelijks mee, gewoon lekker naast de container pleuren en binnen een week is het weg. Kortom dit plan kost weer een hoop geld maar het is geen oplossing voor het probleem. Het ziet er wel beter uit, dat wel maar goed wat maakt het uit als er wekelijks toch weer meerdere dagen een hoop zooi naast staat. Bovengrondse of ondergrondse containers het maakt echt helemaal niets uit.
De gemeente wil ook helemaal die problematiek niet aanpakken, dat ervaar ik al jaren. Vorige week weer eens een reactie gehad van iemand van de gemeente n.a.v. mijn klacht hierover. Weer allerlei excuses en redenen waarom er nog altijd niets mee is gedaan. Het begint gewoon zielig te worden. Zelf gaf hij nu ook toe dat het gênant begon te worden. Als de gemeente binnen een maand nog haar belofte niet nakomt, overweeg ik om het naar de ombudsman te escaleren. Ze zouden daar echt eens een schop onder hun hol moeten krijgen.
Maar inderdaad, zolang de gemeente er niets aan doet kom je er mee weg en gaat het gewoon door.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Misschien moeten ze zich eerst eens afvragen waarom mensen afval 'dumpen'. Alleen als je dat weet kun je een probleem echt bij de wortel aanpakken.quote:
[..]
Ik denk dat er geen enkel systeem te verzinnen is wat wel goed werkt. Er zijn altijd asocialen die het nodig vinden om afval te dumpen. Dat heeft niets te maken met een bord voor je hoofd, dat is gewoon ronduit asociaal.
Maar inderdaad, zolang de gemeente er niets aan doet kom je er mee weg en gaat het gewoon door.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Zeg karr, even een meer algemene vraag/opmerking hoor. Ik kan namelijk totaal geen hoogte krijgen van jouw standpunten m.b.t. het gemeentebeleid.
Als iemand hier iets roept over het wat er gaande is in de gemeente lijk jij de eerste te zijn die het beleid van de gemeente verdedigt. Je legt bijvoorbeeld uit hoe het werkt met die vuilcontainers en waarom dat dan is.
Maar als mensen dan verder gaan vragen voor welk probleem dit een oplossing is dan zeg je dat je het ook niet weet en klinkt er weer juist meer onbegrip voor het beleid van de gemeente.
Ook zie ik je steeds maar posten in de trant van 'zo is het nou eenmaal'. Bijvoorbeeld met het stemmen. 'Ja, zo werkt het nou eenmaal." En net letterlijk: "Er zijn altijd asocialen die het nodig vinden om afval te dumpen.". Dat vind ik geen hele constructieve houding.
Waar ik dus het meest naar benieuwd ben is/zijn jouw standpunt(en) t.o.v. van het gemeentebeleid. En waar jij verbeteringen mogelijk ziet en wat voor verbeteringen jij dan aandraagt.
Als iemand hier iets roept over het wat er gaande is in de gemeente lijk jij de eerste te zijn die het beleid van de gemeente verdedigt. Je legt bijvoorbeeld uit hoe het werkt met die vuilcontainers en waarom dat dan is.
Maar als mensen dan verder gaan vragen voor welk probleem dit een oplossing is dan zeg je dat je het ook niet weet en klinkt er weer juist meer onbegrip voor het beleid van de gemeente.
Ook zie ik je steeds maar posten in de trant van 'zo is het nou eenmaal'. Bijvoorbeeld met het stemmen. 'Ja, zo werkt het nou eenmaal." En net letterlijk: "Er zijn altijd asocialen die het nodig vinden om afval te dumpen.". Dat vind ik geen hele constructieve houding.
Waar ik dus het meest naar benieuwd ben is/zijn jouw standpunt(en) t.o.v. van het gemeentebeleid. En waar jij verbeteringen mogelijk ziet en wat voor verbeteringen jij dan aandraagt.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Aangezien ik onderdeel ben van de gemeenteraad van Zwijndrecht heb ik altijd een mening over het beleid van de Gemeente. Ik ben het niet altijd eens met het beleid van de gemeente, maar het is een illusie om te denken dat het gemeentebeleid kan veranderen op elk gebied. Sommige dingen zijn zoals ze zijn en daar doe je weinig aan.
Na de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen hebben we in ieder geval 2 nieuwe partijen aan de macht, dus ik ben erg benieuwd wat er gaat en kan veranderen.
Waar ik ruimte zie voor verbeteringen? Een gemeente zou haar burgers meer moeten informeren over het waarom van bepaalde zaken. Waarom is die keuze gemaakt? Verder zou het zoals hier al vaker gezegd is ook wat menselijker kunnen zijn. Niet strak volgen van de regels, maar ook eens kijken naar de achterliggende zaken en bekijken of daar wat aan te doen is.
Na de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen hebben we in ieder geval 2 nieuwe partijen aan de macht, dus ik ben erg benieuwd wat er gaat en kan veranderen.
Waar ik ruimte zie voor verbeteringen? Een gemeente zou haar burgers meer moeten informeren over het waarom van bepaalde zaken. Waarom is die keuze gemaakt? Verder zou het zoals hier al vaker gezegd is ook wat menselijker kunnen zijn. Niet strak volgen van de regels, maar ook eens kijken naar de achterliggende zaken en bekijken of daar wat aan te doen is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je zult ongetwijfeld een mening hebben, maar mijn punt is dat je eerst 'zus' zegt om een paar posts later 'zo' te zeggen. Ik kan dus geen hoogte krijgen van die mening.quote:
Aangezien ik onderdeel ben van de gemeenteraad van Zwijndrecht heb ik altijd een mening over het beleid van de Gemeente. Ik ben het niet altijd eens met het beleid van de gemeente, maar het is een illusie om te denken dat het gemeentebeleid kan veranderen op elk gebied. Sommige dingen zijn zoals ze zijn en daar doe je weinig aan.
Na de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen hebben we in ieder geval 2 nieuwe partijen aan de macht, dus ik ben erg benieuwd wat er gaat en kan veranderen.
En misschien kun je niet al het beleid veranderen, maar ik mis een kritische blik bij je. Ik krijg het gevoel dat je je heel snel neerlegt bij zaken zonder dat je het 'waarom' van die zaken weet. Ik heb niet het idee dat je alles op alles zet om kritische vragen te stellen en onderzoek te doen naar achtergronden. Als je dat hebt gedaan en dan toch nog niets veranderd krijgt is inderdaad onderdeel van het politieke spel. Maar bij voorbaat al roepen dat je er toch niets aan kunt doen is iets dat je jezelf kunt aanrekenen.
Misschien doe je het wel hoor, maar dat is het beeld dat ik krijg uit je posts.
Dit vind ik erg beredeneerd vanuit de gemeente. Ik heb namelijk niet het gevoel dat de gemeente zelf al weet waarom ze bepaalde besluiten nemen. In ieder geval vaak niet in het belang van de burger.quote:Waar ik ruimte zie voor verbeteringen? Een gemeente zou haar burgers meer moeten informeren over het waarom van bepaalde zaken. Waarom is die keuze gemaakt?
Dit is dus een cirkel. Je noemt eerst bovenstaand punt (communicatie naar de burger toe), maar ik denk dat je eerst dit punt moet pakken (uitzoeken 'waarom', wat is nu het probleem achter het probleem, wees kritisch). En als je weet wat nu werkelijk het probleem is en daar werkelijk een oplossing voor hebt zul je ook veel minder aan de burger hoeven uit te leggen, want ze zien dat hun probleem is opgelost i.p.v. dat er weer een paarse krokodil bij is gekomen en ze nog steeds met hun probleem zitten.quote:Verder zou het zoals hier al vaker gezegd is ook wat menselijker kunnen zijn. Niet strak volgen van de regels, maar ook eens kijken naar de achterliggende zaken en bekijken of daar wat aan te doen is.
Dus ik vind je laatste punt erg mooi en ben benieuwd hoe jij hier de komende jaren mee aan de slag gaat
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Alles heeft zijn nadelen, niets is perfect. Eens. Maar waarop faalde het huidige systeem en los dit nieuwe dat echt op? Waarom zou dit dan het minst slechte systeem zijn? Hoeveel geld gaan die containers kosten en welk probleem denk je dat het gaat oplossen en gaat dat geld besparen? Ik kan me herinneren dat in brief destijds eigenlijk alleen werd aangehaald dat het mooier oogt en dat ze sneller geleegd worden. Ik kan beide argumenten al genadeloos onderuit halen want de groene en papiercontainers blijven, dus in welk opzicht oog dit nu mooier? En sneller geleegd? Die wijkcontainer hier is zelden vol. En goedkoper zal het qua legen denk ik ook niet worden, nu komen ze 1x per week die wijkcontainer legen, straks is de container veel kleiner dus kunnen ze zeker 2-3 per week komen.quote:Op maandag 15 maart 2010 10:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik denk dat er geen enkel systeem te verzinnen is wat wel goed werkt.
Ik vraag me echt af met welke argumenten de raad is overgehaald om voor die ondergrondse containers te stemmen. Ik mis een kritische blik. Natuurlijk kom je met alleen nee-knikkers er ook niet. Maar zodra er iets moois wordt gepresenteerd (denk ook aan de OV chipkaart) zegt men kwijlend ja zonder te kijken naar welk probleem het nu oplost en welke problemen er bij komen. Kan niet anders dan dit het gevolg is van het feit dat men niet het eigen geld uitgeeft.
Mijn tegenvoorstel zou geweest zijn: eerst de burger maar eens opvoeden en de overtreders aanpakken. Investeer in FTE's i.p.v. dure technische middelen die mogelijk de problemen alleen maar gaan verergeren. Je kunt de parkeerwachters van Walburg namelijk heel eenvoudig weghalen. Schaf enkele slagbomen aan bij de in-/uitgangen van Walburg en een nieuw kaartjessysteem, dan heb je geen controleurs meer nodig (behalve dan in de gebieden net buiten Walburg). Wel of niet betaald... dat is namelijk prima met automatisering op te lossen. Het dumpen van afval niet (ja met camera's maar dat moet je niet willen). Bovendien ben je zo ook af van het probleem dat men de parkeerkaartjes kan doorgeven. Voor de straten buiten het winkelcentrum zou je natuurlijk ook nog met vergunningen kunnen gaan werken of daar parkeren wel vrij geven maar dat is wellicht niet ideaal voor de bewoners aldaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door alpeko op 15-03-2010 12:50:06 ]
Mijn voorstel zou zijn om eerst goed uit te zoeken waarom mensen hun afval 'dumpen'. Stel bijvoorbeeld dat de gemeente besluit om het afval nog maar 1 keer per maand op te halen i.p.v. 1 keer per week. Dan kun je er donder op zeggen dat mensen hun afval toch ergens neer gaan zetten anders dan in hun voortuin of gang, denk je niet? Het 'dumpen' van het afval is het probleem niet, er zit meer achter. Zolang je niet weet wat dat is kun je het probleem niet echt oplossen. Niet met middelen en niet met strengere handhaving.quote:
[..]
Alles heeft zijn nadelen, niets is perfect. Eens. Maar dan moet ik me aansluiten bij MissMSX... waarom zou dit dan het minst slechte systeem zijn? Hoeveel geld gaan die containers kosten en welk probleem denk je dat het gaat oplossen en gaat dat geld besparen? Ik kan me herinneren dat in brief destijds eigenlijk alleen werd aangehaald dat het mooier oogt en dat ze sneller geleegd worden. Ik kan beide argumenten al genadeloos onderuit halen want de groene en papiercontainers blijven, dus in welk opzicht oog dit nu mooier? En sneller geleegd? Die wijkcontainer hier is zelden vol. En goedkoper zal het qua legen denk ik ook niet worden, nu komen ze 1x per week die wijkcontainer legen, straks is de container veel kleiner dus kunnen ze zeker 2-3 per week komen.
Ik vraag me echt af met welke argumenten de raad is overgehaald om voor die ondergrondse containers te stemmen. Ik mis een kritische blik. Natuurlijk kom je met alleen nee-knikkers er ook niet. Maar zodra er iets moois wordt gepresenteerd (denk ook aan de OV chipkaart) zegt men kwijlend ja zonder te kijken naar welk probleem het nu oplost en welke problemen er bij komen. Kan niet anders dan dit het gevolg is van het feit dat men niet het eigen geld uitgeeft.
Mijn tegenvoorstel zou geweest zijn: eerst de burger maar eens opvoeden en de overtreders aanpakken.
Nog een voorbeeld: (alleen) in het najaar zat bij mij in de wijkcontainer de groene bak altijd helemaal vol. Typisch, want de flats waar de containers voor bedoeld waren hebben niet eens een tuin en een balkon levert echt niet zoveel groenafval. Logischerwijs zijn het dan de bewonders van de huizen naast de flats geweest die hun groenafval in de flatcontainers hebben gedaan. Dan kun je zeggen: fikse boete voor die mensen. Maar je kunt ook besluiten om in het najaar vaker het groenafval op te halen. De mensen hebben namelijk de behoefte hun groenafval snel en makkelijk kwijt te raken, maar de gemeente biedt die mogelijkheid niet, dus gaan ze op zoek naar andere oplossingen. Dat zou ik geen 'dumpen' noemen. Het is een mismatch tussen vraag en aanbod.
Wat is precies het probleem met het doorgeven van parkeerkaartjes?quote:Investeer in FTE's i.p.v. dure technische middelen die mogelijk de problemen alleen maar gaan verergeren. Je kunt de parkeerwachters van Walburg namelijk heel eenvoudig weghalen. Schaf enkele slagbomen aan bij de in-/uitgangen van Walburg en een nieuw kaartjessysteem, dan heb je geen controleurs meer nodig (behalve dan in de gebieden net buiten Walburg). Wel of niet betaald... dat is namelijk prima met automatisering op te lossen. Het dumpen van afval niet (ja met camera's maar dat moet je niet willen). Bovendien ben je zo ook af van het probleem dat men de parkeerkaartjes kan doorgeven.
Ik heb me altijd verbaasd over het invoeren van betaald parkeren bij het winkelcentrum. Wat was daar exact het probleem? Stonden er mensen uit de buurt geparkeerd die parkeerplekken voor bezoekers bezet hielden? Stonden bezoekers te lang geparkeerd zodat ze plekken voor andere bezoekers bezet hielden? Of een ander 'probleem'?quote:Voor de straten buiten het winkelcentrum zou je natuurlijk ook nog met vergunningen kunnen gaan werken of daar parkeren wel vrij geven maar dat is wellicht niet ideaal voor de bewoners aldaar.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
quote:Op maandag 15 maart 2010 12:50 schreef MissMSX het volgende:
Mijn voorstel zou zijn om eerst goed uit te zoeken waarom mensen hun afval 'dumpen'
Absoluut, voor mijn wijk kan ik daar echter al antwoord op geven. De container zit zelden vol, hooguit rond de feestdagen. Het gaat vrijwel altijd om grofvuil dat niet door de containeropening gaat (meubels, matrassen, je kunt het zo gek niet bedenken). Kortom men is te beroerd om een afspraak te maken met Netwerk ondanks dat dit gratis is of men weet niet dat dit kan. Mijn voorstel naar de gemeente was dan ook stuur een informerende brief waarin nog eens wordt uitgelegd hoe met grofvuil om te gaan en bestraf dan de mensen die nog altijd te bedonderd zijn om met netwerk te bellen of online een afspraak te maken. De gemeente is van plan om dit met stickers kenbaar te gaan maken, maar vooralsnog liggen die stickers kennelijk al weer maanden te verstoffen op kantoor.
Wat mij betreft is dat geen probleem maar de gemeente loopt zo inkomsten mis natuurlijk.quote:Wat is precies het probleem met het doorgeven van parkeerkaartjes?
Zie bovenstaande. Ik denk puur een kwestie om inkomsten te genereren. Ik ben daar overigens niet op tegen. De maatregel zorgt er bij mij voor dat ik vaak kies om met de fiets te gaan. Als ik wel met de auto ga dan valt ie natuurlijk nog wel gratis te parkeren aangezien dat ene automaat volgens mij nog altijd te vroeg het kaartje printquote:Ik heb me altijd verbaasd over het invoeren van betaald parkeren bij het winkelcentrum. Wat was daar exact het probleem?
Ik denk inderdaad dat veel mensen het gewoonweg niet weten, maar het zou interessant zijn eens te onderzoeken of dat ook echt zo is. Nu worden er stickers gemaakt terwijl dat misschien de oplossing helemaal niet is. Ik blijf erbij: zoek nou eerst eens uit wat het onderliggende probleem is.quote:
[..]
Absoluut, voor mijn wijk kan ik daar echter al antwoord op geven. De container zit zelden vol, hooguit rond de feestdagen. Het gaat vrijwel altijd om grofvuil dat niet door de containeropening gaat (meubels, matrassen, je kunt het zo gek niet bedenken). Kortom men is te beroerd om een afspraak te maken met Netwerk ondanks dat dit gratis is of men weet niet dat dit kan. Mijn voorstel naar de gemeente was dan ook stuur een informerende brief waarin nog eens wordt uitgelegd hoe met grofvuil om te gaan en bestraf dan de mensen die nog altijd te bedonderd zijn om met netwerk te bellen of online een afspraak te maken. De gemeente is van plan om dit met stickers kenbaar te gaan maken, maar vooralsnog liggen die stickers kennelijk al weer maanden te verstoffen op kantoor.
[..]
Waarom niet elke maand een grofvuilophaaldag zoals vroeger? Omdat het te duur is? Kan zijn, maar is het echt duurder dan handhaving? Kan zijn hoor, maar is dat onderzocht?
Hehheh, ik wilde het niet zeggenquote:Wat mij betreft is dat geen probleem maar de gemeente loopt zo inkomsten mis natuurlijk.
[..]
Zie bovenstaande. Ik denk puur een kwestie om inkomsten te genereren. Ik ben daar overigens niet op tegen. De maatregel zorgt er bij mij voor dat ik vaak kies om met de fiets te gaan. Als ik wel met de auto ga dan valt ie natuurlijk nog wel gratis te parkeren aangezien dat ene automaat volgens mij nog altijd te vroeg het kaartje print
Ben het met je eens hoor, maar jij noemde het zo. parkeerkaartjes doorgeven is natuurlijk absoluut geen probleem.
Ik vind het misselijkmakende dat de gemeente allerlei problemen verzint die er niet zijn, om zo geld in het laatje te brengen. En als er al wel een probleem is wordt meestal de oplossing gekozen die als leuk randverschijnsel geld in het laatje brengt, terwijl het wellicht ook ander opgelost kan worden. En met dat betaald parkeren invoeren wisten ze natuurlijk vooraf al dat er een leuke spin-off zou komen die nog meer geld in het laatje brengt: het nu wel echte parkeerprobleem verschuift natuurlijk naar de omliggende wijken. De burger wordt totaal niet serieus genomen. En het dan maar gek vinden dat de burger geen vertrouwen heeft in de politiek.
Overigens is een parkeerprobleem ook zo'n leuke dooddoener. Want het woord op zich zegt natuurlijk niets. Er kunnen verschillende onderliggende redenen zijn waar betaald parkeren invoeren niet de oplossing voor is.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Dan maar eens wat heel anders
Die huizen aan de Koninginneweg, bij het station. Gaan die tegen de vlakte ofzo? Er staan er zoveel leeg.
Die huizen aan de Koninginneweg, bij het station. Gaan die tegen de vlakte ofzo? Er staan er zoveel leeg.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ja, die staan op de lijst om gesloopt te gaan worden. Een paar jaar geleden werden die al aangeboden bij de woningbouw met de opmerking dat ze binnen een paar jaar gesloopt zouden worden.... misschien is dat moment nu bijna daar??quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:32 schreef MissMSX het volgende:
Dan maar eens wat heel anders
Die huizen aan de Koninginneweg, bij het station. Gaan die tegen de vlakte ofzo? Er staan er zoveel leeg.
Benieuwd wat voor gedrochten ze ervoor in de plaats neer gaan zettenquote:
[..]
Ja, die staan op de lijst om gesloopt te gaan worden. Een paar jaar geleden werden die al aangeboden bij de woningbouw met de opmerking dat ze binnen een paar jaar gesloopt zouden worden.... misschien is dat moment nu bijna daar??
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Voor zover ik weet word er plaats gemaakt voor de HOVD, maar of dat nog doorgaat? En ik heb ook geen idee wat voor huizen er terug moeten komen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:47 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Benieuwd wat voor gedrochten ze ervoor in de plaats neer gaan zetten
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Volgens mij is dat hetzelfde.... stond voor iets van hoogwaardig openbaar vervoer drechtsteden of iets anders ambtelijks...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:49 schreef Dulk het volgende:
er komt toch een busbaan bij? of bedoel je dat met HOVD?
Dat is wat ik bedoel. Hoogwaardig Openbaar Vervoer Drechtsteden. Maar nu met de nieuwe collegeonderhandelingen word dit wel heroverwogen. Wat heeft het voor zin om een bus te laten rijden als er geen mens in zit?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:49 schreef Dulk het volgende:
er komt toch een busbaan bij? of bedoel je dat met HOVD?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik zag dat er zelfs een bus naar Slikkerveer rijdt vanuit Zwijndrecht. Wat is het nut daarvan?
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Van Slikkerveer naar Zwijndrecht kan ik nog begrijpen, andersom nietquote:Op woensdag 24 maart 2010 09:25 schreef MissMSX het volgende:
Ik zag dat er zelfs een bus naar Slikkerveer rijdt vanuit Zwijndrecht. Wat is het nut daarvan?
Hier nog wat info: http://www.zwijndrecht.nl/content.jsp?objectid=31506
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
*SCHOP*
Wat ik me altijd afvroeg is waarom dit stuk weg er ligt:
link op google maps
Wat heeft dit stuk weg rechts nu voor nut?
Wat ik me altijd afvroeg is waarom dit stuk weg er ligt:
link op google maps
Wat heeft dit stuk weg rechts nu voor nut?
dat is voor vrachtwagens. Via dat stukje weg kunnen ze makkelijker op de weg komen waar de gamma ook ligt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:02 schreef geelkuikentje het volgende:
*SCHOP*
Wat ik me altijd afvroeg is waarom dit stuk weg er ligt:
link op google maps
Wat heeft dit stuk weg rechts nu voor nut?
namaste
Klinkt eigenlijk wel logisch, bedanktquote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:07 schreef Dulk het volgende:
[..]
dat is voor vrachtwagens. Via dat stukje weg kunnen ze makkelijker op de weg komen waar de gamma ook ligt.
Niet dat ik weetquote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:32 schreef rollator_GSI het volgende:
is er al wat bekend over de ondergrondse containers??
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wel hoor, lijkt me dat jij daar toch ook iets van moet weten? Gelukkig maakt het dus weinig op op wie je stemt. In Nederhoven is het hele verhaal van de baan. En er zullen ook nog wel andere wijken zijn waar men 800.000 op probeert te besparen. Wel gaat de gemeente op een plek in Zwijndrecht waar men al wel met ondergrondse containers werkt, deze vervangen voor nieuwere.quote:
De gemeente Zwijndrecht laat zich weer van haar sterkste kant zien. Eerst flink uitpakken en vervolgens er achter komen dat het niet betaalbaar is. Waardoor er straks in Zwijndrecht deels met (grijze) rolcontainers gewerkt gaat worden en deels met de ondergrondse. Erg handig inderdaad. Blaas dan dat hele plan gewoon af en begin de plannen met een goede begroting dat had na het Walburgdrama (verbouw plannen winkelcentrum die veel te duur bleken) nieuw gezichtsverlies gescheeld.
Ik heb ook niet gezegd dat ik er niets van weet, ik zeg alleen dat er geen nieuwe informatie is. en die is er ook niet. De mislukking is niet aan mij te verwijten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee die komt op het conto van het vorige college.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:53 schreef karr-1 het volgende:
De mislukking is niet aan mij te verwijten.
Precies.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:54 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee die komt op het conto van het vorige college.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
eigenlijk raar
als jij als werknemer de fout in gaat kan je dat een schorsing of ontslag opleveren.
maar in de politiek,lees ambtenarij,bestuur e.d. schuift het lekker door naar een ander.
als jij als werknemer de fout in gaat kan je dat een schorsing of ontslag opleveren.
maar in de politiek,lees ambtenarij,bestuur e.d. schuift het lekker door naar een ander.
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Een wethouder etc kan ook wel degelijk ontslagen worden, maar pas als de meerderheid van de gemeenteraad geen vertrouwen meer heeft in hem/haar. De wethouder in dit geval, Arie Dost, heeft meerdere malen op het punt gestaan, maar een meerderheid werd nooit gehaald.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Op zich logisch omdat de meerderheid van de raad wordt gevormd door partijen die in het college zitten.quote:Op donderdag 27 mei 2010 06:41 schreef karr-1 het volgende:
Een wethouder etc kan ook wel degelijk ontslagen worden, maar pas als de meerderheid van de gemeenteraad geen vertrouwen meer heeft in hem/haar. De wethouder in dit geval, Arie Dost, heeft meerdere malen op het punt gestaan, maar een meerderheid werd nooit gehaald.
