OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Wat mag je kind opvoedkundig niet? # 2quote:Op zondag 31 januari 2010 13:01 schreef Modus het volgende:
[..]
Of je geeft gewoon even antwoord op de vraag. Mensen die een IQ van 85 hebben en dus nooit verder zullen komen blijven volgens jou in de excuusmodus?
Hier staat : Je kan van alles wat maken
In de zin overal is er wel iets waar je succes in kan boeken. Iedereen heeft zijn of haar eigen definitie van succes
In 't Gooi misschien niet, maar in het 'durp' waar ik woon wel.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:23 schreef draaijer het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de villa wijken apart liggen van de rijtjeswoningen. Waarom denk je dat ze het niet mixen. Omdat er gewoon verschillen zijn. Niet dat de een beter is dan de ander. Er zijn gewoon verschillen
Je zou er haast een boek over schrijven!
Pff, wat een discussie. 
Ik ben het met Draaijer eens dat de omgeving (peers) een grote invloed hebben op je kind. Maar het dédain druipt er wel erg van af.
Anyway, om maar eens op de oorspronkelijke vraag terug te komen: Mijn zoon mag niet in het leger en niet emigreren uit Brabant.
Qua opvoeding: Hij mag best veel. En wat niet mag mag ook echt niet. Wat TF al zei, ik ben niet streng, wel consequent.
Ik ben het met Draaijer eens dat de omgeving (peers) een grote invloed hebben op je kind. Maar het dédain druipt er wel erg van af.
Anyway, om maar eens op de oorspronkelijke vraag terug te komen: Mijn zoon mag niet in het leger en niet emigreren uit Brabant.
Qua opvoeding: Hij mag best veel. En wat niet mag mag ook echt niet. Wat TF al zei, ik ben niet streng, wel consequent.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Maar wat mag dan echt nietquote:Op zondag 31 januari 2010 13:28 schreef Moonah het volgende:
Pff, wat een discussie.
Ik ben het met Draaijer eens dat de omgeving (peers) een grote invloed hebben op je kind. Maar het dédain druipt er wel erg van af.
Anyway, om maar eens op de oorspronkelijke vraag terug te komen: Mijn zoon mag niet in het leger en niet emigreren uit Brabant.
Qua opvoeding: Hij mag best veel. En wat niet mag mag ook echt niet. Wat TF al zei, ik ben niet streng, wel consequent.
Dus alleen omdat iemand geld heeft zou ie anders zijn?quote:Op zondag 31 januari 2010 13:23 schreef draaijer het volgende:
Waarom denk je dat de villa wijken apart liggen van de rijtjeswoningen. Waarom denk je dat ze het niet mixen. Omdat er gewoon verschillen zijn. Niet dat de een beter is dan de ander. Er zijn gewoon verschillen
Ik ken iemand hier uit de stad die de lotto gewonnen heeft, iets van 4 mil netto. Die woont nog steeds in hetzelfde rijtjeshuis, dezelfde baan, wel een nieuwe auto gekocht.
Daar zat ik ook over na te denken. Iemand pijn doen, brutaal zijn (maar hij is nog niet zo verbaal vaardig, dus dat valt wel mee). Zeuren hou ik ook niet van. Maar dat doet hij niet zo veel.quote:
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Nou als je het allemaal zo goed weet, leg jij eens aan een fabrieksarbeider uit hoe hij het beter kan doen.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:25 schreef draaijer het volgende:
Wat mag je kind opvoedkundig niet? # 2
Hier staat : Je kan van alles wat maken
In de zin overal is er wel iets waar je succes in kan boeken. Iedereen heeft zijn of haar eigen definitie van succes
Hier op het durp mixt het ook gewoon maar je hebt hier geen hockeyvereniging.
Heb zelf ook in het Gooi gewoond en daar mixt het inderdaad niet.
Maar het is toch niet nieuw dat de arbeider tennis en hockey een kaksport vindt en de rijken neerkijken op bijv. voetbal en majorette? Het zijn allemaal vooroordelen van beide kanten. Als Draaijer dan voor zijn zoon liever kiest voor de zogenaamde elitesporten moet hij dat lekker zelf weten. Ik vind daar niets mis mee en hockey is een leuke sport.
Heb zelf ook in het Gooi gewoond en daar mixt het inderdaad niet.
Maar het is toch niet nieuw dat de arbeider tennis en hockey een kaksport vindt en de rijken neerkijken op bijv. voetbal en majorette? Het zijn allemaal vooroordelen van beide kanten. Als Draaijer dan voor zijn zoon liever kiest voor de zogenaamde elitesporten moet hij dat lekker zelf weten. Ik vind daar niets mis mee en hockey is een leuke sport.
Precies het juist voorbeeld. Oei, ik voel weer een confrontatie opkomenquote:Op zondag 31 januari 2010 13:30 schreef Modus het volgende:
[..]
Dus alleen omdat iemand geld heeft zou ie anders zijn?
Ik ken iemand hier uit de stad die de lotto gewonnen heeft, iets van 4 mil netto. Die woont nog steeds in hetzelfde rijtjeshuis, dezelfde baan, wel een nieuwe auto gekocht.
Mensen die het geld zelf door snoeihard werken, de stress en de extra uren voor lief nemen zijn niet hetzelfde als de mensen die 9.30 binnen komen, hun standaard ding draaien en 16.59 al hun jas in hun handen hebben.. Mensen die normaal gesproken geld maken hebben net even een andere instelling
Kijk, jij mag elke mening hebben die je wil, en je mag trots zijn op (blijkbaar, want ik heb lang niet alles van je gelezen en ga dat ook beslist niet doen) je geld, huis, vrouw, succes enzovoorts, maar waar ik wel een beetje het schijt van krijg is je belerende en zelfs denigrerende manier van anderen aanspreken. Wat nou 'knul'??quote:Op zondag 31 januari 2010 12:59 schreef draaijer het volgende:
[..]
Lees maar terug knul. Ondanks dat ik zo dyslectisch ben als de best is begrijpend lezen voor jou ook een probleem.
Niet de eerste keer in dit anderhalve topic dat ik je zo mensen zie aanspreken. Waarom wens jij mensen die het niet met je eens zijn te kleineren door het gebruik van dergelijke 'titulatuur'?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Maar ik vind het wel grappig dat hij een paar posts hierboven spreekt over 'out of the box' denken...quote:Op zondag 31 januari 2010 13:32 schreef Stali het volgende:
Maar het is toch niet nieuw dat de arbeider tennis en hockey een kaksport vindt en de rijken neerkijken op bijv. voetbal en majorette? Het zijn allemaal vooroordelen van beide kanten. Als Draaijer dan voor zijn zoon liever kiest voor de zogenaamde elitesporten moet hij dat lekker zelf weten. Ik vind daar niets mis mee en hockey is een leuke sport.
Vervolgens is zijn eigen box ook de veiligste.
Overigens komt mijn vriend uit een kakvoetbalnest.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik heb onlangs van iemand de vooroordelen van beide kanten gekregen. Was erg grappig om te lezenquote:Op zondag 31 januari 2010 13:32 schreef Stali het volgende:
Hier op het durp mixt het ook gewoon maar je hebt hier geen hockeyvereniging.
Heb zelf ook in het Gooi gewoond en daar mixt het inderdaad niet.
Maar het is toch niet nieuw dat de arbeider tennis en hockey een kaksport vindt en de rijken neerkijken op bijv. voetbal en majorette? Het zijn allemaal vooroordelen van beide kanten. Als Draaijer dan voor zijn zoon liever kiest voor de zogenaamde elitesporten moet hij dat lekker zelf weten. Ik vind daar niets mis mee en hockey is een leuke sport.
quote:Op zondag 31 januari 2010 13:30 schreef Modus het volgende:
[..]
Dus alleen omdat iemand geld heeft zou ie anders zijn?
Ik ken iemand hier uit de stad die de lotto gewonnen heeft, iets van 4 mil netto. Die woont nog steeds in hetzelfde rijtjeshuis, dezelfde baan, wel een nieuwe auto gekocht.
Waarom doet zo iemand mee met de lotto vraag ik me dan af.
Dus je wil nu zeggen dat je zelf ook hebt op moeten krabbelen van een strontemmer naar een toiletpot met een gouden randje?quote:Op zondag 31 januari 2010 13:33 schreef draaijer het volgende:
[..]
Precies het juist voorbeeld. Oei, ik voel weer een confrontatie opkomen
Mensen die het geld zelf door snoeihard werken, de stress en de extra uren voor lief nemen zijn niet hetzelfde als de mensen die 9.30 binnen komen, hun standaard ding draaien en 16.59 al hun jas in hun handen hebben.. Mensen die normaal gesproken geld maken hebben net even een andere instelling
Je zou er haast een boek over schrijven!
Ach, probeer je er niet aan te storen. Het zal vast mijn compensatie gedrag zijn. Je kent het wel kleine piemel en dan een 2x zo'n grote mond..quote:Op zondag 31 januari 2010 13:34 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Kijk, jij mag elke mening hebben die je wil, en je mag trots zijn op (blijkbaar, want ik heb lang niet alles van je gelezen en ga dat ook beslist niet doen) je geld, huis, vrouw, succes enzovoorts, maar waar ik wel een beetje het schijt van krijg is je belerende en zelfs denigrerende manier van anderen aanspreken. Wat nou 'knul'??
Niet de eerste keer in dit anderhalve topic dat ik je zo mensen zie aanspreken. Waarom wens jij mensen die het niet met je eens zijn te kleineren door het gebruik van dergelijke 'titulatuur'?
Ik zal erop proberen te letten. Misschien kan jij wat mensen ondersteunen die het wel zien, maar niet willen zien omdat ze het wel leuk blijven vinden om te proberen te prikken. Ciao
Is voor jou 'succesvol zijn in het leven' synoniem aan 'geld maken'?quote:Op zondag 31 januari 2010 13:33 schreef draaijer het volgende:
Mensen die normaal gesproken geld maken hebben net even een andere instelling
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ach kom op zeg. Ik werk keihard, en ook overuren, maar je weet zelf vast ook wel dat het in de zorg geen vetpot is. Het ligt maar net aan welke richting je kiest, in de zakenwereld bv loont het.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:33 schreef draaijer het volgende:
[..]
Precies het juist voorbeeld. Oei, ik voel weer een confrontatie opkomen
Mensen die het geld zelf door snoeihard werken, de stress en de extra uren voor lief nemen zijn niet hetzelfde als de mensen die 9.30 binnen komen, hun standaard ding draaien en 16.59 al hun jas in hun handen hebben.. Mensen die normaal gesproken geld maken hebben net even een andere instelling
Denk dat een onderwijzer zich ook niet echt in je verhaal herkent.
Omdat hij het aan andere dingen besteedt die hij belangrijk vindt. Hij gaat 2x per jaar met een grote groep vrienden op vakantie en dan echt een maand ofzo en dan betaalt hij alles.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:35 schreef Stali het volgende:
Waarom doet zo iemand mee met de lotto vraag ik me dan af.
UITERAARD! Wie niet? Ik ben gaan samenwonen in het souterain van een kelder. 2 personen op 25m2 met 1 raam.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:36 schreef moussy het volgende:
[..]
Dus je wil nu zeggen dat je zelf ook hebt op moeten krabbelen van een strontemmer naar een toiletpot met een gouden randje?
Was vast de outkast van het Gooi.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:36 schreef moussy het volgende:
[..]
Dus je wil nu zeggen dat je zelf ook hebt op moeten krabbelen van een strontemmer naar een toiletpot met een gouden randje?
Hij heeft iig geen oudgeld afkomst want die lopen er nooit zo mee te koop.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:36 schreef moussy het volgende:
Dus je wil nu zeggen dat je zelf ook hebt op moeten krabbelen van een strontemmer naar een toiletpot met een gouden randje?
Ik vind het echt bespottelijk wat ze in de zorg verdienen. Daar zou ik serieus voor stemmen als we het minimaal zouden verdubbelen. Maar ook daar kan je groeien en meer verdienen.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op zeg. Ik werk keihard, en ook overuren, maar je weet zelf vast ook wel dat het in de zorg geen vetpot is. Het ligt maar net aan welke richting je kiest, in de zakenwereld bv loont het.
Denk dat een onderwijzer zich ook niet echt in je verhaal herkent.
Dan maakt dat netwerken, hockey, dure school en weet ik veel wat allemaal toch niets uit, want je gaf zelf aan ook op die manier groot gebracht te zijn, zoals jij je kinderen groot wil brengen...quote:Op zondag 31 januari 2010 13:39 schreef draaijer het volgende:
[..]
UITERAARD! Wie niet? Ik ben gaan samenwonen in het souterain van een kelder. 2 personen op 25m2 met 1 raam.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Nope.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
Denk dat een onderwijzer zich ook niet echt in je verhaal herkent.
Maar er zijn mensen die succesvol zijn in het leven zonder dat ze per sé bakken met geld willen verdienen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Mensen mensen wat een jaloezie.. Als je dat wilt denken vind ik het helemaal prima. Maak er een mooi verhaal van en schrijf een boek. Fantasie heb je genoegquote:Op zondag 31 januari 2010 13:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Was vast de outkast van het Gooi.
Jaloezie?quote:Op zondag 31 januari 2010 13:41 schreef draaijer het volgende:
[..]
Mensen mensen wat een jaloezie.. Als je dat wilt denken vind ik het helemaal prima. Maak er een mooi verhaal van en schrijf een boek. Fantasie heb je genoeg
Eerder in dit topic, of het deel ervoor, zei je zelf geboren en getogen te zijn in 't Gooi.
Blijkbaar werkt het dus wel.. Jullie vinden dat ik zo te koop loop met hoe succesvol ik wel niet ben. Dus blijkbaar werkt het wel.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:41 schreef moussy het volgende:
[..]
Dan maakt dat netwerken, hockey, dure school en weet ik veel wat allemaal toch niets uit, want je gaf zelf aan ook op die manier groot gebracht te zijn, zoals jij je kinderen groot wil brengen...
Wat denk je zelf. Dat mijn vader of dat ik later mjn kinderen een huis ga geven ofzo?! No fucking way. Daar ga je maar lekker voor werken
Nee dank je, jij en je mening interesseren me verder hoegenaamd niets. En de discussie is verder hooguit amusant om te volgen.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Misschien kan jij wat mensen ondersteunen die het wel zien, maar niet willen zien omdat ze het wel leuk blijven vinden om te proberen te prikken. Ciao
Ik stoor me alleen aan je, zoals Moonah al treffende omschreef, dédain. Dat kan wel wat minder als je van anderen ook respect voor jouw mening verwacht.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Klopt.. Maar ik doelde op je outkastquote:Op zondag 31 januari 2010 13:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jaloezie?
Eerder in dit topic, of het deel ervoor, zei je zelf geboren en getogen te zijn in 't Gooi.
Het zit je gewoon dwars blijkbaar
Chapeauquote:Op zondag 31 januari 2010 13:43 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nee dank je, jij en je mening interesseren me verder hoegenaamd niets.
Ik stoor me alleen aan je, zoals Moonah al treffende omschreef, dédain. Dat kan wel wat minder als je van anderen ook respect voor jouw mening verwacht.
Waarom zou ik jaloers zijn?quote:Op zondag 31 januari 2010 13:44 schreef draaijer het volgende:
[..]
Klopt.. Maar ik doelde op je outkast
Het zit je gewoon dwars blijkbaar
*wacht hetzelfde riedeltje weer af waarbij Draaijer zich op de borst klopt*
Klopt dat is ook waarom ik eerder zei : het is maar net hoe je succes definieertquote:Op zondag 31 januari 2010 13:41 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nope.
Maar er zijn mensen die succesvol zijn in het leven zonder dat ze per sé bakken met geld willen verdienen.
En dat is kennelijk een probleem?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:03 schreef Fannie het volgende:
Voetbal kids is dus klootjesvolk?
Dat lees ik in je woorden Draaijer...
Want als hockey in ditzelfde topic een kakkersport genoemd wordt dan is dat schijnbaar geen probleem...
In feite maakt het de meeste ouders waarschijnlijk vrij weinig uit, maar er zijn waarschijnlijk net zoveel ouders die hopen dat hun kind niet op hockey wil (want dan zitten ze daar iedere week tussen die "kakkers" waar ze niets mee kunnen) als er ouders zijn die hopen dat hun kind niet op voetbal wil.
En ja, als mijn zoon een van de twee sporten had willen doen dan had ik ook liever gehad dat het hockey was, gewoon omdat ik voetbal 3 keer niets vind.
Maar Draaijer, kun je eens hierop reageren irt je eigen eerdere posts over 'out of the box' denken. Ik vind het toch wel erg frappant dat jij mensen hier beticht van narrowmindness terwijl je je er zelf ook nogal schuldig aan lijkt te maken.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:32 schreef Stali het volgende:
Maar het is toch niet nieuw dat de arbeider tennis en hockey een kaksport vindt en de rijken neerkijken op bijv. voetbal en majorette? Het zijn allemaal vooroordelen van beide kanten. Als Draaijer dan voor zijn zoon liever kiest voor de zogenaamde elitesporten moet hij dat lekker zelf weten. Ik vind daar niets mis mee en hockey is een leuke sport.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat is kennelijk een probleem?
Want als hockey in ditzelfde topic een kakkersport genoemd wordt dan is dat schijnbaar geen probleem...
Mij zou het dus echt niet uitmaken wat mijn zoon leuk vindt, als hij het met plezier doet en voldoende beweegt ben ik allang blij.
Je lóópt er ook te koop mee, met de (on)nodige arrogantie je vergeet alleen dat het niet altijd zo hoeft te werken. En stop dan ook maar met neerkijken op 'klootjesvolk' als je er zelf ook deel van bent geweest. Het is overigens ook niet zo dat 'klootjesvolk' opkijkt naar 'kakkers' zoals jij al meerdere keren beweert.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:43 schreef draaijer het volgende:
[..]
Blijkbaar werkt het dus wel.. Jullie vinden dat ik zo te koop loop met hoe succesvol ik wel niet ben. Dus blijkbaar werkt het wel.
Je bent iig érg tegenstrijdig in je posts.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Voor mij is succesvol een buitengewoon ruim begrip.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:39 schreef Moonah het volgende:
[..]
Is voor jou 'succesvol zijn in het leven' synoniem aan 'geld maken'?
Gezondheid, kinderen, vrouw, vrienden, familie, leuk werk, ontwikkeling, ruim huis, persoonlijke groei, en zeer zeker ook geld verdienen met een flinke stijgende lijn. Ik wil lekker kunnen wonen en ik wil met mijn gezin de dingen doen die we willen doen. Ik wil ze op die manier ook wat kunnen bieden.
Het is iets wat continue blijft groeien en verschuiven. Mensen zeggen dan : meer, meer, meer...
Ik wil inderdaad blijven groeien.
Weer echt crap. Ik kijk niet neer en ik zie mezelf nog steeds als onderdeel van alles en iedereen. Blijkbaar zit je echt iets dwars. Dus laat het gaan en deel het met ons.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:50 schreef moussy het volgende:
[..]
Je lóópt er ook te koop mee, met de (on)nodige arrogantie je vergeet alleen dat het niet altijd zo hoeft te werken. En stop dan ook maar met neerkijken op 'klootjesvolk' als je er zelf ook deel van bent geweest. Het is overigens ook niet zo dat 'klootjesvolk' opkijkt naar 'kakkers' zoals jij al meerdere keren beweert.
Je bent iig érg tegenstrijdig in je posts.
Iedereen moet het toch voor zichzelf opbouwen. Of niet dan. Misschien zijn er echt enkele individuen die het zo in de schoot geworpen krijgt. Van paps en mams een huisje en boompje etc.. Maar die ken ik niet.
Iedereen moet alles zelf opbouwen. Ik kijk helemaal niet neer, maar het lijkt er meer op dat jij er tegenop kijkt. Dat vind je waarschijnlijk eng en zet je je lekker tegen af. Helemaal goed
Grapjurkquote:Op zondag 31 januari 2010 13:55 schreef draaijer het volgende:
[..]
Weer echt crap. Ik kijk niet neer en ik zie mezelf nog steeds als onderdeel van alles en iedereen. Blijkbaar zit je echt iets dwars. Dus laat het gaan en deel het met ons.
Iedereen moet het toch voor zichzelf opbouwen. Of niet dan. Misschien zijn er echt enkele individuen die het zo in de schoot geworpen krijgt. Van paps en mams een huisje en boompje etc.. Maar die ken ik niet.
Iedereen moet alles zelf opbouwen. Ik kijk helemaal niet neer, maar het lijkt er meer op dat jij er tegenop kijkt. Dat vind je waarschijnlijk eng en zet je je lekker tegen af. Helemaal goed
Je zou er haast een boek over schrijven!
@ moonah geloof ik.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:32 schreef Stali het volgende:
Hier op het durp mixt het ook gewoon maar je hebt hier geen hockeyvereniging.
Heb zelf ook in het Gooi gewoond en daar mixt het inderdaad niet.
Maar het is toch niet nieuw dat de arbeider tennis en hockey een kaksport vindt en de rijken neerkijken op bijv. voetbal en majorette? Het zijn allemaal vooroordelen van beide kanten. Als Draaijer dan voor zijn zoon liever kiest voor de zogenaamde elitesporten moet hij dat lekker zelf weten. Ik vind daar niets mis mee en hockey is een leuke sport.
Ik heb toch op beide sporten gezeten. Ik praat uit mijn eigen ervaring en ik vind voetbal echt helemaal niks. Ik weet wat voor mij het verschil heeft gemaakt en later ben ik in gaan zien wat mogelijk het verschil is. Om die reden hoop ik mijn kinderen hierin een stabiele basis te geven en een voorsprong totdat ze zelf oud genoeg zijn om een keuze te maken
Hee, een medestanderquote:
[..]
En dat is kennelijk een probleem?
Want als hockey in ditzelfde topic een kakkersport genoemd wordt dan is dat schijnbaar geen probleem...
In feite maakt het de meeste ouders waarschijnlijk vrij weinig uit, maar er zijn waarschijnlijk net zoveel ouders die hopen dat hun kind niet op hockey wil (want dan zitten ze daar iedere week tussen die "kakkers" waar ze niets mee kunnen) als er ouders zijn die hopen dat hun kind niet op voetbal wil.
En ja, als mijn zoon een van de twee sporten had willen doen dan had ik ook liever gehad dat het hockey was, gewoon omdat ik voetbal 3 keer niets vind.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik laat je in de waan, dat heeft iets met normen en waarden te makenquote:Op zondag 31 januari 2010 13:58 schreef draaijer het volgende:
[..]
Kan je er nu niks meer mee.. Was je aanname en fantasie sterker dan de realiteit?
Je zou er haast een boek over schrijven!
Leuk stukje :
Waarom Voetbal veel beter is dan Hockey!
Voetbal is beter dan hockey omdat
- wel lichaamscontact mag hebben om de bal af te pakken!
- het veel gezelliger is bij de 3e helften!
- veel beroemder is dan hockey!
- er meer spanning in het spel zit dan bij hockey!
- je veel mooier en technischer kan spelen!
- wij blij zijn als er om 1 uur 's nachts word gescoord!
- wij Daniël de Ridder hebben!
- wij tenminste op echt gras spelen en niet op het laffe kunstgras!
- wij heel veel spellen hebben en jullie niet!
- Voetballers zich wel douche na de wedstrijd
Kortom voetbal is veel beter!
Waarom hockey beter is dan voetbal!
Hockey is beter dan voetbal omdat
- wij hockeyers zijn er al jaren achter dat spelen op gras achterhaald is.
- wij hockeyers hebben een fantastische vrouwencompetitie.
- de vrouwen zien eruit als vrouwen.
- een televisie serie genaamd “hockey-vrouwen” roept hele verkeerde associaties op.
- wij hockeyers beginnen niet te huilen elke keer dat we vallen. Schwalbes zijn dan ook bij ons niet aan te raden. (zie ook punt 1 over gras.)
- wij hockeyers toeteren niet de buren om één uur ’s nachts uit bed als Teun de Nooijer scoort.
- wij hockeyers hebben nog nooit iemand de hersenen ingeslagen omdat hij/zij voor een andere club is.
- wij promoten gemengd douchen op toernooien.
- wij hockeyers hebben geen Sylvie en Rafael.
- wij hockeyers geven de allerbeste feesten.
- wij hockeyers spelen 2x35 minuten echt ipv 2x45 minuten op de grond liggen.
- wij hebben allang door dat buitenspel onzin is
- en als hockey makkelijk was had het wel voetbal geheten!
Kortom hockey is veel beter!
Waarom Voetbal veel beter is dan Hockey!
Voetbal is beter dan hockey omdat
- wel lichaamscontact mag hebben om de bal af te pakken!
- het veel gezelliger is bij de 3e helften!
- veel beroemder is dan hockey!
- er meer spanning in het spel zit dan bij hockey!
- je veel mooier en technischer kan spelen!
- wij blij zijn als er om 1 uur 's nachts word gescoord!
- wij Daniël de Ridder hebben!
- wij tenminste op echt gras spelen en niet op het laffe kunstgras!
- wij heel veel spellen hebben en jullie niet!
- Voetballers zich wel douche na de wedstrijd
Kortom voetbal is veel beter!
Waarom hockey beter is dan voetbal!
Hockey is beter dan voetbal omdat
- wij hockeyers zijn er al jaren achter dat spelen op gras achterhaald is.
- wij hockeyers hebben een fantastische vrouwencompetitie.
- de vrouwen zien eruit als vrouwen.
- een televisie serie genaamd “hockey-vrouwen” roept hele verkeerde associaties op.
- wij hockeyers beginnen niet te huilen elke keer dat we vallen. Schwalbes zijn dan ook bij ons niet aan te raden. (zie ook punt 1 over gras.)
- wij hockeyers toeteren niet de buren om één uur ’s nachts uit bed als Teun de Nooijer scoort.
- wij hockeyers hebben nog nooit iemand de hersenen ingeslagen omdat hij/zij voor een andere club is.
- wij promoten gemengd douchen op toernooien.
- wij hockeyers hebben geen Sylvie en Rafael.
- wij hockeyers geven de allerbeste feesten.
- wij hockeyers spelen 2x35 minuten echt ipv 2x45 minuten op de grond liggen.
- wij hebben allang door dat buitenspel onzin is
- en als hockey makkelijk was had het wel voetbal geheten!
Kortom hockey is veel beter!
Jammer dat je naar 'onder de gordel' grijpt.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:58 schreef draaijer het volgende:
[..]
Kan je er nu niks meer mee.. Grappig. PM anders je vriendinnetjes nog even en vraag advies
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Oh, en dedain betekent minachting, voor de domme mensen hier. Als je dat niet wist had je maar harder je best moeten doen, gepeupel.
ok lieve mensen what is next?quote:Op zondag 31 januari 2010 13:59 schreef moussy het volgende:
[..]
Ik laat je in de waan, dat heeft iets met normen en waarden te maken
Nieuw standpunt?
Joh mijn reactie is lucht voor jou.. Stop nou met reageren. Steek je aandacht in iets positiefs. Ik ben toch niet meer te reddenquote:Op zondag 31 januari 2010 14:01 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Jammer dat je naar 'onder de gordel' grijpt.
