Wat mag je kind opvoedkundig niet? # 2

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:41 schreef draaijer het volgende:

[..]

Mensen mensen wat een jaloezie.. Als je dat wilt denken vind ik het helemaal prima. Maak er een mooi verhaal van en schrijf een boek. Fantasie heb je genoeg

Jaloezie?

Eerder in dit topic, of het deel ervoor, zei je zelf geboren en getogen te zijn in 't Gooi.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:41 schreef moussy het volgende:

[..]

Dan maakt dat netwerken, hockey, dure school en weet ik veel wat allemaal toch niets uit, want je gaf zelf aan ook op die manier groot gebracht te zijn, zoals jij je kinderen groot wil brengen...

Blijkbaar werkt het dus wel.. Jullie vinden dat ik zo te koop loop met hoe succesvol ik wel niet ben. Dus blijkbaar werkt het wel.

Wat denk je zelf. Dat mijn vader of dat ik later mjn kinderen een huis ga geven ofzo?! No fucking way. Daar ga je maar lekker voor werken

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:38 schreef draaijer het volgende:

[..]



Misschien kan jij wat mensen ondersteunen die het wel zien, maar niet willen zien omdat ze het wel leuk blijven vinden om te proberen te prikken. Ciao

Nee dank je, jij en je mening interesseren me verder hoegenaamd niets. En de discussie is verder hooguit amusant om te volgen.

Ik stoor me alleen aan je, zoals Moonah al treffende omschreef, dédain. Dat kan wel wat minder als je van anderen ook respect voor jouw mening verwacht.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:43 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Jaloezie?

Eerder in dit topic, of het deel ervoor, zei je zelf geboren en getogen te zijn in 't Gooi.

Klopt.. Maar ik doelde op je outkast
Het zit je gewoon dwars blijkbaar

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:43 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Nee dank je, jij en je mening interesseren me verder hoegenaamd niets.

Ik stoor me alleen aan je, zoals Moonah al treffende omschreef, dédain. Dat kan wel wat minder als je van anderen ook respect voor jouw mening verwacht.

Chapeau

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:44 schreef draaijer het volgende:

[..]

Klopt.. Maar ik doelde op je outkast
Het zit je gewoon dwars blijkbaar

Waarom zou ik jaloers zijn?

*wacht hetzelfde riedeltje weer af waarbij Draaijer zich op de borst klopt*

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:41 schreef Moonah het volgende:

[..]

Nope.
Maar er zijn mensen die succesvol zijn in het leven zonder dat ze per sé bakken met geld willen verdienen.

Klopt dat is ook waarom ik eerder zei : het is maar net hoe je succes definieert

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:03 schreef Fannie het volgende:
Voetbal kids is dus klootjesvolk?

Dat lees ik in je woorden Draaijer...

En dat is kennelijk een probleem?
Want als hockey in ditzelfde topic een kakkersport genoemd wordt dan is dat schijnbaar geen probleem...

In feite maakt het de meeste ouders waarschijnlijk vrij weinig uit, maar er zijn waarschijnlijk net zoveel ouders die hopen dat hun kind niet op hockey wil (want dan zitten ze daar iedere week tussen die "kakkers" waar ze niets mee kunnen) als er ouders zijn die hopen dat hun kind niet op voetbal wil.

En ja, als mijn zoon een van de twee sporten had willen doen dan had ik ook liever gehad dat het hockey was, gewoon omdat ik voetbal 3 keer niets vind.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:32 schreef Stali het volgende:
Maar het is toch niet nieuw dat de arbeider tennis en hockey een kaksport vindt en de rijken neerkijken op bijv. voetbal en majorette? Het zijn allemaal vooroordelen van beide kanten. Als Draaijer dan voor zijn zoon liever kiest voor de zogenaamde elitesporten moet hij dat lekker zelf weten. Ik vind daar niets mis mee en hockey is een leuke sport.

Maar Draaijer, kun je eens hierop reageren irt je eigen eerdere posts over 'out of the box' denken. Ik vind het toch wel erg frappant dat jij mensen hier beticht van narrowmindness terwijl je je er zelf ook nogal schuldig aan lijkt te maken.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dat is kennelijk een probleem?
Want als hockey in ditzelfde topic een kakkersport genoemd wordt dan is dat schijnbaar geen probleem...

Daar heb je gelijk in.

Mij zou het dus echt niet uitmaken wat mijn zoon leuk vindt, als hij het met plezier doet en voldoende beweegt ben ik allang blij.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:43 schreef draaijer het volgende:

[..]

Blijkbaar werkt het dus wel.. Jullie vinden dat ik zo te koop loop met hoe succesvol ik wel niet ben. Dus blijkbaar werkt het wel.

Je lóópt er ook te koop mee, met de (on)nodige arrogantie je vergeet alleen dat het niet altijd zo hoeft te werken. En stop dan ook maar met neerkijken op 'klootjesvolk' als je er zelf ook deel van bent geweest. Het is overigens ook niet zo dat 'klootjesvolk' opkijkt naar 'kakkers' zoals jij al meerdere keren beweert.

Je bent iig érg tegenstrijdig in je posts.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:39 schreef Moonah het volgende:

[..]

Is voor jou 'succesvol zijn in het leven' synoniem aan 'geld maken'?

Voor mij is succesvol een buitengewoon ruim begrip.
Gezondheid, kinderen, vrouw, vrienden, familie, leuk werk, ontwikkeling, ruim huis, persoonlijke groei, en zeer zeker ook geld verdienen met een flinke stijgende lijn. Ik wil lekker kunnen wonen en ik wil met mijn gezin de dingen doen die we willen doen. Ik wil ze op die manier ook wat kunnen bieden.

Het is iets wat continue blijft groeien en verschuiven. Mensen zeggen dan : meer, meer, meer...
Ik wil inderdaad blijven groeien.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:50 schreef moussy het volgende:

[..]

Je lóópt er ook te koop mee, met de (on)nodige arrogantie je vergeet alleen dat het niet altijd zo hoeft te werken. En stop dan ook maar met neerkijken op 'klootjesvolk' als je er zelf ook deel van bent geweest. Het is overigens ook niet zo dat 'klootjesvolk' opkijkt naar 'kakkers' zoals jij al meerdere keren beweert.

Je bent iig érg tegenstrijdig in je posts.

Weer echt crap. Ik kijk niet neer en ik zie mezelf nog steeds als onderdeel van alles en iedereen. Blijkbaar zit je echt iets dwars. Dus laat het gaan en deel het met ons.
Iedereen moet het toch voor zichzelf opbouwen. Of niet dan. Misschien zijn er echt enkele individuen die het zo in de schoot geworpen krijgt. Van paps en mams een huisje en boompje etc.. Maar die ken ik niet.
Iedereen moet alles zelf opbouwen. Ik kijk helemaal niet neer, maar het lijkt er meer op dat jij er tegenop kijkt. Dat vind je waarschijnlijk eng en zet je je lekker tegen af. Helemaal goed

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:55 schreef draaijer het volgende:

[..]

Weer echt crap. Ik kijk niet neer en ik zie mezelf nog steeds als onderdeel van alles en iedereen. Blijkbaar zit je echt iets dwars. Dus laat het gaan en deel het met ons.
Iedereen moet het toch voor zichzelf opbouwen. Of niet dan. Misschien zijn er echt enkele individuen die het zo in de schoot geworpen krijgt. Van paps en mams een huisje en boompje etc.. Maar die ken ik niet.
Iedereen moet alles zelf opbouwen. Ik kijk helemaal niet neer, maar het lijkt er meer op dat jij er tegenop kijkt. Dat vind je waarschijnlijk eng en zet je je lekker tegen af. Helemaal goed

Grapjurk

Ja, we zijn allemaal jaloers joh!

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:32 schreef Stali het volgende:
Hier op het durp mixt het ook gewoon maar je hebt hier geen hockeyvereniging.
Heb zelf ook in het Gooi gewoond en daar mixt het inderdaad niet.

Maar het is toch niet nieuw dat de arbeider tennis en hockey een kaksport vindt en de rijken neerkijken op bijv. voetbal en majorette? Het zijn allemaal vooroordelen van beide kanten. Als Draaijer dan voor zijn zoon liever kiest voor de zogenaamde elitesporten moet hij dat lekker zelf weten. Ik vind daar niets mis mee en hockey is een leuke sport.

@ moonah geloof ik.
Ik heb toch op beide sporten gezeten. Ik praat uit mijn eigen ervaring en ik vind voetbal echt helemaal niks. Ik weet wat voor mij het verschil heeft gemaakt en later ben ik in gaan zien wat mogelijk het verschil is. Om die reden hoop ik mijn kinderen hierin een stabiele basis te geven en een voorsprong totdat ze zelf oud genoeg zijn om een keuze te maken

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dat is kennelijk een probleem?
Want als hockey in ditzelfde topic een kakkersport genoemd wordt dan is dat schijnbaar geen probleem...

In feite maakt het de meeste ouders waarschijnlijk vrij weinig uit, maar er zijn waarschijnlijk net zoveel ouders die hopen dat hun kind niet op hockey wil (want dan zitten ze daar iedere week tussen die "kakkers" waar ze niets mee kunnen) als er ouders zijn die hopen dat hun kind niet op voetbal wil.

En ja, als mijn zoon een van de twee sporten had willen doen dan had ik ook liever gehad dat het hockey was, gewoon omdat ik voetbal 3 keer niets vind.

Hee, een medestander

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:55 schreef moussy het volgende:

[..]

Grapjurk

Kan je er nu niks meer mee.. Was je aanname en fantasie sterker dan de realiteit?

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:58 schreef draaijer het volgende:

[..]

Kan je er nu niks meer mee.. Was je aanname en fantasie sterker dan de realiteit?

Ik laat je in de waan, dat heeft iets met normen en waarden te maken

Leuk stukje :
Waarom Voetbal veel beter is dan Hockey!
Voetbal is beter dan hockey omdat

- wel lichaamscontact mag hebben om de bal af te pakken!
- het veel gezelliger is bij de 3e helften!
- veel beroemder is dan hockey!
- er meer spanning in het spel zit dan bij hockey!
- je veel mooier en technischer kan spelen!
- wij blij zijn als er om 1 uur 's nachts word gescoord!
- wij Daniël de Ridder hebben!
- wij tenminste op echt gras spelen en niet op het laffe kunstgras!
- wij heel veel spellen hebben en jullie niet!
- Voetballers zich wel douche na de wedstrijd

Kortom voetbal is veel beter!


Waarom hockey beter is dan voetbal!
Hockey is beter dan voetbal omdat

- wij hockeyers zijn er al jaren achter dat spelen op gras achterhaald is.
- wij hockeyers hebben een fantastische vrouwencompetitie.
- de vrouwen zien eruit als vrouwen.
- een televisie serie genaamd “hockey-vrouwen” roept hele verkeerde associaties op.
- wij hockeyers beginnen niet te huilen elke keer dat we vallen. Schwalbes zijn dan ook bij ons niet aan te raden. (zie ook punt 1 over gras.)
- wij hockeyers toeteren niet de buren om één uur ’s nachts uit bed als Teun de Nooijer scoort.
- wij hockeyers hebben nog nooit iemand de hersenen ingeslagen omdat hij/zij voor een andere club is.
- wij promoten gemengd douchen op toernooien.
- wij hockeyers hebben geen Sylvie en Rafael.
- wij hockeyers geven de allerbeste feesten.
- wij hockeyers spelen 2x35 minuten echt ipv 2x45 minuten op de grond liggen.
- wij hebben allang door dat buitenspel onzin is
- en als hockey makkelijk was had het wel voetbal geheten!

Kortom hockey is veel beter!

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:58 schreef draaijer het volgende:

[..]

Kan je er nu niks meer mee.. Grappig. PM anders je vriendinnetjes nog even en vraag advies

Jammer dat je naar 'onder de gordel' grijpt.

Oh, en dedain betekent minachting, voor de domme mensen hier. Als je dat niet wist had je maar harder je best moeten doen, gepeupel.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 13:59 schreef moussy het volgende:

[..]

Ik laat je in de waan, dat heeft iets met normen en waarden te maken

ok lieve mensen what is next?
Nieuw standpunt?

quote:

Op zondag 31 januari 2010 14:01 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Jammer dat je naar 'onder de gordel' grijpt.

Joh mijn reactie is lucht voor jou.. Stop nou met reageren. Steek je aandacht in iets positiefs. Ik ben toch niet meer te redden

quote:

Op zondag 31 januari 2010 14:02 schreef draaijer het volgende:

[..]

Stop nou met reageren.

Op een discussieforum?
Ik vermaak me uitstekend hoor.