Ga je nu de racisme kaart spelen omdat Mauro toevallig zwart is?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 11:55 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Verzamel jij meteen even de rest van de zwarten zodat we weer een wit land krijgen? Danku
Wanneer ik het in het individuele geval niet logisch vind dat zo'n jongen ook daadwerkelijk weg moet, vind ik het inderdaad normaal dat hij er álles aan doet om in zijn land te mogen blijven. Want Nederland ís zijn land nu. Daar kan geen rechter wat aan doen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 10:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal vind dat iemand die tig keer wordt verteld door de rechter dat hij zijn boeltje moet pakken maar dat niet doet, beloond wordt met een studievisum?
De reden dat die jongen hier is opgegroeid is te danken aan zijn pleegouders die jarenlang de boel hebben vertraagd door proces op proces aan te spannen. Dat is mislukt, de consequentie van de wet was vanaf de dag van aankomst al duidelijk voor Mauro.
Oftewel, de pleegouders hebben een gok genomen en verloren, met Mauro als slachtoffer.
Triest hé. Echt, ik zou zo de de helft van de posters in dit topic willen inruilen voor hetzelfde aantal Mauro's. Wordt het een stuk gezelliger op.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:00 schreef Olga het volgende:
Een stukje menselijkheid bij gevallen als dit is voor sommige mensen vreemd.
Leren lezen is ook een optie.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:48 schreef Platina het volgende:
[..]
Ga je nu de racisme kaart spelen omdat Mauro toevallig zwart is?
Heerlijke redeneertrant.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 10:55 schreef joers1 het volgende:
Nu is bekend geworden dat Mauro terug moet....lees ik net op o.a. NU.nl
Leers is totaal mesjogge!!
http://www.ed.nl/regio/ei(...)erug-naar-Angola.ece
Alsof je er iets anders mee bedoelde.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 18:08 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Leren lezen is ook een optie.
Je zou ook iets minder sneu kunnen reageren met je 'fijn, oprotten' - hoewel dat natuurlijk wel erg stoer is.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 18:53 schreef Platina het volgende:
[..]
Alsof je er iets anders mee bedoelde.
Is bijna 18 jaar oud dan is adoptie niet meer aan de orde en eer de hele procedure is op gestart is Mauro al 18.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 18:46 schreef Ronaldsen het volgende:
Waarom kan Mauro eigenlijk niet officieel geadopteerd worden?
Een adoptiegezin is er al, ik vraag me dit serieus af
wat beroemdheidquote:
De reacties van sommige mensen in dit topic vind ik schrijnend.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:13 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Wanneer is iets een "schrijnend geval"?
quote:Op woensdag 26 oktober 2011 03:42 schreef Danielion het volgende:
[..]
De 'volg topic'-toets helpt hierbij.
Ik vroeg het niet aan jou.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 12:37 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
De reacties van sommige mensen in dit topic vind ik schrijnend.
Wat ik begrepen heb uit de media is dat de pleegouders dit voor zijn 18e ook wilden, alleen dat de biologische moeder geen afstand wilde doen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 18:46 schreef Ronaldsen het volgende:
Waarom kan Mauro eigenlijk niet officieel geadopteerd worden?
Een adoptiegezin is er al, ik vraag me dit serieus af
Gaan we nu iemand aanrekenen dat hij gebruik gemaakt heeft van de wettelijke mogelijkheden die hij heeft? Die beroepsmogelijkheden zijn er niet voor niks, die zijn er precies waarvoor hij ze heeft gebruikt, namelijk het in beroep gaan tegen beslissingen waar hij het niet mee eens was.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 10:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal vind dat iemand die tig keer wordt verteld door de rechter dat hij zijn boeltje moet pakken maar dat niet doet, beloond wordt met een studievisum?
De reden dat die jongen hier is opgegroeid is te danken aan zijn pleegouders die jarenlang de boel hebben vertraagd door proces op proces aan te spannen. Dat is mislukt, de consequentie van de wet was vanaf de dag van aankomst al duidelijk voor Mauro.
Oftewel, de pleegouders hebben een gok genomen en verloren, met Mauro als slachtoffer.
Volgens mij is dit zo van we stellen met Mauro een voorbeeld, En nee keur het ook niet goed helaas wil de politiek dit zo graagquote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:50 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gaan we nu iemand aanrekenen dat hij gebruik gemaakt heeft van de wettelijke mogelijkheden die hij heeft? Die beroepsmogelijkheden zijn er niet voor niks, die zijn er precies waarvoor hij ze heeft gebruikt, namelijk het in beroep gaan tegen beslissingen waar hij het niet mee eens was.
Ik vind het nogal raar dat iemand die vanaf zijn 10e in Nederland woont, op zijn 18e pas definitief uitgewezen wordt. De hele asielprocedure beslaat namelijk net iets minder dan 5 jaar, dus inclusief al die beroepsmogelijkheden.
Dat onze fijne IND er dan (weer eens) 8 jaar over doet, is hen eerder aan te rekenen dan iemand die in de asielprocedure zit. Die laatste heeft namelijk maar mee te werken met de wettelijke termijnen en als hij die overschrijdt moet hij weg. Houdt de IND zich niet aan de termijnen, dan moet een asielzoeker ook weg blijkbaar.
Hij was in 2007 (ruimschoots op tijd) al uitgeprocedeerd. Aangezien er geen minderjarigen worden uitgezet, mocht ie nog blijven tot zijn 18e. Die tijd is nu gekomen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:50 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gaan we nu iemand aanrekenen dat hij gebruik gemaakt heeft van de wettelijke mogelijkheden die hij heeft? Die beroepsmogelijkheden zijn er niet voor niks, die zijn er precies waarvoor hij ze heeft gebruikt, namelijk het in beroep gaan tegen beslissingen waar hij het niet mee eens was.
Ik vind het nogal raar dat iemand die vanaf zijn 10e in Nederland woont, op zijn 18e pas definitief uitgewezen wordt. De hele asielprocedure beslaat namelijk net iets minder dan 5 jaar, dus inclusief al die beroepsmogelijkheden.
Dat onze fijne IND er dan (weer eens) 8 jaar over doet, is hen eerder aan te rekenen dan iemand die in de asielprocedure zit. Die laatste heeft namelijk maar mee te werken met de wettelijke termijnen en als hij die overschrijdt moet hij weg. Houdt de IND zich niet aan de termijnen, dan moet een asielzoeker ook weg blijkbaar.
Kennelijk werd dat in NL niet geaccepteerd cq goedgekeurd:quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:53 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb uit de media is dat de pleegouders dit voor zijn 18e ook wilden, alleen dat de biologische moeder geen afstand wilde doen.
Bronquote:Tevens is geprobeerd om Mauro te adopteren, hiermee stemde de moeder in Angola in, en ook dit is afgewezen hier in Nederland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind het echt lullig voor die jongen. Zoveel illegale criminelen, zoveel etnische gelukzoekers die niet aangepast zijn en dan moet een volledig aangepaste jongen terug. Tegelijkertijd sta ik wel weer achter Leers, want anders gaat het weer as usual: als er een schaap over de dam is volgen er meer. Ergens moet een grens getrokken worden en ook Leers zal prive denk ik niet volledig achter zn beslissing staan denk ik .Ook hoi !
Volgens mij gebeurt dit wel hoor.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:10 schreef 49R het volgende:
[..]
Hij was in 2007 (ruimschoots op tijd) al uitgeprocedeerd. Aangezien er geen minderjarigen worden uitgezet, mocht ie nog blijven tot zijn 18e. Die tijd is nu gekomen.
Niet als ze alleenstaand zijn, wel in gezinsverband.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 02:55 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurt dit wel hoor.
Mauro lijkt me wel normale jongen. Praat goed Nederlands, participeert in de maatschappij (voetbal enzo), volgt een opleiding aan 't MBO. Zie probleem niet als er nog duizenden van zulke gevallen mogen blijven.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 08:27 schreef HeertjeB het volgende:
Als je mauro laat blijven dan staan er nog duizenden andere mauro's op!
Waar halen knakkers als jij die tegeltjeswijsheid toch vandaan? Ben je zo gehersenspoeld door Wilders' gedrein en gemekker over immigratietsunami's?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 08:27 schreef HeertjeB het volgende:
Als je mauro laat blijven dan staan er nog duizenden andere mauro's op!
Die wijsheid komt gewoon uit de krant.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 08:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waar halen knakkers als jij die tegeltjeswijsheid toch vandaan? Ben je zo gehersenspoeld door Wilders' gedrein en gemekker over immigratietsunami's?
Volkskrantquote:Nederland, zo gaat het verhaal onder jongeren in de Angolese hoofdstad, is de ideale bestemming voor wie zijn treurige geboorteland de rug wil toekeren. Een dak boven je hoofd, eten, kleding, medische zorg, scholing, en allemaal gratis: dat is Holanda. Het klinkt als een paradijs voor wie uit een oord als Angola komt, met zijn jarenlange burgeroorlog en falende, corrupte overheid.
Alberto weet nog niet dat de Nederlandse regering de bakens heeft verzet. Het moet afgelopen zijn met de goede naam als economisch asielland. Hoe populair Nederland is in Luanda blijkt uit de statistieken: Angola schoot eerder dit jaar omhoog naar de eerste plaats. Er zitten inmiddels zo'n 4500 Angolese AMA's - minderjarige asielzoekers - in Nederland. Bijna de helft van alle Angolezen die naar de Europese Unie trekken gaat naar Nederland.
Die hebben misschien niet allemaal eindeloos doorgeprocedeerd / bij hen heeft de overheid misschien wel binnen de gestelde tijd alles afgerond.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 10:30 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Die wijsheid komt gewoon uit de krant.
[..]
Volkskrant
Dat artikel is in 2002 geschreven, precies rond de tijd dat Mauro ook besloot te vertrekken naar zijn zus in Rotterdam. Waar zijn die andere 4500 + verdere aanwas sindsdien gebleven?
En hij hoort hier zeker niet. Hij weet al jaren dat hij wegmoet, helaas kun je hier eindeloos doorprocederen op kosten van de belastingbetaler.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 11:19 schreef joers1 het volgende:
[..]
Die jongen is hier gekomen, op een leeftijd, dat hij niet eens het besef had, wat vluchten was. Een kind! Hij heeft werkelijk NIKS met Angola, met de taal, met de mensen en de normen en waarden daar. Hij is gewoon NL....spreekt zelfs met een Limburgs accent.
Die jongen HOORT niet in Angola! Leers kijkt met een verkeerde blik...en doet dat namens een Christelijke partij, die normen en waarden predikt??
Ze zijn totaal ziek!!
Ik weet het niet hoor, maar mijn gevoel zegt dat je niet een minderjarig kind kan aanspreken op "eindeloos doorprocederen op kosten van de belastingbetaler". Het zijn toch de (pleeg)ouders die uiteindelijk zulke beslissingen nemen en daarvoor verantwoordelijk zijn?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 18:36 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
En hij hoort hier zeker niet. Hij weet al jaren dat hij wegmoet, helaas kun je hier eindeloos doorprocederen op kosten van de belastingbetaler.
En ze hebben vast geen kind aangenomen om het zo snel mogelijk weer weg te werken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor, maar mijn gevoel zegt dat je niet een minderjarig kind kan aanspreken op "eindeloos doorprocederen op kosten van de belastingbetaler". Het zijn toch de (pleeg)ouders die uiteindelijk zulke beslissingen nemen en daarvoor verantwoordelijk zijn?
Allereerst belachelijk dat het kan inderdaad, maar als je de boel zo jaren telt moet je niet zeuren dat je moet blijven omdat je er al zolang bent.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:50 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gaan we nu iemand aanrekenen dat hij gebruik gemaakt heeft van de wettelijke mogelijkheden die hij heeft? Die beroepsmogelijkheden zijn er niet voor niks, die zijn er precies waarvoor hij ze heeft gebruikt, namelijk het in beroep gaan tegen beslissingen waar hij het niet mee eens was.
Het is helemaal niet eindeloos. In één asielprocedure zit één beroep en één mogelijkheid om in cassatie te gaan. Daarna is het schluss. Het totaal mag iets minder dan 5 jaar duren, en dat is inclusief de extra tijd voor eventuele uitloop.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:17 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Allereerst belachelijk dat het kan inderdaad, maar als je de boel zo jaren telt moet je niet zeuren dat je moet blijven omdat je er al zolang bent.
Dat eindeloze doorprocederen moeten we zeker niet belonen. Er zijn ook mensen wel weggegaan toen ze dit moesten.
Enig idee wat dit kost? Van mij mag dit binnen een maand worden beoordeeld, en dan gelijk terug. En zolang je niet wilt zeggen waar je vandaan komt in een isoleercel, dan willen ze het ook wel binnen een maand vertellen. Daarnaast moet je makkelijk kunnen zien uit welk vliegtuig iemand komt, dus kan hij gelijk terug als hij geen reden heeft. Paspoorten vernietigen heeft dan geen zin meer. Belachelijk dat ze nu gewoon los in ons land mogen lopen als ze niet willen meewerken.quote:Op zondag 30 oktober 2011 00:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is helemaal niet eindeloos. In één asielprocedure zit één beroep en één mogelijkheid om in cassatie te gaan. Daarna is het schluss. Het totaal mag iets minder dan 5 jaar duren, en dat is inclusief de extra tijd voor eventuele uitloop.
Overschrijdt de IND die termijn(en) zodanig dat het meer dan 5 jaar gaat duren, dan opent dit mogelijkheden voor een nieuwe aanvraag op reguliere gronden (dat is dus iets anders dan een asielaanvraag). Dus "belonen" is dit niet, het is gewoon het opdweilen van de eigen shit van de IND.
En dat er mensen zijn die zich laten wegpesten door ze tegen alle juridische termijnen in zolang te laten wachten vind ik geen argument.
Wat hebben ze jou in je jeugd aangedaan?quote:Op zondag 30 oktober 2011 00:43 schreef Arnold_fan het volgende:
En zolang je niet wilt zeggen waar je vandaan komt in een isoleercel, dan willen ze het ook wel binnen een maand vertellen.
Geleerd eerlijk te zijn, en ongewenst gedrag niet te belonen. Als mensen door hun paspoort te verbranden en dan te zwijgen hier te mogen blijven is dat erg oneerlijk. Dat is wel het laatste wat je moet belonen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 00:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat hebben ze jou in je jeugd aangedaan?
Zo simpel ligt het niet altijd, het gaat altijd nog om mensen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 08:05 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Geleerd eerlijk te zijn, en ongewenst gedrag niet te belonen. Als mensen door hun paspoort te verbranden en dan te zwijgen hier te mogen blijven is dat erg oneerlijk. Dat is wel het laatste wat je moet belonen.
Het officiële beleid is zelfs nog korter: twee weken om de zaak voor te bereiden en om te beslissen of iemand überhaupt in aanmerking komt voor de asielprocedure. Bron. Dit is overigens pas sinds 2010, hiervoor was het 2 dagen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 00:43 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Enig idee wat dit kost? Van mij mag dit binnen een maand worden beoordeeld, en dan gelijk terug.
Valt je op hoe kort de officiële termijnen eigenlijk zijn?quote:Verlengde asielprocedure: als meer tijd nodig is
Soms moet een asielzoeker langer wachten op een beslissing van de IND. Dat kan verschillende oorzaken hebben:
• De IND moet meer onderzoek doen, bijvoorbeeld om vast te stellen welke nationaliteit de asielzoeker heeft.
• De situatie in het herkomstland van de asielzoeker is onduidelijk of onzeker. De IND wacht dan met beslissen.
• De asielzoeker stapt naar de rechter omdat hij het niet eens is met een afwijzing. Als hij gelijk krijgt, beslist de IND opnieuw.
Oneens met de rechter?
Wie het niet eens is met de beslissing van de rechter, kan nog in hoger beroep gaan bij de Raad van State. Dit geldt voor beide partijen: de asielzoeker en de IND. Als de Raad van State vindt dat de IND juist gehandeld heeft, dan kan de asielzoeker nog naar een Europese rechter gaan: het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Omdat dit Hof veel zaken ter beoordeling krijgt voorgelegd, kan het lang duren voor de Europese rechter uitspraak doet in een zaak.
Mauro heeft gewoon gezegd waar hij vandaan kwam. Niet relevant dus.quote:En zolang je niet wilt zeggen waar je vandaan komt in een isoleercel, dan willen ze het ook wel binnen een maand vertellen. Daarnaast moet je makkelijk kunnen zien uit welk vliegtuig iemand komt, dus kan hij gelijk terug als hij geen reden heeft. Paspoorten vernietigen heeft dan geen zin meer. Belachelijk dat ze nu gewoon los in ons land mogen lopen als ze niet willen meewerken.
Dat kan allemaal wel zo zijn, dat wil niet zeggen dat je het gedrag moet belonen. Ik ben een groot voorstander van hulp bieden, maar wel on de regio, en niet hier.quote:Op zondag 30 oktober 2011 09:58 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het niet altijd, het gaat altijd nog om mensen.
Wie weet waar jij toe in staat bent, als je uit een burgeroorlog komt bijvoorbeeld.
Adoptie is hier helemaal niet mogelijk en nooit mogelijk geweest, dat mag namelijk maar tot 6 jaar. Uitzonderingen daargelaten en de enige uitzondering die ik ken is als er jongere broertjes en zusjes zijn die tegelijkertijd worden geadopteerd. Aangezien Mauro 8 was toen die in NL kwam, was adoptie niet mogelijk.quote:Uiteindelijk moet je niet alleen naar de regels kijken (waar hij toevallig doorheen gevallen is- adoptie op formele gronden mislukt), maar ook naar de ontstane situatie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |